La voglia di vincere. La Russia di fronte alla scarsità di tempo storico

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'anno scorso ha segnato il 100° anniversario della Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre. Con quali risultati la Federazione Russa ha incontrato l'anniversario della Grande Rivoluzione d'Ottobre, la cui festa - 7 novembre - è stata annullata e "impiccata" con un artificiale Giorno dell'Unità Nazionale con il quale non è chiaro chi (simile alla timida impiccagione della parola "Lenin" sul Mausoleo durante le parate)?

Nell'agosto 2017, come in occasione dell'anniversario della Rivoluzione d'Ottobre, un team internazionale di esperti guidati da T. Piketty, autore del bestseller scientifico Capital in the 21st Century, ha pubblicato un rapporto "From Soviet to Oligarchs: Inequality and Proprietà in Russia nel 1905-2016." Il rapporto è su Internet e lo abbiamo già lanciato nello spazio informativo (questo è stato fatto da ES Larina in un'intervista a "Komsomolskaya Pravda"). Secondo il rapporto, il volume del capitale offshore russo supera di circa tre volte il livello delle riserve valutarie del paese. Nel 2015, il volume delle attività portate all'estero ammontava a circa il 75% del reddito nazionale del Paese. In altre parole, i centri offshore contengono quasi la stessa quantità delle finanze dei ricchi russi quanto l'intera popolazione della Federazione Russa tiene all'interno del paese.

Secondo il Global Wealth Report, l'1% dei ricchi russi rappresenta il 71% di tutti i beni personali in Russia. Per fare un confronto: l'1% dei ricchi in India rappresenta il 49% dei beni personali, in Africa - 44%, negli Stati Uniti - 37%, in Cina ed Europa - 32%, in Europa - 17%. La media mondiale è del 46%, mentre nel nostro paese è del 71%, cioè i ricchi in Russia hanno superato gli indicatori mondiali di 1,6 volte. Un altro indicatore guidato dalla Federazione Russa è la quota del 5% più ricco della popolazione nella ricchezza personale del paese - 82,5%. I restanti 95, quindi, hanno il 17,5% - e, come si suol dire, non negarti nulla! Un'altra cifra killer: 96 miliardari russi possiedono il 30% di tutti i beni personali dei cittadini russi. La media mondiale è del 2%. Cioè, i miliardari russi sono 15 volte più cool della media mondiale.

Secondo Knight Frank, citato in un rapporto preparato sotto la guida di T. Piketty, nella Federazione Russa il numero di multimilionari con oltre $ 30 milioni, centmilionari oltre $ 100 milioni e miliardari è aumentato dal 2004 al 2014 di 3,5 volte e, secondo le previsioni, entro il 2024 aumenterà di una volta e mezza. E l'altra faccia della medaglia è la seguente: dal 1992 al 2016 sono stati sottratti alla Russia 1,7 trilioni di dollari sotto forma di flussi finanziari illegali e in 25 anni sono stati esportati 5 trilioni di dollari di materie prime. Ma Marx una volta ha scritto che la proprietà non è un furto, ma un rapporto giuridico.

Secondo il Global Burden of Disease Studies, la Federazione Russa è al 119° posto nel mondo in termini di stato di salute dei suoi cittadini; nella valutazione del comfort di vita delle persone anziane (dimensioni delle pensioni, stato di salute, qualità dell'ambiente sociale), la Federazione Russa è al 79esimo posto su 91. Secondo il nostro Rosstat, 22, 7 milioni di persone. (15,7%) hanno un reddito al di sotto del livello di sussistenza (che, tra l'altro, è sottostimato nel nostro Paese), cioè sono poveri. Secondo i criteri di Eurostat, i poveri sono coloro che hanno un reddito inferiore al 60% del reddito medio in un determinato paese. Ne abbiamo il 25%.

Ma da dati recenti: il 6 ottobre, RIA Novosti ha riferito che la Federazione Russa è risultata la prima in Europa in termini di mortalità maschile precoce: il 43% degli uomini nella Federazione Russa muore prima di raggiungere i 65 anni. In Ucraina e Bielorussia, questa cifra è del 40%, in Moldova - 37%, in Lituania - 36%. Alla domanda sul perché ciò accada, gli esperti affermano che uno dei motivi è il trauma e lo stress che gli uomini hanno ricevuto negli anni '90. Cioè, in altre parole, la struttura capitalista in Russia può benissimo esistere, ma la Russia capitalista nel suo insieme sta morendo o semplicemente sta morendo.

Il capitalismo come sistema per la Russia nel suo insieme può esistere solo per saccheggiare il paese, come mezzo di questo processo. E poiché il principale fattore nell'accumulo di fondi da parte delle classi superiori era il divorare e il saccheggio dell'eredità sovietica, la produzione stessa non si sviluppò.

Di recente, è stata rilasciata un'intervista molto interessante da uno dei migliori specialisti nella storia economica dell'URSS G. Khanin, l'autore della storia economica in tre volumi dell'URSS e della Federazione Russa. Come osserva Khanin, "dal 1992 al 2015, il PIL della Russia non è cresciuto affatto del 13,4%, come assicura Rosstat, ma è diminuito del 10,2%. La produttività del lavoro durante questo periodo non è aumentata del 9,2%, ma è diminuita del 30,1%. ". Cioè, la nostra economia non ha ancora raggiunto il livello del 1991. E alla domanda del giornalista Trushkin "possiamo superare il ritardo rispetto ai paesi sviluppati?" Khanin, da persona sobria e patriota, risponde: "È impensabile superare. Immagina di essere alla partenza e i tuoi rivali sono andati avanti di 5 chilometri". La leadership del Paese, ne è convinto Khanin, si basa su dati errati sull'economia e sottovaluta la profondità dei problemi. Nasce l'illusione che la crescita economica sia possibile senza gravi costi.

“Ho pensato”, dice Khanin, “che nel 2015 i prezzi, per preservare le immobilizzazioni e aumentarle del 3% all'anno, saranno necessari 14,6 trilioni di rubli di investimenti, più 900 miliardi di rubli in capitale circolante e nello sviluppo del capitale umano, ovvero 10,3 trilioni di rubli dovrebbero essere investiti in istruzione, sanità e ricerca scientifica. Tutto sommato, ciò equivale a 25,8 trilioni di rubli all'anno, un terzo del nostro PIL. " Alla domanda del giornalista "e non si può fare niente?" - Khanin afferma: "Il divario può essere ridotto.: da 1 a 6: 1. Cioè fino al tasso che esiste nella maggior parte dei paesi dell'Europa occidentale, ma ci vorranno molti anni."

Qui devo dissentire con Khanin. Non abbiamo molti anni, tenendo conto della situazione geopolitica, tenendo conto dell'imminente crisi globale e tenendo conto della situazione socio-economica del paese. Inoltre, in generale, nessuno è riuscito nella ridistribuzione evolutiva del reddito a favore dei poveri e dei poveri. Questa è una misura rivoluzionaria. La domanda è se è fatto dall'alto o dal basso. Insomma, l'assenza di misure redistributive sta portando il Paese dritto al disastro, poiché la soluzione dei problemi economici della Russia è impossibile senza una soluzione preliminare dei problemi sociali. A loro volta, i problemi sociali, cioè la disuguaglianza, non possono essere risolti se non con mezzi politici. Una decisione politica presuppone la presenza di un'ideologia, che, secondo la Costituzione, non esiste nella RF de jure. Come ho detto in un'intervista, la sorte di coloro che non hanno ideologia è un picnic ai margini della Storia. E nel minaccioso tempo che si avvicina su scala globale, questo potrebbe non essere più il margine della Storia, ma la sua parasha. È vero, la Costituzione contiene la tesi che la Federazione Russa è uno stato sociale. Qui è doveroso presentare alle autorità: “Osservate la nostra/vostra Costituzione”. Tuttavia, qualcuno, invece di avanzare pretese, sceglie una strada diversa. Secondo il Servizio statistico federale dello Stato, il numero di persone che lasciano la Federazione Russa è in costante crescita: 2011 - 36 774 persone, 2012 - 122 751 persone, 2013 - 186 382 persone, 2014 - 310 496 persone, 2015 - 353 233 persone. Di quei 10 milioni che sono partiti negli ultimi 30 anni, 1,5 milioni sono scienziati, principalmente giovani e promettenti. Questa è una risposta asimmetrica alla situazione nella RAS, che è determinata da due fattori: l'inerzia e l'inadeguatezza della leadership della stessa RAS al mondo moderno e il suo pogrom dall'esterno sotto le spoglie delle riforme.

Qui arriviamo alla domanda: quale dovrebbe essere l'ideologia nella nuova Russia? Non ho risposta a questa domanda: non so quale dovrebbe essere la nuova ideologia della Russia (o l'ideologia della nuova Russia). Ma so cosa non dovrebbe essere e cosa non può, altrimenti la Russia non si aspetterà altro che la cronaca della morte annunciata. L'ideologia della nuova Russia non può essere borghese o, come spesso diciamo, "liberale". E il punto qui non è solo che in Russia il liberalismo, la monarchia e la ROC si sono screditati nel febbraio-marzo 1917. Il fatto è che il liberalismo nel mondo è morto negli anni '10, subito dopo a cavallo dei secoli XIX-XX. il capitalismo ha esaurito il suo potenziale economico (le sue conquiste nel ventesimo secolo sono fornite in modo non economico), e quello che oggi viene chiamato "liberalismo" o "neoliberismo" non ha nulla a che fare con il vero liberalismo. Gli attuali "occidentalisti liberali" russi sembrano molto miserabili. Tuttavia, anche quelli che vengono chiamati "statisti patriottici" e "imperiali" hanno già abbastanza problemi.

Il principale è il contenuto socio-economico e di classe del neo-impero. Pur sostenendo un duro corso stalinista, altri imperiali non capiscono una cosa elementare: il sistema stalinista è incompatibile anche con un'oligarchia socialista (anticapitalista), per non parlare di un'oligarchia di tipo capitalista. Un tentativo di combinare impero e capitalismo nella storia russa era già alla fine del 19° - inizio del 20° secolo. e fallito miseramente. Pertanto, non dovresti né calpestare un rastrello, né raffigurare "batti le mani con un palmo". I metodi di Stalin funzionano solo in condizioni di anticapitalismo, e in condizioni russe questo non è Pinochet, che alcuni liberali sognavano negli anni '90, ma qualcosa come un "tandem" tra Eltsin e Berezovsky. Non c'è altro modo nella nostra realtà. Conclusione: la questione del neo-impero (o di una formazione di tipo imperiale), dell'"eredità stalinista" non è una questione politica, ma socioeconomica, se si vuole, di classe. Una diversa formulazione della domanda è, nel migliore dei casi, chiacchiere vuote, nel peggiore una provocazione.

L'ideologia non può guardare al passato e, per di più, aggrapparsi alle macerie di un'epoca passata: cioè re e sacerdoti sono il passato; tutte le speranze per il ripristino della monarchia sono uno sguardo al passato. È impossibile andare nel futuro guardando sempre indietro. Né dovremmo permetterci di ridurre la nostra storia al suo ultimo millennio - cristiano - privandoci di almeno due o tre millenni della nostra storia precristiana, che non fu affatto un'epoca di barbarie e di mancanza di cultura. Al contrario, fu allora che furono create le fondamenta e i primi piani dell'edificio Rus. La Russia dell'ultimo millennio è cresciuta su solide fondamenta di tradizioni russe, slave e indoeuropee, organicamente intrecciate tra loro. Cristianesimo bizantino (X secolo), occidentalismo petrino (XVIII secolo), comunismo sovietico (anticapitalismo, XX secolo) sono diventati solo strati successivi, sovrastrutture su questo potente fondamento storico, che ha cambiato significativamente gli strati e li ha adattati a se stesso.

Esteriormente, questa fondazione potrebbe non sembrare qualcosa di solido, ma una massa amorfa, che di per sé non genera piramidi di potere. In Russia, "i governanti", scrive O. Markeev, "hanno sempre portato l'idea di una piramide dall'esterno, affascinati dall'ordine e dallo splendore dei paesi d'oltremare. da solo, per distruggere improvvisamente e inaspettatamente con un potente impulso, l'energia gorgogliante del grembo […] L'unica questione è il tempo e la pazienza delle masse”. E un'altra cosa: "la massa solo dall'altezza della piramide sembra una gelatina … al suo interno nasconde un rigido reticolo cristallino, da cui forgia aste che trafiggono la prossima piramide di potere portata dall'estero, e… solo queste aste danno stabilità e integrità alla piramide; vale la pena rimuoverle, nulla salverà la piramide dello stato dal collasso."

Le nostre "griglie" sono molto più antiche e più forti delle "piramidi", l'ideologia della nuova Russia deve tenerne conto e tenerne conto in primo luogo - questo è richiesto dai principi elementari di coerenza e storicismo.

L'ideologia dovrebbe dare una chiara definizione del futuro auspicabile per la maggioranza del Paese (obiettivo) e nominare, almeno nei termini più generali, i mezzi per raggiungerlo (presente). Deve definire chiaramente l'atteggiamento verso il passato, prima di tutto verso quello sovietico. Ci sono chiari indicatori qui - fenomeni, eventi e cifre: Stalin, Gorbaciov; la perestrojka come distruzione dell'URSS; sistema sovietico; capitalismo; Eltsin e Eltsin. La posizione su questi temi fa capire: con chi siete voi padroni del potere, con il popolo o no? Non puoi stare con la gente, strizzando l'occhio all'Occidente e flirtando con coloro che le stesse autorità di volta in volta chiamano "la quinta colonna".

L'ideologia è anche simbolismo: stemma, bandiera, inno. Per fortuna il nostro inno, anche se con parole mutate, è sovietico. La situazione è diversa con lo stemma e la bandiera. Non posso dire di essere felice dell'aquila bicipite, ma le teste d'aquila con le corone tornate non molto tempo fa sono preferibili alle teste prive di corona - è questo tipo di uccelli simili a polli che è apparso sullo stemma del Governo provvisorio nel febbraio 1917 e il campione della Federazione Russa di Eltsin del 1992. Quindi il tricolore è stato restituito.

Per quanto riguarda la bandiera, dovrebbe simboleggiare il potere e la vittoria storica. Dovrebbe ricordare le vittorie e in nessun caso dovrebbe essere associato a sconfitte e macchiato di tradimento. Bianco-blu-rosso era la bandiera del governo provvisorio, che distrusse il paese e, di fatto, gettò la sovranità statale sotto i piedi del peggior nemico della Russia: la Gran Bretagna. Sotto questa bandiera, i Vlasoviti, che servirono Hitler, uccisero i propri russi, parteciparono insieme ai croati ad azioni punitive contro i partigiani serbi. Non è un caso che durante la Victory Parade del 25 luglio 1941, il tricolore di Vlasov volò ai piedi del Mausoleo insieme alle bandiere della Wehrmacht, delle SS e ad altre bandiere del nemico sconfitto dall'Unione Sovietica.

Ma la bandiera rossa è la bandiera della Vittoria, la bandiera della restaurazione della Russia storica sotto forma di URSS. Questa bandiera era sopra il Reichstag. E un'altra cosa molto importante: Svyatoslav aveva una bandiera rossa. Tuttavia, non era una stella e una falce e martello, ma il sole! Non mi interessa cosa succede lì, ma la bandiera dovrebbe essere rossa. Il rosso significa bello, è il tradizionale colore della vittoria russa.

E non guardare indietro a ciò che dirà l'Occidente. In primo luogo, è umiliante, proprio come è umiliante la discussione costante su ciò che ha detto Trump, ecc. In secondo luogo, è inutile guardarsi intorno: lì siamo stati nominati non solo colpevoli, ma vittime, come direbbe il filosofo italiano D. Agamben, che non hanno nemmeno diritto a un discorso di difesa. La Russia e i russi, a quanto pare, hanno una "soluzione finale" alla nostra domanda - sia in sé che perché con il suo aiuto i maestri del gioco mondiale cercheranno di prolungare la vita (morire) del proprio sistema ed eliminare i russi come solo le persone, come l'unica civiltà, che è in grado di opporsi a loro con una propria versione del futuro, e non locale-regionale, come quella cinese, indiana o addirittura musulmana, ma universale globale. È chiaro che verrà fatto un tentativo per rimuovere il portatore di una tale potenziale minaccia. Pertanto, non c'è bisogno di guardare indietro all'Occidente e avere paura di violare le bandiere poste intorno a noi nell'ultimo quarto di secolo - "per le bandiere - la sete di vita è più forte!" (V. Vysotsky).

Le autorità in Russia devono definire chiaramente la questione russa. Il "mondo russo" dovrebbe essere creato non al di fuori dei confini della Federazione Russa, non sul territorio dell'ex URSS, ma soprattutto nella stessa Russia. Ciò dovrebbe manifestarsi in modi diversi: sia nel fissare lo status dei russi come popolo formante lo stato, sia nella dura opposizione alla russofobia e alla distruzione della cultura russa, e in molte altre cose. Altrimenti, il mondo russo è una finzione, un oggetto di scena, uno schema burocratico opportunistico.

Yuri Trifonov, nel suo romanzo migliore, secondo me, "The Old Man" ha notato che "la vecchiaia è un momento in cui non c'è tempo". Già no. Il capitalismo, il post-ovest capitalista non ha tempo. Il "Ritratto di Dorian Gray" si disperde rapidamente, e al posto dell'immagine di un uomo galante nel pieno dei suoi anni, qualcosa appare tra il volto super-vecchio di un Rockefeller secolare, le fisionomie dei dipinti di Bosch o Grunewald e il volto spietatamente freddo di un rettile. E guadagnare tempo aggiuntivo della sua esistenza è qualcosa, questo non morto sta andando, anche a nostre spese. Brzezinski ha affermato che il mondo del 21° secolo sarà costruito sulle rovine della Russia, a spese della Russia ea scapito della Russia. Come diceva Ilya Muromets in casi simili: "Ma tu non soffocherai, marcio Idolische?"

Fu durante l'era sovietica che "Idolische" indossava la maschera di un combattente per i diritti umani, principalmente in URSS, un difensore dei dissidenti, Sugar, Solzhenitsyn, ecc. Ma poi l'URSS se ne andò, le maschere furono gettate via e la natura strisciato fuori da sotto di loro - i volti di Lie and Evil, maleducati capovolti. Ricordiamo Vysotsky:

E il sorriso della morte. Infatti: Jugoslavia, Iraq, Libia, Siria, Ucraina - morte, bare, corvi. È impossibile negoziare con Evil and Lies, o meglio, le loro personificazioni - ha provato Gheddafi. Sono possibili tregue tattiche a breve termine o addirittura alleanze con un male minore contro uno maggiore (ad esempio, un'alleanza dell'URSS con la Gran Bretagna e gli Stati Uniti nell'ambito della coalizione anti-Hitler) - niente di più. Va ricordato che i "partner" sono costantemente pronti a organizzare l'"impensabile" - come Churchill, che progettò il 1 luglio 1945 un attacco contro l'esercito sovietico da parte della forza delle divisioni tedesche (principalmente) e anglo-americane.

Le autorità dovranno dare una risposta se il suo orientamento è tradizionale russo o non tradizionale (pro)occidentale. Inoltre, potrebbe non rimanere tempo dopo. Il ritardo della morte è simile, come diceva un classico, che cento anni fa si trovò in una situazione acuta. E non puoi più sederti su due sedie: gli esempi di Nicola II e Gorbaciov dovrebbero essere davanti ai tuoi occhi, soprattutto perché in tre decenni le sedie sono scomparse, e i predatori occidentali hanno bisogno solo di una sedia, la seconda inutilmente, loro lo metterà fuori combattimento, quindi perché Keep? Dalla stessa sedia - e dall'avversario. Insomma, per allungare il tempo e ritardare la scelta, la decisione non funzionerà più: le circostanze non lo permetteranno, sono chiaramente più forti di un'eventuale intenzione del genere. Non ha senso rifuggire da una rissa quando è inevitabile. Non dimenticherò mai come Yu. V. Andropov, quando divenne segretario generale, dichiarò immediatamente che gli imperialisti non abbiano paura di noi: se non ci toccano, non toccheremo nemmeno loro. Come dovrei capirlo? No, timido e miope segretario generale del PCUS, gli imperialisti dovrebbero aver paura di noi, solo che in questo caso non oseranno toccarci.

Oggi, la soluzione ai problemi della Federazione Russa non è solo la creazione di un'economia di mobilitazione, questa è secondaria. Un'economia di mobilitazione ad alta tecnologia nelle condizioni attuali può essere creata solo da una società con un'elevata efficienza sociale, i cui membri avranno qualcosa per cui lottare e cosa proteggere. Sfortunatamente, ci sono sempre meno motivi per essere ottimisti e il corso socioeconomico del governo, che sviluppa logicamente la linea di Eltsin di stagnare l'economia ed eliminare lo stato sociale, che, tra l'altro, è enunciato nella nostra Costituzione, non è particolarmente incoraggiante.

Ecco alcuni esempi del passato molto recente. Qualche tempo fa, il governo russo ha annunciato un progetto di bilancio per i prossimi tre anni. In realtà, questo è un "tipo di piano di sviluppo". Perché digitare? Perché il vero sviluppo non è previsto. Negli ultimi 9 anni, l'economia russa, secondo le statistiche ufficiali, è cresciuta dell'1,7%. Crescita annua 0,2%. In realtà, penso che la crescita sia stata negativa - ricorda i calcoli di Khanin. E lo 0, 2% è già un errore statistico. Forse un più o forse un meno. Con tale "agilità", entro il 2020 la Russia sarà superata dal reddito nominale pro capite non solo dalla Cina, ma anche da India e Turchia. In effetti, il progetto di bilancio presuppone il mantenimento della stagnazione economica. Nei primi decenni del 21° secolo, come riportato dalla Nezavisimaya Gazeta del 4 ottobre, quest'anno la Cina ha superato la Russia in termini di salari e il Kazakistan in termini di consumi. Allo stesso tempo, la povertà è in rapida crescita nel nostro Paese.

Gli oligarchi e il governo, che di fatto esprime i loro interessi, non si preoccupano della stagnazione, perché la stagnazione è il loro mezzo per risolvere i problemi a spese della popolazione. Più l'economia della Federazione Russa ristagna, più profitto ha, poiché affinché l'economia non ristagni, è necessario produrre ciò che viene chiamato molto semplicemente: la sovietizzazione dell'economia. Pertanto, naturalmente, la stagnazione è adatta a loro.

Secondo il progetto, nel 2018 saranno destinati al settore sociale meno fondi rispetto al 2017: 4,86 trilioni invece di 5 trilioni. E ci è già stato detto che nel 2019 saranno ancora meno e ci sarà il budget più stringente per tutti gli anni del XXI secolo. Cioè ragazzi, stringete la cinghia, non ci sono soldi, ma resistete! È chiaro: se si mantiene questa rotta, il governo aumenterà le tasse e ricorrerà a forme di esproprio più o meno occulte. Un esempio è la "storia della dacia", che ha causato indignazione.

I ricchi, gli oligarchi, molto probabilmente, non saranno toccati, come dimostra il fatto seguente. Il governo ha preso una decisione, senza precedenti per impudenza e cinismo: non trasferire alla giurisdizione della Russia quelle società, banche e società che sono di importanza sistemica. Si tratta di 199 persone giuridiche che rappresentano il 70% del prodotto lordo della Russia. Qualche tempo fa, il presidente ha detto che era una vergogna, che i nove decimi delle transazioni sono state effettuate al di fuori del quadro giuridico della Russia, tutto doveva essere restituito. Il presidente ha detto una cosa e il governo gli risponde: no. E lo motiva come segue: "Il rimpatrio di denaro per le società russe dalle società offshore creerà un rischio sistemico per l'economia nazionale e indebolirà la posizione competitiva delle grandi imprese nell'economia mondiale".

E questo solo a prima vista sembra essere un'assurdità dal punto di vista degli interessi statali. E dal punto di vista del segmento oligarchico - proprio la cosa. Questa decisione segna l'ulteriore delocalizzazione di quella che viene chiamata l'economia russa. A proposito, qui il Servizio fiscale federale della Federazione Russa ha deciso di escludere le Isole Vergini britanniche dalla lista nera delle società offshore. Come mai? Si scopre che la maggior parte degli yacht dei nostri oligarchi sono assegnati alle Isole Vergini britanniche. Gli yacht sono stati curati! Gli oligarchi ora faranno di tutto per nascondere i loro soldi, ed è chiaro il motivo. Alla fine di agosto di quest'anno, gli Stati Uniti hanno approvato una legge sulle sanzioni economiche, che ha ordinato direttamente all'intelligence finanziaria statunitense di raccogliere informazioni complete sulle persone nella cerchia del nostro presidente entro sei mesi. Parliamo di conti, offshore, flussi finanziari, connessioni, ecc.

Contiamo sei mesi da agosto 2017 e arriviamo all'inizio del 2018. Questa è già la vigilia delle elezioni presidenziali nella Federazione Russa. Cioè, gli americani, infatti, dicono: "Con chi siete, maestri di società offshore? Se siete con il Presidente della Federazione Russa, allora non siete più maestri o apprendisti, ma andrete con la mano tesa"., o anche a uno zugunder." Una volta astuti zapadoid attiravano i ladri dalla Federazione Russa nelle loro banche, nelle loro società offshore, convincendoli che era lì che potevano essere depositati i depositi. È presumibilmente sicuro, basta dire: "Cracks, pax, fax!" - e il diritto internazionale ti proteggerà. Cioè, cantarono la canzone della volpe Alice e del gatto Basilio al ricco Buratino. citerò:

E portavano soldi lì.

La cosa principale qui è nella terra degli sciocchi. Ed ora queste volpi e questi gattini minacciano, sputando sul promesso "crack, pax, fax", di portarsi via l'oro precedentemente nascosto sul campo dei miracoli. Le condizioni sono semplici: "Pinocchio" deve superare "Papa Carlo". Consegneranno - sarà un bene per loro, quindi, almeno, promettono. Tuttavia, come sapete, Roma tratitoribus non premia - Roma non paga i traditori.

Sia il progetto di bilancio che la "storia del paese" stanno scuotendo la situazione e creando instabilità. Tenendo conto dell'Ucraina e dei giochi americani in Siria, penso che saremo nei guai nel prossimo futuro. Ecco perché si può dire nelle parole del cavaliere del "Racconto del segreto militare" di Gaidar: "I guai sono venuti, il dannato borghese ci ha attaccato da dietro le montagne nere. Di nuovo i proiettili fischiano, i proiettili scoppiano di nuovo". Cioè, la guerra si sta muovendo verso i nostri confini e, se necessario, bisognerà affrontarla a testa alta, questo è chiaro. Tuttavia, nel mondo moderno, solo un pazzo oserebbe commettere un'aggressione contro uno stato con una bomba atomica e una società coesa socialmente efficiente. Dopotutto, il calcolo dell'Occidente, tra l'altro, come nel giugno 1941 con Hitler, non è solo una guerra lampo. Hitler si aspettava che ci sarebbe stato un colpo di stato a Mosca, che ci sarebbe stata discordia a Mosca, ma ciò non è accaduto. Ricordiamo che Woland è stato in grado di agganciare solo quelli con marciume, e affinché tutto non finisca come nella storia del Boy-Kibalchish, affinché il borghese rotto fugga nella paura, è necessario creare una società socialmente efficace come appena possibile. Solo esso può essere oggetto di un'azione strategica, oggetto della nostra vittoria. Solo un'economia di mobilitazione, solo le armi nucleari non bastano. Abbiamo bisogno di una società socialmente efficiente, abbiamo bisogno di ridurre il livello di disuguaglianza sociale. Le persone possono uccidere per denaro, ma nessuno morirà per denaro. Muoiono per i loro cari, per la Patria, per i più alti ideali. E per chi li ha. Quali sono gli ideali degli oligarchi e del loro stato?

Purtroppo il tempo sta finendo. Nel 1931, Stalin disse: "Se non eseguiamo in 10 anni ciò che l'Occidente ha fatto correre per 100, ci schiacceranno". Non sono sicuro che abbiamo 10 anni. Fortunatamente, c'è un'eredità di Stalin e Beria: questa è la bomba atomica, ma il tempo stringe. È vero, sta ticchettando sotto i nostri, come si dice ora, partner. E la domanda è chi cadrà per primo. In realtà, ci siamo già passati. Nella seconda metà degli anni '80, la domanda era esattamente questa: chi cadrà per primo: l'URSS o gli Stati Uniti (e con loro l'Occidente)? Inoltre, secondo le previsioni chiuse - americane e nostre - gli Stati Uniti sarebbero dovuti cadere. Tuttavia, l'élite del Nord Atlantico ha superato l'élite tardo sovietica: stupida e avida. L'URSS fu distrutta e il post-ovest, il capitalismo nella sua forma finanziaria e criminale, ricevette un bonus: un quarto di secolo in più di vita, sebbene la morte stessa dell'anticapitalismo sistemico fosse un segno sul muro per il capitalismo come un sistema. Oggi la situazione si ripete, in ballo c'è solo la distruzione della Federazione Russa, molto più debole dell'URSS anche del modello del 1991. Tuttavia, l'Occidente attuale in molti modi assomiglia a un muro marcio: attaccalo e cadrà a pezzi. Hai solo bisogno di sapere dove colpire e come - in modo che non crolli in una frana, ma crolli gradualmente, ma inevitabilmente, e in modo che non abbia tempo per noi. Infine c'è il meraviglioso principio del judo: usare la forza dell'avversario contro se stesso. Ce n'è molto. Ma la cosa principale che dovrebbe essere è la volontà. La voglia di vivere, combattere e vincere.