Quando Pra-Peter è annegato. Parte 5

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La prossima sezione. Artefatti, comprese le fonti scritte.

In generale, tutte e 4 le parti precedenti hanno mostrato artefatti e sono state fornite numerose fonti scritte, che includono mappe. L'intero centro storico di San Pietroburgo è sicuramente da attribuire ai manufatti dell'antica città antidiluviana. La maggior parte degli edifici della città poggia su antiche fondamenta. Molti edifici sono stati semplicemente restaurati. Nel centro della città ci sono i cosiddetti "pozzi" di San Pietroburgo. Questa è una forma peculiare del cortile, che ha un solo ingresso ad arco. O due ingressi, passanti, nel qual caso questi "pozzi" possono estendersi abbastanza lontano in una catena. Quindi, molti "pozzi" hanno due livelli di pavimento. Di cui gli abitanti delle case intorno a questo cortile del "pozzo" spesso non sospettano nemmeno, e ne vengono a conoscenza solo quando all'improvviso l'auto ha fallito, o qualcos'altro ha fallito. In generale, per vari motivi casuali. C'è anche un termine per i cantieri "pozzi" con due livelli di pavimento, sono chiamati "cantieri sospesi". È anche interessante che molto spesso le case intorno a un tale "pozzo" si trovino in un cortile sospeso, e capita anche che più case si trovino su un cortile sospeso. Cioè, le case non hanno le proprie fondamenta e i propri scantinati. Tutto questo parla della natura antica di tali cortili. La città è stata costruita, o meglio ricostruita su ciò che era. Ora questi cantieri sospesi sono un vero rompicapo per i servizi pubblici. Nel XIX e all'inizio del XX secolo erano spesso utilizzati come magazzini, anche per legna da ardere e carbone. Naturalmente, tali cantieri sospesi furono riparati, cioè furono rinforzati, cementati, furono installati canali e così via. Tuttavia, con il trasferimento delle case al riscaldamento centralizzato durante l'era sovietica, i cortili sospesi sono stati in gran parte dimenticati, nessuno li ha riparati e oggi molti di loro sono in rovina. In generale, sono oggi 118 i cantieri conosciuti, di cui più di quaranta di emergenza.

Più avanti sul tema degli scantinati. Per qualche motivo questo argomento è chiuso e ci sono poche informazioni su di esso. Bene, tranne per il fatto che durante la guerra i valori materiali erano conservati nei sotterranei della Cattedrale di Sant'Isacco, e i gatti vivono negli scantinati dell'Ermitage che hanno un sussidio statale. Tutti conoscono bene i gatti, ma pochi sanno che la lunghezza delle cantine dell'Hermitage (Palazzo d'Inverno) supera i 20 chilometri. Riesci a immaginare cosa sono 20 chilometri? Per essere più precisi, 22 chilometri, è stata questa cifra ad essere stata annunciata dal direttore del museo, il signor M. B. Piotrovsky, in un'intervista nell'estate del 2019. Lì solo la lunghezza dei condotti dell'aria dell'impianto di riscaldamento è superiore a 10 chilometri. In modo che tu capisca per confronto e comprensione, la lunghezza del seminterrato è paragonabile alla lunghezza delle pareti di tutti i corridoi e le sale dell'edificio stesso dell'Ermitage (Palazzo d'Inverno). Ci sono 24 chilometri di loro. Ci sono 24 chilometri di mura in cima e 22 chilometri di scantinati sotterranei. E secondo la storia ufficiale, una tale struttura è stata costruita in soli 8 anni. Con colonne, scale, statue e decorazioni interne complete. E la decorazione degli interni c'è hoo! Come ha detto K. S. Stanislavsky, non ci credo. Mi piacerebbe molto sapere dove si snodano questi 22 chilometri sottoterra, quanti livelli ci sono ea che profondità. Ma questa informazione non è disponibile. Per due volte ho fatto richiesta all'amministrazione del museo, mentre loro tacciono.

Successivamente, circa gli scantinati. Lo sai che anche i sotterranei della Fortezza di Pietro e Paolo sono lunghi? Ora lì, a grandi profondità, hanno scavato una specie di stanza e affermano che questa è una caserma. Sai perché hai deciso che fosse una caserma? Perché hanno trovato un letto nella stanza. Piuttosto, i resti del letto. La logica è mortale. Non ci sono parole. Troverebbero un cucchiaio, direbbero che questa è una sala da pranzo. In generale, hanno scavato molto a Petropavlovka per molto tempo. E così che né il pubblico né gli appassionati di storia imparino nulla di superfluo. Ad esempio, si è saputo solo sotto la pressione del pubblico che i resti di un argine di alberi sono stati scavati sotto il bastione Menshikov. A proposito, a una profondità di 9 metri. È al di sotto del livello del fondo della Neva. Chi ne pensi, quando e perché ha fatto bastioni in argilla-legno (non fondamenta!) A una profondità di 9 metri? Ad ascoltare le spiegazioni degli storici ufficiali, penso che ascolteremmo versioni divertenti. Ma tacciono. Dichiarano semplicemente il fatto dei bastioni scavati.

Continuiamo sugli scavi. Diversi anni fa c'era un buon materiale sugli scavi su Okhta. C'era molto rumore a causa del fatto che inizialmente si decise di costruire una torre Gazprom in questo luogo, ma il pubblico fu indignato, la torre fu costruita in un altro luogo e gli scavi archeologici ebbero luogo a Okhta. Hanno rivelato tracce di diverse epoche, quindi l'area era ben insediata. L'unica domanda riguarda gli appuntamenti. Le date ufficiali vanno ignorate, sono legate a tutt'altro che alla logica. Secondo me, la cosa più interessante di questi reperti è la neve. Immagina, archeologi a luglio, nel calore di 30 gradi da sotto le macerie di legno a una profondità di 3-4 metri, spalare la neve e fare pupazzi di neve!

È difficile da spiegare. Ma tu puoi. Se assumiamo che al momento della morte della città ci fosse un flusso di fango-ghiaccio e faceva un freddo terribile. Ad esempio meno 100 gradi. Con l'accumulo di una massa sufficientemente grande sopra il ghiaccio freddo e la neve, e ancor più ricoperta da una coltre di detriti fredda spessa 3-4 metri, e anche all'interno di una stanza di legno, secondo il principio di un frigorifero, la sicurezza della neve può essere piuttosto lungo. Centinaia di anni. Certamente non migliaia. A 4mila anni dalla data ufficiale della formazione della Neva, e ancor più a 12mila anni dal periodo delle glaciazioni, anche in tali condizioni la neve non sarebbe sopravvissuta. Ma se questo periodo si riduce a diversi secoli, allora è del tutto possibile.

Ulteriori informazioni sulle fondamenta. È impossibile non menzionare la fondazione più potente per la torre (campanile) della cattedrale di Smolny. Non ho trovato una conferma ufficiale dell'esistenza di una tale fondazione con misurazioni e giustificazione tecnica, ma qui l'aiuto è arrivato dalla nostra amata chiesa. La Chiesa ortodossa russa era infiammata dal desiderio di costruire la stessa torre. Quindi la base per questo è molto probabilmente davvero lì, e si dice che sia estremamente potente, il granito. Il campanile dovrebbe essere alto 168 metri. E sembrerà qualcosa del genere.

Si ritiene che l'autore del progetto Rastrelli e il tipo di campanile non siano stati realizzati nel XVIII secolo a causa del fatto che i soldi sono finiti. Ma questo non è il caso. Cattedrale di Smolny, anche questa è un'eredità antidiluviana, è un tempio pagano della Madre di Dio di Mokos. Ho un articolo separato su questa cattedrale. Nella parte 1, ho mostrato un esempio con un baldacchino in granito di questa cattedrale. A proposito, su un lato della cattedrale c'è un'elevazione, questa è la deriva dal flusso d'acqua durante lo sfondamento della Neva. Rastrelli era troppo pigro per pulirlo e quindi ora su diversi lati della cattedrale ci sono diversi numeri di gradini agli ingressi.

Passiamo dalle fondamenta a terra all'area acquatica. Ci sono anche antiche fondazioni lì. Prendiamo ad esempio il Powder Fort, è vicino a Kronstadt, il più vicino a San Pietroburgo.

Notare come è costruito. La parte centrale è antica, è calcare. All'esterno è anche nobilitato con nuova pietra calcarea. Relativamente nuovo, ovviamente, ha 160 anni. Sopra c'è un mattone, a proposito, lo spessore dei muri di mattoni è di 2 metri. Lungo il bordo dell'acqua, il calcare è rivestito con blocchi di granito, questa è una protezione dalle onde. Non sono salito dentro, ma dicono che c'erano cantine senza fondo, ora è tutto pieno. Ora, cosa, in effetti, c'è di insolito in lui. Da questo forte, le vecchie fondamenta corrono sott'acqua in una rigorosa direzione geometrica, con angoli retti e curve. Ho nuotato nel forte tre volte su una barca con un ecoscandaglio. Le fondamenta sono molto potenti, larghe circa 3-4 metri, si spingono abbastanza ai lati, per decine di metri. Si ha l'impressione che questo forte sia stato costruito sui resti di qualche antica struttura di grandi dimensioni. Sì, dimenticavo, le fondamenta sono di pietra. In un punto, quasi all'altezza del forte, le fondamenta escono a ridosso della superficie, le pietre sono grandi, alcune fino a un metro di diametro. Alcune di queste fondamenta sono ora ben visibili sulle mappe satellitari. Nella zona più vicina al forte, nel XIX secolo, su queste fondamenta furono costruite delle recinzioni protettive, dalle onde e dal vento. Rifugi per navi ormeggiate.

E il Powder Fort non è unico. Anche la maggior parte degli altri forti del fianco meridionale recano tracce di un carattere antico. Come nel caso del Forte delle Polveri, molti hanno resti di antiche fondamenta. E sono visibili anche sulle mappe satellitari. E su questi outlier sono state anche dotate di barriere protettive con cancelli per il passaggio delle navi. Su alcuni forti, queste barriere sono sopravvissute fino ad oggi. Principalmente sui forti della catena settentrionale. Allo stesso Fort Obruchev o First Northern Fort, le cui foto ho già mostrato nella parte 1 dell'articolo. A proposito, è Fort Obruchev che molto probabilmente è davvero un remake. In generale, l'intera catena di forti del nord ha tutti i segni di un remake. Cioè, quei tempi che sono stati ufficialmente annunciati. Almeno la parte difensiva - casematte, mura e caponiere - non ha tracce di un carattere antico. E il granito non ha tracce di grande erosione. E questi forti non sono sulle vecchie mappe. C'è però un documento molto interessante. Schema difensivo della fortezza di Kronstadt, pubblicato a Parigi, presumibilmente nel 1854. Poi ci fu la Guerra d'Oriente, conosciuta come Guerra di Crimea (ottobre 1853 - febbraio 1856).

Questo diagramma è interessante in quanto raffigura l'intera catena di forti del nord. Tuttavia, secondo la storia ufficiale, furono costruiti nel 1855-1856. E alcuni anche dopo. Nel diagramma vediamo già forti con muri in pietra. L'incoerenza. È anche interessante che questo diagramma non rappresenti le recinzioni protettive dalle onde e dal vento. Nessuno dei forti. Strano, ma qui puoi ammettere che sono stati costruiti in seguito. Dal 1855 fino all'inizio del XX secolo, tutti i forti intorno a Kronstadt furono attivamente ricostruiti. A proposito, anche la forma dei forti meridionali mi sorprende. Posso identificare facilmente solo tre forti. Pavel I, Peste (Alessandro I) e Kronshlot. Allo stesso tempo, il Plague One è fuori luogo. E non può essere confuso con nessuno, è unico. Si può presumere che l'autore del disegno fosse a conoscenza della sua esistenza, ma non ne conoscesse la posizione. Ma questo è improbabile. Molto probabilmente, questo forte esisteva in due copie e il secondo fu successivamente smantellato, ma la storia non dice nulla al riguardo. In ogni caso, non mi sono imbattuto in tali informazioni. È un edificio ovale a tre piani al centro del diagramma. Il resto dei forti ora ha altre forme di fortificazioni difensive. Diversi anni fa ho scritto un articolo dedicato a Fort Paul the First, puoi leggerlo a tuo piacimento, ci sono molte foto interessanti. A proposito, un paio di anni fa, i funzionari e gli affari hanno inaspettatamente attirato l'attenzione sui forti. Alcuni dei forti furono rapidamente acquistati da commercianti privati e promettono di ripristinarli. Si organizzano escursioni in alcuni forti, in alcuni punti anche i caffè sono rimasti bloccati. A me personalmente non piace. Nello stesso Forte Nord, ad esempio, non ho ancora visto alcun accenno di restauro, tuttavia non c'è modo di andare a pescare o fare un barbecue, sono state istituite delle barriere e le guardie sono sedute nella cabina. Prima nei fine settimana con il bel tempo c'era il tutto esaurito, ora non c'è nessuno, un'area riservata.

Bene, la ciliegina sulla torta. Attenzione al faro. È sul primo bastione, a destra nel diagramma. Al suo posto, dove si trova ancora. Viene chiamato il faro di Friedrichstadt. È vero, ora è nella versione costruita nel 1862-63, in metallo, o meglio in ghisa. Ma non il punto. Ma il punto è che sulla mappa francese è al suo posto corretto, ma sulla mappa russa degli stessi 1850 non è disegnato correttamente. Sul secondo bastione. Guarda tu stesso. Cliccabile.

Inoltre, presta attenzione al fatto che non c'è Plague Fort sulla mappa russa (Alessandro Primo). Anche se, anche secondo la storia ufficiale, lo è da molto tempo. Non ci sono forti del nord. E in francese lo sono. Sai perché? Perché la mappa russa è stata disegnata molto più tardi di questo periodo ed è stata disegnata da un ignorante o da un cosacco inviato. Ma lo spacciano per l'originale e convincente vtyuhivayut che era in effetti. E l'ultima cosa su questa mappa. Guarda dove è disegnata San Pietroburgo. Le navi stanno navigando lì. In realtà, la città è altrove. Per raggiungere la città, è necessario nuotare non verso l'alto, ma verso destra, rigorosamente lungo l'asse allungato dell'isola di Kotlin.

Passiamo ora alle fonti scritte. Ho già scritto della fiaba di M. D. Chulkov nella parte 2 dell'articolo. Qualcosa che è successo in altre parti, le stesse carte, ad esempio, tutte le sezioni di questo articolo si sovrappongono. C'è un documento molto interessante. Si chiama l'antica idrografia russa. L'edizione del 1773 e successive, già corretta, è sopravvissuta. L'edizione del 1773 indica che si tratta di una ristampa di una precedente edizione del 1627. Non è chiaro se ci siano stati cambiamenti nel testo. L'edizione del 1627 dovrebbe anche essere una ristampa di un'edizione precedente. In generale, nebbia. Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller e apparentemente molti altri furono coinvolti in questa idrografia. Hanno cercato di capire la sua fonte originale, ma invano. Soprattutto considerando che sono state apportate modifiche e aggiunte a ciascuna versione ripubblicata (compresi i nuovi territori).

Ti mostrerò cos'è il lago Kotlino. Questo è l'attuale Golfo di Finlandia. I paesi di mezzanotte sono a nord, i paesi di mezzogiorno sono a sud. In Ucraina e Bielorussia lo dicono ancora.

Lo studio dello strato di sedimenti a San Pietroburgo è impegnato da molto tempo. In particolare esiste un documento del XIX secolo. Datato nel 1826 da V. N. Berg. Descrive gli strati di sedimenti in diverse parti della città. Da qualche parte sono mezzo metro, da qualche parte due metri, e nella zona della Cattedrale di Sant'Isacco sono già 4, 2 metri (14 piedi). Il che, in generale, è logico, perché è vicino alla Neva.

Un record molto interessante di milioni di braccia cubiche di sabbia rimosse da una strada. Qui voglio notare che un metro cubo è di 8 metri cubi e nel caso della sabbia è di 15 tonnellate. Se la sabbia è bagnata. E non poteva fare a meno di essere bagnato. Cioè, un metro cubo di sabbia è persino più della capacità di carico massima del dumper KAMAZ. Puoi immaginare la quantità di sabbia rimossa da una sola strada. Milioni di camion KAMAZ. E poi stima quanto si sarebbe potuto prelevare da tutta la città. È stato tolto, non portato, come ci è stato insegnato per tutta la vita. Personalmente, i numeri nella mia testa non combaciano. Per capire cosa sono 8 milioni di metri cubi, questo è 1 chilometro quadrato con uno spessore del sedimento di 8 metri. Se prendiamo lo spessore del sedimento a 2 metri, allora questo è già 4 chilometri quadrati. Tuttavia, avrei poca fiducia in queste cifre. Questo stesso V. N. Berg molto probabilmente spaccia ciò che vuole come valido o utilizza informazioni non verificate. Da qualche parte ho sentito qualcosa da qualcuno, qualcosa in più che ho composto e scritto. Tutta la finzione del passato è in questo filone. Parte di queste sciocchezze, ho risolto in una serie di articoli sullo sviluppo del granito durante la costruzione della Cattedrale di Sant'Isacco. E gli storici oggi credono a questi scritti letteralmente fino al punto. E non importa cosa sia scritto una sciocchezza. Una volta scritto, allora era così. Per noi, persone sane, è importante solo che la sabbia e il fango (argilla) siano stati portati fuori dalla città e il volume di questo lavoro fosse piuttosto grande.

Ora torniamo agli annali.

Nella parte 4 dell'articolo, ho mostrato che le cronache descrivono i terremoti, specialmente nel 1230. Premetto subito che la datazione negli annali è condizionata. Nelle primissime cronache c'erano esclusivamente date legate a festività pagane, che per la maggior parte erano legate a date astronomiche. Quindi le feste pagane e cristiane sono apparse in parallelo. Poi iniziarono ad indicare semplicemente le festività, come lo stesso Carnevale o Pasqua, ad esempio, però, erano scritte secondo regole pagane o cristiane non più specificate. Tutte le cronache che ci sono sopravvissute sono state già scritte da monaci cristiani, che hanno ammucchiato il diavolo chissà cosa in queste cronache. Lo stesso Nestor per esempio. Allo stesso tempo, scrisse così tante sciocchezze che già a partire dal XV secolo, gli scribi successivi delle cronache cercarono in qualche modo di far quadrare i conti. Contemporaneamente, periodicamente, qualche monaco scriba particolarmente evoluto dichiarava di aver finalmente individuato la datazione e di aver scritto correttamente la cronaca. E, naturalmente, alla luce delle ultime interpretazioni delle Sacre Scritture e delle ultime indicazioni del “Santo Sinodo”. Nei secoli 18-19-20, anche gli storici si unirono ai cronisti. Tatishchev, Karamzin, Soloviev e così via. Non senza i tedeschi. Ad esempio, gli autori del New Chronologist A. Fomenko e G. Nosovsky dimostrano che la Cronaca di Radziwill nella sua forma attuale fu scritta nel XVIII secolo (nel 1767), e le Cronache di Ipatiev, Laurentian e Trinity-Sergius sono solo versioni replicate della cronaca di Radziwill. Solo in questi documenti è il racconto degli anni passati con la teoria normanna della vocazione di Rurik. Lì leggiamo anche i nomi dei moderni mesi europei dell'anno.

A causa di tutto questo salto di qualità con feste e altre serie di sciocchezze, otteniamo il fatto che in diverse cronache gli stessi principi hanno diversi anni di nascita e morte, diversi luoghi di vita (città di governo) e ogni sorta di tre figli durante la pubertà. Tuttavia, il fatto stesso di certi eventi non dovrebbe essere negato, difficilmente è stato inventato. Non ha senso inventare terremoti, coccodrilli che divorano le persone, campagne di Batu e altre battaglie sul ghiaccio. Puoi pensare a un serpente e a un teschio, soprattutto perché Oleg era un pagano e ha bisogno di attribuire una morte terribile a un infedele. E il fatto che i serpenti non vivano nelle tartarughe e in altre ossa, non sono vermi, e ancora di più non mangiano carne morta, quindi chi se ne frega. E Oleg, né dare né prendere, camminava a piedi nudi, il principe naturalmente non aveva soldi per i sandali. Comunque. Dai testi, passiamo al lavoro.

Parliamo di Batu e della battaglia sul ghiaccio.

E così Batu. C'è un episodio divertente nella sua storia di vita. Quando, nell'anno condizionale 1238 (come negli annali), andò in guerra attraverso le città della Russia, bruciò e saccheggiò diverse città, si trasferì a Novgorod e, prima di raggiungerla, 100 o 200 km, virò bruscamente e, scintillando con i tacchi, fuggì nelle steppe del Don… Ogni storico considera suo dovere scrivere la propria versione della spiegazione di questo fenomeno. Scrivono da 300 anni. Apparentemente verrà scritto lo stesso importo. non voglio comporre Se fossi uno storico ufficiale e avessi uno stipendio, scriverei anche un libro grande e corposo su questo argomento. E avrei ricevuto un Oscar, ugh, dannazione, una sorta di laurea scientifica e ne sarei terribilmente orgoglioso. Gonfiò le guance, inarcò le sopracciglia e, con un tono di notazione, tenne conferenze su questo argomento a varie sule e altri idioti. Tuttavia, non sono sul libro paga, e per questo motivo separeremo onestamente le mosche dalle cotolette.

Qual è il punto. Come ho detto, senza una ragione apparente, Batu fuggì al Don con un esercito. È fuggito d'urgenza, non raggiungendo la città a 100 o 200 km. Tale differenza numerica è proprio in considerazione del fatto che da 300 anni si disputa su questa distanza con la schiuma alla bocca. Lì litigano non solo sui chilometri, non riescono nemmeno a trovare la strada giusta lì. Ciò che è importante per noi. Il primo è il periodo di tempo. Anche se questo è davvero il 1238, allora questo è 8 anni dopo il terremoto che è stato menzionato in 4 parti dell'articolo. Il mese è lo stesso. È marzo. Gli storici discutono sui numeri per 300 anni, ballando lì da metà marzo a metà aprile. Di nuovo, alcune cronache danno le cronache dello stesso Batu, altre cronache di Novgorod, dove l'informazione è arrivata naturalmente con un ritardo. Come nel caso del terremoto. Anche lì, nel caso della Pasqua pagana o dell'Annunciazione, si ottiene l'equinozio di primavera o il 25 marzo. Se qualcuno vuole saperne di più su Batu, tutte le versioni della scuola pseudo-scientifica ufficiale, ecco un link, il materiale è molto buono. L'autore sta cercando di sistematizzare in qualche modo tutte le opzioni. Quindi, cosa ne pensi tu stesso, cosa potrebbe aver spinto Batu a schierare l'esercito, avendo quasi raggiunto l'obiettivo della campagna? Disgelo primaverile? No. Dopotutto, è fuggito attraverso le strade fangose. A proposito, prima di ciò, ha preso e bruciato le città in inverno. Gli storici pseudoscientifici ufficiali credono ingenuamente, e stanno cercando di fiutare il fatto che gli inverni erano rigidi allora e c'era neve fino alle orecchie. E questo non ha impedito a Batu di cavalcare sul pavimento della Russia. E poi, vedi, si è fatto più caldo, la neve si è sciolta e l'esercito si è rivelato inadatto all'azione. E non c'erano strade, solo fango e frangivento. Novgorod è un buco. Presumibilmente. In effetti, c'erano già 4 strade lì. La prossima ipotesi è la fame? Stupidità, davanti a lui c'era la città più ricca. E dietro le città saccheggiate. I carri erano pieni di foraggio e altri effetti personali necessari. Altrimenti non ci sarebbe campagna. E poi ha quasi raggiunto, si è girato ed è scappato. Perdite troppo grandi? Dopo Torzhok, che ha impiegato 5 o 15 giorni. Se ci fossero state perdite troppo grandi, in direzione di Novgorod, non si sarebbe mosso oltre. E si mosse e camminò almeno a metà strada. O quasi raggiunto, se accettiamo la versione di chi scrive circa 100 km. In generale, tutte le versioni che gli storici ufficiali hanno cercato di elaborare per 300 anni sono solo stupidità. In effetti, la mia spiegazione è semplice. Se assumiamo che Batu sia stata colpita da un terremoto, allora la risposta è ovvia. Batu, come un normale capo militare, doveva avere una pattuglia a capo, degli scout. Questi sono quelli che camminano davanti alla colonna principale. Sicuramente hanno già raggiunto la periferia di Novgorod o le rive del Volkhov. E sulla propria pelle, hanno sentito tutte le delizie degli alti e bassi della crosta terrestre con la corrente di Volkhov invertita. Lì, a quanto pare, avrebbe dovuto esserci una marea di proporzioni catastrofiche. I corsi d'acqua di Ladoga si riversarono non solo nel Baltico, ma anche a Novgorod. Molto probabilmente gli stessi sedimenti che vengono ora scavati dagli archeologi a Novgorod sono le tracce di quell'alluvione. C'era molta sporcizia, pile di pavimenti in legno erano accatastate.

La seconda ipotesi probabile è che Batu sia stato informato che non c'era nulla da derubare lì. La città è in desolazione, devastazione, poca gente, le conseguenze di un terremoto (e di un'alluvione). Sicuramente c'è stata una pestilenza, una specie di halera.

Non vedo altra spiegazione logica.

Ora su Alexander Nevsky. Tutto è uguale qui. Se omettiamo le favole dei cronisti sulla pietra e il ghiaccio del corvo o del corvo, allora in effetti, dopo aver separato le mosche dalle cotolette, otteniamo una descrizione di due eventi. Innanzitutto, questa è una specie di battaglia sulla Neva, alla foce dell'Izhora. Il secondo è sul Lago Peipsi. Ora scopriamolo. Gli storici non hanno meno versioni di questi eventi che nel caso di Batu, e anche lì puoi tranquillamente comporre un'opera scientifica, ricevere un Oscar e riposare sugli allori. O, almeno, scrivere un manuale d'autore e insegnarlo agli studenti. E così di fatto. Nel caso della Battaglia della Neva, abbiamo il fatto degli svedesi. E una fortezza svedese. Inoltre, questa fortezza è nuova. Ancora una volta - nuovo. Questo è il fatto più importante. E, a quanto pare, il primo da quelle parti dei nuovi lidi. Alexander, il principe, la gazza gli sussurrò all'orecchio che gli svedesi avevano infangato qualcosa lì, le navi si erano avvicinate, avevano bussato con le asce, stavano abbattendo la foresta. Alexander non è uno sciocco a saperlo, inaspettatamente la mattina presto ha attaccato il cantiere, nessuno lo stava aspettando, tutti i costruttori stavano ancora dormendo nelle loro cabine e rimorchi. Ho preso tutto ciò che era cattivo e anche buono e l'ho portato a casa mia. Gli svedesi sono tornati a casa. Dovrebbe essere chiaro che la Neva non era ancora un fiume, ma era un ampio stretto. Come sulle mappe che ho mostrato nella parte 4 dell'articolo.

Nello stesso anno, 1240, i tedeschi proseguirono. I tedeschi con riserva, c'erano i baltici con altri chudyu, obbedivano formalmente ai teutoni. Due truppe. Uno ha preso Pskov. Bene, come Pskov, allora si chiamava Pleskov. Ma per qualche ragione, Pskov è scritto ovunque negli annali, oh, questi scribi. OK. Un altro esercito ha preso Koporye. Questa è la mia ipotesi, perché ufficialmente i tedeschi avrebbero appena fondato la fortezza. È vero, chi ha bisogno di una fortezza in un campo vuoto dove non ci sono fiumi e strade, e anche a 12 km dalla riva del mare, non è spiegato ufficialmente. Da Koporye, l'esercito tedesco si diresse a Novgorod e poi fuggì indietro. Tutto è come una copia carbone con Batu. Anche i tedeschi non volevano andare a Novgorod. Apparentemente nel 1240 c'era ancora devastazione a Novgorod, paludi con pavimentazione invece di marciapiedi e strade. E alcuni halera non sono ancora finiti. A proposito, il principe Alexander, che era Nevsky, viveva a Ladoga in quel momento. E corse dagli svedesi che stavano costruendo una fortezza alla foce di Izhora da Ladoga la mattina presto. Quindi, dopo 2 anni, all'inizio del 1242, apparentemente Novgorod fu leggermente guarito dalle conseguenze dell'impatto degli elementi. Le sponde del fiume si assestarono, le capanne diroccate furono ricostruite, le strade furono asfaltate, dove necessario furono costruiti nuovi valichi. La gente, sparsa per il quartiere, iniziò a tornare (ufficialmente, l'esercito di Alessandro comprendeva squadre di diverse terre). Alexander liberò rapidamente Pleskov (chiameremo la città con il suo nome) e concordò con i tedeschi un duello. Ma oltre è interessante. Personalmente ho letto 4 versioni in cui potrebbe esserci una battaglia. Inoltre, ci sono 4 versioni della battaglia sul ghiaccio. Questo è il Baltico, e in due posti diversi, questo è in realtà il Lago Peipsi e la Neva. Sì, sì, c'è una versione come sulla Neva. Oltre a queste quattro versioni, ce ne sono altre. Ad esempio, che la battaglia fosse a terra. Né il Novgorod, né la Cronaca Laurenziana, né La vita di Alexander Nevsky, né la Cronaca dei grandi maestri dell'Ordine, né l'Antica Cronaca di Rime di Livonia menzionano che qualcuno è caduto attraverso il ghiaccio. E il Dorpat Chronicle scrive direttamente che i tedeschi si difesero dai russi. Presumibilmente, furono i russi ad attaccare gli estoni, costringendoli a pagare un tributo. E i fratelli dell'Ordine si sono già schierati per quelli, il che spiega il loro piccolo numero.

- I russi avevano un tale esercito che, forse, sessanta persone da un tedesco attaccarono. I fratelli hanno combattuto duramente. Eppure erano sopraffatti. Alcuni dei Dorpat si ritirarono dalla battaglia per salvarsi. Furono costretti a ritirarsi. Lì, venti fratelli furono uccisi e sei furono catturati.

Per chi fosse interessato alle versioni ufficiali, può leggere qui.

A proposito, sull'Ordine tedesco. Ebbene, c'è l'Ordine Teutonico, l'Ordine Livoniano come parte del Teutonico. Un po' di linguistica. Devo tornare di nuovo da lei. La parola "Ordine" è una delle varianti del nome di un pezzo di terra. Cioè, deve essere correttamente intesa come la terra teutonica, la terra di Livonia. L'Orda è anche qui. Orda d'oro, Orda bianca, Orda blu e così via. Questa è la Terra d'Oro, la Terra Bianca, la Terra Blu. Usiamo ancora la parola "città" e "orto" da questa radice. E clan, parenti, razza, strumento, artel, ecc. - tutti dallo stesso luogo, queste sono le parole di una delle frasi. E anche il Midgard vedico viene da lì. Nel significato diretto di "terra", la parola "orda" è ancora conservata nella lingua araba. Quindi, per esempio, la Giordania. E un'altra cosa interessante, che anche pochissime persone conoscono. Il fiume Giordano, il suo nome, ha la forma del Giordano Dan. Ho già spiegato delle "orde", ora dei "dan". "Dan" go "don" è uno degli antichi nomi del fiume. Come l'orda, proviene da un'antica proto-lingua, un tempo comune a tutti. Da qui il Don, il Dnepr, il Danubio, il Dniester, il Desna e così via. A proposito, anche Londra è da qui. Questo è il seno del don, cioè la città nel corso inferiore del fiume. Più tardi sul nostro territorio la parola "orda" fu sostituita dalla parola "rus", che significa "luce". Inoltre, luce nel significato di terra. Santa Russia significa terra santa. Il re di tutta la Russia significa il re di tutta la terra. Tuttavia, è molto importante qui non confondere le parole rus e ros. Sembrano simili, ma hanno significati completamente diversi. Ros significa acqua e acqua nel significato di movimento. E la parola Russia significa letteralmente un luogo dove c'è molta acqua, cioè fiumi. Inizialmente, questo era il nome del moderno Altopiano Valdai. È anche chiamato l'altopiano russo (distorto dall'altopiano di Ros), da dove scorrono le due rugiade principali: Velikaya Dew, questo è ora il Volga e Malaya Dew, questo è ora il Dnepr. E lungo questi fiumi vivevano Malorosy e Velikorosy. A proposito, fino a poco tempo fa il Neman si chiamava Ros e i polacchi lo chiamano ancora così.

Quindi, a quanto pare è necessario passare alla parte finale. Trarremo conclusioni. Altrimenti può andare avanti all'infinito. All'inizio dell'articolo, ho promesso di essere il più breve possibile, ma si è rivelato come i classici: Ostap ha sofferto …

Continua nella parte successiva. Generalizzeremo e trarremo conclusioni.

Link da visitare:

- 1 parte.

- parte 2.

- parte 3.

- parte 4.