Sommario:

Il voto democratico di Stalin è del 90%. Ma ai Democratici non piace la democrazia
Il voto democratico di Stalin è del 90%. Ma ai Democratici non piace la democrazia

Video: Il voto democratico di Stalin è del 90%. Ma ai Democratici non piace la democrazia

Video: Il voto democratico di Stalin è del 90%. Ma ai Democratici non piace la democrazia
Video: New Abrams Tank vs Russian T-14 Armata! 2024, Maggio
Anonim

Stalin è ancora sostenuto dalla maggioranza democratica. E solo i Democratici, al contrario, contrariamente al loro nome, non sono contenti di questo.

Ho notato più di una volta che i democratici liberali filo-occidentali in realtà odiano la democrazia. In Crimea-Donbass, la maggioranza democratica è per la Russia e contro Bandera-Obama. Ma ai democratici non piace, calpestano la gola della loro stessa canzone e per qualche motivo sostengono le autorità e l'opinione della minoranza. Cioè, in realtà sono antidemocratici.

Nella democratica Bandero-ucropia, non si è tenuto un solo referendum, ma il governo è stato rovesciato con la forza un anno prima delle prossime elezioni. D'altra parte, referendum democratici si sono svolti nella Crimea-Donbass, non democratica, pro Putin. Ma i Democratici si sono fortemente opposti e non hanno riconosciuto i risultati dei Referendum.

Image
Image

Per ulteriori informazioni su Crimea-Donbass, qui ho raccolto dichiarazioni video pubbliche di famosi democratici su siti anti-russi da Nemtsov ai più famosi giornalisti israeliani che, in effetti, in Crimea-Donbass, le valutazioni della Russia e di Putin si avvicinano al 100%.

Ma questo è in Ucraina. È lo stesso in Russia. La valutazione di Putin è inferiore a quella dell'Ucraina, ma, tuttavia, è anche enorme - 90%. Ma i democratici "non se ne accorgono" e di nuovo sostengono l'antidemocrazia, calpestando il proprio principio e il proprio nome. È come se, per esempio, i leninisti sarebbero contro Lenin, i cristiani contro Cristo, gli astronauti contro l'esplorazione dello spazio, i giocatori di scacchi non saprebbero giocare a scacchi.

Ma la cosa più interessante per me è la valutazione democratica del principale nemico dei democratici: Stalin. Inoltre, la spiegazione della megapopolarità di Stalin tra i bandenroabamiti è del tutto assurda. Dicono che la vecchia generazione ama Stalin solo perché erano giovani ai tempi di Stalin e un membro era l'ultima volta ai tempi di Stalin. Ma i giovani amano Stalin perché non vivevano con lui, non sanno nulla, quanto fosse terribile, spaventoso e disgustoso vivere con lui.

Ma "non notano" la cosa principale: tutti amano Stalin. Sia vecchi che giovani e di mezza età. Compresi quelli che l'ultima volta avevano un membro sotto il democratico Krusciov, sotto il democratico Gorbaciov, sotto il democratico Eltsin e il suo primo ministro Nemtsov. E dove sono i membri sollevati per Krusciov, Gorbaciov, Eltsin?

Per quanto riguarda l'alto rating di Putin, i Democratici tedeschi dicono che la colpa è della TV russa (sebbene i giovani non guardino la TV, scelgono Putin). Ma la TV di certo non elogia Stalin e la valutazione è scandalosa.

A volte i Democratici negano l'alto punteggio di Stalin. Presumibilmente, un punteggio alto è solo sui siti in cui sono raggruppati gli stalinisti, quindi la selezione è distorta in anticipo.

Attenzione, dunque! Vi presento una valutazione da una comunità imparziale di compagni di classe, che ho notato per caso proprio oggi. Questo è un gruppo di amanti dell'umorismo e dell'intrattenimento senza alcun significato politico. Ci sono barzellette su qualsiasi argomento, animali, gatti, tutti i tipi di barzellette, barzellette.

Dai un'occhiata allo screenshot da qui

Image
Image

Ad oggi, quando scrivo questo, il 25 ottobre 2015, 13.000 persone di lingua russa hanno votato non solo dalla Russia, ma da tutto il mondo, e la valutazione positiva era del 90% e solo del 6% negativa. Il restante 4% è neutrale nei confronti di Stalin.

Image
Image

Sottolineo la cosa più importante: è non una risorsa politica, non stalinista, non comunista, non di Putin. Semplicemente divertente, e quindi il risultato del sondaggio è oggettivo.

C'è un punto molto importante in una valutazione così alta. Una tale valutazione di Stalin suggerisce che in realtà non esistessero repressioni di massa. Queste sono tutte bugie.

Se ci fossero davvero decine di milioni di persone represse e giustiziate, come affermano i democratici di Solzhenitsyn, allora come potrebbero le sorelle, i fratelli, i figli e i nipoti di coloro che votano per Stalin in massa.chi è stato crudelmente punito dalla macchina omicida stalinista del sanguinoso terrore rosso? Nessuna propaganda potrebbe convincere che Stalin fosse buono se una persona sapesse personalmente o dalle parole di sua madre che un crudele tiranno baffuto comunicò non solo da qualche parte là fuori, ma personalmente suo fratello, padre, nonno-nonna

Inoltre, diverse ondate di propaganda suina hanno travolto il nome e la memoria di Stalin. In primo luogo, sotto Krusciov al più alto livello al 20° Congresso del PCUS, il compagno Krusciov versò un secchio di schifezze su Stalin, e dopo di lui Solzhenitsyn e altri politici e scrittori famosi, poi sotto Gorbaciov tutti i media dai giornali alle televisioni.

Lo stesso vale sotto Eltsin e anche sotto Putin. Se Internet non fosse apparso, allora non avrei ancora saputo la verità, e sarei stato anche un antistalinista, come ero prima del Maidan. Credevo seriamente nei "milioni di vittime del Gulag". Ho appena sentito cosa diceva la TV e non capivo perché stesse mentendo se non era stato pagato per questo.

La mia innocenza è confermata dai commenti degli odiatori di Stalin a questo mio articolo. Uno che odia qui sul blog è Vladimir Shulaev, il secondo in VKontakte è Lydia Konyukhova.

Entrambi affermano di avere parenti repressi. Ce ne sono circa il 6%. O 1 su 17.

Vladimir Shulaev, alla fine del suo flusso insensato di sciocchezze su Stalin, non correlato al mio articolo, dichiara:

L'antistalinista Lydia Konyukhova ha scritto una cosa simile in contatto:

Non mi credi? Ecco un link direttamente al sito di Echo of Moscow, c'è anche un file audio con questo programma. E questo non è un lapsus. Comincia a dare mega-numeri al 6° minuto. È davvero fottuto. Il presentatore ha cercato di correggerlo se era un lapsus - non c'era. Insiste su una cifra folle, scientificamente, è un miliardo e mezzo, cioè 10 volte di più di tutte le persone che vivevano allora in Unione Sovietica. Tutti loro sono stati repressi 10 volte.

Anche gli antistalinisti ucraini stanno facendo grandi passi avanti nella matematica di Bandera. Ecco il principale sito di propaganda Information Resistance (Information Opir):

Image
Image

Nel 1931 c'erano più ucraini in URSS che russi. 55 milioni sono scomparsi in sei anni

Gli odiatori di Stalin hanno almeno un conteggio sulle loro teste. Ho scritto in questo articolo sopra la risposta al falso argomento idiota secondo cui le persone avrebbero avuto paura di ammettere che qualcuno era stato imprigionato o fucilato con loro sotto Stalin, perché era pericoloso parlare in un paese totalitario. La mia risposta in questo articolo è (cito me stesso):

diverse ondate di propaganda suina hanno travolto il nome e la memoria di Stalin. In primo luogo, sotto Krusciov al più alto livello al 20° Congresso del PCUS, il compagno Krusciov versò un secchio di schifezze su Stalin, e dopo di lui Solzhenitsyn e altri politici e scrittori famosi, poi sotto Gorbaciov tutti i media dai giornali alle televisioni

Ma l'antistalinista Vladimir Shulaev scrive di nuovo un commento al mio articolo, come se non avesse letto la mia argomentazione. Cito Shulaev:

… quando chiedono ai parenti dei repressi, molti non parlano ad alta voce di questo, prima di tutto … Ma queste trisnonne volevano e amavano parlare di quello che è successo ai loro figli, mariti, padri e altri parenti? Ovviamente no, eravamo spaventati!link per commentare

Bene, il signor Shulaev è solo fatto. Probabilmente un grande proto-ukr. Sotto Krusciov, avevano paura durante il disgelo di Krusciov, nell'era dello smascheramento del culto della personalità di Stalin al 20° Congresso del PCUS sui giornali e nei libri di Solzhenitsyn? Sotto Gorbaciov-Eltsin, quando Stalin fu cosparso di schifo non solo radio, TV e giornali, ma anche cani e gatti per le strade abbaiavano e miagolavano "Stalin è un tiranno!", "Boia". Di chi potresti avere paura?

Una fonte

Argomenti correlati:

  • Odio Stalin, non posso mangiare. Ha combattuto sul globo, represso dal ritratto!
  • Gli antistalinisti chiamano i disegni fotografie. Schizofrenia o menzogna?
  • Il principale colpevole della Vittoria secondo Hitler

Consigliato: