Problemi di scienza: materialismo volgare

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Con questo articolo continuo il mio racconto sui problemi della scienza. Sicuramente avrai sentito (e più di una volta) come spesso ci viene detto dallo schermo della TV: "gli scienziati lo hanno dimostrato …". E, di regola, dopo un po 'questa frase dalla scatola di uno dei tuoi avversari prende il suo posto nell'arsenale degli spazi vuoti per le polemiche verbali. Inoltre, la validità dell'applicazione di tale affermazione è considerata automaticamente provata dagli scienziati. Queste e altre affermazioni di scienziati spesso si rivelano solo interpretazioni superficiali, semplificate (volgari) di alcune osservazioni, e la cosa peggiore è che queste affermazioni sono dichiarate una legge universale, sulla base della quale si può trarre assolutamente qualsiasi conclusione conveniente. Quindi, parleremo di materialismo volgare (di seguito VM).

Nella prima parte ti mostrerò dove puoi trovare la VM nella scienza e nella seconda - che tipo di riflessione ha nella vita di tutti i giorni.

Si noti che sotto "materialismo volgare" in questo articolo non si intende esattamente ciò che intendeva F. Engels, che ha dato questo nome a una certa cerchia di materialisti. I rappresentanti di questa tendenza "filosofica" hanno negato le specificità della coscienza e la sua natura sociale, e invece hanno visto la coscienza come una funzione fisiologica del corpo. Volgarità è stata intesa nel senso di "forte semplificazione", operata sulla base di semplici analogie. Ad esempio, Vogt ha scritto: “Proprio come non c'è bile senza fegato, così come non c'è pensiero senza cervello; l'attività mentale è una funzione o una funzione della sostanza del cervello”.

La VM non si è sviluppata in una direzione filosofica, ma ha una sua storia ei suoi classici. Non si tratta proprio di quello. Qui do deliberatamente alle parole un significato [semplificato] leggermente diverso: il materialismo è inteso come un tentativo di spiegare un fenomeno basato esclusivamente su fattori esterni a questo fenomeno, in cui, inoltre, il ruolo della mente e i valori interni di una persona legate al fenomeno. La parola "volgare" significa "superficiale", cioè non strettamente provata o realizzata sulla base di concetti semplificati.

Perché viene sollevato questo argomento? Si scopre che il VM, che, secondo gli scienziati, esisteva a metà del 19° secolo, governa quasi completamente la palla nel nostro tempo. Non in tutte le aree della scienza, ovviamente, e non mi pongo l'obiettivo di ordinare l'intera scienza sugli scaffali, no. Voglio solo mostrare esempi di idee materialistiche volgari che hanno luogo sia nei circoli scientifici che nella nostra vita quotidiana.

In generale, la VM può essere spesso osservata negli scienziati occidentali quando conducono un altro esperimento, a seguito del quale risulta che l'X% delle persone ha la proprietà A, l'Y% delle persone ha la proprietà B e lo Z% delle persone ha la proprietà C. Grande! Sembrerebbe: un'osservazione interessante, potete immaginare questa distribuzione e cercare di capire cosa significherebbe. Tuttavia, l'esperimento stesso è spesso un'assurdità completa, eseguita per dimostrare in anticipo il risultato atteso (ad esempio, potrebbe essere un ordine del governo). Ma questa è solo una parte del problema, non la più importante. Il problema principale è che invece di discutere i risultati, gli scienziati li elevano immediatamente nel quadro di una legge inconfutabile, dalla quale sarà certamente la stessa in qualsiasi situazione, in qualsiasi società e in qualsiasi momento: A – B – C e tutto (anche tenendo conto di qualche errore). A cosa porta questo?

Ad esempio, in uno dei libri di testo del movimento Spirit of the Time, chiamato Activist Orientation Guide, leggiamo qualcosa del genere (traduzione libera): seguito da un aumento del 6,7% nel tasso di omicidi, del 3,4% nel livello di violenza e il 2,4% a livello di vandalismo”. Inoltre, questo è pronunciato nel contesto del fatto che il nostro sistema di relazioni è cattivo. Questo esempio, per così dire, dovrebbe mostrare ancora una volta che qual è la causa di tutti i problemi dell'umanità? Ad esempio, in denaro (o in cavolo … qui puoi mettere QUALSIASI parola, ad esempio "tempo", e allo stesso modo dimostrare che la causa dei problemi è nel "tempo": faceva freddo e una persona ha rubato vestiti a un vicino del pianeta). A proposito, lo sapevi che esiste una forte connessione tra la lunghezza del piede di una persona e il livello della sua intelligenza? Dimostrare questo è molto semplice: prendi un campione rappresentativo di persone (di età diverse) e inizia a misurare la lunghezza del piede e il QI. Scopri che più lunga è la sosta, maggiore è il livello (o viceversa). Ecco, amici, abbiamo aperto una nuova legge, ora nel modulo di domanda di assunzione, preparatevi a vedere la "taglia scarpa". È abbastanza ovvio che i nostri pensieri sulla misura delle scarpe non tengono conto di un fattore di terze parti: l'età fisica di una persona, dopotutto, sarà difficile per i neonati rispondere alle domande di un test del QI.

Un altro problema di questo esperimento è che gli scienziati hanno dimostrato ancora una volta che una persona non è da biasimare per nulla da sola, ma la causa dei problemi è IN fattori ESTERNI che non dipendono dalla coscienza, dalla razionalità e dall'esperienza della persona stessa. Cioè, stiamo assistendo al materialismo tipico. Questa categoria include tutti gli esperimenti volti a dimostrare, ad esempio, che la causa del degrado sono il denaro e il potere, la ragione del lavoro non professionale è la scarsa istruzione all'università, la causa della depressione è la mancanza di cioccolato, la ragione dell'aborto è scarsa situazione finanziaria, ecc.

Un altro esempio, se volete, è lo "Stanford Prison Experiment", la cui descrizione completa può essere facilmente trovata su Internet. Il punto è che diversi volontari avrebbero dovuto giocare a "prigione". Alcuni divennero una guardia e alcuni divennero prigionieri. I detenuti e le guardie si sono rapidamente adattati ai loro ruoli. Le guardie iniziarono a mostrare tendenze sadiche e i prigionieri caddero in un grande stress quando erano già veramente umiliati. L'esperimento è diventato rapidamente una realtà per i partecipanti, quindi è stato annullato prima del previsto.

Di nuovo, diciamo che l'esperimento è stato perfetto ei risultati sono stati buoni. Ma cosa concludono gli scienziati? Ma: un ruolo sociale influenza il comportamento umano. In determinate condizioni, le persone cambiano a causa del ruolo che devono svolgere. Questo, ovviamente, è il caso, perché i motivi e i valori di una persona dipendono da idee su tali nella società in cui è cresciuta. Ma la conclusione che una persona è viziata (o corretta) dal suo ruolo sociale è solo un esempio di una volgare interpretazione materialistica. Spesso, quando vogliono dimostrare che una certa persona con potere e denaro si degrada più velocemente di altre, accennano a questo stesso esperimento e dicono: "i soldi l'hanno rovinato" (sostituisci qualsiasi parola per "soldi"), proprio come le guardie sono state rovinate da il potere sui prigionieri…

Idee materialistiche volgari possono manifestarsi anche in tentativi infruttuosi di estrapolare determinate osservazioni. Ad esempio, è chiaro che in alcuni casi una persona agisce in modo prevedibile in anticipo. Ad esempio, se cade e colpisce, sicuramente afferrerà il punto contuso. Se gli racconti un aneddoto divertente, riderà. Cioè, ci sono molte situazioni come "se… allora …" si può pensare, e la maggior parte delle persone in condizioni "normali" farà esattamente ciò che prevedono tali algoritmi "se-allora".

Se si guarda in modo volgare a questa osservazione, si ha l'impressione che un numero sufficiente di questo tipo di "regole di produzione", unite nella "coscienza" di una macchina informatica, possano farla pensare non peggio di una persona. La creazione di intelligenza artificiale (AI) in modo analogo è attualmente incarnata nella forma dei cosiddetti sistemi esperti, che, tenendo conto del contesto precedentemente noto e della situazione precedentemente nota, sono in grado di dare consigli allo stesso modo di fa un esperto. Tuttavia, ovviamente, questa non può essere chiamata intelligenza in senso pieno. Anche quando sono comparsi i primi computer, gli scienziati hanno affermato che l'IA sarebbe stata creata in 20 anni. Passarono vent'anni, poi altri 20, e ogni volta dicevano che stavano per capire come funziona il cervello umano. Se gli scienziati continuano a seguire la VM, non creeranno mai l'intelligenza artificiale. Un destino simile attende coloro che credono che sia necessario creare una rete neurale "sufficientemente grande", addestrarla "abbastanza bene", ecc. Tutti questi argomenti si basano esclusivamente sullo studio di fattori esterni a una persona, sullo studio di il suo comportamento, le sue reazioni, senza nemmeno cercare di scavargli in testa. Gli scienziati non vogliono capire nemmeno una cosa così semplice come la capacità di una persona di pensare in modo assurdo e che spesso lo fa anche in circostanze del tutto normali. Una persona ha un libero arbitrio immanentemente inerente, la capacità di resistere a fattori esterni e obbedire a loro. Ma per i materialisti volgari questo è troppo difficile, penseranno che l'attività umana è la totalità delle sue reazioni al suo ambiente.

L'approccio "se … allora …" è anche caratteristico della moderna sociologia, psicologia e altre discipline umanistiche, dove, sulla base di osservazioni generali del comportamento umano, vengono tratte conclusioni di vasta portata su ciò che una persona o una società farà in determinati condizioni simili. Se si deve credere a tutti questi esperimenti, allora la nostra società è un sistema completamente deterministico e la casualità è il risultato di un fraintendimento delle leggi di questo sistema. Si ha l'impressione che tutto dipenda completamente e completamente da cause esterne e basta studiarle, quindi creare un habitat ideale per l'Homo Sapiens e… Inoltre questa discussione "e" non ha senso, almeno per ora.

Tempo fa si credeva che la medicina fosse in grado di sconfiggere tutte le malattie, perché basta studiarle tutte e trovare una medicina per ognuna. È così semplice che tutto è, solo per qualche motivo le persone sono ancora malate e muoiono. Dovrei aspettare? Si tratta solo del prossimo virus influenzale che verrà presto sconfitto e con questa felicità eterna arriverà? Quindi i problemi di salute di molte persone sono dovuti a maledette malattie, e non perché non vogliano prendersi cura della propria salute? Capisci? Se pensi in questo modo, i fattori esterni sono sempre responsabili di tutto, e questo è così ovvio che non ti viene in mente di cercare la ragione in qualcos'altro.

Un altro esempio di VM è legato al campo della scienza a me ben noto: l'informatica. Ci sono problemi che le persone risolvono con un computer (di norma, ci sono troppi calcoli per una persona con una calcolatrice). C'è un'opinione tra i teorici secondo cui qualsiasi problema complesso può essere risolto su un computer, è sufficiente elaborare un modello matematico, un algoritmo di soluzione o una formula, programmare tutto questo ed eseguirlo. Se il programma funziona lentamente, è necessario velocizzare il computer. Ho letto più di una volta in articoli scientifici affermazioni come "usando il Teorema 1, puoi risolvere il problema per qualsiasi valore del parametro di input n". In pratica, risulta che il teorema funziona solo fino a "n = 10". Per altri valori del parametro n, la potenza di calcolo di tutti i computer sulla Terra non è semplicemente sufficiente. I cosiddetti teorici sono spesso convinti che qualcun altro dovrebbe fare l'effettiva attuazione delle loro conclusioni e pensano che con un approccio sufficientemente competente, sia possibile un'attuazione efficace. Ma in realtà queste formule rimangono quasi sempre solo dei bei giocattoli.

A proposito, gli scienziati hanno dimostrato che un'affermazione che inizia con le parole "gli scienziati hanno dimostrato" non è mai stata dimostrata dagli scienziati. [Saggezza popolare].

Problemi di scienza: materialismo volgare. Seconda parte

Nella prima parte dell'articolo, si trattava di come gli scienziati polverizzano il cervello della gente comune. In effetti, ci sono molti, moltissimi metodi mirati per fuorviare nella scienza. Ma l'articolo trattava di delusioni irresponsabili, cioè quando gli scienziati, soggetti a idee materialistiche (credendo che assolutamente tutto nel mondo avvenga secondo leggi oggettive che non dipendono dalla coscienza) e che non vogliono imparare a pensare in modo più ampio, semplicemente fanno il loro lavoro. E il pubblico, desideroso di nuove "conoscenze" e "spiegazioni" di tutti i problemi del mondo, ingoia senza esitazione il risultato della creatività degli scienziati. Quando questo si mescola alla riluttanza del pubblico stesso ad accendere il cervello, il risultato è un materialismo ancora più volgare (VM). Questo pubblico verrà ora discusso. Come si riflette il materialismo volgare nella vita di tutti i giorni? In sostanza, qui verranno raccolti esempi tipici di VM, molti dei quali chiunque troverà nella propria vita. Inoltre, ai militanti sostenitori delle idee materialistiche "scientifiche" è vietato leggere.

A proposito, cosa c'entra la scienza con questo? Il fatto è che la scienza è fatta dalle stesse persone che compongono la nostra società. Tutti gli scienziati, nonostante abbiano studiato, sono inclini alle stesse tipiche delusioni delle altre persone. Gli errori vengono trasmessi dagli scienziati alle persone e dalle persone agli scienziati. Pertanto, nella prima parte si trattava della stupidità degli scienziati, e in questa parte si tratterà della stupidità delle persone. Molte persone sviluppano un atteggiamento piuttosto strano nei confronti della scienza come verità assoluta. Secondo molti, la scienza è la verità e lo è. Ma tutte queste persone, a quanto pare, non hanno nemmeno provato ad aprire un libro di testo sulla filosofia della scienza per capire che si tratta di un fenomeno complesso e sfaccettato. Consiglio di leggere il lavoro di Merton "l'ambivalenza degli scienziati" e il magnifico lavoro scritto da più di una generazione di scienziati chiamati "i fisici stanno scherzando". È ora di smetterla di pensare che gli scienziati siano in qualche modo diversi dalla gente comune nelle loro delusioni. Bene, ora parliamo di persone.

Nella vita di tutti i giorni, molte persone, senza saperlo, costruiscono la propria vita secondo idee materialistiche superficiali. Ad esempio. Se osserviamo una persona, vedremo che, in generale, mangia, dorme, ride e fa solo altre cose primitive. Inoltre, una persona spesso dirige le sue attività più complesse (lavoro, ricerca, riflessioni) proprio per far sì che le azioni primitive le possa fare nel miglior modo possibile, e per eseguirle nel modo più confortevole possibile. Basta guardarsi intorno e vedere che tutti gridano solo di divertimento, cibo, problemi abitativi, cambio del dollaro, ecc. Da queste osservazioni superficiali, molti hanno l'impressione che una persona viva proprio per consumare. Il motto della società moderna come interpretato da Mr. Freeman suona così: "Fat * th - Wed * th - Wh * th!". Quindi, questa è una tipica idea materialista volgare: poiché una persona nel processo della vita consuma cibo e si diverte, significa che vive per consumare e godere. Questa conclusione è un esempio di VM, non c'è posto per concetti come "coscienza", "libero arbitrio", "valori" e altri. È molto facile gestire queste persone: devi solo promettere un omaggio e loro stessi rovineranno il paese e in generale faranno qualsiasi cosa stupida. E poi si lamenteranno che tutto va male. Ma penseranno che tutto è male, non perché il loro sistema di valori sia primitivo, ma perché il governo è cattivo, le persone sono malvagie ed egoiste e i funzionari segano denaro. Allo stesso tempo, le persone stesse, per così dire, non sono da biasimare per questi problemi. Non è colpa loro se sono stati allevati come bambini per le caramelle. Senti la contraddizione? Da dove proviene? Ovviamente, la contraddizione sorge nel fatto che il sistema di valori è in qualche modo organizzato "non così". Pensare.

Ecco un esempio nell'argomento, dato sul forum "World of the Future". “Non ti sembra sciocco osservare te stesso (le persone) dall'esterno e poi trarre una conclusione da questa osservazione sui significati e gli obiettivi delle tue azioni? È come, per esempio, sei andato in una panetteria per il pane, sulla strada ti sei dimenticato perché stavi andando e dove, e hai iniziato a pensare: qual è il mio obiettivo? Cosa sto facendo? Se cammino, ad esempio, lungo Pushkin Street, il mio obiettivo è raggiungere la fine di Pushkin Street”© BSN.

Una continuazione di questa delusione (che il consumo è il motore di tutto e che tutti questi bisogni sono gli stessi per tutti) è l'idea che tutto è già stato fatto ed è pronto per una persona che finalmente smetta di conoscere il Mondo, approfondisca l'incomprensibile e iniziare a raccogliere i frutti delle Grandi Scoperte dei loro antenati. Loro, tipo, hanno fatto di tutto in modo che noi, tipo, abbiamo divorato tutto. Molte persone credono davvero che la risposta a qualsiasi domanda esista già (basta trovare il libro giusto), che tutti i problemi siano stati risolti, che tutte le possibili trame di film e libri siano già state scritte, ecc., ecc. Anche tra studenti c'è una strana idea, come se tutti i compiti che ricevono come compiti a casa fossero già stati risolti, basta "google". Sì, sì, un giorno pongo un problema a uno studente (ho dovuto scrivere un programma che fa dei calcoli), e lui prima di tutto chiede: "Come si chiama la funzione standard che fa questo?" Cioè, a una persona non viene nemmeno in mente di dover scrivere un codice di programma DA SOLO e COMPLETAMENTE ANCORA, ma stupidamente non si rende conto che questo compito è nuovo e non c'è soluzione OVUNQUE. Puoi ridere, ma è così. Nella mente delle persone, l'idea è saldamente radicata che tutto è già pronto per loro di vivere semplicemente. E la preoccupazione per il successo che vivranno dovrebbe essere trasferita allo stato e agli scienziati intelligenti, che, invece di conoscere il mondo, dovrebbero trovare come sia più conveniente per una persona normale sedersi sul water (sostituire qualsiasi altro processo invece di "sedersi sul water").

Ecco perché, tra l'altro, la scienza sta diventando sempre più applicata e la sua parte fondamentale sta sempre più decadendo come non necessaria. Cioè, l'espansione dei confini della conoscenza interessa poco a nessuno. Tutti sono interessati a "Innovazione!" Quante volte avete sentito questa parola in TV? È appositamente progettato per i consumatori e ha un effetto magico su di loro.

Il limite di una tale posizione di consumatore è, ad esempio, la teoria del "Miliardo d'oro", secondo cui un miliardo di persone dovrebbe semplicemente vivere nel comfort e un certo numero di altre persone dovrebbe servire loro questo comfort. Un'altra sciocchezza assoluta è che l'Occidente, "più vincente" in termini di consumo, dovrebbe usare la Russia come "tubo". In Russia dovrebbero rimanere 15 milioni di persone per servire il tubo e le donne (sia per l'esportazione che per "uso" interno). Quest'ultima teoria è il vero piano degli economisti. Non è ancora noto quanto questo sia scientifico, ma tutte le formalità potrebbero presto essere completate. Senti come le abitudini filistee stanno rapidamente diventando una scienza? Esattamente.

Mentre siamo in tema di istruzione, cerchiamo anche le macchine virtuali lì. Ad esempio, a una conferenza, il mio collega ha assistito dal lato di una disputa tra insegnanti. La disputa è iniziata con il suono di un tale problema: c'era una certa classe in una scuola. Aveva il 10% di studenti poveri, il 20% di studenti C, il 40% di studenti buoni e il 30% di studenti eccellenti (ho scritto tutte le percentuali in modo condizionale, per esempio). Cosa fare con i perdenti? Non vogliono studiare, tolgono i nervi e il tempo agli insegnanti. Buttiamoli fuori da scuola! Se non vogliono studiare, non farlo. Beh, sono stati cacciati. Dopo un quadrimestre accademico, la "legge dell'autosomiglianza" ha funzionato sui restanti studenti e nella classe c'erano ancora circa il 10% di studenti poveri, il 20% di studenti C, ecc. Cosa fare? Oh, guai! Tirare fuori di nuovo? Suggerirei di inviare insegnanti alla costruzione della linea principale Baikal-Amur. In ogni caso, bisogna prima pensare, e non offrire soluzioni superficiali e apparentemente scontate, che peraltro si basano su idee materialistiche scorrette. La cosa divertente è che tutto questo è stato seriamente discusso in una conferenza scientifica come una sorta di nuovo problema scientifico.

Un'altra divertente serie di esempi di VM è legata alla vita di tutti i giorni. Ad esempio, una ragazza è depressa. Cosa fare? Gli scienziati da qualche parte nel prossimo talk show hanno scosso la faccia: "La ricerca ha dimostrato che il cioccolato salva dalla depressione". Bene, la ragazza mangerà il cioccolato. Diciamo che aiuta. Di nuovo depressione? - Cioccolato. Depressione? - Cioccolato, depressione? - Cioccolato. Da qualche parte c'era uno studio del genere: a un uccello è stato insegnato a ricevere cibo quando bussa a un bottone con il becco. Bussa, il cibo fuoriesce. Una volta spento il pulsante. Il povero uccellino ha martellato a lungo questo bottone come un picchio. Ha qualcosa a che fare con la ragazza e il cioccolato, giusto? Di conseguenza, può accadere che la ragazza abbia altri problemi (obesità, diabete). Cosa fare?

Questa situazione è assurda: invece di cercare la causa della depressione nella sua testa, una persona proverà a cercarla in fattori esterni che potrebbero non avere nulla a che fare con la vera causa. Invece di risolvere il suo problema, la persona cercherà un modo per sbarazzarsi delle conseguenze di questo problema.

Un altro esempio: una persona è malata. Cosa fare? Hmm, andiamo dal dottore - prescriverà la medicina. Dopotutto, tutte le medicine sono già state fatte. Possa il trattamento avere successo. Di nuovo si ammalò - di nuovo i farmaci. Malato di nuovo - di nuovo droga. E poi, con gli occhi tondi, guarda nel portafoglio: "Ecco i dottori, bastardi, hanno preso tutti i soldi". E pensare e trovare la causa della malattia? E iniziare a monitorare la tua salute? E smettila di mangiare vodka, smetti di fumare? Perché smettere di mangiare vodka? - Dopotutto, esiste una pillola del genere, l'ho bevuta al mattino - e nessuna sbornia! Una volta sono stato allevato dalla frase di un uomo per strada che ha detto a un altro: "Sono cattivo, ieri sono stato avvelenato da vodka di bassa qualità!". Guarda come è andata a finire: la vodka era di scarsa qualità e la persona stessa sembrava non essere da biasimare. La colpa è della vodka. Compagni, sentite quanta assurdità c'è in un ragionamento così primitivo? Questo tipo di pensiero può ancora essere classificato come "argomentazione salvifica".

Quindi si scopre che ci sono hamburger e pillole dimagranti; ci sono tabacco e farmaci anti-nicotina; c'è la vodka e l'anti-postumi di una sbornia, ecc. Le persone iniziano a essere dilaniate da questo insieme di contraddizioni e sono semplicemente disorientate. Non possono più valutare adeguatamente le proprie azioni, pensare, trarre conclusioni. Tutto il loro pensiero si concentra sulle cose primitive di natura personale e "circostanze". Nasce così la saggezza popolare: "cosa mangiare per perdere peso?"

La VM si manifesta anche in materia di fede, dove sembra non esserci materialismo. Ad esempio, molti sono convinti che Dio sia una specie di essere soprannaturale che premia una persona secondo le sue azioni. Coloro che sono più avanzati in questa materia credono che Dio non sia un essere, ma ancora qualcosa di specifico (a cui si può applicare la frase "È" o "Non è") e riducono ancora la fede in Dio all'osservanza formale di certe regole, dogmi, le Leggi di Dio, dotando questa essenza di certe capacità selettive. Dì, chi si comporta bene sarà buono, e chi si comporterà male sarà cattivo. Naturalmente, "buono" e "cattivo" sono etichette valutative emotivamente. Per molti, è utile credere (Dio ricompenserà per questo), o è spaventoso non credere (e se l'inferno esistesse?), Quindi entrambi, in modo puramente formale e senza esitazione, osservano vari rituali religiosi. Nessuno può spiegare il loro significato. È necessario e basta. E quelli che non credono (e non hanno paura) agiscono ancora più stupidi: possono credere che Dio non esiste, il che significa che non ci sarà punizione per ciò che hanno fatto, quindi puoi fare qualsiasi cosa brutta, il principale la cosa è non scottarsi in pubblico.

Qui, in materia di fede, viene anche dimostrato il cosiddetto pensiero emotivo, a cui la maggior parte delle persone è esposta nel nostro tempo. Ad esempio, molti oppositori della religione considerano loro dovere citare la frase di Tertulliano "Io credo, perché è assurdo!" "Sì", dicono gli avversari, "credi deliberatamente nell'assurdo". Infatti, in primo luogo, Tertulliano non ha detto questa frase (ha detto un'altra frase, che è stata parafrasata in questa), e in secondo luogo, il suo significato non è che una persona crede nell'assurdo, ma che ci sono nella vita cose che non possono essere spiegate subito. Ad esempio, è successo qualcosa che è incomprensibile per una persona (non si adatta alla sua logica e, quindi, assurdo per lui). Non può spiegarlo subito, ma il fatto è ACCADUTO proprio davanti a lui, e non si può negare. Cosa fare? Resta solo da credere a questa assurdità. Nel tempo, una persona può ripensare alla sua logica sbagliata e l'assurdità per lui cesserà di essere tale. Questo ho dato un esempio di una diversa comprensione di questa frase. Cioè, bisogna capire che non tutto è così ovvio come sembra, soprattutto quando si tratta di frasi dette molti secoli fa.

Le persone moderne che non sono particolarmente inclini a scavare nelle loro menti, ma preferiscono incolpare tutto su circostanze esterne, quindi possono diventare scienziati e continuare il grandioso teatro dell'assurdo, ma dalla posizione della loro "opinione autorevole". Non c'è differenza tra le conclusioni di queste persone e le storie di Baba Mani dal cortile vicino.

Perché dico questo? Al fatto che il modo di pensare volgare è inaccettabile per la società moderna, ma è saldamente radicato in essa. Devi prima pensare e poi trarre conclusioni. Si deve comprendere che ogni affermazione può essere relativa e vera solo in un certo contesto, in una qualsiasi situazione. Molte persone semplicemente non capiscono la relatività delle loro dichiarazioni, elevano QUALSIASI fenomeno (inteso al meglio delle loro capacità) nel quadro di una legge che funziona OVUNQUE e SEMPRE UGUALE, e vengono scelti fattori che NON dipendono da una persona come premessa iniziale per l'attivazione. E se anche questa legge "si trova in superficie" (intuitivamente segue da circostanze particolari), allora, molto probabilmente, questo è tipico MATERIALISMO VOLGARE. Evita di pensare in questo modo e la ragione potrebbe essere con te.

A proposito, sapevi che un altro sondaggio su Internet ha mostrato che il 100% delle persone ha accesso a Internet?