La povertà è in cattività - o una persona ha bisogno di molto bene?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Uno dei problemi principali nella linea diretta di Putin era il problema della povertà. Se ne parla molto ora sia nelle cucine che sui media.

Per me, tutte queste conversazioni lasciano l'impressione di un equivoco fondamentale, un malinteso di qualcosa di essenziale che può presentare un'immagine sotto una luce diversa. Cercherò almeno di affrontare questo importante problema.

Prima di tutto, devi capire: la povertà non è tanto uno stato oggettivo quanto un sentimento. Ricordo che durante un'escursione in qualche castello della Repubblica Ceca, la guida disse che nell'armadio della proprietaria di questo castello, principessa o duchessa, c'erano…6 abiti. Oggi ogni zia ha questi vestiti alla rinfusa. È chiaro che sono passati secoli, il progresso non si è fermato, ma presta ancora attenzione a questo fatto. Essa testimonia la relatività del concetto di povertà-ricchezza. La principessa era ricca di sei abiti, e il semplice cittadino attuale è povero di trentasei. Ok, la principessa è qualcosa di distante. Ma storicamente vicino, dalla mia infanzia.

Tula, anni '60. Mia nonna, maestra elementare, viveva in una capanna di tronchi con riscaldamento a stufa e pompa dell'acqua. Il suo stipendio era esiguo: gli insegnanti non venivano mai pagati molto. Ma sentiva che la sua vita era abbondante e bella. Eppure: la sua casa, un grande giardino con fiori, lamponi e mele, una cosa preferita, tutti la rispettano, le hanno persino affidato il compito di insegnare ai giovani insegnanti il suo mestiere. Sua figlia divenne ingegnere, suo genero divenne direttore di un importante stabilimento.

Sapeva fare tutto: cucire, lavorare a maglia, coltivare fiori. Anche le mele vengono conservate sottoterra fino a primavera: per le ultime mele mi sono arrampicato in una spaventosa prigione durante le vacanze di primavera. Ricordo come una volta io e mia madre stavamo viaggiando in treno dal sud proprio alla fine di agosto, e mia nonna ha portato un enorme bouquet in carrozza, destinato a me a scuola entro il primo settembre. L'ho diviso e distribuito in parti ai miei amici. Se qualcuno avesse detto a mia nonna che era povera, e ancor più "mendicante", non l'avrebbe rifiutato con rabbia, semplicemente non avrebbe capito.

Si scopre che con oggettivamente lo stesso contenuto materiale della vita, puoi essere povero o abbastanza benestante. Quindi il criterio della Banca Mondiale, che ha dichiarato di vivere con 2 dollari al giorno come povertà assoluta, è troppo semplicistico.

È importante: dove vivere? Che tipo di organizzazione della vita?

In generale, ci sono due stili di povertà completamente diversi: la povertà socialista e la povertà capitalista. La povertà socialista è una vita ascetica, ma organizzata, ben adattata. E culturale. Ho visto un annuncio all'Avana: è richiesto un tecnico meccanico, uno stipendio di 350 pesos al mese - sono circa $ 18. Ma non lontano leggo un altro annuncio: giovani e adolescenti sono invitati a studiare arte teatrale. Un accompagnatore cubano ha detto che tali corsi sono molto comuni e, ovviamente, gratuiti. Così è stato in URSS nel dopoguerra: il pane è razionato, ma gli operai vanno all'opera e insegnano ai figli in una scuola di musica.

Con la povertà capitalista, questo è impossibile. Lì si sta formando il vero fondo: analfabetismo, senzatetto, malattie sociali come la tubercolosi.

Nel nostro paese freddo, il cui prodotto sociale totale è sempre stato inferiore a quello dei paesi ricchi, non possiamo raggiungere la ricchezza capitalista. Fondamentalmente, in virtù delle cose. Ma possiamo benissimo raggiungere la povertà capitalista. Ciò significa che è necessario organizzare la vita in modo diverso. Non cercando nuove parole - socialista.

I beni di base devono essere condivisi equamente. E per questo c'è un obbligo universale di lavorare per tutti gli adulti sani. Per coloro che non possono o non vogliono trovare un lavoro, organizzare un servizio alla comunità. Nel nostro paese, senza il principio "chi non lavora, non mangia" - non funziona.

È molto importante, forse addirittura fondamentale, mettere da parte il culto della ricchezza. Sì, abbiamo bisogno di creare nuovi beni e valori. Ma allo stesso tempo, considera e instilla nelle menti che la ricchezza non è la cosa principale. La religione dell'arricchimento che si è impadronita delle menti e dei cuori dell'America non fa bene a noi. Intanto oggi nel nostro Paese si promuove la religione più sfrenata del mammonismo, e la qualità della vita si riduce alla fornitura di metri quadrati e gadget elettronici. Per non sentirsi poveri e anche poveri, le persone non dovrebbero associare la loro autostima alla proprietà. Sfortunatamente, oggi ci stiamo - connettendo, ad es. la nostra coscienza di massa è borghese in tutto e per tutto.

Ovviamente, non solo il culto della ricchezza dovrebbe essere placato, ma anche il lato materiale della vita dovrebbe essere influenzato - per non permettere la stratificazione della proprietà, che è offensiva per i poveri. È importante ricordare che la “spoliazione” degli oligarchi e di altri ricchi da sola non arricchirà i poveri; questa misura dovrebbe essere tra molte altre. "La distruzione dei ricchi non rende i poveri più ricchi, ma si sentono meno poveri", ha osservato una volta V. Klyuchevsky con sagace ironia.

Devi capire: distribuendo denaro, aggiungendo benefici, non puoi liberarti della povertà: supererà. Devi riformattare tutta la tua vita.