Perché i bolscevichi non hanno eliminato il diritto successorio in Russia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

100 anni fa, i bolscevichi adottarono un decreto "Sull'abolizione dell'eredità", che privava gli abitanti della Russia sovietica di uno dei diritti fondamentali: disporre del destino della proprietà. Secondo questo standard, dopo la morte di un cittadino sovietico, la sua proprietà è stata trasferita allo stato e i parenti disabili del defunto hanno ricevuto "mantenimento" a spese di questo.

Il documento è diventato un'importante pietra miliare nello sviluppo del sistema giuridico nazionale, ma non è riuscito a sradicare la tradizione secolare dei rapporti di proprietà con l'aiuto di esso.

Da Oleg a Nikolay

Il problema dell'eredità è sorto quasi contemporaneamente al concetto di proprietà privata. La necessità di una regolamentazione legale di quest'area divenne evidente già nell'antica Rus. Anche il principe Oleg, dettando le condizioni di pacifica convivenza a Costantinopoli, stabilì separatamente la procedura per trasferire le proprietà dei russi morti sul territorio dell'Impero bizantino sulle rive del Dnepr.

Yaroslav il Saggio e i suoi discendenti, che codificarono l'antica legislazione russa nella Russkaya Pravda, stabilirono la seguente procedura di eredità per il popolo: dopo la morte del capofamiglia, i beni mobili furono suddivisi tra i figli, la casa andò al figlio più giovane, che era obbligato a mantenere la madre, il terreno rimase in proprietà comunale. Quanto alla nobiltà, i principeschi guerrieri potevano trasferire il feudo ai figli del defunto solo se il sovrano stabiliva che fosse emesso per possesso eterno, e non per "nutrirsi" durante il servizio.

Nel tempo, il diritto successorio russo è diventato sempre più complicato. Quasi ogni sovrano aveva nuove leggi. Ad esempio, Ivan IV privò le donne sposate del diritto di disporre della propria proprietà.

Sotto Pietro I, il diritto successorio divenne un'altra sfera della vita nella società russa, che doveva essere ricostruita in modo europeo. Il re vietò la divisione di qualsiasi eredità immobile tra i figli del defunto e ordinò il trasferimento completo di beni, case e aziende ai figli maggiori. Pertanto, il monarca ha cercato di prevenire la frammentazione delle fattorie e una diminuzione del tenore di vita dei loro proprietari.

Tuttavia, in effetti, anche prima dell'inizio del regno di Pietro, molti rappresentanti della classe nobile non volevano andare al servizio militare o governativo, preferendo trascorrere pigramente il tempo nelle proprietà dei genitori, anche piccole. L'iniziativa di Pietro avrebbe dovuto costringere i figli più giovani delle famiglie nobili a raggiungere da soli una posizione nella società nei ranghi dei militari, dei funzionari o degli scienziati. Ma l'iniziativa del monarca si rivelò improduttiva, in realtà portò solo a un'ondata di fratricidi per impossessarsi dell'eredità.

Anna Ioannovna annullò la decisione di Pietro, stabilendo il diritto di dividere la proprietà tra gli eredi. Questo ordine fu mantenuto da Caterina II, la quale riteneva che migliaia di sudditi con un modesto reddito garantito fossero migliori della concentrazione di enormi ricchezze nelle mani di diverse centinaia di aristocratici.

Nel XIX secolo, nelle terre sotto il dominio degli imperatori russi, operavano contemporaneamente diversi sistemi di eredità indipendenti. Finlandia, Polonia, Georgia e persino Piccola Russia avevano le loro regole. Le persone insoddisfatte del modo in cui il tribunale locale ha diviso l'eredità potrebbero ricorrere a San Pietroburgo, dove il loro caso è stato esaminato secondo regole completamente diverse.

La Russia zarista, come molti altri paesi dell'epoca, a causa di controversie sulla proprietà, era impantanata in conflitti familiari e interminabili procedimenti legali che potevano durare decenni.

Resto del capitalismo

Dopo la rivoluzione del 1917, il giovane governo sovietico continuò a essere guidato dal Codice di leggi dell'Impero russo, abolendo solo i privilegi di classe e equiparando i diritti delle donne agli uomini.

Tuttavia, presto il governo in questo settore iniziò anche ad attuare le idee di Karl Marx, il quale, sebbene riconoscesse la necessità dell'istituzione stessa dell'eredità, ma considerava, ad esempio, i testamenti arbitrari e superstiziosi, e scrisse anche che il trasferimento di proprietà per eredità deve essere guidato in un quadro rigido.

Il 27 aprile 1918 fu fatta una brusca svolta nello sviluppo del diritto civile interno: il Comitato esecutivo centrale panrusso della RSFSR emanò un decreto "Sull'abolizione dell'eredità", che iniziò così: "L'eredità viene annullata sia per legge e per volontà».

Secondo questo atto normativo, dopo la morte di qualsiasi cittadino della Repubblica Russa, la sua proprietà è stata trasferita allo stato e i parenti disabili del defunto hanno ricevuto "manutenzione" a spese di questa proprietà. Se la proprietà non era sufficiente, in primo luogo erano dotati degli eredi più bisognosi.

Tuttavia, il decreto conteneva ancora una clausola essenziale:

Se la proprietà del defunto non supera i diecimila rubli, in particolare, è costituita dalla proprietà, dall'ambiente domestico e dai mezzi di produzione del lavoro nella città o nel villaggio, allora va nella gestione diretta e nella disposizione del coniuge disponibile e parenti».

Pertanto, alla famiglia del defunto è stato permesso di continuare a utilizzare la sua casa, il cortile, i mobili e gli oggetti per la casa.

Allo stesso tempo, il decreto ha abolito l'istituto del testamento stesso, in quanto tale, l'eredità era ora consentita esclusivamente ai sensi della normativa vigente.

“È stato introdotto il valore marginale della proprietà che potrebbe essere ereditata. Allo stesso tempo, il decreto stabiliva i principi fondamentali del futuro diritto successorio sovietico: attribuire il diritto successorio alle persone a carico, riconoscere i diritti successori del coniuge uguali a quelli dei figli, eguagliare i diritti successori di uomini e donne , ha affermato il candidato di scienze giuridiche in un'intervista con l'avvocato Vladimir Komarov di RT.

Nell'agosto 1918, il Commissariato del popolo di giustizia emise un chiarimento al decreto, in cui si sottolineava che ufficialmente anche la proprietà del defunto di valore inferiore a diecimila rubli è considerata proprietà non dei suoi parenti, ma della RSFSR.

"Il decreto" sull'abolizione dell'eredità "è stato emesso per indebolire le posizioni delle classi precedentemente dominanti", ha affermato in un'intervista a RT, dottore in giurisprudenza, capo del Dipartimento di Storia dello Stato e del diritto presso l'Università statale di Mosca. M. V. Lomonosov, professore Vladimir Tomsinov.

Secondo l'esperto, ciò corrispondeva pienamente allo spirito della politica perseguita dal governo sovietico nel 1918. Si riteneva che il fatto stesso di ricevere "redditi non guadagnati", anche se sotto forma di eredità, contraddicesse l'essenza dello stato proletario.

Gli storici fino ad oggi discutono se sia corretto parlare di un divieto totale nel 1918 dell'eredità e della sua sostituzione con una sorta di surrogato per la sicurezza sociale, o il diritto di gestire e disporre della proprietà del defunto per un valore fino a dieci mille rubli possono ancora essere considerati una forma nascosta di eredità. In ogni caso, il decreto non ha portato ad alcun cambiamento rivoluzionario nella vita delle persone.

“Questo documento praticamente non ha funzionato. Dopotutto, la nazionalizzazione dei grandi complessi immobiliari è già passata ed era impossibile ereditarli , ha affermato Tomsinov.

A volte era molto problematico confiscare la proprietà personale del defunto da un punto di vista tecnico - per questo era necessario sapere che tipo di proprietà aveva, perché nessuno stava facendo un inventario in quel momento.

“La storia mostra che le norme legali che contraddicono la natura umana non saranno valide a lungo. Nel 1922, il decreto fu completamente annullato, si rivelò impossibile distruggere una tale "vestigia del capitalismo" come la legge sull'eredità ", ha osservato Komarov.

Il decreto ha cessato di essere in vigore in connessione con l'adozione del codice civile della RSFSR, in cui, sebbene con restrizioni significative (ad esempio, in termini di importo), è stato ripristinato l'istituto della successione.

Secondo Tomsinov, dopo la creazione dell'URSS, iniziò a formarsi attivamente l'apparato burocratico dello stato, i cui rappresentanti si resero conto dell'inevitabilità di una certa disuguaglianza nella società.

"Lo stato ha iniziato a pensare non in categorie proletarie ma nazionali", ha osservato l'esperto.

Secondo lui, Vladimir Lenin inizialmente ha cercato di rifiutare tutto ciò che è privato, ma il tempo ha dimostrato che il leader si sbagliava, è impossibile sopprimere completamente la vita privata.

Con lo sviluppo della sfera giuridica sovietica, l'istituzione della proprietà privata divenne uno dei concetti centrali della legislazione sulla proprietà e la procedura per l'eredità si complicava di anno in anno.

Pertanto, il codice civile del 1964 ha restituito ai cittadini sovietici il diritto di lasciare la loro proprietà a qualsiasi persona e l'articolo 13 della Costituzione del 1977 ha stabilito che la proprietà personale e il diritto di ereditare in URSS sono protetti dallo stato.

“L'abrogazione del decreto del 1918 ha portato al ripristino ufficiale della giustizia. Lo stato ha intrapreso la strada del rifiuto degli eccessi legislativi e questo, senza dubbio, è stato un fenomeno positivo , ha riassunto Tomsinov.