Logica di pensiero semplice

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

No, questo non è esattamente ciò che molti capiscono. Questa non è sempre una logica superficiale e non sempre capacità limitate nella logica, quando una persona non vede più di 2-3 elementi nella catena delle relazioni causa-effetto, e non bisogna confonderla con l'incapacità di fare o capire suggerimenti. Questa è una sorta di logica del pensiero in cui una persona cerca di trovare per se stessa la soluzione più semplice, che gli sembra immediatamente comprensibile per un motivo o per l'altro, non richiede troppo pensiero e va oltre le solite cose che possono dare un risultato rapidamente. Le persone con questo tipo di logica possono essere abbastanza intelligenti, possono capire e dare suggerimenti e persino costruire catene di ragionamento lunghe e profonde. Tuttavia, la logica diretta del pensiero, pur essendo altamente sviluppata, rimane uno strumento di cognizione piuttosto primitivo, limitando fortemente le capacità del suo portatore. Parliamo dei segni delle persone con questa logica.

Siamo d'accordo che per semplicità abbrevieremo la frase "logica diretta" con l'abbreviazione "PL". Immediatamente mi dispiace che questo articolo conterrà pochi esempi di vita reale, perché rovineranno solo l'immagine che viene disegnata. Su molti punti, gli esempi possono dare l'impressione di una visione unilaterale di qualsiasi proprietà, mentre le forme della sua manifestazione possono essere assolutamente qualsiasi. Inoltre, l'articolo è progettato per un lettore con un pensiero astratto sviluppato (anche se ha un SP).

Quindi, lo ripeterò immediatamente ancora una volta in modo che non ci siano discrepanze: segni assenza la semplicità nella logica non può essere considerata intelligenza, talento, capacità di ragionamento profondo e in generale non si può giudicare questo dallo sviluppo intellettuale. Le persone con tale logica possono essere intelligenti, stupide, filosofi, o chiunque altro. Raramente diventano titolari di professioni creative, ma sono presenti anche lì. Cioè, sebbene le qualità personali di una persona siano correlate alla semplicità della logica, qui non esiste una relazione diretta. Le peculiarità di queste persone si esprimono proprio nel modo di pensare e nel prendere decisioni.

V il primo a sua volta, una persona con SP si distingue per la tendenza a intraprendere un'azione decisa non appena c'è un urgente bisogno di fare qualcosa. Di norma, un'azione così decisiva in una persona è mal pensata, è progettata solo per risolvere un problema e quasi mai tiene conto delle conseguenze. Esempi di tali azioni decisive includono quanto segue.

• Qualcuno commette deliberatamente una cattiva azione, il che significa che merita una punizione immediata.
• Una persona merita una punizione, il che significa che la forma della punizione è immediata e dura.
• Devi inchiodare - l'unghia è inchiodata.
• È successo qualcosa di incomprensibile: Dio l'ha fatto.
• Una persona viene picchiata: devi intervenire immediatamente e interrompere la lotta, senza capire la situazione.
• Tutto va male nel paese: è necessaria una rivoluzione.
• I liberali sono assolutamente pazzi - per alzare tutti.

Questi sono solo esempi, e non dico che gli esempi forniti mostrino l'inferiorità delle decisioni di una persona con una logica semplice (sebbene, in generale, le soluzioni fornite siano spesso errate). Sto parlando del fatto che al posto del segno "-" nella logica del ragionamento di una tale persona è vuoto o un pensiero abituale completamente primitivo che non tiene conto dell'enorme varietà di scenari per lo sviluppo di eventi in vari periodi storici (da un secondo o meno a migliaia di anni e oltre).

Forse non ti è chiaro cosa intendo? Mi spiego con un semplice esempio "devi piantare un chiodo - il chiodo è piantato". Ci sono molte opzioni qui. Innanzitutto, dove segnare? È possibile martellarlo in alcuni materiali, ma non manterrà ciò per cui è stato martellato. Perché segnare? Il chiodo può sostenere bene il carico di taglio, ma non reggerà il carico di strappo. Qual è la dimensione dell'unghia? Qui è necessario creare uno schema di calcolo del carico, tenendo conto della sua natura e durata. Forse hai bisogno di capire come entrare nella trave portante, perforandola attraverso il muro "alla cieca"? O forse l'unghia non si adatta affatto e devi iniziare rivedendo completamente l'intera struttura o idea? Forse invece di un chiodo in questi casi, è necessario utilizzare ancoraggi o bulloni per tubature? No, di solito una persona prende e guida un chiodo - e nella maggior parte dei casi questa soluzione funzionerà, il che crea l'illusione della sua correttezza nel suo insieme. Se la tavola si asciugherà e rilascerà questo chiodo nel tempo, quali sono le condizioni operative (bagnata o asciutta), come apparirà a tutti - questi sono tutti problemi secondari per il vettore sottomarino, che di solito vengono risolti "più tardi" se un soluzione semplice improvvisamente non funziona.

Essendosi attaccato a una di queste decisioni, che viene in mente come la più semplice (nel prossimo futuro), è difficile per una persona con SP prendere una decisione diversa senza alcune prove convincenti. in cui (importante!), la prima decisione che è arrivata a questa persona non richiede prova, tale è richiesta solo per la persuasione. La prima soluzione è sempre considerata una provata con una frase come "Beh, ci sono altre opzioni?" e la mancanza di una risposta rapida a questa domanda. Cioè, in effetti, quando viene trovata una soluzione adatta a una persona, sarà estremamente difficile che altre soluzioni prendano il suo posto. È facile influenzarlo solo durante il processo di ricerca, quando la persona con SP non è stata ancora determinata in modo definitivo.

Il secondo una caratteristica importante di una persona con SP è che non sa agire in diversi ambiti, distinguendo una forma di attività dall'altra. Se vede una connessione tra alcune aree della sua attività (anche se non ce n'è nessuna) o un'evidente opportunità di collegare queste aree, lo farà. Ad esempio, una persona ha un progetto su Internet dedicato ai gattini e un progetto simile per salvare il mondo (beh, diciamo). Quindi, assicurati che il progetto per i gattini indicherà sicuramente che questa persona sta salvando il mondo, o viceversa, a seconda di quale dei progetti richiede più promozione. Una persona con una logica semplice non può comprendere il fatto che l'intersezione dell'insieme di utenti target in entrambi i progetti sia trascurabile e tale connessione, al contrario, trascinerà indietro entrambi i progetti. Non capisce come "essere diverso" in uno e nell'altro progetto, ma allo stesso tempo è più efficiente reindirizzare gli utenti da lì a qui o da qui a là senza indicazione diretta del suo coinvolgimento in entrambi i progetti.

Un altro esempio della manifestazione di questa proprietà è un atteggiamento schietto e esigente verso le altre persone come verso se stessi. Cioè, una persona pensa che se risolve un problema in qualche modo, allora dovrebbe essere risolto esattamente allo stesso modo da tutti gli altri che lo hanno intrapreso, anche se non si addice a qualcuno. Il proprietario della SP non è in grado di sentire la differenza tra se stesso e le altre persone, assegnando loro correttamente dei compiti, per cui spesso viene lasciato solo o con un piccolo gruppo di persone, che però non conosce bene come fare qualcosa per l'organizzazione, senza sentire l'estrema differenza tra te e le altre persone.

Sentire la differenza tra te stesso e gli altri, oltre ad essere diverso con persone diverse - questi sono tratti che sono praticamente inaccessibili nel quadro dell'SP.

Poiché la carriera di SP di solito non può "essere diversa", poiché le professioni creative sono quasi sempre chiuse per lui, specialmente recitazione o teatrale, spesso non ha un'immaginazione sviluppata (in quanto non necessaria). Una persona del genere non ha nemmeno una comprensione del perché dovrebbe "essere diverso" e quasi mai lo farà. A causa dell'azione dell'effetto Dunning-Kruger, non capisce che di conseguenza perde molto in futuro, concentrandosi solo sull'ovvio per lui personalmente risultato "qui e ora", non comprendendo le conseguenze delle sue azioni su un periodo di tempo più lungo, perché questa comprensione richiede di andare oltre la logica del "qui e ora", cosa impossibile con tale logica.

Qui arriviamo a Terzo caratteristiche del pensiero diretto. Questa è l'incapacità di mettere in relazione la realtà e i tuoi piani. Pensando in categorie "qui e ora", senza comprendere la necessità di una pianificazione strategica a lungo termine, una persona raramente può concludere correttamente almeno un'attività abbastanza complessa che ha avviato. Ispirato da logiche come "voglio costruire una casa - devo comprare tavole e chiodi", gli manca la necessità di indagare su una catena piuttosto complessa di cinquanta azioni, sostituita nel suo ragionamento dal segno "-". Penserà secondo il principio “cominciamo, poi si vedrà”, senza rendersi conto che (di regola) perde tempo, energie e motivazione. Avendo iniziato a fare qualcosa, scopre rapidamente che la realtà non tollera il disprezzo per l'attuazione di qualsiasi impresa, ma anche allora non capisce quale sia stato il suo errore. Di solito queste persone vengono rapidamente "spazzate via", perdono la motivazione e abbandonano il progetto o lo ritardano per un periodo insufficientemente lungo.

Il quarto caratteristica, questa è la tendenza a credere che se qualcosa non può essere "toccato", allora non lo è. Oppure, se lui personalmente non vede qualcosa, ma gli altri vedono, allora deve vedere per crederci. “Fino a quando non lo vedo, non ci credo”, pensa la persona del SP. Crede nella verificabilità intersoggettiva della conoscenza scientifica. Questo principio afferma che la conoscenza scientifica può essere verificata da qualsiasi persona, indipendentemente da sesso, razza, religione, ecc., Sono necessarie solo qualifiche nell'area in cui si trova questa conoscenza. Questa, ovviamente, è una totale assurdità, ma per le persone con una logica semplice, è esattamente così. Se la conoscenza non può essere espressa in simboli come 2 + 2 = 4 (o una formula più complessa ma rigorosa, non necessariamente nel linguaggio della matematica), allora non merita attenzione ed è generalmente sospettata. Un esempio è il cosiddetto linguaggio delle circostanze della vita. Questo termine del concetto di sicurezza pubblica è associato all'osservazione che Dio non è indifferente agli eventi che accadono nel mondo e parla a ciascuna persona individualmente, in un linguaggio delle circostanze della vita che solo lui può capire. Ogni persona ha il suo linguaggio, poiché ogni persona è individuo, quindi lo stesso evento (circostanza di vita) per persone diverse può (e avrà) un significato diverso, a volte anche completamente diverso, anche se a un osservatore esterno può sembrare che ci sia nessuna differenza.

Un altro esempio è il “misticismo”, che, aggirando il solito SP, perseguita una persona, impedendole di fare qualcosa, o, al contrario, spingendola verso qualcosa. Il proprietario di PL è incline a non notare un tale "misticismo", cercando di trovare una spiegazione razionale in un linguaggio a lui già noto (in naturale, o il linguaggio della matematica, per esempio). Non capisce che per alcune cose è necessario creare un nuovo linguaggio di comunicazione con il mondo esterno. Crede che ogni cosa abbia la sua spiegazione, e questa spiegazione può essere necessariamente compresa al suo attuale livello di sviluppo. Una tale persona è, in linea di principio, incapace di ammettere che il suo livello di sviluppo può essere insufficiente per comprendere il "misticismo". Tutto ciò che gli sembra misticismo, considererà stupidità e sciocchezze superstiziose.

La situazione è simile con la regola "tutto avviene nel migliore dei modi secondo la moralità della maggioranza delle persone". È impossibile comprenderne il significato con i metodi PL, quindi una persona con tale logica è condannata a discutere sempre con questa regola, adducendo esempi semplici come controargomentazioni,in cui, con un'analisi superficiale, è davvero impossibile vedere qualcosa di buono, e ancor più "il migliore". Penserà che se fai un esempio come "qui, era una brava persona, e poi è stato investito da un'auto, e poi una persona cattiva sta nuotando a milioni", allora questo dice tutto.

Il quinto peculiarità. Una persona con SP di solito ammette che potrebbe non capire qualcosa, ma non ammette che ci siano cose relativamente semplici che, in linea di principio, non può capire con la sua logica. Proprio come è difficile per una persona cieca capire cos'è il colore e una persona sorda - suono, così una persona con una logica semplice non può facilmente spiegare i suoi difetti, poiché possono essere compresi solo dall'esterno, dalla posizione di un portatore di logica più perfetta.

Ad esempio, qui possiamo dire che l'atteggiamento nei confronti di oroscopi, previsioni, profezie, astrologia e altre cose simili in una persona simile è solitamente negativo, non crede in nulla del genere. Tranne un caso: se credere in queste cose non fosse stata la prima soluzione diretta ad alcuni dei suoi problemi. Come ricorderete, la prima decisione viene presa senza prove, tutto il resto deve essere dimostrato. Pertanto, la comprensione di tali cose per una persona con SP sarà in ogni caso superficiale: sia per chi crede negli oroscopi sia per chi non crede - entrambi non saranno in grado di spiegare chiaramente la loro posizione, ma entrambi saranno ugualmente sicuri che hanno ragione.

Sei … Il portatore di tale logica non si occupa quasi mai del significato di cui non vede (legge, non capisce) nel prossimo futuro. Solo poche di queste persone possono pensare al futuro in pochi anni, quasi nessuno sa pensare alla situazione con diversi decenni di anticipo, e la pianificazione al di fuori del tempo della loro vita è per loro inaccessibile e incomprensibile, il che non ha senso non c'è bisogno di perdere tempo. Una persona con una logica semplice non cercherà di capire specificamente ciò che è incomprensibile, se in questo momento non gli viene spiegato qual è il vantaggio, cioè se non lo vede, allora non lo cercherà in modo specifico. Questa è anche una caratteristica comune di queste persone: non cercano di cercare ciò a cui non hanno pensato o che non hanno visto. Non possono e non vorranno sognare, inventare, avvicinarsi al business in modo creativo (rispondendo a tutti: “perché?”). Queste persone sono raramente in grado di investire nel futuro, motivo per cui la loro vita assomiglia spesso a una serie di eventi casuali, che, come pensano, è il risultato di circostanze imprevedibili (ovviamente è impossibile utilizzare un disegno righello per determinare con precisione la distanza tra due città … anche se una persona con una logica semplice farà proprio questo, se all'improvviso sorge un bisogno così urgente - per trovare questa distanza).

Sette … L'atteggiamento nei confronti dell'arte è scettico. Non comprendendo il significato dell'arte, i concetti di "bellezza", "armonia" e molte altre cose astratte dal kit di strumenti per capire il mondo, una persona con una logica semplice dirà che l'idiota che ha comprato il "daub" per un milione di dollari è un idiota, e la Piazza Nera è un esempio di idiota, per abbattere gli inservienti. Non importa se è davvero così o no, è importante che la logica sia proprio così, ma la domanda "perché?" ci sarà un'altra domanda retorica: "A che serve allora, dimmi tu stesso?"

Non è necessario che tutti e sette i punti descritti siano presenti nel portatore del PL, ma tre o quattro sono sufficienti per garantire che una persona stia sprecando molto tempo ed energie, facendo il lavoro sbagliato che potrebbe fare. Certo, anche una persona con una logica più perfetta e avanzata può indossare segni simili, ma, in primo luogo, non dipende da essi e può controllarli, e, in secondo luogo, di solito non ne ha più di due o tre nel suo vita quotidiana.

Che consiglio puoi dare alle persone con SP? In effetti, qualsiasi consiglio si trasformerà in un vuoto, perché se il lettore è un portatore di SP, non sarà d'accordo con ciò che ho scritto su di lui, non troverà qualche pseudo-giustificazione per se stesso o dirà che questo non si applica a lui. Pertanto, non capirà il mio consiglio a causa della presenza di un SP. Se l'autore sa pensare in modo più ampio, non ha bisogno del mio consiglio. Perché l'ho scritto allora? A-ha-ha, è solo noioso per me sedermi da solo nel bosco. Ma seriamente, so solo che tra le persone con SP ci sono persone pensanti che sono in grado di cambiare e migliorare attraverso sforzi interni su se stessi. Inoltre non hanno bisogno del mio consiglio, poiché qui devono trovare (forse il primo nella loro vita) la propria soluzione. Hanno solo bisogno di guardarsi allo specchio, che ho cercato di disegnare per loro. Buona fortuna!