"Il 90% delle persone bla bla bla"

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Penso che tutti in un modo o nell'altro si siano imbattuti in frasi come "il 95% delle persone sono idioti" o "solo il 3% delle persone è in grado di risolvere questo o quell'altro problema". I numeri specifici delle percentuali stesse possono essere diversi, ma il significato generale è che, a seconda degli obiettivi dell'autore della frase, sono vicini al 100% (es 90-95-98) o allo 0% (es 3 - 5-10). Tali frasi a volte iniziano a infastidire, perché sono pronunciate da persone che non hanno familiarità con le statistiche matematiche e sono pronunciate "per amore di una parola". Ecco perché senti spesso un rimprovero nel tuo indirizzo quando usi tu stesso un tale modo di parlare, anche se conosci le statistiche e sei consapevole di ciò che è stato detto. Scopriamo quando puoi e quando non puoi usare tali inferenze.

Per cominciare, indicherò la radice di tali stime. Questa radice è la legge della distribuzione normale. In matematica ha una formulazione rigorosamente definita, ma le sue azioni si estendono alla sociologia e alla psicologia, e in generale a tutti i processi in natura, in cui un ampio campione di qualcosa può essere valutato su una certa scala lineare di valori.

La legge della distribuzione normale sull'esempio della scala del livello di intelligenza

Spostando la legge in sociologia, possiamo dire questo: se valutiamo le persone in base a qualche parametro numerico (intelligenza, altezza, frequenza cardiaca media, aspettativa di vita, ecc.), allora otteniamo che la stragrande maggioranza delle persone (circa il 90%) avere qualche media di questa quantità, magari con una leggera deviazione. Solo il 5% avrà questo parametro significativamente più della maggioranza e il 5% - molto meno.

Prendiamo, ad esempio, la scala del QI (a dispetto di tutta la sua artificiosità ora). Circa il 90% delle persone ha un QI medio compreso tra 70 e 130, il resto è o troppo stupido (se il QI è inferiore a 70, allora si considera che la persona è ritardata mentale), o molto intelligente. Cioè, possiamo dire che rimane il 5% per entrambi. Naturalmente, la domanda qui è ciò che è considerato "medio". Se prendiamo un intervallo più piccolo, da 90 a 110, otteniamo solo il 50% delle persone in questo intervallo. Certo, potrebbero esserci differenze statisticamente significative tra i diversi gruppi di persone, perché i test del QI non sono perfetti e sono più focalizzati su qualche "europeo medio". Ma il punto è che se invece dei test di intelligenza ci fossero qualunque altri test che coprono qualunque altre sfere dell'attività umana (corsa, salto, capacità di trattenere il respiro a lungo, tempo di sonno, ecc.), allora la distribuzione sarebbe esattamente la stessa: il 90% rientrerebbe in una media e ci sarebbero 5 % di alcune persone speciali sia in basso che in alto. Questa legge funziona sempre. È ancora più corretto dire non "la legge funziona", ma questa è la proprietà delle valutazioni delle caratteristiche naturali della natura utilizzate dall'uomo … Qualsiasi stima del genere contiene inevitabilmente la media (norma) e la deviazione dalla media, e la media è sempre maggiore.

Questa legge è ben nota non solo in sociologia, ma anche nella produzione. Quindi, in un'impresa ordinaria che produce, ad esempio, chiodi, una parte significativa dei chiodi sarà di qualità accettabile, ma ci saranno sempre alcuni chiodi difettosi (ad esempio, senza testa o non affilati) e molto buoni (ad esempio, la loro resistenza al taglio supera la resistenza alla trazione di un chiodo convenzionale) … Questo sarà il caso in qualsiasi processo tecnologico.

Il motivo per cui si sente così spesso questa trita frase "90% of people blah blah blah" è proprio perché chi parla di questa frase comprende intuitivamente la validità della legge per tutti i processi sociali, che non intende esattamente il 90%, ma semplicemente vuole mostrare "molto" o che qualcosa è "nell'ordine delle cose". Se una persona parla di una certa esclusività di una certa proprietà, allora sempre la frase che il 90% delle persone ha questa proprietà o non ce l'ha sarà giusta. Un'altra domanda è fino a che punto questa persona possiede la proprietà specificata e fino a che punto questa proprietà ha senso in generale.

Ad esempio, il 99% delle persone sul pianeta non può respirare aria attraverso gli occhi (attraverso i fori per gli occhi nel cranio). Sì, molto probabilmente è così, perché su 100 dei miei conoscenti, nessuno sa come e in tutta la storia ho visto solo una di queste persone nel video, cioè il numero 99% mi sembra anche troppo piccolo. Ma perché abbiamo bisogno di questa proprietà? A cosa serve questa esclusività? Non vedo il punto in questo.

Se una persona ha un intelletto di 140, allora potrebbe benissimo classificarsi come uno di quel 5% di persone con una mente eccezionale. Ma se prendi tutte le persone di intelligenza eccezionale, allora il 95% di loro saranno degli idioti rispetto al 5% di coloro la cui intelligenza è proibitivamente alta. Se prendi tutte le persone con un'intelligenza proibitivamente alta … beh, hai l'idea.

Quindi, voglio dire quanto segue: puoi sempre scegliere un particolare criterio con il quale otteniamo una distribuzione normale e selezionare qualsiasi numero di percentuali in esso di cui abbiamo bisogno. Quanto più tali criteri particolari, tanto più eccezionale rende una persona in particolare. Ad esempio, sei alto più di due metri. Congratulazioni, sei nel 5% delle persone eccezionalmente alte. Se allo stesso tempo sai suonare bene la chitarra, allora rientri anche nel 5% delle persone che sanno suonare bene la chitarra. Ci sono pochissime persone come te. Se allo stesso tempo sai come correre su lunghe distanze (diciamo una maratona), allora probabilmente non ci sono più persone come te. Puoi essere inserito nel Guinness dei primati come una persona eccezionalmente alta che sa suonare la chitarra e correre una maratona. Per motivi di affidabilità, diciamo che non bevi alcolici. Allora probabilmente sei l'unico sul pianeta.

Vedi dove sto conducendo? Puoi sempre scegliere una serie di criteri in base ai quali sarai l'unica persona sul pianeta che sarà eccezionale (o anche l'unica) con questa proprietà. E questo è solo un mostruoso errore logico nel valutare la situazione. Tali criteri spesso riflettono solo un aspetto del problema e, se ci sono molti di questi criteri, il problema viene generalmente interrotto.

Prendete una figura di opposizione politica. Dirà sicuramente che il 95% delle persone è politicamente impotente e non è in grado di influenzare in qualche modo il corso degli eventi nel suo amato paese. Sì, secondo questo ristretto criterio sarà così. Tuttavia, è improbabile che lo stesso oppositore sia incluso nel 5% delle persone che capiscono la politica, nel 5% delle persone con un'intelligenza elevata, nel 5% delle persone che hanno abbastanza volontà politica per risolvere problemi sociali complessi, nel 5% delle persone che sviluppare la scienza, grazie alla quale l'opposizione può scattare un selfie sul tuo iPhone. Appartiene a una massa grigia del 95% di persone insoddisfatte della loro posizione che vogliono qualcosa, ma non sanno cosa esattamente. Si riferisce a quel 95% di persone che pensano che al posto di questo o quell'altro politico farebbero diversamente e tutto andrebbe meglio.

Prendete un intellettuale liberale intelligente che pensa su Internet, che, ovviamente, si classificherà come uno del 5% delle persone che costituiscono il fiore della nazione. Forse ha ragione, è come il pane della terra russa, taglia la verità a destra ea manca. Ma non appartiene a quel 5% di persone che influenzano il corso degli eventi politici e non appartiene alla "massa grigia" su cui parassita. Appartiene a un altro 95 per cento di massa grigia di parassiti, capaci di nulla e che vivono a spese della gente comune.

Ognuno di noi, secondo un certo criterio, cadrà sempre nel 5% di una cosa e nel 95% di qualcos'altro. Questo è inevitabile e assolutamente certo. Pertanto, quando vengono utilizzate tali valutazioni, allora in una parte significativa dei casi (nel 95% dei casi, per la precisione) ciò indica la ristrettezza delle opinioni della persona che utilizza tali valutazioni come argomento.

Sì, il 90% delle persone sono persone che seguono il flusso. Ma queste sono, prima di tutto, le persone che compongono il nostro mondo, e in qualunque fase di sviluppo si trovi, il 90% delle persone si crogiolerà sempre su un qualche tipo di comportamento medio. E ci sarà sempre il 5% di persone che attireranno queste persone da qualche parte, da qualche parte nella direzione dello sviluppo. Una tale divisione in "massa grigia" e "élite" non porta a nulla di buono. A ciascuno il suo. Qualcuno ha bisogno di vivere e lavorare per fornire risorse a se stesso ea coloro che vivono e portano avanti lo sviluppo. Abbiamo bisogno sia di quelli che di altri - e ciascuno al suo posto. E tutti dovrebbero capire la responsabilità della loro posizione. La "massa grigia" e le persone arretrate stanno gradualmente raggiungendo il livello di coloro che sviluppano la società, e quelli, a loro volta, vanno oltre - e ci sarà sempre circa il 95%, e il resto - 5%. E allora?

Quando puoi usare la frase "90% delle persone bla bla bla"? In primo luogo, quando hai statistiche o almeno una conferma indiretta delle tue parole, e in secondo luogo, quando tale divisione ha senso e non è una manifestazione della ristrettezza delle tue idee. Quando tale valutazione è una parte importante di una conclusione e di un'azione, da essa quanto segue.

Ad esempio, "il 90% delle persone nella nostra epoca di tecnologia dell'informazione non conosce le basi della sicurezza delle informazioni". Se la valutazione è corretta e il suo scopo è convincere gli specialisti a sviluppare un programma di miglioramento della sicurezza, allora ha senso. Si può suggerire di aumentare l'alfabetizzazione generale in questo settore introducendo corsi aggiuntivi a scuola, università, college e altre istituzioni educative. Se la valutazione non è corretta, o se il suo scopo è semplicemente ridere delle persone che hanno una password sulla posta "123456", allora non ha senso.

Un altro esempio, "il 90% delle persone sono idioti". Questa valutazione molto probabilmente non ha senso, perché da un punto di vista medico non è corretta. L'autore di una frase del genere, molto probabilmente, vuole dire "Il 90% delle persone la pensa diversamente da me". Ad esempio, può considerarsi eccezionale, perché non guarda la TV, ma rientra comunque nel 90% di coloro che non guardano la TV che si vantano di non avere una TV mentre leggono le notizie sugli zombi su Internet. Questo non è un motivo per vantarsi di tali affermazioni.

Un altro esempio, "il 90% dei programmatori non può programmare". Se sei un bravo hacker o solo un programmatore dotato, il 90% sarà troppo piccolo per te. Ma questa è una visione molto ristretta del mondo, perché dipende da cosa si considera programmazione. La programmazione può essere molto, molto diversa: da problemi scientifici complessi, dove devi inventare i tuoi algoritmi e almeno conoscere tutti i classici algoritmici dell'Informatica, all'Ingegneria del Software e alla programmazione web, dove sono necessarie competenze completamente diverse. Assicurati che se sai che 100 fantastici algoritmi vincono le olimpiadi di programmazione, allora molto probabilmente appartieni al 95% delle persone che non sanno come sviluppare correttamente software e creare siti interessanti, e viceversa, se sviluppi software o siti, molto probabilmente appartieni al 95% delle persone che non capiscono gli algoritmi. E questo non è né un male né un bene, questa è una valutazione reale della situazione, che non richiede nulla. Se vedi la frase "Il 90% dei programmatori non sa come …" o "solo il 10% dei programmatori può …", allora puoi quasi certamente presumere con sicurezza che l'autore della frase abbia un pasticcio di idee frammentarie riguardo alla programmazione nella sua testa, vive in una specie di mondo ristretto e guarda il resto del mondo dalla posizione di stime estremamente limitate.

Allo stesso modo, puoi dire di quasi tutte queste frasi: di solito vengono utilizzate senza capire in dettaglio cosa e come funziona nel nostro mondo.

Quindi, ancora una volta ripeto la conclusione generale, nel 90% dei casi la frase circa il 90% di qualcosa non è coerente e riflette solo la ristrettezza delle idee del suo autore sulla situazione a cui sta valutando. Avrà senso solo se questa frase riflette almeno approssimativamente lo stato reale delle cose e ha un significato costruttivo, cioè, ad esempio, è un argomento aggiuntivo a favore di una particolare strategia di comportamento progettata per correggere la situazione in meglio.

Nella mia frase sopra, il significato costruttivo è che suggerisco di pensare a ogni volta che vedi o vuoi usare tu stesso una tale valutazione. Pensa al motivo per cui questo viene fatto e quali obiettivi vengono perseguiti, se la frase è polemica o semplicemente lanciata per una "frase di cattura", e prova anche a verificare se la stima è almeno approssimativamente plausibile.