Due facce del socialismo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'abuso è il più grande nemico del potere, per cos'è l'ordine?

- Un potere che non ha paura di moderarsi.

Una fotografia molto significativa ha catturato la mia attenzione, che cattura il corteo di due capi di stato a piedi (!), senza un seguito di assistenti e segretarie, senza un corteo, apparentemente, né a una riunione né ai luoghi di lavoro. Secondo l'annuncio, la foto è stata scattata nell'aprile - maggio 1941. (Il film "Il primo cavallo", diretto da Efim Dzigan, è uscito all'inizio del 1941). E l'immagine di MI Kalinin tradisce già la sua età avanzata, lui - il progettista del potere sovietico, merita un articolo a parte.

Cos'altro c'è di straordinario nella fotografia? L'assenza di numerosi guardiani, questo caratterizza la completa fiducia nel popolo e, per converso, il rispetto del popolo per le autorità.

Dove o come si manifesta nella fotografia, così generosamente iscritta negli annali della storia, la presenza di un regime autocratico di potere personale?

L'allontanamento di una persona cambierebbe il corso dello sviluppo del Paese? Improbabile. O più specificamente - no! Era un grande collettivo di bolscevichi che la pensavano allo stesso modo, imbevuto di un obiettivo fanatico di cambiamento sociale ed economico.

La maggior parte dei governi, in tutti i paesi e in ogni momento, non cerca alcun tipo di cambiamento. Il loro scopo è principalmente quello di "mantenere l'ordine", cioè l'ordine esistente, e di difendere o respingere un attacco dall'interno o dall'esterno.

Il governo sovietico esiste apertamente con l'obiettivo deliberato di cambiare l'ordine esistente, e non in un momento lontano, ma ora, all'interno della vita della generazione esistente; e questo cambiamento si applica non solo ai principi generali, ma anche agli aspetti più intimi della vita delle persone.

Questo era ben compreso, sia dai nemici stranieri del potere sovietico, sia da quelli interni, nelle confessioni dei trotskisti, nei processi degli anni '37, si diceva che l'obiettivo era eliminare i vertici del Partito Centrale Comitato.

Stalin si espresse molto accuratamente sul governo collegiale del paese in un'intervista allo scrittore tedesco Emil Ludwig il 13 dicembre 1931. Alla domanda: - “Ci sono sedici sedie intorno al tavolo a cui siamo seduti. All'estero, da un lato, sanno che l'URSS è un paese in cui tutto deve essere deciso collettivamente e, dall'altro, sanno che tutto si decide individualmente. Chi decide?"

La risposta di Stalin è espressiva e definitiva. Egli ha detto:

“No, non puoi decidere da solo. Le decisioni con una sola mano sono sempre, o quasi sempre, decisioni unilaterali. In ogni collegio, in ogni collettivo, ci sono persone la cui opinione deve essere presa in considerazione… Sulla base dell'esperienza di tre rivoluzioni, sappiamo che su circa 100 decisioni individuali che non sono state verificate, non corrette collettivamente, 90 decisioni sono unilaterale.

Il nostro organo direttivo, il Comitato Centrale del nostro Partito, che dirige tutte le nostre organizzazioni sovietiche e di partito, conta circa 70 membri. Tra questi 70 membri del Comitato Centrale ci sono i nostri migliori industriali, i nostri migliori collaboratori, i nostri migliori fornitori, i nostri migliori militari, i nostri migliori propagandisti, i nostri migliori agitatori, i nostri migliori esperti di sovcos, i nostri migliori esperti di colcos, i nostri migliori esperti di agricoltura contadina individuale, i nostri migliori esperti di nazionalità dell'Unione Sovietica e di politica nazionale.

La saggezza della nostra festa è concentrata in questo Areopago… Ognuno ha la possibilità di contribuire con la propria esperienza. Se così non fosse, se le decisioni fossero state prese individualmente, avremmo avuto gravi errori nel nostro lavoro. Poiché tutti hanno la possibilità di correggere gli errori dei singoli, e poiché contiamo su queste correzioni, le nostre decisioni sono più o meno corrette.

Per chiarezza sulla collegialità delle decisioni: "Trattato sulla creazione dell'URSS", da quattro parti contraenti, quattro repubbliche almeno 15 murales, una bozza della decisione "mandare truppe in Afghanistan", la decisione del Comitato Centrale è stato firmato da 12 membri del Comitato centrale e sotto, separatamente da Breznev.

Ecco come appaiono tutti i documenti del potere sovietico, firmati da TUTTI i membri del Presidium del Comitato esecutivo centrale o dell'Ufficio del Comitato centrale del Partito del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi), e non quelli " lettere di Filkin" che appaiono sulla stampa, presumibilmente estratte dagli archivi …

I bolscevichi che salirono al potere erano ben consapevoli che per elevare il popolo dalla barbarie a una civiltà avanzata, era necessario liberare l'intero popolo dalla subordinazione e dal controllo inevitabilmente associati alle istituzioni della proprietà privata dei mezzi di produzione.

In tempo di guerra, il pieno coordinamento delle forze del popolo si ottiene attraverso ordini autocratici, la cui esecuzione è assicurata da severe punizioni. La trasformazione della vita sociale ed economica di ciascuno sembra, tuttavia, essere un compito diverso e più difficile che respingere l'esercito invasore, e non può essere raggiunto con ordini e divieti perentori.

È connesso con la necessità di cambiare la coscienza di un intero popolo. Richiede educazione universale, propaganda persistente, paziente spiegazione ed esempio personale, che influenzi ogni persona, di qualsiasi età, ovunque e ovunque.

È chiaro che una tale trasformazione della società non può essere una questione che una semplice dittatura può gestire, anche se è nelle mani del più grande degli uomini. In sostanza, non stiamo affatto parlando di creare un altro "leader" o addirittura un singolo "leader". Ciò richiede la partecipazione attiva di milioni di leader.

Influenzare la vita delle persone, cambiare la coscienza, insegnare nuove abilità personali: tutto questo nella maggior parte dei casi richiede un contatto personale diretto al lavoro e durante le ore di svago. In epoca stalinista, questa specifica influenza è esercitata in pratica non da una persona, non dagli statisti che stanno al vertice, sebbene possano dirigerla; è portata avanti ovunque dai milioni di élite proletari, membri del Partito Comunista, che non cessano mai i loro contatti personali con i compagni di lavoro.

"Comunists Forward" non è solo un appello: è un esempio che ha ispirato le persone a liberare il territorio del paese e reprimere il fascismo in Europa. Dopo la seconda guerra mondiale, furono i comunisti a guidare la restaurazione del paese, dopo le barbariche distruzioni inflitte da orde di "liberatori" europei.

Già nel 1947, il potenziale industriale dell'URSS era stato completamente ripristinato e nel 1950 era più che raddoppiato rispetto al 1940 prebellico. Nessuno dei paesi colpiti dalla guerra aveva nemmeno raggiunto il livello prebellico a quest'ora, nonostante le massicce infusioni finanziarie dagli Stati Uniti.

Solo nei 5 anni del dopoguerra nelle fattorie collettive e statali furono stabilite piantagioni forestali protettive su un'area di 1, 7 milioni di ettari; inoltre sono stati piantati e seminati 2,9 milioni di ettari di foreste demaniali.

Nel numero di settembre 1953 della rivista National Business, l'articolo di Herbert Harris "The Russians Are Catching Up" osservava che l'URSS era davanti a qualsiasi paese in termini di crescita del potere economico e che l'attuale tasso di crescita nell'URSS era di 2 -3 volte superiore a quello degli Stati Uniti.

Dopo la morte di Stalin, la nomenklatura in arrivo ha inferto un duro colpo a tutti i progetti di sviluppo del paese. Sono state scritte centinaia di pagine su questo, ma il colpo più colossale, di cui la nuova storia "modestamente" tace, è stato un colpo alla comunità!

Due secoli di cristianizzazione, trecento anni di dominio zarista, le riforme di Stolypin non riuscirono a schiacciare il contadino russo, per cui la "nuova" nomenklatura, usurpando il potere del partito, dei sindacati, delle cooperative, in pochi anni realizzò i secoli- vecchio sogno dei feudatari - proprietari terrieri - rovesciando la comunità russa.

Secondo la costituzione stalinista del 1936, articolo 5 della Costituzione della RSFSR, la proprietà socialista nella RSFSR ha o la forma di proprietà statale (proprietà pubblica) o la forma di proprietà agricola cooperativa-collettiva (proprietà dei singoli colcos, proprietà delle associazioni cooperative).

Proprietà collettiva dei mezzi di produzione e del lavoro collettivo, armati di moderne tecnologie avanzate. I contadini sovietici, disse JV Stalin, "sono contadini completamente nuovi, di cui la storia dell'umanità non ha ancora conosciuto".

In URSS, nel 1956, c'erano 93 mila fattorie collettive, 4857 fattorie statali e 8985 MTS, (incluso MES - stazioni di escavatori meccanici per l'irrigazione). Qual è la differenza tra fattorie statali e colcos? Le fattorie statali e MTS sono state create con fondi statali, sono state finanziate dallo stato e la leadership è stata nominata dallo stato.

Le aziende agricole collettive sono costituite a spese del reddito agricolo, dell'elezione indipendente del consiglio e della distribuzione del reddito. Nel 1936, 600 famiglie erano già milionarie. La terra è stata trasferita a fattorie collettive per un uso illimitato (eterno).

La cooperazione è di proprietà degli azionisti, possiede una catena di negozi (80% del commercio nelle aree rurali), cooperazione industriale, costruzione e fornitura completa di materiali da costruzione a fattorie collettive, magazzini, uffici di approvvigionamento, imprese di trasformazione. Per gennaio 1954. c'erano 19.960 società rurali dei consumi. Tutte le cui attività sono state svolte sulla base dell'autofinanziamento.

All'inizio del 1956 c'erano: bovini - 70.421 mila capi; maiali - 56482 mila teste; pecore e capre - 145653 mila capi, di cui oltre il 60% appartenevano al demanio dei colcos, aggiungendo qui l'intera infrastruttura dei colcos, delle cooperative di consumo e industriali, con un tratto di penna diventava demanio!

La comunità russa, rappresentata da più di ottanta milioni di colcosiani, operai artel, commercianti e cooperatori, è stata brutalmente derubata. È finita l'era del socialismo stalinista, il cui motto era: "Preserviamo e aumentiamo"! D'ora in poi, il motto dell'era del declino del socialismo è diventato: "Questo è tutto nostro". E c'erano ladri, delinquenti e consumatori di tutti i livelli - per vivere gratis.

La conclusione è formulata automaticamente su come i leader, i comunisti dell'era stalinista, differissero da quella successiva: il declino del socialismo.

I comunisti dell'era stalinista, e la maggioranza della popolazione del paese, hanno fatto una causa comune e si sono assunti responsabilità personali.

I comunisti dopo il periodo stalinista hanno acquisito un "file" personale e sono caratterizzati da un'irresponsabilità collettiva.

La difesa dell'"onore" dell'uniforme, del partito, del ministero - il dipartimento è venuta alla ribalta. "Il sistema non abbandona la sua stessa gente!" divenne il motto di un'intera epoca e si affermò saldamente nella società moderna. L'inaffondabilità della burocrazia ha portato all'ignoranza delle leggi, all'incapacità dei leader a tutti i livelli. Il risultato dell'irresponsabilità collettiva è lo smaltimento incontrollato dei fondi di bilancio, l'appropriazione indebita e la corruzione del sistema.

Fu nel secondo periodo del socialismo che l'apparato ideologico sovietico e la censura sovietica furono impantanati nei battibecchi politici del più alto livello di potere, la vita sociale del popolo fu lasciata senza attenzione, fu esposta come "vittima" della politica. Prendete, ad esempio, il corpo dei deputati di tutti i livelli di governo, che hanno giustiziato e formato il Potere dei Soviet dell'era di Stalin. E questi sono milioni di onorati lavoratori, operai e contadini. Onorato, non favorito.

Per qualche ragione, non hanno prestato la dovuta attenzione a questo importante aspetto del funzionamento del sistema sovietico. Forse ciò era dovuto al fatto che tra i lavoratori del partito della nomenklatura, il mandato di un deputato del Soviet era solo un'appendice alla posizione principale del partito. Rimaneva poco tempo per svolgere le funzioni parlamentari. Gli elettori non sono sempre riusciti a trattare con veri servitori del popolo, come i mass media sovietici chiamavano i deputati.

I rappresentanti del popolo, del periodo stalinista, hanno cercato di non pubblicizzare le loro attività, non si sono fatti avanti, non hanno fatto "PR", come direbbero ai nostri giorni. La maggior parte dei deputati era unita dall'adesione a determinate norme e principi di etica parlamentare, scritti e non. Servire la gente era considerato il loro unico privilegio.

Famosi scienziati, medici, attori teatrali e cinematografici, altre persone di spicco del periodo stalinista, come deputati, hanno svolto un enorme lavoro scrupoloso. Hanno sollevato importanti questioni pubbliche, hanno cercato soluzioni ai problemi della vita reale dei loro elettori, delle istituzioni in cui loro stessi hanno lavorato. Quanto sono riusciti a fare, usando il loro status di vice, è servito come loro disponibilità in qualsiasi momento. Era il volto del potere e allo stesso tempo il portavoce del popolo al potere.

Durante tutto il periodo stalinista, il diritto degli elettori di richiamare un deputato che non giustificava la fiducia della maggioranza degli elettori fu preservato e sfruttato. I deputati dovevano riferire regolarmente agli elettori, ascoltare le voci delle masse, le critiche dal basso, affrontare realmente le esigenze degli elettori e la soluzione dei loro problemi. Gli ordini e le richieste degli elettori sono stati considerati documenti prioritari nel lavoro dei deputati. Il diritto di revoca dei deputati determinava il loro controllo sul popolo e la completa dipendenza dei deputati dagli elettori.

"… L'ultima frase è ricordata", ha detto l'eroe di Yulian Semyonov. Quindi, il sistema sociale, che sarà ricordato dalla maggior parte dei lettori, è stato il declino dell'era socialista, un ritorno a cui non sarebbe auspicabile.

I. Intervista di Stalin allo scrittore tedesco Emil Ludwig: