Il mito del buco dell'ozono

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Boeing era molto ansioso di vincere una gara internazionale per voli transatlantici. E tale informazione è stata lanciata che gli ossidi di azoto, che vengono rilasciati durante la combustione del carburante degli aerei supersonici, in particolare l'aviazione civile, i militari per qualche motivo non hanno nulla a che fare con esso, distruggono lo strato di ozono. E fu anche approvata una legge che vietava i voli supersonici civili.

Dmitry Peretolchin. Quanto ampiamente vengono promossi i miti nella scienza e nel campo della chimica. Capisco che questa sia una domanda così grande, ma l'ho trovata io stesso, quindi la passo a te.

Alexander ALENTYEV. Ci sono due esempi molto tipici di questo tipo di miti: i buchi dell'ozono e il riscaldamento globale. Due miti globali che ultimamente sono stati molto ben promossi dai media. Puoi persino rintracciare come sono nati questi miti, chi era il cliente di questi miti.

Dmitry Peretolchin. Circa i buchi dell'ozono si sono gradualmente attenuati.

Alexander ALENTYEV. È chiaro che queste conversazioni si sono placate, perché il cliente era soddisfatto. Tutto iniziò negli anni settanta, quando furono organizzati voli transatlantici e c'era competizione tra Boeing e Concorde e Tu-144. Di conseguenza, Boeing era molto ansiosa di vincere questa gara internazionale per i voli transatlantici. E tale informazione è stata lanciata che gli ossidi di azoto, che vengono rilasciati durante la combustione del carburante degli aerei supersonici, in particolare l'aviazione civile, i militari per qualche motivo non hanno nulla a che fare con esso, distruggono lo strato di ozono. E fu anche approvata una legge che vietava i voli supersonici civili.

Sulla base di questa legge, Boeing ha vinto tranquillamente questa gara internazionale, il Boeing 747 ha dominato questi voli transatlantici e ha dimenticato per un po' lo strato di ozono. Poi DuPont lo ha ricordato insieme ai più grandi produttori di unità di refrigerazione della società ICI. Non so se siano in qualche modo affiliati a queste società, perché DuPont produceva freon, fluorofreon, reagenti chimici molto costosi. In generale, in organofluorine, DuPont de Namur è ancora un leader insuperabile. E volevo, a quanto pare, sostituire i clorofluorofreon economici nelle unità di refrigerazione con i fluorofreon costosi.

Così, il mito dei buchi nell'ozono è stato rianimato. Nel 1974, Sherwood Rowland e Mario Molina scoprirono l'effetto del decadimento dell'ozono atmosferico sotto l'influenza del cloro, che fa parte dei clorofluorofreoni. (Hanno ricevuto il Premio Nobel nel 1995). È stata lanciata una società sull'estremo danno di questi stessi clorofluorofreoni per lo strato di ozono. Sono apparsi lavori sulla decomposizione irreversibile dell'ozono sotto l'influenza di questi clorofreoni. Nel 1985 è stata istituita la Convenzione di Vienna per vietare questi chlorfreon, che danneggiano lo strato di ozono. Pochi mesi dopo, fu scoperto un enorme buco nell'ozono sull'Antartide.

Dmitry Peretolchin. Quindi è davvero?

Alexander ALENTYEV. Certo che ho. Per qualche ragione, questo buco nell'ozono è stato scoperto per la prima volta nel 1957, ma hanno iniziato a parlarne nel 1985, come un danno terribile …

Dmitry Peretolchin. Come conseguenza della comparsa di questi stessi componenti.

Alexander ALENTYEV. Certamente. Nel 1957 sembrava che non ci fosse nulla lì, i clorofreoni non influivano e nel 1985 hanno immediatamente perforato questo stesso strato di ozono e per qualche motivo sull'Antartide … Mi chiedo perché sull'Antartide e come siano volati in Antartide, quando le fonti principali di clorofreoni si trovano infatti in Europa, in Asia, ma non in Antartide. E infatti, se smontiamo questo, diciamo, il teorema che i clorofreoni influenzano così fortemente lo strato di ozono, si scopre che questa è pura stupidità. Come mai? Anche se rompi tutti questi stessi frigoriferi con i chlorfreon, la loro concentrazione nello strato superficiale sarà piuttosto piccola - sarà spazzata via dal vento - questo è, in primo luogo. In secondo luogo, il peso molecolare di questi clorofreoni è molto alto: semplicemente non raggiungerà l'atmosfera superiore. È un fatto. Più lontano. Questi stessi clorofreoni vengono emessi durante le eruzioni vulcaniche, cioè c'è una fonte naturale di clorofreoni. Inoltre, questo stesso strato di ozono è molto più colpito dalle emissioni di idrogeno e metano, che esistono semplicemente dalle stesse faglie durante le eruzioni vulcaniche.

Dmitry Peretolchin … In volumi molto più grandi.

Alexander ALENTYEV. Certamente. Questi stessi clorofreoni, se una molecola raggiunge … Una molecola volerà e cosa le accadrà da questo strato superficiale? Dopotutto, anche in fisica e chimica, è semplicemente impossibile per loro evaporare così attivamente sul terreno e tutto vola negli strati superiori dell'atmosfera. Ma per di più, la cosa divertente è che lo strato di ozono è un sistema che si rinnova. Perché l'ozono è prodotto dall'azione dei raggi ultravioletti sulle molecole di ossigeno. L'ossigeno è presente nell'atmosfera superiore e l'ozono viene prodotto sotto l'influenza della radiazione ultravioletta solare.

Dmitry Peretolchin. È chiaro. È impossibile distruggerlo con i frigoriferi?

Alexander ALENTYEV. Assolutamente impossibile. Questa è pura sciocchezza se analizzata in modo coerente e logico da un punto di vista scientifico.

Dmitry Peretolchin. C'è anche un momento in cui il riscaldamento globale viene scaricato sulle persone, che ce ne sono troppe, respirano troppo. Qualcosa di simile a questa logica. Anche un mito?

Alexander ALENTYEV. Lo stesso mito. Inoltre, si è sviluppato esattamente allo stesso modo. Causa ed effetto sono stati deliberatamente confusi. Il riscaldamento globale - sì, lo è. Ma le cause del riscaldamento globale non sono affatto le emissioni di gas serra nell'atmosfera. L'attività solare è la causa principale del riscaldamento. Negli stessi nuclei glaciali della Groenlandia, in Antartide, in alcuni tempi antichi sono state trovate concentrazioni significativamente più elevate di anidride carbonica. Ma la cosa più importante è che la principale fonte e serbatoio di questa stessa anidride carbonica è l'Oceano Mondiale.

Dmitry Peretolchin. Cioè, infatti, dal fatto che diventa più caldo, l'Oceano Mondiale cessa di assorbire l'anidride carbonica. Destra?

Alexander ALENTYEV. Lo fa risaltare. La solubilità diminuisce e lui la rilascia. Non si dissolve in se stesso, ma quando arriva il raffreddamento dell'Oceano Mondiale, lo assorbe. Il 98% dell'anidride carbonica, l'anidride carbonica libera, viene dissolta negli oceani, un altro 2% sono emissioni da eruzioni vulcaniche.

Dmitry Peretolchin. Cioè, anche i vulcani non influiscono molto sul riscaldamento globale. Il processo è dovuto a tutta una serie di processi diversi.

Alexander ALENTYEV. Inoltre, l'anidride carbonica non è uno dei principali gas serra. Il principale gas serra è l'acqua.

Dmitry Peretolchin. Vapore?

Alexander ALENTYEV. Vapore acqueo. Quando l'acqua diventa più calda, l'acqua si condensa nelle nuvole, le nuvole riflettono la luce del sole e inizia un raffreddamento e non si riscalda affatto. Cioè, un tale processo autoregolante di evaporazione, condensazione - rilascio e dissoluzione di CO2 - questo è esattamente il modo in cui vengono regolati i periodi di riscaldamento e raffreddamento sulla terra.

Dmitry Peretolchin Spesso, infatti, ci troviamo di fronte semplicemente a metodi di concorrenza sleale…

Alexander ALENTYEV. E il metodo della concorrenza sleale è stato semplicemente fantastico, per quanto riguarda il riscaldamento globale è stato semplicemente fantastico! In primo luogo, alla Conferenza di Madrid del 1995, è stata approvata una legge che afferma che le attività umane sono la causa del riscaldamento globale. A questa conferenza hanno partecipato sia i sostenitori di questa ipotesi che i suoi oppositori. Ad esempio, l'avversario di questa ipotesi era Andrei Petrovich Kapitsa, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS. Secondo lui, una serie di documenti presentati all'ONU dagli oppositori dell'ipotesi del riscaldamento globale sono scomparsi senza lasciare traccia.

Dmitry Peretolchin. Non sono stati accettati a titolo oneroso?

Alexander ALENTYEV. Sono scomparsi del tutto. Sono stati presentati alla Commissione delle Nazioni Unite, poi sono scomparsi. Di conseguenza, non è stata data la parola agli oppositori di tale ipotesi. I documenti sono scomparsi, non sono state date parole ed è stata approvata una legge. E nel 1997 era già stato firmato il Protocollo di Kyoto. Sono passati due anni dalla conferenza di Madrid e subito è stato firmato il Protocollo di Kyoto, che obbliga a limitare le emissioni industriali e domestiche di anidride carbonica.