Balla intorno al buco nero

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

In questo articolo analizzeremo la nota "scientifica" di Alexei Kachalin dal titolo "Gli scienziati hanno tracciato per primi il riscaldamento e il raffreddamento della materia attorno a un buco nero" pubblicata sul più grande portale mediatico russo TASS. Il 2 marzo 2017, questo corrispondente ha riferito che scienziati americani ed europei sono stati in grado di vedere il rapido riscaldamento e raffreddamento di una certa materia attorno al buco nero.

E questo nonostante il fatto che, per definizione, “i buchi neri, secondo i concetti moderni, hanno una massa così gigantesca che nessun tipo di radiazione, inclusa la luce, può sfuggire alla presa del loro campo gravitazionale. Questi oggetti non emettono nulla e quindi è impossibile vederli…"

Ma andiamo tutto in ordine. In questo breve articolo mostrerò chiaramente che la scienza di oggi ha un'idea molto vaga della struttura dell'Universo e della natura degli oggetti spaziali. Naturalmente, il fatto che gli "scienziati" usino molte parole sconosciute e termini ingannevoli ci ha fuorviato a lungo e ci fa pensare che gli "scienziati" sappiano ancora qualcosa, siano persone oneste e intelligenti, e dobbiamo credere alla loro parola.

Dopotutto, per molto tempo non c'erano opinioni alternative all'opinione degli scienziati, e quelle che apparivano furono rapidamente screditate, nascoste e presto dimenticate. Pertanto, non avevamo nulla da discutere con gli "scienziati", e dovevamo semplicemente credergli senza alcuna prova della loro correttezza (proprio come in Dio!).

Tale fede cieca si chiama fanatismo e non porta mai a nulla di buono né nella scienza né nella religione. Sono profondamente convinto che un adulto non debba credere in nulla. Deve sapere! Perché la fede senza conoscenza è una cosa innaturale e dannosa! E se approfondisci ancora attentamente l'origine della parola "fede", allora diventerà chiaro che significa il concetto di "conoscenza", ad es. "conoscenza". Quella. infatti la fede (conoscenza) è conoscenza. E la fede nella comprensione della chiesa di questa parola, ad es. la conoscenza senza la conoscenza è una torsione di qualche tipo, una cosa che non è naturale, e quindi dannosa!

L'articolo analizzato è un altro esempio di come i ragazzi "scientifici" ci incipriano il cervello, e in realtà ci fanno credere a favole stupide. Cominciamo con ordine, dal primo paragrafo: “… I flussi vorticosi di materia, ruotando attorno all'imbuto di un buco nero, sono in grado di riscaldarsi e raffreddarsi molto rapidamente per gli standard cosmici - nel giro di poche ore. Per la prima volta, gli astronomi americani ed europei sono riusciti a stabilire e tracciare questa caratteristica, ha riferito mercoledì la National Aeronautics and Space Administration (NASA) degli Stati Uniti …"

1. Qui l'autore, senza esitazione, ci mette subito di fronte al "fatto" che in natura ci sono certi "flussi vorticosi di materia". Ma non sono riuscito a trovare una definizione di questo termine sul Web. Quelli. si può ritenere che questo termine non sia ancora scientifico. Di conseguenza, l'esistenza stessa di tali "ruscelli" non è stata ancora provata da nessuno, ed è un'ipotesi, ad es. indovinare! E nella nota ci viene presentato come un fatto, il che non è vero!

2. Inoltre, l'autore afferma che il buco nero ha la forma di un imbuto. Ma anche questa è solo un'ipotesi, perché finora nessuno è riuscito a vedere i buchi neri, e ancor di più nessuno è riuscito a fissare particolarità della loro "forma". Anche questo è un presupposto, una fantasia di "scienziati" che hanno deciso che siccome la materia vi scorre, deve essere un imbuto, come in un bagno, da cui fuoriesce l'acqua. Dopotutto, questo è così naturale e familiare …

Non mi dispiace che gli scienziati fantasticano. Questo è un processo completamente naturale e necessario. Sono categoricamente contrario agli "scienziati" che ci mentono e che presentano le loro fantasie come fatti provati, invece di sottolineare che queste sono solo ipotesi non verificate che richiedono ulteriori ricerche e conferme!

3. Inoltre, compagno. Kachalin, come per caso, ripete le parole della fonte di informazione che "i flussi di materia" ruotano "attorno all'imbuto di un buco nero". Cosa significa qui che la materia ruota all'esterno dell'"imbuto"? Non dentro l'imbuto? Esattamente? Come hanno scoperto gli astronomi americani ed europei? L'hai visto attraverso il telescopio?

Ma no, è impossibile vederlo attraverso un telescopio. Indovina? Questo è più simile alla verità. Allora perché presumevano che la materia ruotasse intorno a un imbuto, e non al suo interno, come l'acqua che fuoriesce da una vasca da bagno? Era solo una supposizione? Sì, hanno il diritto di farlo. Ma va comunicato che questa è solo una supposizione, non un dato di fatto. E questa ipotesi non si basa ancora su nulla!

4. Ancora compagno. Kachalin ci informa nella stessa frase che questi "vortici di materia" rotanti, che per definizione non sono visibili in nessun telescopio, risultano in grado di riscaldarsi e raffreddarsi per diverse ore. Molto interessante! E come si è saputo questo? Sempre da osservazioni attraverso un telescopio che non si vede perché non emette nulla? È semplicemente fantastico!

Non solo gli "scienziati" tacciono sul fatto che la presenza del Buco Nero dove indicano, questa è solo un'ipotesi, non supportata da nulla; quindi tacciono ancora o semplicemente non sanno che a pochi trilioni di chilometri da noi, nella costellazione del Centauro, devono esserci fisica e leggi della natura completamente diverse, non le stesse che sulla Terra! (Le leggi della natura sono diverse anche sulla luna!). Pertanto, cercare di determinare qualcosa lì con metodi locali è un'ovvia profanazione.

Quindi, quasi tutto ciò che scrivono gli astronomi è una bugia comune! Anche se, come puoi vedere tu stesso, i media ci presentano questa bugia come un'altra conquista della scienza occidentale, senza nemmeno preoccuparsi di dirci che finora si tratta solo di supposizioni, non basate su nulla. Ma vengono dalla NASA, quindi siamo costretti a credere ciecamente a tutte le storie di questa organizzazione ingannevole…

Citiamo ora il terzo paragrafo: “…Sappiamo che i buchi neri supermassicci hanno un impatto sul loro ambiente nelle galassie. Potenti flussi di "vento" provenienti dalla zona vicino al buco nero possono essere uno dei mezzi di un tale impatto "- cita la NASA come uno dei ricercatori del gruppo, professore al California Institute of Technology di Pasadena (California) Fiona Harrison …"

1. Qui, in primo luogo, la professoressa Fiona Harrison ci informa senza ombra di dubbio che i buchi neri hanno massa e possono anche essere "supermassicci". E questo nonostante in realtà né Fiona né nessun altro abbiano potuto vedere questi oggetti del Cosmo. Inoltre, anche la loro esistenza è finora solo un'ipotesi e si basa sulla "Teoria della relatività" di Einstein, la cui falsità è già stata dimostrata molte volte!

Oggi non ci sono possibilità di determinazione a distanza della massa dei corpi cosmici, e ancor più di quelle che non sono visibili attraverso nessun telescopio! Tuttavia, gli astronomi "scienziati" occidentali ripetono costantemente le invenzioni sulla massa e la supermassività dei buchi neri, credendo giustamente che nessuno osa mettere in discussione le loro fantasie e conclusioni intelligenti, ma insensate.

2. In secondo luogo, Fiona Harrison afferma che i buchi neri "hanno un impatto sul loro ambiente", il che è assolutamente vero e innegabile. Ma aggiunge subito che “potenti flussi di “vento” si sprigionano presumibilmente dalla zona vicino al buco nero. Innanzitutto, sarebbe interessante sapere cosa intende esattamente la "scienziata" Fiona con la parola "zona" in relazione al buco nero?

Se questo significa una parte dello spazio, allora sarebbe bene dirci quanto dista questa Zona dal buco nero? Qual è l'estensione di questa Zona (raggio o qualche altra dimensione)? Sarebbe anche molto scientifico se il professore raccontasse come riescono a trovare una zona vicino al buco nero, se l'esistenza dei buchi neri stessi è ancora solo un'ipotesi? E come si deve intendere la parola "circa"? È vicino, o lontano, o molto lontano, o molto lontano?

3. In terzo luogo, sarebbe molto appropriato che l'autore ci dicesse cosa intende la professoressa Fiona Harrison con la parola "vento" in relazione alla vicinanza del buco nero? Perché se questo non è spiegato chiaramente, allora si crea l'impressione della completa incompetenza del "professore" nell'argomento in esame e nella scienza in generale!

Perché tutto il "vento" in prossimità o nella "zona intorno" al Buco Nero, per definizione, deve essere sempre diretto rigorosamente in una direzione - verso il baricentro, e l'effetto sull'"ambiente" è sempre lo stesso: portare tutti i corpi materiali con te nel Buco. È molto probabile che, senza avere ancora una Base scientifica sensata, sia i dipendenti della NASA con i loro "professori" gonfiati che i loro numerosi seguaci siano completamente coinvolti nei processi più elementari che hanno luogo nel nostro Universo.

Il quarto paragrafo recita: “Questa è la prima volta che osserviamo un rapido cambiamento (di temperatura). Crediamo che questo fattore ci consentirà in futuro di capire come si formano tali "venti" e quanta energia sono in grado di portare con sé nella galassia "- ha chiarito Harrison …"

In questo paragrafo abbiamo finalmente trovato l'apofisi di questo bigliettino, ristampato dal nulla dal corrispondente della TASS Alexei Kachalin. Qui il "professor" Harrison riferisce che i "venti" visti dagli astronomi attraverso il telescopio a raggi X duri NuSTAR, secondo lei, non stanno soffiando verso il buco nero, ma fuori da esso!

E questo presupposto, che contraddice la definizione dell'oggetto "Black Hole", anche "professore" dà, come noto e non soggetto a dubbi. A Fiona interessa solo quanta energia possono portare con sé nella galassia. E tutto il resto non le causa alcuna domanda ed è considerato abbastanza accettabile!

Questa nota ci dimostra chiaramente che coloro che sono considerati "scienziati" alla NASA, trasferiscono abbastanza arbitrariamente nella categoria dei fatti qualsiasi ipotesi che, a loro avviso, possa aiutarli in qualche modo a spiegare i fenomeni naturali osservati. Per qualche ragione, non pensano alla correttezza di tali azioni e all'affidabilità dei risultati, o semplicemente tacciono. A quanto pare, non sono stati pagati per questo da molto tempo.

Gli ultimi due paragrafi rappresentano le spiegazioni che Kachalin ha deciso di dare, affinché il messaggio della professoressa Fiona Harrison non appaia del tutto scarno e idiota. Tuttavia, le informazioni scritte da Kachalin rappresentano anche ipotesi solide e in realtà non spiegano nulla. E la sua opinione sul disco di accrescimento, che presumibilmente "brilla nell'intero spettro" dall'attrito, è completamente sbagliata.

Il "disco di accrescimento" si osserva qua e là solo nella gamma dei raggi X. Ma se i suoi strati si riscaldassero davvero a causa dell'attrito l'uno contro l'altro, allora il bagliore potrebbe essere osservato in una gamma più ampia. Pertanto, sarebbe più logico supporre che il cosiddetto. Il "disco di accrescimento" molto probabilmente non ha nulla a che fare con i buchi neri, ma esiste (se esiste) per altri motivi…

Tale gomma da masticare "scienza popolare" consente di essere pubblicata da TASS, la principale agenzia di informazioni della Russia. Apparentemente, quelle forze che gestiscono davvero la politica dell'informazione nel paese non sono in alcun modo interessate al fatto che le persone in qualche modo apprendano la verità sulla natura che ci circonda e, in effetti, ricevano informazioni ragionevoli su qualsiasi cosa!

* * *

Ora ti dirò cosa osservano effettivamente gli scienziati "intorno" ai buchi neri e a molti altri oggetti spaziali. In questo caso, risulterà immediatamente chiaro quanto costano effettivamente le fantasie (ipotesi) di "scienziati" basate su altre fantasie simili.

In realtà, i buchi neri non hanno affatto massa. Gli astronomi fraintendono completamente la struttura dell'Universo e l'essenza degli oggetti spaziali "Star" e "Black Hole". Il nostro Universo è uno spazio con proprietà e qualità in continua evoluzione. Questo spazio non è vuoto, ma riempito con varie “materie primarie” (materie primarie), che possono interagire tra loro in misura maggiore o minore. Alcuni scienziati hanno chiamato l'intero insieme di un numero infinito di diverse materie primarie Etere.

L'intero spazio è non uniforme e naturalmente quantizzato nella dimensionalità in strati (è diviso spontaneamente in base alle proprietà mutevoli). Il termine "dimensionalità" non indica il numero di misurazioni per determinare le coordinate di un punto nello spazio, ma è una caratteristica generalizzata e integrale delle proprietà qualitative dello spazio e rende più facile e veloce la comprensione della sua teoria dell'Universo.

Ciascuno di questi livelli è stato chiamato "Spazio-Universo" e differisce dagli altri livelli per il suo livello di dimensione, ad es. le sue caratteristiche qualitative. Inoltre, ogni strato differisce anche in quanto la materia fisicamente densa è sintetizzata in esso da un diverso numero di materia primaria. Nel nostro universo spaziale, tutta la materia fisicamente densa è sintetizzata da 7 materia primaria. Nello Spazio-universo "superiore", tutta la materia fisicamente densa è sintetizzata da 8 materia primaria. E nello spazio "inferiore" - da 6 questioni primarie.

Spazi-universi adiacenti spesso si fondono tra loro in modo casuale, e quindi si forma una nuova eterogeneità nel luogo di chiusura, che è un canale attraverso il quale la materia fisicamente densa scorre dallo spazio superiore a quello inferiore. Un buco nero appare nello spazio superiore nel punto in cui si unisce: questo è l'ingresso al canale tra gli spazi. E nello spazio inferiore, nel punto di uscita dal canale, appare una Stella.

Ora diventa chiaro che i buchi neri si formano non nei centri delle Galassie (anche se possono farlo anche lì), ma ovunque, ma proprio in quei luoghi in cui due universi spaziali adiacenti entrano in contatto! E il numero di buchi neri (il numero di chiusure spaziali) non è limitato da alcun parametro o processo naturale.

Il flusso di materia tra Spazi-universi adiacenti è un processo naturale. E, a proposito, è grazie a questo processo che abbiamo un passato, un presente e un futuro!

Informazioni più dettagliate su questi interessanti processi naturali possono essere trovate nei seguenti libri di Nikolai Levashov:

"L'ultimo appello all'Umanità", "Essenza e mente", "Universo disomogeneo"

Oppure, in una forma un po 'semplificata, puoi leggerlo negli articoli della serie "La scienza non vuole sapere".

Nikolai Levashov ha delineato nelle sue opere le informazioni più basilari sulla natura - solo ciò che siamo in grado di capire oggi. Ma questa informazione è abbastanza per interpretare correttamente molti fenomeni naturali osservati sulla Terra e nello Spazio e per iniziare a studiarli con successo.

Ecco perché i buchi neri "attirano" tutto ciò che non è "inchiodato al pavimento", sebbene non abbiano alcuna massa. Questo è solo un ingresso al canale di chiusura, attraverso il quale la materia fisicamente densa dal nostro Spazio-Universo fluisce nello spazio "sottostante".

La ragione del flusso di materia nello spazio inferiore è la gravità. Ma in realtà, la gravità non è un'attrazione irragionevole di corpi l'uno verso l'altro a causa del possesso di massa, ma un movimento direzionale pienamente giustificato di tutti i tipi di materia sotto l'influenza di un brusco cambiamento nel livello di dimensionalità nel punto in cui Spazi-universi adiacenti convergono. È la differenza dimensionale che è la vera ragione dell'apparizione della gravità ovunque.

La definizione di buco nero data dalla scienza è abbastanza corretta, ad eccezione della massa. Ma non c'entra e non è in alcun modo confermato dalla “Teoria della Relatività” inventata da Einstein, la cui falsità è già stata più volte dimostrata! E ciò che gli osservatori a volte trovano nei loro telescopi sono altri processi naturali che hanno spiegazioni abbastanza razionali, se conosci almeno le basi della Teoria dell'Universo del ricercatore Nikolai Levashov.

Tutti questi "venti", "capelli" e vari "raggi", presumibilmente provenienti dai Buchi Neri, sono solo flussi di altra materia primaria che non interagiscono in alcun modo con la "nostra" materia, perché non hanno qualità comuni con loro. Pertanto, un numero enorme di flussi di materia primaria diversa, che scorrono nello spazio e non interagiscono con le materie del nostro Spazio-Universo, ci rimangono invisibili a causa dell'imperfezione dei nostri sensi e dei nostri dispositivi.

Alcuni di questi flussi "alieni" vengono rilevati in diverse gamme di onde elettromagnetiche con l'aiuto di dispositivi, e quindi gli "scienziati" iniziano a fantasticare, invece di familiarizzare con l'ipotesi più realistica.