Autoesposizione completa dei vaccinatori. Quello che Stanley Plotkin, il padrino dei vaccini, ha detto sotto giuramento

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Recentemente negli Stati Uniti c'è stata una delle tante cause legali tra genitori divorziati riguardo al destino dei loro figli. Una delle polemiche è stata la questione delle vaccinazioni, che la madre si è rifiutata di fare. L'industria dei vaccini ha deciso di rendere indicativo questo processo e non solo ha pagato il provocatorio sfortunato padre degli avvocati, ma ha anche inviato lì come massimo esperto uno dei personaggi più influenti in questo campo, l'autore del vaccino contro la rosolia, il vaccinologo Stanley Plotkin. mossa si è rivelata PR assoluta per loro.

Pltokin, che ha accettato di testimoniare come perito, l'2018-01-11 è stato costretto sotto giuramento in base a una procedura denominata "deposito" per OTTO ore di fila per rispondere alle domande di un avvocato di sua madre.

Durante questo interrogatorio, Plotkin ha praticamente confermato tutte le accuse e i sospetti su vaccinazioni e vaccinatori, che l'industria e la stampa hanno l'abitudine di respingere con lo stigma della "teoria del complotto".

Uno specialista con un diploma ad honorem della UC Berkeley School of Law ed esperienza nella Corte Suprema di Israele, Aaron Siri, è venuto a interrogare Plotkin.

Quasi immediatamente, l'avvocato ha costretto l'esperto di vaccini a riconoscere un aperto conflitto di interessi.

Plotkin ha confermato di essere effettivamente venuto a testimoniare a favore dell'introduzione forzata di farmaci prodotti da Merck, GSK, Sanofi e Pfizer, da ciascuno dei quali lo stesso Plotkin ha regolarmente ricevuto milioni di dollari per decenni.

Poi Siri, con l'aiuto della documentazione fiscale che aveva ricevuto in anticipo, ha costretto Plotkin ad ammettere di essersi "sbagliato" sulla mancanza di fondi da parte dell'industria farmaceutica per la sua organizzazione pseudo-pubblica "Voices for Vaccines", e a confermare che, come il resto dei simili fondati in tutto il mondo, "Genitori per ancora più iniezione" il suo pseudo-OA esiste per i soldi dell'industria farmaceutica.

Con il prossimo giro di domande, Siri ha dimostrato che Plotkin incarna personalmente tutti i segni della "scienza corrotta", come una volta descrisse Marcia Angell in un articolo molto famoso su questo argomento - lo era. caporedattore del New England Journal of Medicine.

Vale a dire:

- Plotkin dimentica di indicare un conflitto di interessi, che porta al suo lavoro di consulente nelle stesse aziende di cui valuta i prodotti, - oltre a "consultare" siede in comitati consultivi aziendali, - ha accordi di brevetto e royalty, - ha accettato di firmare pubblicazioni pseudo-scientifiche scritte da uno sconosciuto nell'interesse delle corporazioni, - promuove i prodotti farmaceutici ai simposi sponsorizzati dall'industria, - accoglie regali costosi e viaggi di lusso da aziende farmaceutiche.

Siri ha esaminato metodicamente ciascuno di questi punti, con prove inconfutabili a portata di mano.

E in ciascuno di essi, Plotkin è stato costretto a rispondere "Sì".

Nella parte dell'interrogatorio, che è stata dedicata alla sperimentazione vera e propria dei vaccini, Plotkin, sotto la pressione delle prove fornite da Siri, è stato costretto ad ammettere che

- molti vaccini dell'attuale calendario per bambini sono stati testati per la sicurezza solo per pochi giorni, il che è insufficiente (e questo è stato anche confermato direttamente da Plotkin) per rilevare danni al sistema immunitario, - i risultati dei test pubblicati nascondono o sottostimano deliberatamente i dati sulle reazioni avverse e allo stesso tempo sovrastimano l'efficacia, - l'effetto della vaccinazione è debole e dura solo pochi anni, - segnalazione di reazioni avverse nei registri di sorveglianza post-marketing solo 1 su 100 effetti collaterali reali.

Plotkin ha dimostrato di essere ateo, disprezzare la fede degli altri e nega a chiunque il diritto di rifiutare la vaccinazione per motivi religiosi.

Dopodiché, l'avvocato israeliano ha deciso di dimostrare in persona il livello di umanesimo del medico ed è passato alle domande che sono state inserite in un modulo di due minuti al link:

Hai mai usato gli orfani per testare vaccini sperimentali?

- Sì

Hai mai usato i ritardati mentali nella tua ricerca sui vaccini?

- Non ricordo la mia partecipazione a ricerche sui ritardati mentali. Negli anni '60 questa era considerata una pratica comune. Anche se, forse, ho partecipato a tali studi.

- Ricordi questo articolo sul vaccino contro la rosolia?

- Sì.

- 13 bambini con ritardo mentale sono stati vaccinati con questo vaccino sperimentale.

- OK. Sì. In questo caso, l'ho fatto.

- Hai mai sostenuto che è meglio sperimentare con coloro che sono meno in grado di contribuire alla società, ad esempio i bambini con disabilità?

“Non ricordo esattamente, ma è del tutto possibile.

L'avvocato cita l'articolo di Plotkin, che contiene l'affermazione che i vaccini, prima di tutto, dovrebbero essere testati non su bambini e adulti sani, ma su bambini e adulti, "che sono persone in forma, ma non nel senso di potenziale sociale".

- Sì.

- Questo ricorda molto la filosofia nazista.

- Sì.

- Hai mai condotto esperimenti usando un vaccino sperimentale su bambini le cui madri erano in prigione?

- Sì.

Hai mai usato persone che vivono nei paesi coloniali per sperimentare vaccini sperimentali?

- Sì

- Hai condotto questi esperimenti nel Congo Belga?

- Sì.

- Più di un milione di persone hanno partecipato a questo esperimento?

- Sì.

La mattina successiva dopo questo interrogatorio, il signor Plotkin ha ufficialmente rifiutato di partecipare ulteriormente al processo.

Puoi familiarizzare con il record completo dell'interrogatorio di una persona dalla cima della piramide mondiale dei vaccini.

Ecco questo episodio dell'incontro in cui Stanley dice questo:

(registrazione integrale dell'interrogatorio all'udienza del 2018-11-01 (playlist di 9 video all'ora, totale 9 ore a questo link