Armi per il clima nelle mani del governo mondiale

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Perché è ancora problematico vedere uno tsunami o un tifone causato dall'uomo.

Le stranezze del clima di Mosca spingono i teorici della cospirazione a parlare di armi climatiche che possono danneggiare un paese, un popolo o un vasto territorio. Lo sviluppo di tali armi è stato realmente realizzato e prima di ciò sono stati pompati fondi considerevoli. Ma dov'è la linea che separa la fantasia dalla scienza?

Qualcuno parla della "pistola meteorologica" come uno scherzo, reagendo così allo sconforto umido (un'opzione per il sud della Russia è il caldo selvaggio). Qualcuno parla della pericolosità delle armi "climatiche" e - in una versione più ampia - "geofisica" con tutta serietà, anche se non ci sono dati su sviluppi più o meno promettenti in questo ambito, e non ci sono mai stati. Salvo un paio di casi particolari.

Dal Viet Cong a Chernobyl

C'è solo un caso affidabile noto di influenza pratica sul tempo con l'obiettivo di causare danni a un nemico militare e politico. Questa è "Operation Popeye" (dal nome del famoso personaggio dei cartoni animati), condotta dagli Stati Uniti in Vietnam dal 1967 al 1972. Durante la stagione delle piogge (da marzo a novembre), lo ioduro d'argento veniva disperso dagli aerei da trasporto militare che volavano tra le nuvole, causando forti piogge. La tecnologia è stata testata nel 1966 sul territorio del vicino Laos sull'altopiano di Bulawen nella valle del fiume Cong, e il governo dell'allora neutrale Laos non è stato informato.

Questa storia era originariamente un puro esperimento condotto dal Dr. Donald Hornig- Consigliere plenipotenziario del Presidente degli Stati Uniti per la scienza e la tecnologia ed ex partecipante al progetto per lo sviluppo di armi nucleari. I risultati dell'operazione sono stati considerati insoddisfacenti, anche se le precipitazioni sono effettivamente scese tre volte e il sentiero di Ho Chi Minh è stato parzialmente allagato, così come alcuni dei tunnel che i guerriglieri vietnamiti utilizzavano per il rifornimento e il movimento. Il problema è la breve durata dell'effetto, che non ha avuto un'influenza decisiva sul corso della guerra. I bulldozer erano sia più economici che più efficienti.

Contrariamente alla presentazione tradizionale dei teorici della cospirazione, tutto questo non era un segreto. La ricerca nel campo della cosiddetta influenza attiva sull'ambiente climatico è stata condotta dagli anni '30. E l'effetto dello ioduro d'argento fu scoperto nel 1946, proprio gli americani furono i primi e gli unici che decisero di provarlo, per così dire, in pratica.

A proposito, per molto tempo l'URSS ha preceduto il resto del pianeta in questi sviluppi, guidata, tuttavia, non tanto da obiettivi militari quanto da obiettivi economici. In particolare, sono stati sviluppati sistemi che hanno permesso di prevenire la formazione di grandine, che è stata utilizzata attivamente nell'interesse dell'agricoltura nel Transcaucaso, in Moldova e in Asia centrale, in modo che l'uva e il cotone non venissero battuti

Per quanto riguarda gli obiettivi militari, un tempo si stava sviluppando un sistema per contrastare i mezzi elettronici e ottici e i satelliti del nemico attraverso le condizioni meteorologiche. In poche parole, il nemico avrebbe dovuto essere "accecato" creando una cortina impenetrabile di particelle sospese nell'atmosfera, ad esempio nebbia cristallina. O, al contrario, per migliorare le proprietà dell'atmosfera per una maggiore passabilità delle proprie onde radio. Alla fine, l'effetto fu, ancora una volta, economico: il popolo sovietico imparò a cristallizzare la nebbia a basse temperature, rimuovendo la minaccia per l'aviazione civile nell'estremo nord.

Tutta questa routine scientifica e tecnica di un normale teorico della cospirazione non dà fastidio. La gestione dei tifoni è molto più interessante. Poche persone sanno che entrambe le parti della Guerra Fredda hanno cercato di raggiungere questo obiettivo contemporaneamente, solo gli americani hanno sperimentato sul proprio territorio (poiché il tifone è un fenomeno familiare per loro) e l'URSS ha condotto ricerche e test in collaborazione con Cuba e Vietnam. E alla fine, è andato su questo tema un po' oltre gli Stati Uniti, che sembrano aver bisogno di qualcosa di simile molto di più nella vita di tutti i giorni.

Gli americani credevano che bastasse distruggere una parte della nuvolosità in qualsiasi settore per cambiare il bilancio energetico della nube e cambiare così la direzione e la traiettoria del tifone. Il problema per loro non era tanto lo “sparare” di un certo settore di nuvolosità, ma il calcolo matematico di dove andrà poi il tifone. Ciò si è rivelato schiacciante anche per i supercomputer del Dipartimento della Difesa e, dopo il 1980, il programma Stormfury è stato gradualmente eliminato. E le esibizioni amatoriali di molti appassionati, a cui Hollywood è così interessata, non otterranno risultati su larga scala.

In URSS, hanno pensato in modo più costruttivo, pensando a come trovare i "punti dolenti" del tifone, che ne influenzano la traiettoria e il potere. Gli scienziati sovietici hanno davvero fatto progressi in questo, avendo imparato a modellare la struttura di un tifone, che a lungo termine potrebbe consentire loro di essere controllati in una certa misura

Ma queste sono solo tecnologie locali una tantum. Un tifone non risolve il problema. Per l'Operazione Braccio di Ferro, il problema principale era il suo alto costo. E per disperdere un tifone alla potenza necessaria per danneggiare una grande città moderna, serve un'energia impensabile. Questa tecnologia semplicemente non esiste. Fino.

Tanto più è impossibile controllare fenomeni climatici di grandi dimensioni (cicloni, anticicloni, fronti atmosferici) con dimensioni di centinaia e migliaia di chilometri. Ad esempio, una nuvola di pioggia (di un paio di chilometri) contiene l'energia di diverse bombe nucleari. Di conseguenza, per controllarlo, hai bisogno di una forza molte volte maggiore di essa. Inoltre, deve essere concentrato in un breve periodo di tempo in un piccolo spazio. Almeno, l'energia introdotta nella nuvola non deve essere inferiore a quella che contiene, mentre l'energia introdotta deve essere in qualche modo ritirata, altrimenti le conseguenze possono essere imprevedibili.

A proposito, l'unica operazione riuscita di natura climatica, e persino eseguita in caso di emergenza, è stata anche in URSS. Dopo Chernobyl, è stato in qualche modo possibile "legare" la nuvola di polvere radioattiva con la chimica atomizzata, riducendo al minimo il danno da essa

E le autorità si nascondono…

Nel periodo fino agli anni '80, i governi e i servizi speciali dell'URSS, degli Stati Uniti e di alcuni altri paesi (Gran Bretagna, Canada, Sud Africa) si sono divertiti con un'ampia varietà di sciocchezze - da sensitivi, "super soldati" e " peste razziale" (in Sud Africa hanno inventato un virus che dovrebbe infettare solo Zulu) alle armi climatiche, sismiche e ioniche, per non parlare dell'"intelligenza extraterrestre". Il punto di svolta è arrivato a causa di un nuovo ciclo di progresso scientifico e tecnologico, e la maggior parte dei programmi esotici sono stati tranquillamente insabbiati.

Dicono che i laboratori di una o due persone siano sopravvissuti qua e là, ma queste sono persone ossessionate, credono sinceramente nelle loro idee e, soprattutto, non hanno accesso a molti soldi, risorse e supercomputer - senza questo, non puoi impostare il fronte atmosferico su Mosca. Tra loro non ne è stata ancora trovata una nuova Nikola Tesla, che è riuscito a guidare con successo i potenziali investitori per il naso, dicendo ai ricchi che la torre che ha costruito in America ha causato un'esplosione su Podkamennaya Tunguska da qualche parte nell'infinita Russia, e non c'era nessun meteorite. I bolscevichi l'hanno inventato per compromettere Tesla.

Disperato, il test di un'"arma per il clima" inesistente è stato vietato da una risoluzione delle Nazioni Unite del 1977 e un anno dopo l'URSS e gli Stati Uniti hanno firmato un simile accordo bilaterale. Naturalmente, questo non fermerà i veri appassionati, ma da quel momento nessuno è stato coinvolto in sviluppi su larga scala nel campo delle "armi per il clima" e la maggior parte delle strutture correlate sono state trasferite ai dipartimenti civili. Tuttavia, le accuse dei complottisti e dei radicali di sinistra (soprattutto l'avanguardia degli ambientalisti estremisti) si riversano regolarmente sui governi

Quindi, nell'invasione distruttiva dell'uragano Katrin in Louisiana, furono simultaneamente accusati di George W. Bushe Russia. Barack Obamaaccusato di "causare" l'uragano Sandy una settimana prima delle elezioni. Esiste una "versione" secondo cui la siccità in California durante il regno del governatore Schwarzenegger è stata anche provocata artificialmente per trasformare lo stato più ricco degli Stati Uniti in uno stato dipendente e sovvenzionato. E gli americani erano sospettati di aver "insediato" uragani in Nicaragua e Panama nel 1969.

Tuttavia, il principale giornalista su questo tema è stato l'ex presidente dell'Iran. Mahmoud Ahmadinejad, che ha direttamente incolpato Washington per una siccità trentennale in Iran. Ironia della sorte, ha concluso il suo discorso pubblico sull'argomento quando ha iniziato a piovere a dirotto a Teheran.

Ora la principale fonte di "voci" è il sistema americano HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - un enorme complesso di antenne per lo studio delle alte frequenze in Alaska, costruito nel 1997. Con il suo aiuto avrebbe dovuto studiare la ionosfera dell'atmosfera, e il cliente era la Defense Advanced Research Projects Agency (DAPRA), che negli Stati Uniti è chiamata a cogliere tutto ciò che è inesplorato

Tuttavia, il progetto si è rivelato troppo costoso e non ha portato alcun risultato pratico. Nel 2014 la US Air Force ha rinnegato il centro in Alaska, affermando che ora intende sviluppare altri metodi di ricerca e controllo della ionosfera, senza specificare quali. Nell'estate dello stesso anno terminarono gli ultimi programmi e borse di studio della DAPRA e un anno dopo l'intero complesso fu trasferito al bilancio dell'Università dell'Alaska e non è più coinvolto in programmi militari. Tuttavia, la sua capacità di concentrare un'enorme energia in un raggio non è andata da nessuna parte e rende nervose anche le persone tecnicamente esperte, e non solo gli inventori della macchina del moto perpetuo e i testimoni degli UFO.

In ogni caso, è HAARP che è ancora l'obiettivo principale dei teorici della cospirazione che incolpano il complesso di antenne anche per la comparsa di malattie senza precedenti, incidenti aerei e altre disgrazie (gli uragani sono un luogo comune). Ci sono altri due complessi simili di capacità molto più piccola nella Norvegia polare: a Tromsø e Longyearbyen. La segretezza intorno a loro fa nascere anche delle voci di corridoio, dalle quali nasceranno “rumour-versions”. Allo stesso tempo, il predecessore di HAARP, situato nella stessa Alaska vicino alla città di Fairbanks, è stato smantellato nel 2009 e un altro - a Porto Rico - è in fase di ricostruzione.

In Russia esistono anche due complessi per lo studio della ionosfera, come nel caso di quelli norvegesi - di potenza notevolmente inferiore. Entrambi funzionano. Questo è il progetto Sura nella regione di Nizhny Novgorod, che sembra terribilmente simile a HAARP, e un altro progetto a Tomsk basato sull'Istituto siberiano di fisica e tecnologia, ma è in fase di scioglimento

C'è un progetto simile in Ucraina - nell'area della città di Zmiyov, nella regione di Kharkiv (URAN-1). Per ovvie ragioni, non si può sapere esattamente cosa stanno facendo lì, se non altro. È possibile che il lardo venga affumicato.

In definitiva, le armi climatiche potrebbero essere incluse nella categoria delle "leggende metropolitane" alla pari dei topi mutanti nella metropolitana di Mosca e dell'Uomo Nero negli specchi americani. Tuttavia, ciò non significa che l'impatto attivo sull'atmosfera sia impossibile in futuro. Lo stesso vale per le armi sismiche ("tettoniche"), per le quali un tempo era preoccupato Dzhokhar Dudaev.

Seriamente, però, la maggior parte dei paesi sviluppati dispone di un avanzato sistema di monitoraggio ambientale. Non solo fenomeni atmosferici e marini, ma anche sismici, quindi è semplicemente impossibile usare un'arma del genere. Pertanto, non ha senso provare: i problemi e i costi saranno maggiori dell'effetto. Ma le teorie del complotto sono sempre interessanti. Questa è la natura della coscienza umana, specialmente nelle grandi città. L'importante è sapere quando fermarsi!