Come l'America influenza le elezioni straniere

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Gli scienziati americani hanno finalmente completato i loro lunghi calcoli. Il numero delle interferenze di Washington nell'elezione degli altri è stato analizzato, classificato e sottoposto a rigorosa contabilità burocratica. Si è scoperto che la Casa Bianca ha interferito nelle elezioni di altre persone 81 volte! Mosca è così lontana da un simile risultato.

“La Russia non è l'unica che interferisce nelle elezioni. Lo facciamo anche noi , scrive Scott Shane, giornalista della sicurezza nazionale ed ex corrispondente da Mosca per il New York Times.

Borse per contanti. Arrivarono in un albergo romano. Questi sono soldi per i candidati italiani. Ed ecco gli scandali dei giornali stranieri: si scopre che qualcuno ha "pompato" le elezioni in Nicaragua. E in altre parti del pianeta: milioni di opuscoli, poster e adesivi. Sono stati pubblicati al solo scopo di rovesciare l'attuale presidente della Serbia.

È il braccio lungo di Putin? No, questa è solo una piccola selezione della storia dell'interferenza degli Stati Uniti nelle elezioni all'estero, osserva ironicamente Shane.

Di recente, i funzionari dell'intelligence statunitense hanno avvertito il Comitato di intelligence del Senato che sembra che i russi si stiano preparando a "ripetere" una "mossa" familiare nelle elezioni di medio termine del 2018, ovvero a svolgere un'operazione simile a quella del 2016. Gli scout hanno parlato di "hacking, fughe, manipolazione dei social network". Forse i russi questa volta andranno oltre.

Più tardi, Robert Mueller, il procuratore speciale, ha accusato di intervento tredici russi e tre società gestite da un uomo d'affari con "stretti legami con il Cremlino". Lo schema degli attacchi attraverso i social media a Hillary Clinton e del seminare discordia è stato applicato, a quanto pare, per tre interi anni!

La maggior parte degli americani, ovviamente, è scioccata da tutto questo: dopotutto, si tratta di un "attacco senza precedenti" al sistema politico americano. Tuttavia, i veterani dell'intelligence e gli scienziati specializzati nello studio delle operazioni segrete hanno una visione molto diversa di queste cose. Questi esperti hanno condiviso le loro rivelazioni con il signor Shane.

"Se chiedi a un ufficiale dell'intelligence se i russi stanno infrangendo le regole, stanno facendo qualcosa di strano, la risposta è no, per niente", dice Stephen L. Hall, che si è ritirato dalla CIA nel 2015. Ha lavorato per la CIA per trent'anni e ha lavorato come capo nel dipartimento delle "operazioni russe".

Secondo lui, gli Stati Uniti sono il detentore del record "assoluto" nella storia per aver influenzato le elezioni di altre persone. L'esploratore spera che gli americani mantengano la loro leadership in questa materia.

Lock K. Johnson, un "professore" dell'intelligence che ha iniziato la sua carriera negli anni '70, afferma che l'operazione russa del 2016 è stata "solo una versione informatica della pratica standard negli Stati Uniti". Gli Stati Uniti praticano tali interventi "da decenni". I funzionari americani sono sempre stati "preoccupati per le elezioni esterne".

"Facciamo questo genere di cose da quando è stata creata la CIA, cioè dal 1947", ha detto il signor Johnson, ora educatore all'Università della Georgia.

Secondo lui, nelle loro attività gli ufficiali dell'intelligence usavano manifesti, opuscoli, mailing list e quant'altro. False "informazioni" sono state pubblicate anche sui giornali stranieri. Gli impiegati usavano anche quella che gli inglesi chiamano "cavalleria di re Giorgio": valigie di denaro.

Gli Stati Uniti si sono allontanati dagli ideali democratici e molto oltre, scrive Shane. La CIA ha aiutato a rovesciare i leader eletti in Iran e Guatemala negli anni '50 e ha sostenuto colpi di stato violenti in molti altri paesi negli anni '60. Gli uomini della CIA hanno pianificato omicidi e hanno sostenuto brutali governi anticomunisti in America Latina, Africa, Asia.

Negli ultimi decenni, sostengono Hall e Johnson, le interferenze elettorali russe e americane "non sono state moralmente equivalenti". Gli esperti sottolineano una differenza significativa. Gli interventi americani hanno avuto la tendenza ad aiutare i candidati non autoritari a "sfidare i dittatori" oa promuovere la democrazia "in un modo diverso". Ma la Russia interviene più spesso per danneggiare la democrazia o promuovere un governo autoritario, dicono gli esperti.

A proposito di paragoni, il signor Hall ha notato che è come due poliziotti: sono uguali in quanto entrambi hanno armi, ma uno di loro è un bravo ragazzo, l'altro è un cattivo. In una parola, il motivo dell'azione è importante.

Dov Levin, uno scienziato della Carnegie Mellon, ha analizzato le prove storiche dell'intervento. E ha rivelato che il record di azioni sia palesi che segrete per influenzare l'esito delle elezioni appartiene agli Stati Uniti. Trovò 81 interventi degli Stati Uniti e solo 36 dell'Unione Sovietica o della Russia tra il 1946 e il 2000. È vero, trova il "totale russo" "incompleto".

"Non giustifico in alcun modo ciò che hanno fatto i russi nel 2016", ha detto Levin. "E' del tutto inaccettabile che Vladimir Putin sia intervenuto in questo modo".

Tuttavia, i metodi russi utilizzati nelle elezioni statunitensi erano una "versione digitale" dei metodi utilizzati sia dagli Stati Uniti che dalla Russia per "decenni". Unirsi alla sede del partito, reclutare segretari, inviare informatori, pubblicare informazioni o disinformazione sui giornali: questi sono i vecchi metodi.

Le scoperte dello scienziato mostrano che il consueto intervento selettivo degli Stati Uniti, a volte nascosto ea volte palese, si applica effettivamente.

Il precedente è stato stabilito dagli americani in Italia, dove dalla fine degli anni Quaranta agli anni Sessanta furono promossi "candidati non comunisti". "Avevamo sacchi di denaro che consegnavamo a politici selezionati per coprire le loro spese", ha ammesso Mark Watt, un ex ufficiale della CIA alla fine del secolo scorso.

La propaganda segreta divenne la spina dorsale dei metodi americani. Richard M. Bissell, Jr., che guidò le operazioni della CIA alla fine degli anni '50 e all'inizio degli anni '60, rivelò accidentalmente qualcosa nella sua autobiografia: indicava il controllo dei giornali o delle emittenti per "assicurare il risultato elettorale desiderato".

Anche il rapporto desecretato sull'operato della CIA alle elezioni in Cile del 1964 vanta alcune scoperte: il "duro lavoro" per il quale la CIA ha speso "grandi somme", ma semplicemente soldi per un protetto americano. Grazie a questo denaro, è stato descritto come uno statista "saggio e sincero" e il suo avversario di sinistra - come un "programmatore di calcoli".

Funzionari della CIA dissero a Johnson alla fine degli anni '80 che i messaggi erano "inseriti" nei media stranieri, per lo più veri, ma a volte falsi. Tali messaggi venivano digitati da 70 a 80 al giorno.

Nelle elezioni del 1990 in Nicaragua, la CIA ha pubblicato storie di corruzione nel governo sandinista di sinistra, ha osservato Levin. E l'opposizione ha vinto!

Nel corso del tempo, sempre più operazioni di influenza sono state condotte non segretamente dalla CIA, ma apertamente dal Dipartimento di Stato e dalle organizzazioni che patrocina. Nelle elezioni del 2000 in Serbia, gli Stati Uniti hanno finanziato un tentativo riuscito contro Slobodan Milosevic. Ci sono volute 80 tonnellate di autoadesivo per provarlo! La stampa era in serbo.

Sforzi simili sono stati fatti nelle elezioni in Iraq e in Afghanistan, e non sempre hanno avuto successo. Dopo che Hamid Karzai è stato rieletto presidente dell'Afghanistan nel 2009, si è lamentato con Robert Gates, l'allora Segretario alla Difesa, dei palesi tentativi degli Stati Uniti di rovesciarlo. E lo stesso Mr. Gates in seguito chiamò questi tentativi "il nostro goffo e fallito colpo di stato" nelle sue memorie.

Bene, prima di allora, la "mano degli Stati Uniti" ha raggiunto le elezioni russe. Nel 1996, Washington temeva che Boris Eltsin non sarebbe stato rieletto e che un "comunista di vecchio regime" sarebbe salito al potere in Russia. Questa paura ha portato a tentativi di "aiutare" Eltsin. Lo hanno aiutato sia segretamente che apertamente: lo stesso Bill Clinton ne ha parlato. Prima di tutto, c'è stata una "spinta americana" riguardo all'emissione di un prestito dal Fondo monetario internazionale alla Russia (a proposito, $ 10 miliardi). Mosca ha ricevuto i soldi quattro mesi prima del voto. Inoltre, un gruppo di consulenti politici americani venne in aiuto di Eltsin.

Questo importante intervento ha suscitato polemiche anche all'interno degli stessi Stati Uniti. Thomas Caruthers, scienziato del Carnegie Institute for International Peace, ricorda le sue controversie con un funzionario del Dipartimento di Stato, che poi ha assicurato: "Eltsin è la democrazia in Russia". Al che il signor Caruthers ha risposto: "Questo non è ciò che significa democrazia".

Ma cosa significa "democrazia"? Potrebbe includere operazioni per detronizzare segretamente un sovrano autoritario e aiutare gli aspiranti che condividono i valori democratici? E per quanto riguarda il finanziamento delle organizzazioni civiche?

Negli ultimi decenni, la presenza americana più visibile in politica estera sono state le organizzazioni finanziate dai contribuenti americani: il National Endowment for Democracy, il National Democratic Institute e l'International Republican Institute. Queste organizzazioni non supportano nessun candidato, ma insegnano le "capacità di base" della campagna elettorale, costruiscono "istituzioni democratiche" e "osservano". La maggior parte degli americani (quegli stessi contribuenti) considerano questi sforzi una sorta di carità democratica.

Ma il signor Putin in Russia trova questi fondi ostili, sottolinea Shane. Solo nel 2016, le donazioni alle organizzazioni hanno generato 108 sovvenzioni in Russia per un totale di 6,8 milioni di dollari. Erano soldi per "attirare attivisti" e "promuovere la partecipazione civica". Le fondazioni non nominano più apertamente i destinatari dalla Russia, poiché in base alle nuove leggi russe, le organizzazioni e gli individui che ricevono finanziamenti stranieri possono subire molestie o arresti.

È facile capire perché Putin percepisce questo denaro americano come una minaccia al suo governo e non consente una vera opposizione nel paese. Allo stesso tempo, i veterani americani della "promozione della democrazia" trovano disgustosi i suggerimenti di Putin secondo cui il loro lavoro (di intelligence) è presumibilmente equivalente a quello di cui è accusato oggi il governo russo.

* * *

Come puoi vedere, gli scienziati americani e gli ex ufficiali dell'intelligence (tuttavia, non ci sono ex ufficiali dell'intelligence) non solo si vantano della loro interferenza nelle elezioni in paesi stranieri, ma contano anche record in questo settore. Inoltre, gli americani difendono il loro diritto "democratico" di essere chiamati bravi ragazzi. Mentre i russi, a quanto pare, sono ragazzi di tutt'altro genere. E quindi, Eltsin, che i russi per qualche motivo hanno smesso di amare, dovrebbe "aiutare" alle elezioni.

Quindi, gli americani hanno anche una valutazione negativa dell'"intervento" del 2016, che Putin avrebbe intrapreso e per il quale tredici "troll" guidati dallo "cuoco di Putin" dovrebbero essere ritenuti responsabili davanti alla legge americana.

In una parola, Washington può fare ciò che a Mosca non è permesso. I motivi, vedete, sono diversi. Gli americani stanno combattendo contro l'autoritarismo e vedono questa lotta come una sorta di carità - stanno facendo del bene a quei popoli che stanno "democratizzando". Gli stessi popoli democratizzati possono pensare diversamente, ma né la Casa Bianca né la CIA sono interessate a questo problema.