Gli oligarchi come un problema

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'oligarchia è un concetto che ci è venuto dai tempi antichi. Gli antichi greci lo intendevano come una forma di governo in cui il potere statale apparteneva a un gruppo di cittadini benestanti.

Gli oligarchi nei tempi antichi erano considerati funzionari corrotti, capi militari influenti e tutti coloro (quelli al potere) che si arricchivano con metodi dubbi. Aristotele credeva che l'oligarchia fosse una brutta distorsione dell'aristocrazia come forma di governo per il meglio. "Lo stato è ideale", credeva il filosofo, "se è governato dai migliori figli della Patria".

È così, ma una tale forma di governo è realizzabile? Il filosofo romano Polibio, ad esempio, credeva che a causa dell'irraggiungibilità e dell'instabilità sia della democrazia che dell'aristocrazia, la migliore forma di governo fosse una combinazione di monarchia, aristocrazia e democrazia. Nella Russia zarista, questo "schema Polybiev" si manifestava nel fatto che la monarchia includeva elementi democratici (assemblee zemstvo, consigli) e aristocratici (nobiltà come classe al servizio della Patria).

D'altra parte, la storia mostra che i ricchi governano sempre e i poveri mai. E anche se in rari momenti della storia i poveri hanno fatto insurrezioni, essi, conquistato il potere, sono diventati rapidamente ricchi e tutto è tornato "al punto di partenza". Allora perché i saggi del passato (Platone, Aristotele, Polibio e molti altri), così come i filosofi e gli scienziati politici moderni, presero tutti all'unanimità le armi contro gli oligarchi? Qual è il fenomeno dell'oligarchia che la definisce nella categoria del male assoluto? Scopriamolo in ordine.

La natura dell'oligarchia. Per prima cosa devi capire qual è la differenza tra un oligarca e solo un uomo ricco. Una persona ricca è una persona che ha ricchezza. A sua volta, la ricchezza è una grande proprietà, più precisamente, è un grande aggregato di valori materiali (attività) che possono essere venduti per denaro o scambiati con altri beni. Domanda: "Essere ricchi è un bene o un male?" Ecco come risponde la saggezza popolare: "Meglio essere ricchi e sani che poveri e malati". D'altra parte, la ricchezza diventa un male evidente quando l'avidità si risveglia in una persona, quando il desiderio di benessere materiale divora l'anima, trasformandosi in una passione insaziabile. Per questo caso, la gente ha in serbo un altro detto: "I ricchi diavoli falsificano il denaro". In altre parole, la ricchezza diventa spesso sia fonte che conseguenza di vizi.

Come è noto dalla dialettica, la quantità passa in una nuova qualità: il grande capitale trasforma gradualmente un ricco in un oligarca. Non si può trovare una risposta univoca alla domanda su quale quantità di capitale trasformi un ricco in un oligarca, perché tutto è molto relativo, sia con la dimensione stessa che con il suo legame con il luogo e il tempo. In diversi periodi di tempo, potrebbero essere milioni di dollari (in equivalente), quindi decine di milioni, ma più spesso quando si tratta di beni di centinaia di milioni e più. Un enorme capitale colpisce magicamente la coscienza del suo proprietario, cambiando la personalità e, purtroppo, non in meglio. Quando tutti i pensieri di una persona sono concentrati sulla ricchezza, si preoccupa, prima di tutto, di come aumentarla e poi di come salvarla. Una persona con questi pensieri diventa gradualmente avida, egoista, assetata di potere e crudele. La logica della gola porta presto all'idea che sarebbe necessario avvicinarsi al budget (come la risorsa più potente) e organizzare il flusso di capitali in una tasca personale. Per fare ciò, è necessario stabilire "amicizia" (cioè stabilire uno schema di corruzione) con i funzionari responsabili del bilancio. Per non infastidire gli ispettori, è necessario stabilire "amicizia" (attraverso tangenti) con le forze dell'ordine. Bypassando le leggi durante la privatizzazione, è necessario garantire la lealtà dei tribunali allo stesso modo. Ed è ancora meglio quando il parlamento adotta le leggi secondo i tuoi interessi. Nasce così l'“amicizia” con i legislatori. Hai bisogno della tua banca per il prelievo affidabile di capitali all'estero e per fare soldi con denaro. È anche consigliabile acquistare i mass media, questo aiuta a formare l'opinione pubblica necessaria su di te, la persona amata. Finalmente ha preso forma un oligarca con un'enorme influenza politica ed economica. D'ora in poi, la sua attività è focalizzata sulla massima attrazione di risorse e capacità dello stato. Ora puoi andare a potenziarti o mandare i tuoi agenti lì. Altri oligarchi stanno andando allo stesso modo e il loro gruppo (già come gruppo di potere) sta gradualmente formando un regime oligarchico di governo nel paese. "Accordo" tra gli oligarchi ha ricevuto un bel nome: "consenso delle élite". Gli oligarchi nella lotta per le risorse e il potere possono combattersi tra loro, ma mai con il regime oligarchico in quanto tale. Quest'ultimo si distingue per il fatto che gli oligarchi, per analogia con le strutture mafiose, dividono lo stato in sfere di loro influenza e idealmente aspirano alla massima autonomia dallo stato. A poco a poco, il potere degli oligarchi cresce e lo stato stesso, con tutte le sue istituzioni, si sta estinguendo.

Oligarchia internazionale (o mondiale) (MO). Il MO moderno con la sua tradizione "gloriosa" risale alla lontana antichità. Convenzionalmente, la storia dello sviluppo del MO può essere suddivisa in periodo precristiano (con centri finanziari a Cartagine e Gerusalemme) e cristiano (con centri finanziari prima a Venezia e Genova, poi a Londra e New York). Nel periodo precristiano, le sette ebraiche (che hanno poco in comune con l'ebraismo dell'Antico Testamento) hanno sviluppato uno schema completamente riuscito per accumulare capitale sugli interessi del prestito, nonché un'influenza oligarchica sui processi sociali (per maggiori dettagli, vedere il libro di V. Katasonov "Il Tempio di Gerusalemme come centro finanziario", 2014).

Questo schema, sviluppandosi e migliorando, all'inizio del XIII secolo (il periodo della potenza finanziaria di Venezia e Genova) portò infine alla formazione di un'oligarchia internazionale, destinata a governare il mondo attraverso strumenti finanziari. Tanto per cominciare, il ministero della Difesa avrebbe dovuto concentrare nelle sue mani il capitale mondiale, ma a quel tempo si trovava a Bisanzio: a Costantinopoli c'era più oro che in tutta l'Europa occidentale messa insieme. A quel tempo, il centro finanziario dell'Europa occidentale era Venezia (una specie di New York del XIII secolo) con i suoi magnati finanziari (per lo più ebrei). L'avido Occidente, con l'approvvigionamento finanziario di questi magnati, e con la benedizione del Papa, attaccò a tradimento Costantinopoli e la saccheggiò. Così nel 1204, sotto l'assalto dei cavalieri-crociati, l'impero bizantino cadde e non fu più veramente restaurato. Tutto ciò che ha valore è stato portato fuori dalla Costantinopoli saccheggiata, ma prima di tutto, tutto l'oro. Fu portato a Venezia e Genova per diversi decenni. Ciò ha portato all'accumulazione del primo enorme (cioè commisurato ai bilanci di molti Stati europei) capitale privato, che in seguito ha predeterminato l'intera riorganizzazione dell'Europa.

Un coerente processo storico-sociale, la logica dello sviluppo del capitalismo in Occidente, una sequenza di cicli di accumulazione del capitale hanno portato a una nuova realtà storica: la formazione di un'oligarchia finanziaria mondiale sovraorganizzata come principale gruppo di potere impegnato nella lotta per l'egemonia mondiale. “Il mondo non è un concetto quantitativo, ma qualitativo, come amava dire A. Einstein. C'è un gruppo piccolo ma ben organizzato nel mondo, nelle cui mani ingenti fondi (proprietà, finanze), potere e controllo sulla conoscenza e sulle sue strutture, nonché sui media pesano molto più di una massa di persone o anche di un intero paese … (A. Fursov). A poco a poco, furono i magnati finanziari super organizzati - i discendenti degli oligarchi medievali - che iniziarono a governare l'Occidente. Si stabilirono in Inghilterra, Francia, Germania, Olanda e Stati Uniti, da dove iniziarono la loro marcia vittoriosa intorno al mondo. Il MO, dopo aver soggiogato molti paesi, è diventato la forza politica più influente del nostro tempo.

L'attuale composizione del Ministero della Difesa è la seguente:

in primo luogo, oligarchia politico-religiosa; guidati da gerarchi massonici, ai più alti gradi (gradi) governati esclusivamente dai Leviti (il concetto di "scelta di Dio" li libera dalla moralità, dalla coscienza e dall'onore); dirige la costruzione del partito e, allo stesso tempo, i movimenti di opposizione in tutti gli stati controllati, svolge la funzione di "ufficio del personale" per politici e alti funzionari; controlla quasi tutte le sette religiose moderne e le chiese protestanti, i media, le organizzazioni no profit, pubbliche e internazionali, le compagnie militari private; ha un'influenza significativa sul Vaticano e sulle comunità ebraiche; l'ideologia è di natura religiosa nascosta, incentrata sull'anticristianesimo, radicata nella setta dei farisei, nella Kabbalah, negli ordini dei Templari e degli Illuminati, il che spiega in parte la domanda nel nostro tempo per il termine "farisei moderni" (N. Narochnitskaya).

In secondo luogo, oligarchia finanziaria; guidati dai clan tribali dei proprietari del Federal Reserve System statunitense; controlla FMI, BIRS, EB, EBRD, banche centrali, banche private nazionali e di grandi dimensioni, colossi industriali, società transatlantiche, borse valori, ecc.; ideologia è di natura religiosa latente, incentrata (esplicitamente o segretamente) sul culto del "vitello d'oro", con radici che risalgono a Cartagine, il che spiega l'uso del termine "nuova Cartagine" nella scienza politica (T. Gracheva).

"L'oligarchia internazionale è un gruppo altamente intellettuale di predatori che ha pensato e pensato su scala globale e per i secoli a venire". (N. Starikov). La divisione di MO in due gruppi è condizionata, poiché sono caratterizzati da legami familiari, "posizioni" sovrapposte e un flusso costante di "quadri". La struttura del sistema di potere oligarchico è la seguente. Diversi secoli fa, sulla "passerella" del Ministero della Difesa è stato trovato uno schema sorprendentemente funzionante: il Ministero della Difesa crea, finanzia e dirige strutture politiche segrete - club massonici (logge, ordini, commissioni, ecc.). I massoni gestiscono segretamente i partiti, addestrano i politici. Così, quasi tutti i politici occidentali sono studenti massonici … Uno di loro governa poi questo o quello Stato a beneficio del Ministero della Difesa. Il presidente degli Stati Uniti o il primo ministro britannico sono manager assunti dagli oligarchi, niente di più. Attualmente, l'oligarchia internazionale ha completamente preso il controllo degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e di tutti i loro vassalli (Europa occidentale, Canada, Giappone, ecc.).

Le azioni del Ministero della Difesa sono condizionate dal compito di governare il mondo per vivere a spese del lavoro e dei mezzi dei popoli del pianeta. Per fare questo, il Ministero della Difesa sta gradualmente distruggendo qualsiasi stato, ad eccezione dell'impero anglosassone, dove ora (forse temporaneamente) è la loro casa. In queste azioni, gli oligarchi nazionali, cioè gli oligarchi dei paesi vassalli, i paesi vittime, sono i mezzi efficaci di gestione del Ministero della Difesa. I futuri oligarchi nazionali sono selezionati tra quadri predisposti agli affari e la posta in gioco è posta, prima di tutto, sugli ebrei locali che devono rendere conto alla Massoneria o alla comunità ebraica. Gli oligarchi nazionali sono nutriti dal Ministero della Difesa, ricevono prestiti dal Ministero della Difesa e hanno la possibilità di prelevare capitali offshore, oltre a godere di tutti i benefici dell'Occidente e ottenere una seconda cittadinanza. In altre parole, il Ministero della Difesa alleva, come in un incubatore, oligarchi nazionali di tutti i paesi controllati, chiudono un occhio su tutti i loro "trucchi" per avere agenti della loro influenza nella loro persona. Così è organizzata la piramide del potere della moderna oligarchia internazionale, chiamata "Nuovo Ordine Mondiale".

Caratteristica dell'oligarchia russa. Gli oligarchi hanno sempre infastidito l'ente statale. Ad esempio, l'oligarca A. Menshikov, un eccezionale collaboratore di Pietro il Grande e allo stesso tempo malversatore, corruttore, assetato di potere e intrigante, riuscì a esportare più oro dalla Russia all'Olanda di quanto non fosse in questo piccolo paese europeo. L'Olanda è diventata ricca e la Russia è stata per sempre impoverita dall'ammontare di questo capitale. Tutti i moderni oligarchi russi, senza eccezioni, sono impegnati nel ritiro di capitali alle società offshore. Ma a differenza di A. Menshikov, che si distinse eroicamente nelle battaglie militari per la Russia, che fece molto per la costruzione dello stato, i moderni oligarchi russi non sono stati notati in alcun eroismo in nome della Patria. Gli oligarchi in Russia si sono sollevati sul crollo dell'URSS e sul saccheggio del suo patrimonio di risorse. Privatizzazione dei ladri, vendita di materie prime all'estero, operazioni con denaro di bilancio, aste di prestiti per azioni, guadagni su alta inflazione: questi sono i componenti della fondazione della ricchezza dei "nuovi oligarchi russi". La storia della nascita degli oligarchi russi è la seguente. Principali banchieri-imprenditori: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (MOST Group), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (banca "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") è cresciuto immediatamente da funzionari corrotti a oligarchi alla vigilia delle elezioni presidenziali del 1996.

Gli oligarchi hanno finanziato le elezioni presidenziali di B. Eltsin, hanno assunto A. Chubais come manager di quella campagna elettorale. "Semibankirshchina" - è così che i giornalisti hanno soprannominato quel periodo focoso. Fu allora che il rapporto tra i "sette banchieri" e le autorità crebbe strettamente insieme, in base al quale furono prese le decisioni del governo a favore dei banchieri. Più tardi, R. Abramovich (SIBNEFT), che era all'ombra di B. Berezovsky, divenne un oligarca a tutti gli effetti e M. Prokhorov, il partner di V. Potanin.

Quindi R. Vyakhirev e altri magnati del petrolio e del gas si unirono a questo gruppo. Successivamente, il "mazzo" oligarchico è stato ripetutamente "mescolato". Lo status di oligarca era determinato dalle possibilità di influenza finanziaria e informativa, nonché dalla vicinanza alla famiglia del presidente Boris Eltsin. Solo i pigri non hanno scritto del ruolo negativo degli oligarchi della fuoriuscita del 1996: il più grande saccheggio delle risorse del paese è avvenuto nella storia dell'umanità.

Il paese ha resistito a malapena a un'ulteriore disintegrazione, che poteva essere fermata solo dal prossimo presidente, V. Putin, che possedeva un pensiero di stato su larga scala. Inoltre, negli anni 2000, in Russia c'era persino una tendenza appena percettibile alla deoligarchizzazione del potere. Gli oligarchi più odiosi che rivendicavano apertamente il potere supremo (B. Berezovsky, V. Gusinsky e M. Khodorkovsky) furono espulsi dallo stato; il resto degli oligarchi di ieri è stato "costruito" condizionatamente dal presidente, sono relativamente obbedienti al Cremlino (e non viceversa), sono stati costretti a nascondersi (davvero, per molto tempo?), A trasmettere il loro patriottismo (sinceramente?), partecipare attivamente a programmi governativi (volontariamente?) …

Le regioni russe vengono gradualmente guidate non dagli scagnozzi degli oligarchi, come spesso accadeva negli anni '90, ma da persone di servizio; gli oligarchi furono un po' messi da parte dalla gestione dei processi di costruzione del partito. Questo infonde un cauto ottimismo nel futuro di una grande Russia senza oligarchi. Ma il problema non è stato ancora risolto. “Il principale nemico della Russia di oggi non è il Dipartimento di Stato o il Seim polacco. Questa è una capitale oligarchica, che, per il bene della sua prosperità, è pronta a dare la Crimea all'Ucraina, gettare il Donbass ai piedi dei punitori di Kiev, eliminare il presidente Putin, consegnare agli americani uno scudo missilistico nucleare russo, rendendo la Russia un riserva etnografica …”(A. Prokhanov).

L'Occidente non è in grado di distruggere la Russia con una forza esterna, quindi tutte le speranze sono riposte nel crollo della Russia dall'interno con l'aiuto degli oligarchi russi. Si noti che la pressione delle sanzioni degli ultimi anni sulla Russia è rivolta, prima di tutto, a loro, gli oligarchi russi, in modo che inizino a opporsi attivamente alla politica di V. Putin. E adottato il 15 giugno 2017negli Stati Uniti, la "Legge al fine di contrastare l'aggressione dei governi iraniano e russo" (S. 722. AN ACT "Per fornire una revisione congressuale e contrastare l'aggressione dei governi iraniano e russo") assegna in realtà solo sei mesi a la lotta degli oligarchi con la Russia, cioè esattamente prima delle elezioni presidenziali. Dinamiche dei processi geopolitici nel 2014-2017 non lascia molto tempo. Questi sei mesi sono stati dati agli oligarchi russi in un gentile ultimatum in modo che potessero ritirare i loro beni dalla Russia, riuscire a prendere le distanze dalla squadra di V. Putin e, soprattutto, riuscire a destabilizzare la situazione nel paese (e, idealmente,, per prendere il potere).

In caso contrario, la suddetta legge consentirà di accusare qualsiasi oligarca russo di corruzione con la successiva confisca dei beni. Oligarchi russi obbedienti al Cremlino verso l'Occidente inutilmente. La legge americana dimostra francamente il metodo di Washington di interferire negli affari russi attraverso oligarchi russi come agenti della loro influenza. E come possono, carissimi, non essere agenti dell'influenza dell'Occidente, perché i loro beni (spesso anche le loro famiglie) sono lì, in Occidente, e, come sapete: “… dov'è il vostro tesoro, là anche il tuo cuore sarà” (Mt 6,21).

Chi sconfiggerà chi, gli oligarchi della Russia, o il potere russo dei suoi oligarchi nostrani, a quanto pare, sarà deciso nel prossimo futuro.

Caratteristica dell'oligarchia ucraina. La sua nascita è avvenuta sullo sfondo degli stessi processi del crollo dell'URSS e della privatizzazione selvaggia ("privatizzazione") come in Russia. Ma c'era anche una differenza significativa.

Innanzitutto, a differenza della Russia, i presidenti dell'Ucraina (così come l'apparato burocratico) non avevano assolutamente alcun pensiero statale. Questa mancanza di una componente dello stato mentale ha portato al fatto che i presidenti L. Kravchuk, L. Kuchma e V. Yushchenko, cedendo alla tentazione della corruzione, hanno istituito una forma di governo oligarchica nel paese senza il minimo legame con gli interessi dell'Ucraina.

La costruzione dell'oligarchia si avvicinò naturalmente alla situazione quando gli oligarchi stessi divennero presidenti: prima V. Yanukovich, poi P. Poroshenko. Molti oligarchi della prima ondata degli anni '90 furono eliminati dalla "selezione naturale". Hanno lasciato la gabbia oligarchica in diversi modi: chi si è seduto in prigione, chi è stato colpito, chi è stato messo da parte (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); altri stanno cercando di continuare a lottare per un "posto al sole". Attualmente, l'oligarchia dell'Ucraina è rappresentata dal seguente elenco in ordine alfabetico: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Questo elenco, tuttavia, è molto instabile e mobile, poiché la lotta dei clan per le restanti risorse dello stato è in pieno svolgimento. In Ucraina, sei oligarchi possiedono la maggior parte dei media. Il Parlamento risolve principalmente il problema di garantire un "consenso" oligarchico. Anche il sistema legale corrotto è completamente subordinato agli oligarchi. Gli oligarchi hanno accumulato esperienza nel saccheggio delle risorse del paese, che non è adatto alla costruzione dello stato, e quindi lo stato dell'odierna Ucraina è molto deplorevole. Dal 1991 è chiaro chi rappresenti gli interessi dei clan oligarchici, ma non è del tutto chiaro chi rappresenti gli interessi dello stato. Sembra che non ce ne fossero, e non ce ne sono.

In secondo luogo, una caratteristica distintiva dell'Ucraina è l'influenza dei criminali. In Russia, ad esempio, se gli oligarchi si sono formati sulla base del capitale criminale classico, allora il livello è inferiore al capitale bancario, con meno beni e un'influenza più modesta, sempre più a livello locale. In Ucraina, i criminali di Donetsk, che hanno formato il gruppo di potere, si sono rivelati più calcolatori e organizzati di tutti gli altri gruppi oligarchici cresciuti negli anni '90. Ciò ha reso il popolo di Donetsk la principale forza politica negli anni 2000.

Ma si è scoperto che loro - i duri pesi massimi degli affari - si sono rivelati pigmei politici quando hanno scalato il prepotente Olimpo. Sono riusciti a ottenere il potere in Ucraina ingannando i loro elettori con la promessa di ripristinare i diritti della popolazione di lingua russa e i legami persi con la Russia. Ma essendo saliti al potere durante la presidenza di V. Yanukovich, non comprendendo le dure leggi della geopolitica, gli oligarchi di Donetsk iniziarono immediatamente a manovrare, a correre tra l'Occidente e la Russia, ricattando entrambi, negoziando per uno o l'altro vantaggio. Sedersi su due sedie a proprio vantaggio è la linea generale della loro politica viziosa e completamente fallita.

In terzo luogo, gli oligarchi ucraini (con radici principalmente ebraiche) sono affondati nella loro immoralità per sostenere il nazismo ucraino, motivo per cui è apparso il termine politico paradossale "Judeo-Bandera" (a conferma che gli oligarchi sono privati sia della moralità che della nazionalità). Con il sostegno degli Stati Uniti, nel 2014 hanno organizzato un "Maidan" che è iniziato come una protesta pacifica contro il "Donetsk" e si è concluso con un colpo di stato illegale. Immediatamente dopo il colpo di stato, alti funzionari del Dipartimento di Stato e dell'ambasciata degli Stati Uniti hanno svolto un lavoro esplicativo con gli oligarchi (in particolare con il "Donetsk").

La minaccia di perdere i loro beni occidentali ha immediatamente neutralizzato politicamente gli oligarchi di Donetsk. Tutto questo è successo sulla scia dell'isteria russofoba, seguita da una sanguinosa guerra civile nel Donbass. Per ordine di alcuni oligarchi ucraini e con il tacito consenso di altri, i russi uccidono i russi da più di tre anni per compiacere gli interessi geopolitici degli Stati Uniti. Attualmente, gli oligarchi guidati da P. Poroshenko stanno divorando le ultime risorse dell'Ucraina

In generale, l'Ucraina dà al mondo intero una lezione su dove sta guidando il governo oligarchico: una volta la repubblica più ricca e industrialmente sviluppata dell'URSS, ma ora, governata da oligarchi, il paese è nella situazione più terribile con le prospettive più deludenti.

La lotta contro l'oligarchia. Quindi, è chiaro che l'oligarchia è, in senso figurato, un tumore canceroso nel corpo dello stato. La "malattia maligna" progredisce come segue: la corruzione si trasforma in corruzione persistente, che poi si sviluppa in un'oligarchia. Non appena lo Stato smette di combattere strenuamente questa "malattia", il denaro controllato dagli oligarchi inizia a fungere da valore principale, portando al degrado di tutte le sfere della vita pubblica. Se è così, è consigliabile prevenire l'oligarchia come fenomeno profilattico, ma non appena si è formata, allora deve essere combattuta con metodi radicali. Nella catena "ricchezza - corruzione - corruzione - oligarchia", è sufficiente rimuovere il collegamento "corruzione" affinché la prevenzione diventi efficace.

La Cina moderna offre un'esperienza così unica e positiva. Ogni anno decine (se non centinaia) di funzionari governativi ricevono la pena capitale per corruzione. È crudele? Sì. Ma è umano? Umano come le azioni di un chirurgo per rimuovere (e questo è molto doloroso) un tumore maligno. Dopotutto, stiamo parlando del benessere e della felicità del resto del miliardo di lavoratori onesti cinesi. Di conseguenza, la Cina senza oligarchi divenne una grande potenza prospera, la principale economia del mondo.

È più difficile combattere l'oligarchia costituita, perché la lotta sta acquisendo uno scontro di forze politiche su larga scala. Tuttavia, anche qui la storia fornisce esempi di una lotta così riuscita. Quindi, ad esempio, l'imperatore bizantino del X secolo, Vasily II, si rese conto che l'impero stava avvizzindo, il tesoro era vuoto, non c'era nulla per sostenere l'esercito e i programmi sociali erano ridotti. Allo stesso tempo, un potente gruppo di oligarchi possiede tutti i beni dello stato, non condividendo nemmeno le tasse con esso. E così l'imperatore invitò tutti gli oligarchi a palazzo, annunciò la difficile situazione dello stato e propose nuove regole del gioco.

Gli oligarchi d'ora in poi pagheranno tutte le tasse (comprese quelle che non sono state pagate in precedenza) e sono completamente scomunicati dal potere."Chi è d'accordo", suggerì l'imperatore, "lascialo andare a destra, chi non è d'accordo, a sinistra". Gli oligarchi "di sinistra" furono giustiziati e la loro proprietà fu assegnata allo stato, che ripristinò l'erario (il fondo di stabilizzazione, come si dice oggi). Gli oligarchi di "destra" si sono trasformati in cittadini rispettosi della legge (solo molto ricchi). L'impero fu salvato: due secoli dopo, Bisanzio era lo stato europeo più potente, ricco e culturalmente sviluppato.

La Russia ha anche una notevole esperienza nel combattere con successo gli oligarchi. Lo zar Ivan IY (il Terribile) creò persino l'oprichnina e con il suo aiuto liquidò l'oligarchia principesca, dopo di che, dopo aver rafforzato lo stato, dissolse l'oprichnina. Anche Pietro il Grande "si occupò" dei principeschi oligarchi, lasciando ai suoi eredi un grande impero. Una cosa simile, già nel XX secolo, fu compiuta da I. Stalin con l'oligarca rosso trotskista, costruendo un potente impero sovietico sulle rovine della Russia zarista. Un'esperienza del genere è molto crudele, ma, purtroppo, la storia non ci ha fornito altri esempi meno radicali e riusciti della lotta contro gli oligarchi.

Quindi, ci sono ricette per combattere l'oligarchia, sono le seguenti:

1) prevenire l'oligarchia come fenomeno mediante misure preventive, ad esempio una dura lotta alla concussione e alla corruzione;

2) se l'oligarchia è già stata formata, allora ha bisogno di essere "costruita" nell'interesse dello stato, cioè: farla pagare le tasse, restituire fondi dalle società offshore e scomunicare completamente dal potere (per questo è necessario sostituire la tecnologia elettorale partito-oligarchica esistente con la rappresentanza popolare);

3) se gli oligarchi non sono d'accordo con la clausola 2, allora dovrebbe essere condotta con loro una lotta politica aperta e dura come con qualsiasi altro nemico inconciliabile della Patria.

Conclusione. Le persone cercheranno sempre di stare bene. Questo va bene. Non è normale quando il desiderio di successo materiale o di potere diventa il significato della vita di una persona, rendendo schiava la sua anima. La ricchezza non dovrebbe essere l'obiettivo, ma il risultato del lavoro di un lavoratore, ingegnere, impiegato, medico, scienziato, attore o imprenditore. Allora va bene. Va ricordato che la ricchezza non è affatto equivalente alla felicità: “anche i ricchi piangono” e vengono curati anche per la depressione.

E per evitare la depressione, bisogna rendersi conto della semplice verità che la ricchezza è sempre relativa, e che ricco non è chi ha molto di tutto (il “molto” non ha confini), ma chi ha abbastanza o chi ha bisogno di meno. Molte persone ricche aspirano a diventare oligarchi. È normale come è normale che le cellule cancerose divorino un corpo sano. La società, se spera di essere sana, deve essere disposta a lottare contro l'oligarchia come fenomeno che distrugge tutte le fondamenta dello stato e il benessere della stragrande maggioranza dei cittadini.

Le attuali conseguenze dell'oligarchia in Ucraina, DPR e Russia sono le seguenti

L'Ucraina si sta autodistruggendo per mano degli oligarchi locali.

La Repubblica popolare di Donetsk ha compiuto i passi più importanti verso la vera liberazione dal dominio degli oligarchi. Con decreto del capo della repubblica è vietato l'ingresso degli oligarchi nel DPR. Il sistema partitico-oligarchico è stato sostituito da movimenti politici con rappresentanza popolare. I deputati del DPR non sono oligarchi e non sono loro mercenari, ma persone provenienti da "ceppi" professionali che lavorano. Ma la lotta è tutt'altro che finita. Gli oligarchi non abbandoneranno i loro tentativi di ripristinare la loro influenza nel Donbass. E devi essere pronto per questo.

La lotta tra gli oligarchi russi e lo Stato russo, attivata dagli Stati Uniti, è entrata nella sua fase decisiva. Chi vincerà sarà probabilmente chiaro entro le elezioni presidenziali del 2018. I tassi oligarchici sono stati portati al limite: non solo la Russia, ma il mondo intero è in gioco.