Suicidi. Parte 4

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

GIACENTE: i vini secchi sono salutari, le dosi "moderate" sono innocue, il consumo di vino "colto" è la chiave per risolvere il problema dell'alcol.

La propaganda delle dosi "moderate", iniziata tra la fine degli anni '50 e l'inizio degli anni '60, si sviluppò vigorosamente.

In discorsi e articoli, era chiaro che il consumo di alcol era quasi una politica statale e non era soggetto a modifiche. Tutta la questione sta nella lotta agli eccessi, agli abusi, cioè all'alcolismo.

VERITÀ: è chiaro a ogni persona istruita che combattere l'alcolismo senza combattere il consumo di alcol è una cosa inutile. Considerando che l'alcol è una droga e un veleno protoplasmatico, il suo consumo porterà inevitabilmente all'alcolismo.

Combattere l'ubriachezza senza proibire il consumo di alcol equivale a combattere l'omicidio in guerra. Dire che non siamo contro, siamo per il vino, ma siamo contro l'ubriachezza e l'alcolismo - questa è la stessa ipocrisia, come se i politici dicessero che non siamo contro la guerra, siamo contro l'omicidio in guerra. Intanto è abbastanza chiaro che se c'è una guerra, ci saranno feriti e morti, che se c'è un consumo di bevande alcoliche, ci saranno ubriaconi e alcolizzati. Solo chi si è completamente avvelenato il cervello con l'alcol, o chi è soddisfatto della situazione attuale, chi vorrebbe "stabilizzare il livello di consumo raggiunto", può non capirlo.

Uno dei luminari della lotta per la sobrietà, il sociologo di Orel IA Krasnonosoe, nella sua lettera fornisce una tabella del consumo di alcol, compilata sulla base dei dati pubblicati dall'Ufficio centrale di statistica, che mostra che se il livello di consumo di alcol nel 1950 viene preso come unità, quindi nel 1981 il livello di consumo è aumentato di oltre 10 volte. Scrive che i dati sul consumo di alcol pro capite pubblicati nel 1940, 1964 e 1978, come in Francia, non includono l'alcol illegale. È (secondo i francesi) dal 50% al 100% di quello legale (Yu. P. Lisitsin e N. Ya. Kopyta).

Cos'è l'alcol "illegale"? Questo è alcol rubato! Bevande rubate nelle cantine, chiaro di luna, vini dell'orticoltura, surrogati, liquori industriali e, infine, vini statali e di fattoria collettiva ("vermi"), imperdibili in vendita "al di sopra del piano".

Un calcolo approssimativo di questi fattori illegali di alcolizzazione della popolazione a partire dal 1980 dà un raddoppio approssimativo del "consumo pro capite" ufficiale, vale a dire almeno 18,5 litri di alcol assoluto pro capite nel 1980. Negli anni novanta, questa cifra è diventata molto più alto.

Nonostante dati così allarmanti, anche negli anni '80 la stampa ha continuato a condurre una lotta ostinata contro coloro che giustificano l'inevitabilità di uno stile di vita sobrio.

Ora sta già diventando chiaro a molte persone: l'ubriachezza ha assunto proporzioni tali nel nostro Paese che se non si smette, le sue conseguenze diventeranno irreversibili.

Il danno derivante dal bere alcolici è così evidente che nessuno ai nostri tempi può già difenderlo apertamente. La protezione passa attraverso vari trucchi demagogici.

La direzione principale lungo la quale * vi è un incessante seminare dell'ubriachezza e dell'alcolismo è la propaganda del bere vino cosiddetto "moderato" e "culturale".

È considerata una regola elementare: prima che uno scienziato inizi a scrivere su un particolare argomento, deve avere familiarità con la letteratura precedente, con opere scritte almeno dai classici.

NE Vvedensky ha scritto: "Stabilire eventuali tassi di consumo, parlare di quali dosi possono essere considerate" innocue "e quali sono già dannose per il corpo - tutte queste sono domande altamente convenzionali e illusorie. Nel frattempo, tali domande stanno cercando di distogliere l'attenzione dalla risoluzione dei problemi pratici della lotta all'ubriachezza come male sociale, che ha un effetto estremamente distruttivo sul benessere delle persone, economicamente e moralmente, sulla sua capacità lavorativa e sul benessere. Questo genere di suscita in me estrema sorpresa e persino indignazione. Altrove scrive: "L'effetto dell'alcol (in tutte le bevande che lo contengono: vodka, liquori, vino, birra, ecc.) sul corpo è generalmente simile all'effetto di droghe e veleni tipici, come cloroformio, etere, oppio., ecc.. P.

Come questi ultimi, l'alcol in dosi deboli e all'inizio agisce come in modo eccitante, e successivamente e in dosi più forti, paralizzando sia le singole cellule viventi che l'intero organismo. È assolutamente impossibile indicare la quantità di alcol alla quale potrebbe agire solo nel primo senso…”.

Ciò significa che è impossibile determinare una dose "moderata" che non abbia immediatamente paralizzato. Come si può raccomandare una dose "moderata" quando nemmeno uno scienziato è in grado di determinare di cosa si tratta!

Il corifeo della psichiatria russa VM Bekhterev ha scritto: "Poiché il danno incondizionato dell'alcol è stato dimostrato da un punto di vista scientifico e igienico, non si può parlare di approvazione scientifica di dosi" piccole "o" moderate "di alcol. l'inizio si esprime sempre in “piccole” dosi, che via via si trasformano in dosi grandi e grandi, secondo la legge di gravitazione di tutti i veleni narcotici in genere, a cui in primis l'alcol appartiene».

Tutte le persone eminenti compresero perfettamente la natura sinistra della propaganda delle dosi "moderate". Non si può scrivere di ubriachezza senza aver prima letto le opere lasciateci da Lev Tolstoj. Ha affermato in modo molto esauriente e filosofico la questione del consumo di vino "moderato". Non potrebbe essere migliore. E, soprattutto, tutto è corretto e scientificamente confermato.

Nel 1890 scrisse: Le conseguenze del consumo di oppio e hashish sono terribili per gli individui, come ci descrivono; il consumo familiare per noi di alcol su noti ubriaconi è terribile; birra e tabacco, che la maggior parte delle persone, e specialmente le classi colte del nostro mondo, indulgere. Queste conseguenze devono essere disastrose se si ammette che è impossibile non ammettere che l'attività guida della società - politica, scientifica, letteraria, artistica, è svolta per la maggior parte da persone, anormali, ubriachi.

Una persona che il giorno prima ha bevuto una bottiglia di vino, un bicchiere di vodka o due boccali di birra si trova nel solito stato di postumi di una sbornia o di oppressione, in seguito all'eccitazione, e quindi in uno stato di depressione mentale, ulteriormente intensificato dal fumo. Affinché una persona che fuma e beve possa riportare gradualmente il cervello alla normalità, deve trascorrere almeno una settimana o più senza bere vino e fumare. Non succede quasi mai!"

Dimitar Bratanov, membro del Comitato Centrale del Partito Comunista Bulgaro, scrisse nella Rabochaya Gazeta il 20 maggio 1982: "Ci opponiamo fermamente ai tentativi di insegnare alle persone a bere con moderazione - questo è un modo senza scrupoli. l'efficacia del lavoro educativo, viene negata l'importanza dell'esempio personale. Uno dei motivi che indeboliscono l'influenza del nostro movimento per la sobrietà è che coinvolge persone che pensano di poter bere "con moderazione".."

Alcuni fanatici dell'ubriachezza, rendendosi conto che la propaganda delle dosi "moderate" contraddice troppo chiaramente i dati della scienza e dell'esperienza di vita, sono categoricamente contrari alla sobrietà, ma raccomandano di bere "culturalmente". Ci sono sempre più seguaci del genere del bere vino "culturale". E non si vergognano di scriverne, anche se loro stessi capiscono perfettamente che è stupido come parlare di ghiaccio caldo o granito morbido.

Still N. Semashko scriveva: "Ebbrezza e cultura sono due concetti che si escludono a vicenda, come ghiaccio e fuoco, luce e oscurità".

Proviamo a considerare questo problema da un punto di vista scientifico. Prima di tutto, nessuno degli aderenti al bere vino "culturale" ha detto di cosa si tratta? Cosa si intende con questo termine? Come conciliare questi due concetti che si escludono a vicenda: alcol e cultura?

Forse, con il termine "culturale" del bere vino, queste persone intendono l'ambiente in cui si consuma il vino? Una tavola ben apparecchiata, uno spuntino meraviglioso, persone vestite in modo squisito e bevono cognac, liquori, vino di Borgogna o kinzmarauli di altissima qualità? È questa la cultura del bere vino?

Come mostrano i dati scientifici pubblicati dall'OMS, il consumo di tale vino non solo non impedisce, ma al contrario, crea un ambiente più favorevole allo sviluppo dell'ubriachezza e dell'alcolismo in tutto il mondo. E secondo lei, recentemente il cosiddetto alcolismo "manageriale", cioè l'alcolismo degli uomini d'affari, dei lavoratori responsabili, ha preso il sopravvento nel mondo. E se alla situazione si attribuisce il concetto di “cultura” del bere vino, allora, come si vede, questo non regge alle critiche e ci porta a uno sviluppo ancora maggiore dell'ubriachezza e dell'alcolismo.

Forse i fanatici del bere vino "culturale" significano che dopo aver preso una certa dose di vino, le persone diventano più colte, più intelligenti, più interessanti, la loro conversazione è più significativa, piena di significato profondo? Dopo aver assunto dosi "piccole" e "moderate" o dopo aver assunto dosi elevate? I propagandisti del "culturale" - bere vino tacciono su questo. Esaminiamo entrambe le posizioni da un punto di vista scientifico.

La scuola di I. Pavlov ha dimostrato che dopo la prima, la più piccola dose di alcol nella corteccia cerebrale, quei dipartimenti in cui sono stabiliti gli elementi dell'educazione, cioè la cultura. Quindi di che tipo di cultura del bere vino possiamo parlare se dopo il primo bicchiere, esattamente ciò che è stato acquisito con l'educazione scompare nel cervello, cioè scompare la stessa cultura del comportamento umano, le funzioni superiori del cervello sono disturbate, che cioè associazioni che vengono sostituite da forme inferiori. Questi ultimi appaiono nella mente in modo completamente inappropriato e si ostinano a resistere. A questo proposito, tali associazioni persistenti assomigliano a un fenomeno puramente patologico. Il cambiamento nella qualità delle associazioni spiega la volgarità dei pensieri dell'ubriaco, la tendenza a espressioni stereotipate e banali ea giochi vuoti con le parole.

Questi sono i dati scientifici sullo stato della sfera neuropsichica di una persona che ha assunto una dose "moderata" di alcol. Dove appare qui la "cultura"? Non c'è nulla dell'analisi presentata che, almeno in una certa misura, assomigli alla cultura, né nel pensiero né nelle azioni di una persona che ne ha assunto, compresa una "piccola" dose di alcol.

Penso che non sia necessario descrivere i dati scientifici sul comportamento di una persona che ha assunto una grande dose di alcol. Lì troveremo ancora meno momenti di pensiero nel comportamento umano che parlerebbero di cultura.

Per quanto vigorosamente alcuni sociologi si battano per l'ubriachezza "moderata", "culturale", sono altrettanto categoricamente contrari a un divieto totale della produzione e della vendita di bevande alcoliche.

Engels ha scritto che la ragione principale dell'alcolismo è la disponibilità di bevande alcoliche. L'Organizzazione Mondiale della Sanità, 100 anni dopo, dopo aver studiato l'esperienza della lotta all'alcolismo, ha riconosciuto che la diffusione dell'alcolismo è regolata dal prezzo dell'alcol, che tutti i tipi di propaganda senza misure legislative non sono efficaci.

Come medico, è particolarmente difficile e doloroso per me sentire parlare di "dosi moderate" e consumo di vino "culturale", perché molto spesso incontro tragedie, che si basano sul consumo di vino "culturale" e sulla dose "moderata". Probabilmente tutti conoscono queste tragedie, ma non tutti entrano in contatto con loro tanto da vicino quanto i medici.

Perché queste persone non allevano una cultura della comunicazione umana senza l'uso di questo veleno? Sembrerebbe che se una persona parla dell'alcolismo come di un disastro, allora il compito principale e unico dovrebbe essere quello di educare una persona all'avversione nei suoi confronti e di non attribuire all'alcol alcune proprietà culturali che non ha e non può avere.

È caratteristico che tutti coloro che stanno combattendo contro la legge "secca" non diano una sola cifra, non un solo fatto scientifico. Solo ragionamento generale: "più", "più spesso", ecc.

Tuttavia, il desiderio stesso della gente per una vita sobria è inevitabile e inevitabile, poiché per uno stile di vita sano e progressivo, per la vita stessa, il progresso stesso, non importa quali ostacoli si frapponga sul suo cammino, va solo lungo la via del bene e verità.

Ecco perché, nonostante alcuni organi di stampa e media siano sulla strada sbagliata, sostenendo restrizioni al consumo di vino, sta emergendo sempre più inevitabilmente tra la gente un movimento per il completo rasserenamento della gente. Nascono club, circoli, società della sobrietà, in convegni e riunioni si prendono decisioni che bisogna seguire la via della sobrietà.

GIACENTE: il vino allevia la tensione.

VERITÀ: il vino crea l'illusione di alleviare lo stress. Infatti, la tensione nel cervello e nell'intero sistema nervoso persiste, e quando il luppolo passa, la tensione risulta essere ancora maggiore di prima di prendere il vino… Ma a questo si aggiunge un indebolimento della volontà e una debolezza. …

GIACENTE: il vino va preso "per gioco".

VERITÀ: il divertimento e le risate sono momenti molto importanti nella vita di una persona. Danno riposo al cervello, distraggono i pensieri dalle preoccupazioni quotidiane, rafforzando così il sistema nervoso, preparandolo a nuovi lavori e preoccupazioni. Ma le risate e il divertimento sono utili solo quando capitano a una persona sobria. Non c'è divertimento da ubriachi e non può essere nella comprensione scientifica e razionale di questo stato. Il "divertimento" ubriaco non è altro che l'eccitazione sotto anestesia, il primo stadio dell'anestesia, lo stadio di eccitazione che noi chirurghi osserviamo ogni giorno quando somministriamo a un paziente altri stupefacenti (etere, cloroformio, morfina, ecc.), quelli che a loro modo l'azione è identica all'alcol e, come l'alcol, sono legate alla droga.

Questa fase di eccitazione non ha nulla a che fare con il divertimento, e dopo di essa non c'è riposo per il sistema nervoso. Al contrario, invece del riposo, l'oppressione arriva con tutte le conseguenze (mal di testa, apatia, debolezza, riluttanza a lavorare, ecc.). Cosa che non si vede mai nel divertimento sobrio.

Quindi l'alcol non è un amico, ma un nemico del divertimento. Nega il tempo che una persona dedica al divertimento e al relax. Invece, ha mal di testa e stanchezza. L'alcol funziona allo stesso modo per la stanchezza. Un giorno di riposo viene concesso a una persona perché possa riposarsi fisicamente e mentalmente e, con rinnovato vigore, con un desiderio emergente di lavorare, mettersi al lavoro dopo il riposo.

Nel frattempo, l'alcol consumato in un giorno libero priva una persona del normale riposo. Ha solo l'illusione del riposo, ma in realtà tutta la fatica non solo persiste, ma si accumula ancora di più, il che rende il lunedì un giorno "difficile", poiché il sistema nervoso non si riposa a causa del vino.

In tutti questi casi, l'alcol agisce come un malvagio ingannatore, creando l'apparenza del bene, fa del male.

La verità è un potente fattore per far riflettere la gente, per liberarla dalle illusioni a cui la gente aderisce sul vino, senza accorgersi che centinaia di migliaia e milioni di persone muoiono di esso nell'età più fiorente.

Da questo breve confronto tra la menzogna e la verità sull'alcol, è chiaro che le bugie sono un'arma potente nelle mani di coloro che vorrebbero bere e distruggere la nostra gente. Pertanto, per proteggerlo dall'ubriachezza, che porta con sé il degrado della nazione, è necessario chiudere l'accesso a qualsiasi menzogna sull'alcol e parlare e scrivere solo la verità. Coloro che, con diversi pretesti e con differenti salse, contrabbanderanno bugie sull'alcol, sono considerati i peggiori nemici del nostro popolo.

Molti anni di sforzi per ottenere un divieto legislativo sulla produzione e vendita di alcolici, cioè per ripetere l'esperienza della Russia nel 1914, non sono stati finora coronati da successo. Negli ultimi anni, gli sforzi dei combattenti per la sobrietà sono stati volti a liberare bevitori e fumatori dalla dipendenza da alcol e tabacco utilizzando il metodo Shichko. Quest'ultimo consiste nel fatto che vengono date lezioni al bevitore per diversi giorni o si tengono conversazioni, in cui dicono la verità sull'effetto distruttivo dell'alcol su una persona, sulla sua salute e sul suo futuro. Ogni sera gli ascoltatori scrivono diari e rispondono allo stesso modo alle domande poste appositamente.

Dopo 7-10 giorni, tutti gli stessi ascoltatori rinunciano all'alcol e al tabacco e stanno lottando attivamente per la liberazione di altre persone dalla tossicodipendenza.

Allo stesso tempo, tutti i leader di tali classi, di regola, gli ex alcolisti, notano all'unanimità che i bevitori "moderati" non vogliono frequentare queste classi per niente e persino intraprendono una lotta ostinata per impedire ad altri di andare a queste classi.

Gli scienziati di Novosibirsk, interessati a questo problema, lo hanno studiato attentamente e in modo completo e hanno stabilito dati molto interessanti. Hanno scoperto che il bere culturale è la forma più grave di dipendenza dall'alcol. Centinaia di migliaia di alcolizzati e ubriaconi vengono ai corsi per liberarsi dalla dipendenza dall'alcol. I bevitori culturali, di regola, non solo non vengono a questi corsi, ma deridono anche coloro che li frequentano. Si vantano che, dicono, bevono e non diventano ubriaconi, quindi è necessario bere in modo colto. Questo è ciò che arreca un danno enorme alla società, poiché induce i giovani ei bambini a seguire il loro esempio. Queste persone sono più pericolose e dannose per la società degli ubriaconi. Un alcolizzato che sguazza in una pozzanghera non farà desiderare al bambino di seguire il suo esempio, poiché vede che l'alcol è un veleno che porta le persone a uno stato bestiale.

Nel frattempo, ogni lavoratore culturale che dimostra che l'alcol presumibilmente porta solo gioia, seduce i giovani. In media, una persona del genere per 17 anni porta 10 persone all'ubriachezza e ne porta uno o due alla morte (non di rado il proprio figlio o figlia), cioè diventa un assassino. Forse non tutti i bevitori acculturati si trasformeranno in ubriaconi o alcolizzati, ma tutti gli ubriaconi e gli alcolisti hanno iniziato con il bere acculturato. Ecco perché abbiamo il diritto di considerare il consumo culturale come il tipo di consumo di alcol più dannoso e pericoloso.

E ogni tipo di propaganda delle dosi "moderate" e del bere culturale dovrebbe essere considerata come un'azione ostile volta non a far riflettere, ma a far ubriacare la gente.

Nel frattempo, la voglia di decorare l'ubriachezza, per renderla non così disgustosa come in realtà è, da parte di molti amanti dell'alcol, o di chi cerca di darci da bere, non si ferma.

Recentemente ho ricevuto una lettera da T. Merkov insieme a un opuscolo intitolato "L'igiene dell'ubriachezza". Nella lettera, l'autore chiede una recensione positiva della sua creazione per riprodurre questo opuscolo.

Gli ho risposto con una lettera, dalla quale è chiaro a quale stupidità vadano le persone nel loro desiderio di decorare questo brutto fenomeno nella vita delle persone, che è l'ubriachezza.

Per non ripetere questi argomenti, citerò stralci della mia lettera, poiché sarà una risposta ad altri che vorranno dare da bere alla nostra gente.

"Caro TA Merkov! Ho letto il tuo volantino" L'igiene dell'ubriachezza "e non posso dare una risposta positiva, poiché si basa su falsi postulati e quindi contiene una menzogna. E l'ubriachezza si basa su bugie, il che significa che il tuo opuscolo sarà sostenere l'ubriachezza.

Apparentemente non hai abbastanza familiarità con la verità sull'alcol e non hai letto la veritiera letteratura anti-alcol. Hai, ogni parola, una bugia, e la nostra gente è piena di questa bugia anche senza il tuo opuscolo.

Giudicate voi stessi: perché insegnare alle persone l'igiene dell'ubriachezza, quando è necessario insegnare l'igiene della sobrietà. L'ubriachezza è un male, indipendentemente dai vestiti in cui la indossi, e più la vesti in modo bello, più attirerai le persone a bere alcolici. Non è necessario parlare dell'igiene dell'ubriachezza, ma del disgusto dell'ubriachezza, in modo che le persone si sentano male al pensiero dell'alcol.

Come puoi parlare dell'igiene dell'ubriachezza, quando l'alcol in qualsiasi dose è antigienico. Questa è una presa in giro delle persone. È come parlare della tenerezza di un omicidio o di una graziosa rapina.

Tu scrivi che "per igiene del bere intendi la cultura di una persona". Ma dopotutto, la vera cultura non è compatibile con il consumo di alcol, poiché anche I. P. Pavlov ha dimostrato che dalle più piccole dosi di alcol nel cervello di una persona tutto ciò che si ottiene con l'educazione, cioè la cultura, perisce.

Nella tua lettera dimostri che stai usando dati falsi che i nemici della sobrietà ci stanno instillando. Queste bugie sono al centro di tutta la tua brochure. Scrivi che l'economia ha sofferto delle misure proibitive: infatti, per ogni rublo ricevuto dalla vendita di alcolici, abbiamo ricevuto 5-6 rubli di perdita. Questo è stato dimostrato da tutti i più importanti economisti del mondo. Scrivi che le misure proibitive hanno portato all'abbattimento della vigna. Hai visto almeno un pezzo di terra dove è stata abbattuta una vecchia vigna e non ne è stata piantata una nuova? È la mafia che fa luce su questo tema, e tu, senza controllare, ripeti, cioè di nuovo una bugia. E la verità è che il decreto del governo dice: alla prossima sostituzione del vecchio vigneto con uno nuovo, sostituire le varietà da vino con quelle dolci. Quindi la mafia ha fotografato l'abbattimento del vecchio, ma non ha fotografato la semina dell'uva fresca e dolce. E i nostri creduloni credono volentieri a questa bugia e la propagandano loro stessi.

Scrivi che dopo il decreto "si è sviluppato il chiaro di luna sotterraneo". Ma questa è anche un'altra bugia, dal momento che è stato rigorosamente scientificamente dimostrato che lo sviluppo della birra fatta in casa è strettamente al passo con la crescita del luppolo ufficiale: più luppoli ufficiali sono in vendita, più viene prodotto il chiaro di luna. diminuito.

Lo stesso si deve dire dell'avvelenamento con surrogati. È stato ufficialmente dimostrato che insieme a una diminuzione del livello di consumo di alcol, il numero di avvelenamenti con surrogati è drasticamente diminuito.

Scrivi che dopo il Decreto "spiritualità, cultura, medicina, vita quotidiana - tutto è stato lasciato senza attenzione". Secondo te, tutti questi indicatori erano migliori mentre le persone bevevano di più? Ma questo è assurdo. Per cominciare, nel 1986-87, per la prima volta dopo molti anni, le nostre donne hanno potuto vedere i loro mariti sobri a casa, che hanno iniziato a leggere la letteratura e invece di bere birra sono andati con i loro figli a teatro e al museo.

Lo sai che nel 1986-87, quando il consumo di alcol è diminuito, avevamo 500 mila bambini in più all'anno rispetto a decine di anni precedenti, che l'aspettativa di vita degli uomini è aumentata di 2, 6 anni, che l'assenteismo è diminuito del 30-40%? ! Questo è dovuto alle cattive condizioni di vita e alla vita?! No, non puoi scrivere così! Hai, ogni parola è una bugia! E sulla base di una bugia, puoi scrivere solo un lavoro falso che non può fare altro che danneggiare.

Mi scuso per la natura categorica dei miei giudizi. Sono convinto che non stai scrivendo con intenti maligni, e non deliberatamente, e quindi non dovresti essere offeso dalla verità che viene detta.

Hai letto i miei libri: "In cattività delle illusioni", "Lamechusy". Se non l'hai letto, prova a leggerlo. Espone tutta la verità sull'alcol.

Cordiali saluti F. G. Uglov

La propaganda delle dosi moderate, essendo essenzialmente ingannevole, è il principale ostacolo a prendere l'unica decisione corretta e inevitabile per l'umanità: un completo rifiuto dei prodotti alcolici, in qualsiasi forma e in qualsiasi dose. Solo allora l'umanità tornerà a una vita normale quando rinuncerà completamente a tutti i tipi di droghe in qualsiasi dose e, prima di tutto, vino e tabacco come droghe legali.

Tra quei guai che portano la droga, e soprattutto l'alcol, è necessario sottolineare la crescita della criminalità. Per molto tempo le migliori menti dell'umanità, l'Organizzazione Mondiale della Sanità, così come le statistiche, hanno confermato che dal 60 al 90% dei crimini vengono commessi in stato di ebbrezza. Allo stesso tempo, gli alcolisti incalliti non commettono crimini così spesso. Significativamente più spesso vengono eseguiti da coloro che bevono "con moderazione". "Bevi per avere coraggio", così di solito dicono quelli che commettono azioni oscure. Infatti spesso bevono non per coraggio, ma per affogare la coscienza, l'onore, la vergogna. Come scrisse Lev Tolstoj: una persona si vergogna di rubare, uccidere o fare qualche atto indegno di una persona, ma ha bevuto vino e non si vergogna. Dopo aver bevuto, va "audacemente" a qualsiasi lavoro sporco, a un crimine, a un omicidio.

Questo è usato da coloro che vorrebbero che l'altro compisse un atto illegale. Per questo, darà da bere a questa persona. E va a qualsiasi atto sporco, che, essendo sobrio, non andrebbe. Secondo molti scienziati, fermare la produzione e la vendita di alcolici, facendo riflettere la società, chiuderà i nove decimi delle carceri.

Tuttavia, un governo raro va a questo. Perché "una nazione ubriaca è più facile da governare". E molti di coloro che gestiscono il paese sono direttamente o indirettamente legati alla mafia alcolica, ricevendo da essa un notevole interesse. Altrimenti è difficile spiegare perché nessuno al governo sollevi nemmeno la questione della sobrietà. Inoltre, sta vigilando rigorosamente per garantire che i media non si perdano nulla che elevi le persone alla sobrietà. Con l'avvento al potere dei Democratici, il Decreto del Governo Sovietico sulla lotta all'ubriachezza e all'alcolismo del 1985 fu rapidamente compromesso e annullato.

Cominciò un baccanale alcolico, che negli ultimi 2-3 anni ha portato alla tomba decine e forse centinaia di migliaia di coloro che così facilmente si "cadavano" della pubblicità frenetica di alcol e tabacco. L'ubriachezza, come nient'altro, favorisce e provoca la criminalità. Insieme alla morte di persone per alcol, le fiamme dei crimini più terribili, con mostruosi omicidi di persone innocenti, stanno divampando sempre più luminose.

Il governo emette decreti, apparentemente per combattere la criminalità, lasciando intatta l'ubriachezza nel paese. Per un bambino è chiaro che con un'illegalità alcolica così dilagante, la criminalità crescerà, non importa quanti Decreti e Ordini vengano emessi. Il governo non è interessato a distruggere né l'uno né l'altro. L'omicidio organizzato dalle autorità o dai criminali intimidisce il popolo e permette di essere deriso impunemente, e lungo la strada, ovviamente, non riduce disinteressatamente il popolo ortodosso a compiacere i governanti oltre il Cordone. Al momento, la gente deve capire che con l'attuale livello di consumo di alcol, la criminalità non può essere frenata, né tanto meno fermata, è impossibile.

E il primo passo nella lotta alla criminalità dovrebbe essere un completo rasserenamento delle persone. L'esperienza della Russia nel 1914 ha mostrato che dopo 3-4 settimane "le carceri erano vuote, le celle del distretto sono state liberate, il teppismo è svanito come se fosse a mano", ecc.

Se il 60-90% dei crimini è commesso da persone ubriache, allora anche una sola cessazione della produzione e del consumo di alcol ridurrà notevolmente la criminalità e creerà le condizioni per una normale lotta alla criminalità. Fino a quando non smettiamo di bere, il nostro paese non arriverà a nulla di ragionevole e rotolerà rapidamente verso l'abisso. Ecco perché il settimo congresso dell'Unione per la lotta per la sobrietà popolare, a cui hanno partecipato 270 delegati in rappresentanza di 58 città e 6 ex repubbliche dell'Unione (RF, Ucraina, Bielorussia, Moldova, Kazakistan, Tagikistan), ha sostenuto all'unanimità la richiesta di 1.700 medici per il riconoscimento ufficiale dell'alcol e del tabacco come droghe, estendendo loro la legge sulla lotta alla tossicodipendenza. La loro richiesta, inviata ancora una volta al governo e alla Duma di Stato, non può che essere sostenuta da nessuno di coloro che amano il loro popolo e gli augurano ogni bene. Solo i nemici giurati del popolo russo possono rimanere indifferenti e non prendere una decisione adeguata in difesa della vita e del futuro del loro popolo.

FG Uglov, "I suicidi", frammento.