Gli oligarchi di Wall Street al timone del Tesoro

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Di recente è emerso che il ministero delle finanze ha firmato un accordo con la banca americana JP Morgan Chase sulla fornitura di servizi di consulenza da parte dell'organizzazione finanziaria al dipartimento russo.

Secondo le informazioni apparse sui media, il viceministro delle finanze Sergey Storchak Ho già chiarito la posizione del Ministero delle Finanze e le responsabilità della banca: la più grande banca commerciale non solo degli Stati Uniti, ma anche del mondo sarà responsabile dell'interazione del Ministero delle finanze con le agenzie di rating e contribuirà ad aumentare il rating sovrano della Russia.

Storchak in una delle sue interviste ha sottolineato che JPMorgan adatterà i documenti del Ministero delle finanze per le agenzie di rating, spiegherà luoghi incomprensibili, stabilirà una connessione permanente: "".

È abbastanza ovvio che la banca americana JP Morgan Chase non sarà impegnata a risolvere problemi ea superare squilibri strutturali., non dovrebbe farlo - per questo c'è un governo e un esercito multimilionario di funzionari, a cui i cittadini e gli imprenditori russi pagano i salari e garantiscono un'esistenza confortevole attraverso il pagamento di tasse e commissioni. E non ha l'autorità e gli strumenti per farlo: è stato coinvolto in trattative informali e, presumibilmente, dietro le quinte con i vertici delle più grandi agenzie internazionali affinché queste aumentassero le loro valutazioni sul merito creditizio e sulla solvibilità dei La Russia come mutuatario sovrano.

È del tutto incomprensibile il motivo per cui la Russia dovrebbe lottare per migliorare i suoi rating creditizi. E a maggior ragione coinvolgere, a tal fine, come consulente e lobbista per gli interessi russi, un rappresentante dell'oligarchia finanziaria di Wall Street, che, tra l'altro, è uno dei maggiori azionisti del Federal Reserve System statunitense - un società finanziaria privata che funge da banca centrale negli Stati Uniti.

Al momento, il rating del credito sovrano della Russia è a un livello molto buono: BBB sulla scala di S&P e Fitch e Baa sulla scala delle agenzie di Moody's. Sì, questa non è una valutazione di Stati Uniti, Francia, Germania, Gran Bretagna, Giappone, Belgio, Canada o altri paesi economicamente sviluppati. Tuttavia, ciò non impedisce affatto al Ministero delle finanze e al governo della Russia di trascinare l'economia russa nel ciclo del debito dei prestiti esteri. Secondo le stime ufficiali della Banca di Russia, il debito estero totale della Russia per il periodo 2001-2013. è cresciuto di oltre 22 volte, da 31 a 684 miliardi di dollari. Questo è del 20-22% più alto non solo della dimensione delle riserve internazionali della Russia (535 miliardi di dollari), ma anche dell'onere del debito estero totale dell'economia russa nell'autunno 2008. alla vigilia della fase acuta della crisi.

Un po 'prima, sono apparse informazioni sui media che il Ministero delle finanze sta pianificando entro il 2016. aumentare il rating del credito a lungo termine della Russia ad "A" sulla scala di Fitch e S&P e ad "A3" sulla scala di Moody's. Apparentemente, i funzionari del Ministero delle finanze hanno compreso letteralmente i decreti da loro emessi "dall'alto", li hanno presi "sotto il cofano" e ora stanno lavorando duramente per "migliorare l'immagine degli investimenti" della Russia. Come si addice ai liberali, lavorano "sulla carta": tengono conferenze e incontri, partecipano a forum e simposi, e ora coinvolgono anche le banche americane in modo che, a quanto pare, li aiutino a "negoziare" con le agenzie di rating internazionali sulla revisione sovrana rating creditizio della Russia.

È abbastanza indicativo che il vice ministro delle finanze Sergei Storchak abbia dichiarato ai media alla fine di maggio che una delle agenzie di rating internazionali avrebbe iniziato a lavorare per confermare o rivedere il rating della Russia. Nonostante il fatto che il profilo del vice primo ministro Igor Shuvalov ha dichiarato di non vedere alcun motivo per rivedere il rating. In questo caso, gli argomenti e le tesi del Ministero delle Finanze diventano, in linea di principio, incomprensibili -?

E la crisi finanziaria ed economica globale del 2008-2009. ha chiaramente dimostrato il pieno grado di parzialità, parzialità, motivazione commerciale e mancanza di professionalità delle tre maggiori agenzie di rating americane, la cui sottovalutazione artificiale dei rischi sugli strumenti finanziari derivati (es. derivati: MBS, ABS, CDS, ecc.) è diventata un incentivo a soffiare bolle sui mercati finanziari nel 2002-2007. (principalmente nel mercato immobiliare e nei titoli garantiti da ipoteca) e un fattore scatenante per il collasso dei mercati finanziari nel 2007.

I rating del credito assegnati dalle "tre grandi" agenzie di rating statunitensi (S&P, Fitch, Moody's) sono una grande finzione e uno strumento per manipolare la coscienza pubblica: praticamente non hanno nulla a che fare con la valutazione del merito creditizio e della solvibilità degli emittenti di titoli e dei mutuatari. Le agenzie di rating svolgono un ruolo di fondamentale importanza all'interno del sistema monetario e finanziario internazionale esistente e del processo in corso di globalizzazione finanziaria. Agiscono come regolatori del movimento internazionale di capitali: investimenti diretti, capitale speculativo "caldo", prestiti e prestiti esteri, depositi, ecc.

Determinano le direzioni del movimento transfrontaliero del capitale finanziario - indicano dove e in quali attività possono essere investiti, chi prestare e a quale tasso di interesse, a quali condizioni fornire finanziamenti, in quali titoli e in quale valuta conservare le riserve internazionali, eccetera. Infatti, le agenzie di rating determinano chi e a quali condizioni nell'economia globale riceverà finanziamenti e chi no. Apparentemente, JP Morgan ha motivi e obiettivi molto più seri che persegue rispetto a ingraziarsi i funzionari russi.

È abbastanza indicativo che il Ministero delle finanze non sia stato il primo a imboccare questa strada - un paio di mesi fa si è saputo che il governo Dmitry Medvedev ha firmato un accordo con un altro colosso di Wall Street (la banca d'investimenti Goldman Sachs), secondo il quale una delle istituzioni finanziarie più influenti degli Stati Uniti e anche uno dei maggiori azionisti della Federal Reserve statunitense si batterà per migliorare l'immagine degli investimenti della Russia tra investitori stranieri.

Altrettanto notevole è il fatto che il capo di Goldman Sachs (una fonte di personale per le banche centrali e i ministri delle finanze di tutto il mondo) Lloyd Blankfein dirige il consiglio degli esteri per la creazione di un centro finanziario internazionale in Russia. In altre parole, il capo della più grande e intoccabile banca d'investimento americana funge da supervisore e coordinatore delle azioni del governo russo, che deve creare le condizioni più favorevoli per profitti extra da parte degli speculatori finanziari internazionali e del capitale transnazionale in Russia. E un'ulteriore esportazione senza ostacoli (cioè il rimpatrio) di capitali all'estero.

Molto probabilmente, sia JP Morgan Chase che Goldman Sachs perseguono diversi obiettivi contemporaneamente, nascondendosi dietro slogan sulla "carità". Prima di tutto, per quanto si può giudicare, stanno preparando la Russia a un'espansione su larga scala dei prestiti esteri e all'ingresso nei mercati internazionali dei capitali di prestito. Questo piano è chiaramente enunciato come nella legge "Sul bilancio federale per il 2013. e il periodo di programmazione per il 2014-2015. "e in" ". Entrambi i documenti implicano una rapida crescita dei prestiti sia interni che esterni da parte del governo russo nei prossimi 5-7 anni. E le istituzioni finanziarie americane, per quanto si può giudicare, sono chiamate a garantire che la Russia, in quanto debitore sovrano, sia trascinata nell'orbita di influenza del sistema finanziario americano attraverso l'imposizione di prestiti negli Stati Uniti.

Espandendo l'indebitamento all'estero, la Russia creerà domanda per i prodotti della stampa statunitense: dollari statunitensi emessi dalla Federal Reserve statunitense, che consentirà alle élite finanziarie e politiche statunitensi di sbarazzarsi dell'eccesso di offerta di moneta creata negli ultimi 5 anni delle emissioni illimitate e la politica del "quantitative easing". E anche per garantirsi un reddito stabile dal servizio dei prestiti della Russia per molti decenni.

Inoltre, entrambe le banche transnazionali intendono partecipare alla prevista e già avviata privatizzazione su larga scala delle proprietà statali. Come dimostra la pratica, la vendita delle più grandi e gustose proprietà statali viene effettuata nell'interesse del capitale transnazionale e delle banche internazionali, che hanno accesso a risorse finanziarie praticamente illimitate ed estremamente economiche in termini di costo del servizio. Né i comuni cittadini della Russia, il cui reddito pro capite del 75% non raggiunge il livello medio in Russia (24 mila rubli), né le piccole e medie imprese hanno accesso a risorse finanziarie a lungo termine a un tasso di interesse accettabile. Le imprese industriali russe non possono permettersi di attrarre prestiti nemmeno per finanziare il capitale circolante e ricostituire MTZ, per non parlare di finanziare investimenti di capitale in immobilizzazioni e partecipare alla privatizzazione.

Rendendosi conto di ciò, le banche americane stanno cercando di creare le condizioni più favorevoli per se stesse e di fornire un accesso privilegiato alle aziende statali e alle banche più redditizie e attraenti da privatizzare. Inoltre, queste stesse banche americane e le loro controparti dei paesi dell'Eurozona e della Gran Bretagna fungono da consulenti e periti delle proprietà statali russe. C'è un conflitto di interessi. Tuttavia, il governo non presta molta attenzione a tali "sciocchezze" - nell'attirare tali ambiti investitori stranieri (e il 92% di tutti gli investimenti esteri nell'economia russa proviene da prestiti e prestiti forniti da banche straniere), il governo è pronto a fare eventuali sacrifici.

L'esperienza della privatizzazione del 7, 58% delle azioni ordinarie di Sberbank e del 10% di VTB (con uno sconto del 21% sul prezzo attuale!) ha chiaramente dimostrato che i principali investitori in imprese strategicamente importanti sono le istituzioni finanziarie estere e le banche internazionali. Apparentemente, è proprio per creare le condizioni più favorevoli per la penetrazione nell'economia russa e ridurre i prezzi delle aziende e delle banche incluse nel programma di privatizzazione della proprietà statale che le banche americane accettano così attivamente di agire come consulenti del governo e il Ministero delle Finanze.

Il gioco vale sicuramente la candela, un gioco senza precedenti dai tempi della criminale "privatizzazione dei buoni" e delle aste fittizie di prestiti per azioni degli anni '90. "Distribuzione degli elefanti" e ridistribuzione dei più prelibati pezzi di demanio. Per raggiungere tale obiettivo, si può accettare di lavorare gratuitamente come consulente: i potenziali profitti e profitti imprevisti, nonché le prospettive di stabilire il controllo sulle più grandi società e banche russe a prezzi preferenziali, superano tutti i costi immediati.

Inoltre, in una situazione in cui il denaro sostanzialmente non costa nulla, i tassi di interesse sui prestiti negli Stati Uniti e nell'Eurozona sono ai minimi storici assoluti (in zona negativa, anche tenendo conto dell'inflazione ufficiale), e le principali banche centrali continuano a emettere riserve incontrollate valute e inondare l'economia mondiale Capitale speculativo "caldo". In questo caso, la privatizzazione, come sottolinea correttamente l'accademico dell'Accademia delle scienze russa Sergey Glazyev, e acquisisce completamente il carattere di arrendersi ai vertici dell'economia in cambio di carta senza valore e denaro di credito, che è associato alla perdita della sovranità finanziaria ed economica.

E l'ultimo … Se dobbiamo affrontare seriamente la questione dell'innalzamento del rating sovrano della Russia, e non con chiacchiere oziose e tagliare le risorse di bilancio, allora sarebbe molto più corretto partire dall'altra parte, non assumere le principali banche americane come negoziatori e lobbisti per gli interessi della Russia all'estero, che, utilizzando la propria autorità, risorse amministrative e potere finanziario, possono esercitare pressioni informali sulle agenzie di rating e quindi aumentare il rating della Russia. Dovremmo iniziare costruendo un sistema nazionale per valutare i rischi finanziari e determinare il grado di solvibilità dei mutuatari creando un'agenzia di rating russa.

È su questa strada che è andata la Cina, la cui leadership, a differenza dei colleghi russi, è ben consapevole degli interessi nazionali del paese e degli interessi commerciali del capitale nazionale e, invece di giurare amore agli investitori stranieri e strisciare in ginocchio in di fronte alle agenzie di rating straniere, ha creato la propria oligarchia finanziaria di Wall Street, indipendente dagli interessi, e l'agenzia di rating degli interessi geoeconomici degli Stati Uniti Dagong. Sì, certo, quando si entra nei mercati internazionali dei prestiti o dei capitali azionari, il governo cinese, così come le società e le banche cinesi, sono guidati dai rating delle agenzie di rating americane.

Tuttavia, in Cina 35-40 anni fa, si è intrapreso un percorso per costruire un sistema bancario di investimento potente e autosufficiente e un sistema finanziario competitivo in grado di finanziare la crescita economica e l'ammodernamento della produzione e fornire risorse di investimento a lungo termine a un livello relativamente basso percentuale (4-6% annuo, contro il 16-20% in Russia). E grazie alla presenza di un potente sistema finanziario a orientamento nazionale volto non solo e non tanto alla speculazione finanziaria quanto al prestito al settore reale dell'economia e della popolazione, nonché all'espansione dell'attività di investimento e alla garanzia di una riproduzione allargata, la Cina è sempre più dipendente da investimenti esteri e mercati internazionali.

().