Come puoi rispondere all'argomento "quindi questa è la verità, è nella vita"

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Questo articolo è stato scritto per aiutare le Forze dell'informazione della Russia, come Teach the Good e altri che stanno combattendo i punti neri in aria. Condividerò le mie opzioni per rispondere all'idea sbagliata comune dei difensori di tale chernukha, che di solito esprimono con le seguenti parole: "Beh, è vero, questa è la vita, devi mostrare la verità, aprire gli occhi della gente". Vari film dannosi sono difesi con frasi simili, che mostrano rapporti sessuali precoci, poligamia al liceo, tossicodipendenza adolescenziale, omosessualità e varie forme di comportamento deviante, nonché talk show che discutono di scandali familiari e altri programmi con elementi di idiozia di programmazione dannosa.

Suggerisco ai lettori di prendere in considerazione e aggiungere al loro salvadanaio quelle tecniche di contro-argomentazione che uso io stesso. Non garantisco in alcun modo che potrai usarli come faccio io, perché molte cose dipendono anche dal narratore, però io do una direzione, e tu stesso seguirai il metodo di finalizzazione questi argomenti in un modulo conveniente per te.

L'argomento più semplice che ho trovato nel video Teach Good (guarda l'argomento dalle 22:55 e più in dettaglio sulla manipolazione stessa dalle 15:40) è che la realtà è multiforme, cioè consiste in molte visualizzazioni e non appena fuori uno. Puoi mostrare uno sguardo e puoi mostrarne un altro - e l'impatto finale delle informazioni sul consumatore di contenuti dipende da questo. Questo argomento non ha mai funzionato in questa forma, quindi questa forma non è inclusa nella mia lista. Deve essere servito diversamente. Come? Continua a leggere e scoprilo.

Primo

Ovviamente le persone vanno in bagno. Questo è vero, e quindi un film, durante il quale si risolvono i problemi del gabinetto, sarebbe un buon riflesso della nostra realtà sociale, permettendoci di guardare i problemi della società dalle posizioni attuali e dimostrarne quegli aspetti di cui pochi parlano. Allora perché non ci sono film su questo tema sugli schermi? Perché non mostrare come una persona si siede sul pulito e coglione per un'ora e mezza? Perché non è interessante?

Bene, è così che devi dire subito: “Stiamo difendendo chernukha NON perché riflette la verità della vita, ma perché è QUESTA verità della vita che ci piace, siamo lieti di guardare i giovani che fanno sesso, i loro problemi familiari, tossicodipendenti e prostitute, bello pensare che noi non siamo così, che siamo migliori di loro, e nel caso del cesso non possiamo dirlo”.

In altre parole, devi dimostrare al tuo avversario che la sua vera aderenza alle parole senza senso NON sta nel fatto che riflette la realtà, ma in qualcos'altro, che non vuole ammettere. La sua stessa argomentazione sulla verità e la realtà è solo una copertura per i suoi veri motivi. Questo può essere dimostrato offrendogli un'altra verità, che NON è sugli schermi, o che è incomparabilmente inferiore: sviluppi scientifici russi, azioni utili che gli appassionati fanno gratuitamente (questo, ad esempio, il contenuto del programma Time Forward), biografia di scienziati e memorie di politici di spicco, importanti eventi storici, conquiste nel campo dell'astronautica. Se questo è troppo difficile, allora puoi prendere un'altra verità: l'ardesia è ricoperta di muschio, alcuni meli danno mele solo una volta ogni due anni, il ribes deve essere piantato ad angolo, le angurie possono essere coltivate in Yakutia, il picco della fanteria di la guerra dell'esercito macedone era di 4 metri. Se questo è difficile, ecco la verità per le vittime più tipiche dell'esame: le persone vanno in bagno; E. Malysheva sta lavorando per voi ragazzi.

Di conseguenza, l'interlocutore dovrà in qualche modo dimostrare perché la verità è così selettiva sui canali e perché è così unilaterale, e anche perché lui stesso preferisce solo un lato di questa verità … Di solito rispondo in questo modo: preparati e corri una maratona, leggi un libro di testo sull'elettrodinamica quantistica, pianta un giardino di alberi rari, impara a tirare su almeno 100 volte, difendi la tua tesi di dottorato, costruisci una palestra speciale per bambini con disabilità.

La stessa persona probabilmente guarda film fantastici, così come film con una trama che non è realistica per la vita. Come mai? Dopotutto, non mostra la verità, ma alcuni strani superpoteri per il nostro mondo e le situazioni in cui vengono utilizzati. Sì, perché il motivo principale del consumatore nella scelta dei contenuti è PIACERE dal vederlo. Questo è ciò che devi dimostrargli in primo luogo, e non che la verità in sé sia multiforme.

Un lettore critico può obiettare: I film di fantascienza sono fantastici solo nella loro trama e nei fenomeni che si verificano, tuttavia, i compiti psicologici e morali, le situazioni di scelta e decisionali, la lotta interna e la crescita dell'eroe mentre supera le prove sono reali lì come nella vita ordinaria, e noi prima di tutto impariamo esattamente questo guardando film del genere”.

Bene, inchinandomi al lettore per un argomento così forte, lo accetto. Ma con l'aggiunta. La dimostrazione di compiti morali, situazioni psicologiche, crescita interiore e tutto il resto in questo spirito ha ANCHE diverse sfaccettature. Puoi dare il buon esempio o puoi darne uno cattivo. Ad esempio, prendi il film moderno Aquaman. Questo cortometraggio mostra davvero la crescita interiore del protagonista e il percorso della sua crescita nel corso del superamento degli ostacoli sulla strada verso la meta, ma il guaio è che il suo sviluppo alla fine del film si è fermato al livello di un ragazzo, mentre era più corretto mostrare crescita a un uomo. In effetti, se guardiamo agli "uomini" adulti moderni, si ha la sensazione che siano rimasti nella loro giovinezza nel peggior senso della parola. Puoi imparare di più sui pericoli di questo film dalla sua analisi psicologica. Tuttavia, dal mio punto di vista, anche questa analisi è incompleta e non mostra un problema più profondo. Ed è quello che è secondo me.

Quando una persona nella sua immaginazione raggiunge alcune abilità o riceve un nuovo status per una buona azione, inizia a immaginare ulteriormente: come usare le abilità o una nuova posizione per raggiungere i loro obiettivi primitivi? Chiedi ai tuoi amici più comuni cosa faranno se hanno una posizione così alta o qualche tipo di superpoteri. Arricciando la fronte e selezionando le opzioni convenienti, faranno due cose contemporaneamente. In primo luogo, cercheranno di nascondere i loro desideri più bassi (denaro, donne/uomini, potere, fama, autorità) al fine di ritrarre almeno l'aspetto di persone altamente morali ("il denaro non è la cosa principale, bla-bla-bla "). In secondo luogo, cercheranno di formulare i loro desideri in modo tale da sembrare nobili. Non lasciare che lo facciano, fallo parlare in modo molto onesto. Se riesci a coinvolgere una persona nella conversazione più franca, per quanto possibile, tra di voi (ci sono riuscito), sentirai qualcosa di semplice e piuttosto banale: prosperità, l'opportunità di scegliere il tuo compagno di vita e altri tipi di felicità filistea… tutti. Bene, queste persone non capiscono in alcun modo che i superpoteri e le alte posizioni sono dati per risolvere super compiti e prendere decisioni gestionali complesse. Risolvere i compiti quotidiani più semplici della vita primitiva con l'aiuto di abilità complesse è come, ad esempio, trasportare un piccolo sacco di patate su un dumper da miniera con una capacità di carico di centinaia di tonnellate. Sì, è affidabile, ma in qualche modo incommensurabile. Ancora una volta: per risolvere problemi complessi servono competenze complesse, risolvere problemi semplici con esse è un crimine contro la società e il suo progresso. E guai a chi, avendo un certo talento fortissimo, lo utilizzerà in piccoli compiti primitivi per il proprio piacere. Bene, immagina che Spider-Man vada a incollare un modello in un club, e poi qualche goblin elettrico renderà schiavo il mondo intero, perché nessuno lo fermerà. Cioè, mostrare nel film come viene dato uno status elevato a una persona non sufficientemente adulta è come provocare lo spettatore a usare i suoi talenti per raggiungere i suoi ideali giovanili, impedendogli di diventare un adulto e risolvere i problemi per i quali è nato così talentuoso. Questa non è una manipolazione molto difficile, ma non ovvia e, soprattutto, deliberata e mirata a distruggere la società.

Ho chiamato l'analisi di cui sopra incompleta, perché non parla di questo problema: lo spettatore del film si assocerà involontariamente al personaggio principale e trasferirà a se stesso il suo successo: "sarebbe bello per me essere re". PERCHÉ? Pensi davvero di poter gestire lo stato e risolvere quel mucchio di compiti assolutamente impossibili per te? L'hai imparato in due ore di visione di un film? Vai prima a lavare i piatti, cardellino, se puoi, certo…

Secondo

Condannare le persone e le loro azioni potrebbe non avere l'effetto che i predicatori ingenui si aspettavano. Hai mai notato che vieni a conoscenza di qualcuno proprio a causa della risonanza che si è verificata con la partecipazione di questa persona? Cominciano a condannarlo, ne parlano costantemente ovunque, per cui le informazioni sono ampiamente diffuse nella società e - attenzione! - può diventare un esempio da seguire per qualcuno. Non daremo semplici esempi di come i bambini copiano il comportamento di personaggi sensazionali o le audaci buffonate dei loro amici, le cui conseguenze gli adulti hanno discusso a lungo.

Facciamo meglio un esempio un po' più complesso di testimonianza di quegli eventi recenti, quando la prostituzione è stata introdotta in maniera massiccia nella coscienza inesperta della società sovietica. Sto citando il libro "Soberly About Politics" di A. A. Zverev (basato sull'edizione rivista del 1998-2005, sezione "171 Fighting Evil as a tipica tecnica per la sua approvazione").

Nella nostra società la "prostituzione", cioè l'acquisto di donne, era estremamente rara. Sì, una donna nel nostro paese potrebbe sia ingannare che cambiare, e persino, come hanno detto, "essere dissoluta", ma questo è tutto secondo il suo desiderio e il suo stato interiore, e non per denaro. La stessa parola "prostituta" era offensiva e offensiva al limite […]

Nei materiali stampati, negli articoli, nei film pubblicati sotto la bandiera della "lotta alla prostituzione", infatti, sono state date "istruzioni" a questa lezione. Ha mostrato mestieri, prezzi, ecc e così via. Nei loro articoli, gli autori "indignati" hanno disseminato frasi come queste:

“Quanto è caduta in basso la nostra morale! Orrore! Le prostitute, che bastardi, guadagnano dai 400 ai 500 dollari a notte sotto gli stranieri! Questo è più di un mese di guadagno per un minatore! E la cosa principale è che lo fanno tutti che a casa non sanno nemmeno. Una ragazza, una scolaretta, innocentemente dice ai suoi genitori che va a studiare con un'amica e pernotterà lì, ma in realtà, insieme all'amica, vanno in un albergo per stranieri». C'erano titoli come "La piaga dell'amore", e sotto questi titoli veniva scritto più e più volte che tipo di auto, pellicce, orecchini, perline, ecc. Giorno dopo giorno, settimana dopo settimana, mese dopo mese.

Dopo qualche tempo, le persone si abituarono alla parola "prostituta" a tal punto che iniziarono a considerarla comune e quasi smisero di vergognarsi di pronunciarla. E in questo momento è stato pubblicato un "sondaggio di opinione pubblica", in cui sono state selezionate 100 professioni e, ancora una volta, sotto la bandiera di "lotta e protezione dei costumi", gli autori indignati cantano la stessa canzone: "Pensa quanto è basso il nostro (necessariamente "nostro", cioè, in generale, tutti noi!) morale! I nostri giovani intervistati hanno valutato tale professione come "prostituta" al 16° posto. Questo è davanti a professioni come minatore, fabbro, tornitore. Quale futuro ci aspetta?" E poi altri lamenti e conclusioni moralizzanti. Sotto tali urla, nessuno ha notato che in questi materiali la parola "prostituta" era combinata con la parola "professione", e ora, circa un anno dopo, è stato provocato un grande picchetto a Mosca, dove le prostitute si sono pronunciate contro la parola "prostituta". "Questo è offensivo per il loro mestiere, chiedono di chiamare tutto questo "servizio sessuale" e organizzeranno quasi un sindacato per l'avvio.

Poiché una "ragazza" può essere una merce, allora per associazione ciò si applica alla parola "donna" e alle parole "Patria" e "Patria". E questo stato invertito di concetti si rafforza con tutte le sue forze anche nella coscienza pubblica. È arrivato al punto che uno dei giornalisti del giornale "Tyumensky Komsomolets" ha detto in uno dei suoi articoli letteralmente quanto segue: "Dobbiamo iniziare gradualmente a imparare a commerciare nella Patria!"

Ecco perché tutto questo orto è stato costruito intorno alla "lotta alla prostituzione"! Era necessario che la società accettasse l'idea di "Anche la patria è una merce", quindi accetterà sicuramente l'idea che "la terra è una merce". E attraverso la vendita di terreni c'è il modo più semplice per portarli via dalle persone.

Per questo è stato dichiarato PUBBLICO, per questo è stata distrutta la censura, per questo è stato ripetuto più volte che NON ESISTONO ZONE CHIUSE ALLA CRITICA (il male vive combattendolo!). E iniziò lo spogliarello pubblico. Il principale "architetto" ufficialmente visibile ha detto le parole che si sono fatte alate di soddisfazione:

IL PROCESSO È IN CORSO! Bene, come non se ne andrà se si è preparato così a lungo e con cura! Lo stesso E. Skobelev scrisse su questo "processo" in quel momento:

Corrompe i ragazzi, spoglia le ragazze

Un agile bastardo vuole trasformarli in maiali.

Il sesso, un'ascia insanguinata, taglia la strada al potere

La spina dorsale e il ladro. Batti l'allarme!

È così semplice, mostrando alle persone la verità, siamo riusciti a ottenere ciò di cui ora si parla liberamente e apertamente, come se fosse così. Ebbene, cosa volevi? Se anche gli adulti sono stati allevati come ventose in un modo non troppo complicato (anche se tutt'altro che semplice), allora cosa possiamo dire dei bambini che guardano sciocchezze divertenti, film dannosi, cartoni animati pericolosi per la psiche, giocano al computer? Pensi che passerà in qualche modo senza lasciare traccia per loro? Sul serio?

Se lo pensi davvero, allora sei stato di nuovo allevato come uno schifoso, anche se probabilmente ti consideri sparato e conosci la vita. L'instillazione di questa comune assurdità sulla tua conoscenza della tua vita è anche uno dei metodi comuni di manipolazione, ma va oltre lo scopo dell'articolo.

Simile all'esempio della prostituzione è il caso di QUALSIASI altro tentativo di censurare le azioni sbagliate di qualcuno. Vari talk-show che discutono di scandali e singoli "predicatori di moralità" NON si oppongono in realtà alle buffonate impudenti di persone idiote, ma, al contrario, le pubblicizzano. E quindi solo questo è necessario. L'unico motivo per cui ha senso criticare ampiamente la stupidità dell'incidente è fermare la già crescente ondata di interesse per questo incidente, ma nei nostri media si scopre il contrario: l'onda sta arrivando proprio grazie alla discussione. Il male diventa più forte proprio quando viene gustato e condannato dai cittadini.

In un altro tragico esempio, la diffusa discussione sulle sparatorie di massa nelle scuole dà ad alcuni ragazzi motivo di riflettere su tentativi simili di ottenere fama postuma. Si spera che non siano necessari esempi.

Penso che, se il lettore affatica la memoria, ricorderà facilmente altri quindici esempi e mezzo di come la trasmissione di qualche verità porti al suo rafforzamento. Se il lettore ha esperienza di manipolazione profonda, ricorderà sicuramente situazioni in cui una certa situazione desiderata, ma non realizzata, viene eseguita esclusivamente a causa del suo annuncio. Ciò include anche il fenomeno delle previsioni che si autoavverano. Un esempio di tale situazione è illustrato da un aneddoto barbuto sulla "diplomazia della navetta":

Una volta Henry Kissinger era curioso:

- Che cos'è la diplomazia shuttle?

Kissinger ha risposto:

- Oh! Questo è un metodo ebraico a prova di errore! Mostro con l'esempio come funziona la diplomazia navetta. Diciamo che vuoi sposare la figlia di Rockefeller per un semplice ragazzo di un villaggio siberiano.

- È possibile?

- È piuttosto semplice. Vado in un villaggio russo, incontro un ragazzo sano e chiedo:

- Vuoi sposare una donna ebrea americana?

Lui mi ha detto:

- Perché diavolo ?! Ci sono abbastanza ragazze nostre qui.

Gliel'ho detto:

- Ma è la figlia del miliardario Rockefeller!

Lui:

- Oh! poi cambia le cose…

Poi vado in Svizzera per una riunione del consiglio di amministrazione della banca e pongo la domanda:

- Ti piacerebbe avere un presidente contadino siberiano?

- Perché abbiamo bisogno di un uomo siberiano? - sono sorpresi di me in banca.

- Quindi sarà il genero di Rockefeller?

- Oh! Ebbene questo, ovviamente, cambia le cose!

Dopodiché vado a casa da Rockefeller e chiedo:

- Vuoi avere un genero di un contadino russo?

Lui mi ha detto:

- Cosa suggerisci? La nostra famiglia ha sempre avuto solo finanzieri!

Gliel'ho detto:

- Quindi sarà anche il presidente del consiglio di amministrazione della Banca Svizzera!

Lui:

- Oh! Questo cambia le cose! Susy! Vieni qui. L'amico Kissinger ti ha trovato un grande fidanzato. Questo è il Presidente della Banca Svizzera!

Susy:

- Fu… Tutti questi finanzieri sono impotenti e morti!

E le ho detto:

- Sì! Ma questo è un robusto siberiano!

Lei:

- Ltd! Questo cambia le cose!

Terzo

Fornire la verità può essere dannoso per il motivo che l'ascoltatore non è preparato a percepirla, e quindi c'è il rischio, nel migliore dei casi, di ottenere una psiche traumatizzata e, nel peggiore dei casi, di compiere azioni malvagie sulla base delle informazioni ricevute.

Probabilmente hai visto come ragazzi e ragazze cercano di copiare i modi di comportamento degli eroi dei film che piacciono a loro: in certi casi citano frasi e reazioni comportamentali specifiche. A volte può sembrare divertente, a volte porta alla tragedia. Non daremo esempi banali di come il culto del fumo e del bere alcolici venga introdotto nella società attraverso film in cui i personaggi principali hanno carenze simili. Recensioni simili di manipolazioni semplici (direi addirittura infantili) sono perfettamente analizzate da Teach Good e in alcuni video del progetto Common Cause. Il film "Aquaman" dato come esempio sopra è già una manipolazione leggermente più complessa e può danneggiare i giovani nel modo mostrato nell'analisi psicologica del film, cioè ridurrà la probabilità che crescano a uomini che sono in grado di risolvere problemi realmente adulti.

Considera un semplice esempio di verità per lo spettatore inesperto. Il rapporto sessuale è la verità della vita… hmm, possiamo mostrarlo ai nostri figli allora? Per un ragazzo e una ragazza. E allo stesso tempo dire: "Questa è la verità della vita, figli, osservate e imparate". Cosa accadrà?

Un altro esempio: quando un perfido gay vegetariano ha deciso di tenere a scuola un seminario su uno stile di vita sano, per il quale, come di consueto, la dirigenza scolastica radunerà la maggior parte dei bambini su base volontaria-obbligatoria. Per non essere come questa creatura, i bambini, anzi, correranno a bere, fumare e mangiare carne. Potresti pensare che stia scherzando, ma poi ricorda la tua infanzia e i nomi che i bambini ingannatori usano per rivolgersi a un ragazzo troppo corretto e obbediente. Se improvvisamente un predicatore così gay di nome Stefano (o, Dio non voglia, Alphonse) è apparso a scuola, allora un ragazzo obbediente e corretto sarà battezzato con questo nome, puoi starne certo. Gli piacerà? Cosa farà per rinnegare il soprannome? Sicuramente farà qualcosa di non molto giusto, ma qualcosa che il suo compagno approverà.

Non darò esempi di cattiveria riportando la "verità", perché è improbabile che queste cose che sono nella mia testa ti vengano in mente. Sì, prima di essere coinvolto in complesse manipolazioni, quindi ho familiarità con l'argomento in prima persona. Adesso resisto come posso a chi non è ancora "saltato" da questo ago e ti torco come vuole a proprio vantaggio. Ho letto molte delle loro tecniche come un libro aperto, ma so per certo che non tutte. Tuttavia, se ti dico quello che so, cosa accadrà? Riesci a resistere alla tentazione e NON usare alcuna tecnica per ottenere ciò che vuoi? Ne dubito, perché la tentazione del potere sulle menti delle persone è molto grande per la maggioranza.

Per coloro che sono interessati al tema della manipolazione della coscienza di massa, consiglio il libro di O. Matveychev "Le orecchie che agitano un asino". Se lo leggerete, riconoscerete alcune delle cose di cui mi rifiuto di parlare, ma comunque non lo troverete lì. Il libro è stato scritto molto tempo fa e per molti versi è già obsoleto, quindi le cose lì descritte, sebbene continuino a funzionare per inerzia, non puoi in qualche modo danneggiarle con il loro aiuto. Quindi continua a leggere per sapere come sei stato allevato relativamente di recente e come alcune persone di pubbliche relazioni stanno ancora operando ora.

Quindi, qualsiasi comunicazione di informazioni (non solo la verità) PU avere un impatto gestionale sul destinatario. I professionisti di fascia alta faranno del loro meglio per farti pensare che stai prendendo una decisione da solo, facendo ESATTAMENTE ciò di cui hanno bisogno. Ti verrà la schiuma in bocca a dimostrare che sei TU E SOLO TU a decidere se fumare, quanto bere e quando smettere, dove lavorare e con quale qualità, continuando a lavorare per chi ne sa e ne capisce di più di te. Naturalmente, sei TU che leggi queste righe che penserai di sapere e capire molto e che puoi facilmente esporre qualsiasi manipolazione. Ha-ha-ha, credimi, anche questo pensiero nella tua testa è apparso lì completamente contro la tua volontà.

Ad esempio, hai notato la manipolazione della tua mente attraverso questo testo? Se sei fortemente d'accordo con me o, al contrario, vuoi discutere con tutto, o forse anche chiamarmi in qualche modo, cioè se ti trovi in una delle posizioni piuttosto estreme rispetto al testo, allora sicuramente non l'hai fatto nota la mia manipolazione Se, dopo aver letto la frase precedente, hai il pensiero di occupare una certa posizione intermedia ("Sono d'accordo con qualcosa, con qualcosa no"), allora congratulazioni, sei un oggetto meraviglioso per la manipolazione e le persone del tuo ambiente e lo usa con successo in modo che tu non lo sappia. Non ringraziare. Bene, se ora hai alcune emozioni negative che fluttuano (anche se hai finto che non lo fosse), allora puoi facilmente essere allevato come un bambino per qualsiasi comportamento prevedibile, ci sarebbe un desiderio.

Conclusione

il compito principale guerra dell'informazione, che si è impegnata a respingere l'argomento dell'avversario "beh, questa è la verità della vita!" - per mostrargli che questa frase è solo una scusa, e il vero motivo per guardare il chernukha è completamente diverso per lui. Tra quelli individuati nel corso del mio lavoro sono emersi i seguenti motivi:

• trarre piacere dalla consapevolezza di sé più sviluppata di coloro i cui problemi vengono mostrati in TV;
• la possibilità di giustificare i suoi vizi: "se il personaggio principale beve e fuma, schiacciando i nemici, allora posso ancora di più" o: "queste persone nella serie bevono dopo ogni azione di successo, e niente, beh, quindi posso festeggiare ogni settimana di lavoro impresa con un barattolo di birra il sabato";
• il piacere di essere coinvolti nella stessa cerchia di persone che si comportano in modo primitivo che vengono mostrate in TV (allo stesso tempo si manifesta la copiatura, in varia misura, degli elementi di comportamento e discorso dei personaggi dalla scatola);
• il piacere di comprendere il significato "profondo" della spazzatura e degli scherzi sessuali degli eroi del chernukha e, come risposta del corpo a questa consapevolezza, la risata. Questo, tra l'altro, è il significato di tutti i programmi e i film umoristici senza eccezioni: dare allo spettatore l'opportunità di sentirsi coinvolto in una mandria di persone intelligenti come lui, che hanno capito l'umorismo sottile del burlone o hanno svelato l'umorismo del regista, che ha inserito in modo che lo spettatore si sentisse intelligente e arguto. Ci sono altri compiti che l'umorismo risolve, ma questo è un argomento per un articolo separato;
• piacere dall'apparenza di un pretesto e dall'opportunità di rimproverare le autorità non solo per aver permesso nel paese tutto ciò che si riflette nel chernukha, ma anche per aver mostrato questo chernukha stesso in TV ai suoi stessi schiavi;
• il piacere di discutere con amici / fidanzate della morale caduta della giovinezza moderna, in cui si può rintracciare a volte l'invidia ("hanno avuto molte più opportunità delle nostre"), e talvolta - la condanna ("sono completamente infelici, nessuna moralità, sono non vergognarsi di nulla”). Ho anche notato come una persona con un certo disgusto guardi apposta per deliziare la sua mente con discorsi di condanna di questa idiozia;
• il piacere dell'intervento virtuale nella vita di qualcun altro, perché è diventato completamente noioso convivere con la propria. Sono necessarie nuove emozioni ed esperienze, ma non ce ne sono abbastanza delle nostre. Una tale masturbazione emotiva viene in soccorso: coinvolgimento virtuale in una trama eccitante, che in realtà non hanno. La scatola fornisce immagini in modo da non dover sforzare la tua immaginazione. I consumatori più avanzati leggono libri simili pur essendo in grado di disegnare le immagini necessarie nelle loro teste. Ma in realtà, dal punto di vista della gestione di queste persone, non c'è differenza: entrambi faranno lo stesso per il manager.

Secondo compito guerra dell'informazione in questa materia - far realizzare all'interlocutore la componente INTENZIONALMENTE manipolativa di tale "verità" e mostrare che il processo di dimostrazione della "verità" è di natura manageriale, i cui scopi e obiettivi possono essere chiaramente rintracciati attraverso la formato di comunicazione delle informazioni e il risultato visibile ad occhio nudo un po' più tardi. È necessario mostrare a una persona che pensare nella zona di più o meno 20-30 anni è sufficiente per scoprire una parte significativa dei semplici compiti della governance globale e dei modi per raggiungerli. Sfortunatamente, la soluzione a questo problema è molto più difficile del semplice parare l'argomento discusso qui, perché devi uscire per discutere di eventi storici di cui l'interlocutore di solito non ha idea.

Il terzo compito guerra dell'informazione (di nuovo, solo in QUESTO compito) - per fermare la "giusta rabbia" del suo interlocutore quando l'intera tragedia lo raggiunge. Dopotutto, se non gli spieghi il danno del fanatismo nella guerra dell'informazione, allora correrà a gridare a destra e a sinistra che ora conosce la verità e TUTTI devono anche impararla. Ciò porterà al fatto che un fanatico inesperto si farà solo uno zimbello e affermerà solo alle persone comuni che sono persone normali e vivono una vita normale, non è necessario cambiare nulla. Altrimenti, Dio non voglia, diventeranno gli stessi psicopatici di "questo predicatore malato".

io ripeto compito principale: far ammettere a una persona che si sta ingannando, che con la sua argomentazione sta coprendo qualcosa di basso e vizioso in se stesso. Se sei riuscito a fare esattamente questo, allora non puoi più dire nulla, perché quando l'intera scala del suo autoinganno raggiunge davvero una persona, quando vede che dozzine di altri suoi argomenti sono solo una copertura per i suoi veri motivi, per nulla pio, quindi nella sua mente vengono rimossi i blocchi, che prima non gli permettevano di pensare più liberamente.

A questo punto, potresti essere tentato di dirgli cosa fare adesso. Oppure te lo chiederà lui stesso. Ti consiglio di non rispondere a questa domanda, ma di lasciare che la persona trovi la risposta da sola. Ma questo è il mio consiglio personale basato sull'esperienza e su una certa (credo) comprensione della natura delle cose.

Lascia che ti ricordi che ho appena condiviso la mia esperienza. Cosa fare con lui? - decidi tu stesso cosa vuoi. Ma se lo applichi in pratica, allora è consigliabile prendere in considerazione solo l'essenza più generale degli argomenti e elaborare tu stesso la forma di comunicazione che è conveniente per te per l'interlocutore. Se ti sembra che mi sbagli in qualcosa, allora correggi il mio errore e, di nuovo, agisci secondo la tua comprensione.

Prova - e avrai successo!