Beria su Canale Uno. Perché è tornato in tempo?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Channel One ha iniziato a trasmettere una serie di documentari “Land of the Soviet. Leader dimenticati (prodotto da Media-Star con la partecipazione della Società storico-militare russa e del Ministero della cultura). Ci saranno sette eroi in totale: Dzerzhinsky, Voroshilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Zhdanov e Beria.

Il messaggio generale è questo. Negli ultimi 30-50 anni, siamo diventati ampiamente consapevoli di una serie di fatti attentamente tirati e, a vari livelli, di miti maldestri su questi (e molti, molti altri) personaggi della nostra storia. Di conseguenza, «ogni persona intelligente sa bene cosa fossero criminali, carnefici, maniaci, strangolatori, mediocri, inetti e servi servi del capo tiranno.

Tutto ciò che è "noto in generale" è un retaggio mitologico di tecnologie politiche e leggende agitprop che da tempo sono sprofondate nel nulla, che un tempo servivano a vari intrighi di corte di varie dimensioni - da un normale battibecco per il potere negli anni '50 a un tradimento nazionale negli anni '80 e '90. …

E poiché questo è "generalmente noto", gli autori non si fissano sulle leggende, a meno che non ne confutino di sfuggita alcune assolutamente sorprendenti. E raccontano che tipo di persone sono e cosa hanno fatto in alti incarichi di governo tranne, o addirittura, al posto dei "noti".

È logico che Channel One sia iniziato con Lavrenty Beria (anche se, secondo gli autori, un film su questo eroe chiude il ciclo). Da questo cambio di luogo dei termini, il contenuto non è affatto cambiato, ma lo spettatore interessato capisce subito di cosa si tratta e di quale. Beria in questo caso è un indicatore ideale delle intenzioni, un biglietto da visita dell'intero progetto e un magnete garantito per il pubblico.

Come mai? A causa di tutti i “capi dimenticati”, è Beria che non è solo quella “dimenticata”, ma un personaggio di una mitologia caricaturale assolutamente proibitivamente idiota, cucita con fili bianchi così tanto che dietro di loro non si vede nulla: nessun uomo, niente storia, niente buon senso…

In effetti, come ha mostrato Channel One domenica, ciò che abbonda nella biografia dell'opera di Beria è la logica storica. Quali compiti ha affrontato il paese - e così e risolto. Ho deciso in modo tale da ottenere il risultato desiderato al momento giusto ad ogni costo. E "qualsiasi prezzo" - sì, uno che è stato assegnato dalla storia in un momento specifico, dove non c'era posto per la tolleranza e il pacifismo. Ecco perché è sorprendente anche il "mito alternativo", dove invece del "maniaco e assassino" inventato da Krusciov e dai propagandisti della perestrojka, c'è uno zio gentile non meno inventato che è completamente stupito dagli ideali dell'umanesimo astratto e della democrazia.

L'importante: dietro ogni episodio della biografia di Beria ci sono strati profondi della storia del Paese. La guerra civile e le sue metastasi, i problemi dello stato sindacale e il nazionalismo locale, l'industrializzazione e una forte modernizzazione dell'agricoltura, la costante riforma del modello economico e dei metodi dei superprogetti nazionali, il mondo di Yalta e il destino della Germania …, al fine di comprendere la scala e la logica, o anche meglio, interessarsi ancora una volta a questo.

Anche se, per i miei gusti, sarebbe meglio se ci fosse posto in due episodi proprio per un programma educativo più dettagliato sulla logica della storia che per una "sovietologia" non informativa sugli intrighi nell'ambiente stalinista. Tuttavia, puoi trovare difetti in qualsiasi cosa - e nel caso di questo film, saranno proprio i cavilli di gusto e intonazione sui singoli elementi del lavoro di alta qualità e non indifferente svolto.

Di conseguenza: c'è un sovrintendente dello Stato, dopo di che ci resta lo scudo nucleare e lo spazio, i grattacieli di Mosca e quella Georgia, che per inerzia è ancora considerata "fiorente", una scuola di disegno scientifico-progettuale mobilitata e supporto di intelligence per esso. E, del resto, il volano fermo delle repressioni di massa e la rigida (in tutti i sensi) legalità che ha messo radici al suo posto

Non un cattivo o un angelo. Un uomo della sua epoca crudele, che, comprese le sue opere, divenne per noi grande e trionfante

Ma questo è il passato. È andato. Felice, ovviamente, per L. P. Beria - che l'intero Primo Canale è precipitato nella palude delle bugie commesse, una pietra pesante della giustizia storica. E cosa abbiamo con questo oggi?

E oggi otteniamo questo da questo.

Primo, la correttezza è sempre buona. Anche se è carico di un enorme stress sull'orlo del calpestamento dei legami e dei valori tradizionali: perché fa a pezzi un comodo modello martellato nella mente della maggior parte dei cittadini e persino nel folklore ("Beria, Beria - non giustificava la fiducia"). Ma, alla fine, se una fiaba familiare è una bugia, allora eccola. Non abbiamo bisogno di una tale favola.

In secondo luogo, anche l'equità è vantaggiosa. Di per sé, il "mito nero" su Beria è fondamentale nell'ideologia dell'inferiorità nazionale. Bene, è qui che si parla di "stupidi", "schiavitù", "sanguinosa tirannia", "stato storicamente indegno". È il mito di Beria che è sempre una "argomentazione imbattibile" già pronta che tradire "questo paese" non è vergognoso e nemmeno onorevole. Per questo, il mito di Beria è ancora più vivido e monolitico del mito del suo capo supremo: è comunque riconosciuto come lecito parlare pubblicamente almeno di qualcosa di buono su Stalin. Quindi, l'emarginazione del "mito nero" su Beria è allo stesso tempo l'emarginazione dell'ideologia del tradimento nazionale.

Terzo e soprattutto. Guardando al futuro, sto annunciando un altro aspetto dell'ideologia del progetto Forgotten Leaders. La storia di ciascuno degli eroi è invisibilmente, ma persistentemente divisa in due parti dialetticamente connesse: il bolscevico, il rivoluzionario, il distruttore dello stato prima del 1917 - e l'operaio shock della costruzione dello stato dopo il 1917. E questa, lo ripeto, è sempre la stessa persona.

Non c'è una contraddizione in questo, non è romanticizzare i sobillatori di 100 anni fa e, di conseguenza, assecondare i sobillatori moderni sul loro esempio?

No. Nessuna polemica, nessuna indulgenza.

Ma c'è un'ideologia di unità, logica e continuità della storia della Russia, e l'ideologia del nucleo di questa continuità: lo stato sovrano.

Guarda: Beria, Dzerzhinsky, Zhdanov, Molotov e altri come loro, fino a Lenin e Stalin, non hanno fatto nulla nel campo dello sviluppo del paese (beh, quasi nulla) che non fosse oggettivamente ovvio davanti a loro e che qualcuno stesse interferendo con la sentenza classi dell'impero russo da fare fino al 1917. Industrializzazione, riforma agraria radicale ed efficace, modernizzazione sociale mozzafiato, innovazione scientifica e tecnologica: niente di speciale. Ma prima che i bolscevichi non lo facessero - e chi è la colpa di chi? Alla fine, non sono le classi dominanti ad essere preziose per la storia, ma la Russia, la sua statualità e la sua sovranità. Se gli "elementi sovversivi" di ieri se la sono cavata con questo per uno spettacolo incantevole, allora ben fatto. I vincitori non vengono giudicati, soprattutto se hanno beneficiato il Paese.

In questa logica, c'è motivo per cui lo Stato oggi tremi davanti ai moderni gestori dei guai? No. Non perché siano pochi e non abbiano ideali - il che di per sé annulla il potenziale costruttivo dell'“opposizione non sistemica”. La cosa principale è diversa: la forza rivoluzionaria e modernizzante più decisiva nella Russia di oggi è lo stato stesso. Ed è organizzato, a differenza di se stesso 100 anni fa, in modo che i potenziali Beria e Dzerzhinsky, in generale, non abbiano bisogno di vagare per i lavori forzati: puoi fare carriera e portare benefici alla Patria. Sì, tutto questo è aggiustato per l'imperfezione dello stato attuale. Ma non esclude i compiti ovvi - significa, come ci insegnano le lezioni della storia, dalla prima o dalla 101esima volta qualcosa di buono funzionerà.

A proposito, sulle lezioni di storia. "Forgotten Chiefs" nel titolo della serie su Channel One - non sono esattamente "dimenticati". Piuttosto, abbiamo perso a tempo debito - come sembrava, come inutile. Ma quando è arrivato il momento di migliorare nella costruzione dello stato, quando è arrivato il momento di insistere sulla nostra sovranità, i “dimenticati” sono stati ritrovati. Appena in tempo: non è un peccato imparare da loro.

Vedi anche il film di Yuri Rogozin, che difficilmente verrà mostrato sui canali centrali: