Misure fittizie: rubati 129 milioni di rubli nel caso Serebrenikov

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

È stata dimostrata una frode su larga scala per un importo di 129 milioni di rubli nel caso Seventh Studio. La corte ha ritenuto che lo stesso Serebrennikov fosse incaricato della gestione generale dello "schema criminale" di furto di denaro stanziato dallo stato per il progetto Platform. E due produttori - Itin e Malobrodsky - hanno preparato richieste di finanziamento esagerate e hanno contribuito a rubare denaro.

"Il gruppo criminale era stabile e ha agito con l'obiettivo di sottrarre fondi di bilancio", ha affermato Olesya Mendeleeva, giudice della Corte Meshchansky, mentre leggeva il verdetto.

Il tribunale di Mosca ha riclassificato l'accusa contro l'ex direttore del dipartimento di sostegno statale per le arti del ministero della Cultura Sofya Apfelbaum nel caso Seventh Studio da frode a negligenza. Secondo il verdetto, non era a conoscenza delle intenzioni criminali di altri imputati. Annunciando il verdetto, il giudice ha affermato che Sophia Apfelbaum avrebbe potuto controllare, ma non ha controllato i documenti di "Seventh Studio" per "atteggiamento inappropriato nei confronti del servizio".

Di conseguenza, tutti gli imputati in questo caso sono stati condannati alla sospensione della pena. Lo stesso Serebrennikov ha ricevuto una condanna a tre anni con sospensione della pena e deve pagare una grossa multa. Il tribunale ha anche stabilito di recuperare dagli imputati un danno per un importo di 129 milioni di rubli nell'ambito di una causa civile.

Per questo sono rimasti in vigore gli arresti di sicurezza comminati durante le indagini sulla Skoda Octavia di Malobrodsky, l'appartamento di Serebrennikov in Germania del valore di 300mila euro, gioielli e contanti: 12,6 milioni di rubli, cinquemila euro e 87mila dollari.

"Il caso Serebrennikov" è stato commentato dal segretario stampa presidenziale Dmitry Peskov. Si è rifiutato di dargli una valutazione personale. Tuttavia, ha chiarito che il caso dovrebbe essere lo spunto per ulteriori verifiche. “Indubbiamente, il caso Serebrennikov è un motivo per analizzare attentamente come vengono spesi i fondi pubblici nelle istituzioni culturali al fine di ridurre il potenziale di corruzione in questo settore. Questa è la funzione del ministero della Cultura", ha precisato Peskov.

Il ministro della Cultura della Russia Olga Lyubimova, a sua volta, commentando il caso di Kirill Serebrennikov, ha osservato che il ministero della Cultura in questo caso era la parte lesa. Secondo lei, il dipartimento sta ora sviluppando meccanismi per escludere tali casi in futuro.

L'applauso dei liberali

I fan di Serebrennikov e gli attivisti liberali si sono preparati a utilizzare il processo per organizzare una massiccia protesta contro la "repressione governativa". Centinaia di fan e attivisti liberali di Serebrennikov si sono radunati fuori dal tribunale.

Quando si è saputo che lui e i suoi complici stavano andando in libertà, è stato accolto con applausi e grida di giubilo. I liberali hanno visto questo come una prova della debolezza del governo, che, sotto la loro pressione, ha fatto delle concessioni.

Ma per molti, una condanna così insolitamente mite a persone che hanno rubato enormi quantità di denaro allo stato ha causato sconcerto.

"Nel nostro paese, a chi ha rubato la pagnotta vengono dati termini reali, ma qui è stato annunciato: un" gruppo criminale ", sono stati rubati 129 milioni e l'accusato se ne è andato con un leggero spavento. E questa è giustizia?!" - gli utenti della rete sono indignati.

Tuttavia, su questo sfondo, si possono ascoltare voci sobrie, ritenendo che in questo caso l'opposizione abbia perso la ragione per trasformare Serebrennikov in un "eroe vittima", per trasformarlo in una "vittima del regime sanguinario" e per dare il Occidente una ragione per nuovi attacchi aggressivi alla Russia. Del resto, non è un caso che quando il verdetto non era ancora stato emesso a Mosca, un gruppo di sconosciuti si era già radunato davanti al palazzo dell'ambasciata russa a Berlino con un manifesto "Libero Serebrennikov". Ed era scritto in inglese. Anche se in Germania parlano tedesco, come è noto, e il regista è stato processato in Russia in russo. Era chiaro su chi fosse stata organizzata questa provocazione.

Stanno già trasformando questo caso criminale in uno politico negli Stati Uniti. Ad esempio, il Washington Post scrive che Serebrennikov sarebbe perseguitato per le sue “frequenti critiche ai politici conservatori, la censura sempre più dura sotto Putin e il crescente autoritarismo. Ha parlato a favore delle proteste antigovernative nel 2018, ha sostenuto i diritti LGBT e ha criticato la crescente influenza politica della Chiesa ortodossa russa , ha affermato il giornale, suggerendo che questo era il motivo del processo al regista.

“La parte liberale della nostra intellighenzia ama molto urlare e gridare. Per confrontare Kirill con Meyerhold, le cui unghie sono state estratte e percosse alle calcagna di un uomo anziano, - Alexander Slavutsky, direttore artistico e direttore del Teatro teatrale accademico russo Bolshoi di Kazan intitolato a V. I. Kachalova. -Beh, perché impegnarsi nella demagogia? Questo è il più disgustoso e disgustoso. Era chiaro che sarebbe finita. L'unica cosa è che il nostro sistema di applicazione della legge è molto lungo e pesante. Avrebbe potuto essere fatto più velocemente e in modo più indolore. Se hanno dato così tanti soldi, perché non hanno chiesto un rapporto tempestivo? …

Serebrennikov non è giudicato per le prestazioni. Non perché c'è qualcuno che cammina nudo lì. Questa è una domanda soggettiva. Non sono stati giudicati per essere talentuosi o mediocri, ma per soldi sprecati.

Io, essendo il direttore artistico e direttore del teatro, rispondo per ogni rublo, riporto tutto il tempo. Decine di commissioni mi controllano. E io stesso non potrei mai nella mia vita permettermi che i ragazzi si siano concessi. Se hanno dato così tanti soldi, perché non hanno chiesto un rapporto tempestivo? Una persona, se ruba, deve andare in galera.

Documenti bruciati e distrutti

Kirill Serebrennikov è stato detenuto nell'agosto 2017 a San Pietroburgo. Il regista è stato portato a Mosca, accusato di frode su larga scala, e il tribunale di Basmanny lo ha mandato agli arresti domiciliari. Stiamo parlando del progetto "Platform", per il quale dal 2011 al 2014 il Ministero della Cultura ha stanziato oltre 214 milioni di rubli nell'ambito dello sviluppo e della divulgazione dell'arte contemporanea.

La Piattaforma è stata realizzata dal Settimo Studio, organizzazione autonoma senza fini di lucro. Comprendeva, in particolare, i produttori Alexei Malobrodsky, Yuri Itin ed Ekaterina Voronova, Nina Maslyaeva è stata nominata capo contabile. I primi sospettati sono stati Itin, Malobrodsky, Maslyaeva e Voronova, che sono riusciti a fuggire all'estero ed è ora nella lista dei ricercati internazionali.

Si è riscontrato che i partecipanti alla "Piattaforma" hanno deliberatamente sopravvalutato i costi, mentre i costi effettivi erano molto inferiori.

Serebrennikov, come stabilito dal tribunale, ha incaricato i produttori di concludere contratti fittizi con entità legali controllate e imprenditori privati, presumibilmente fornendo servizi per la Piattaforma.

Con il pretesto di pagare questi contratti, il denaro ricevuto dal Ministero della Cultura della Russia è stato prelevato sui conti di regolamento delle cosiddette imprese di un giorno, incassato e diviso.

Nell'ottobre 2017 è stato arrestato un altro sospetto: il direttore del Russian Academic Youth Theatre Sophia Apfelbaum. Per conto del Ministero della Cultura, ha firmato un accordo per fornire al Settimo Studio 214 milioni di rubli ed è stata anche sospettata di aver contribuito a conciliare i documenti di segnalazione con costi gonfiati.

"Dopo la pubblicazione dell'arresto di Maslyaeva, Voronova mi ha chiamato e con voce severa ha ordinato di distruggere tutta la documentazione, presumibilmente per ordine di Serebrennikov", ha detto Larisa Voikina, ex contabile del Settimo Studio, che era testimone nella Astuccio."Ho cancellato alcuni dei documenti che erano archiviati elettronicamente nel mio laptop e ho bruciato quelli cartacei o li ho passati attraverso un distruggidocumenti".

Perché era protetto?

Quindi, la corte ha emesso il suo verdetto. Ricordi con quale pathos i difensori di Serebrennikov di recente hanno completamente negato tutto? Quando il regista è stato posto agli arresti domiciliari, tra i colleghi e in tutto il campo liberale si è alzato un grido straziante: “Furto? Questo è il creatore, il genio del teatro! Non può essere! I soldi sono andati solo alle esibizioni! Tutte le accuse vengono risucchiate dal dito! Una vergogna!.

I media liberali si sono indignati, sono state redatte petizioni arrabbiate, sono state fatte dichiarazioni di protesta "Libertà a Kirill Serebrennikov!" eccetera.

Allo stesso tempo, non solo i liberali di spicco si sono espressi in difesa di Serebrennikov, ma anche molte figure culturali rispettate. Si sono eccitati anche all'estero, dove hanno cominciato a dichiarare che il "regime di Putin" perseguitava il creatore, che volevano "marcire dietro le sbarre" per le sue convinzioni per l'innocente "genio del teatro", e che l'intero caso di appropriazione indebita nel suo teatro è stato fabbricato dai "procuratori del Cremlino", ecc., ecc.

Prima dell'inizio del processo, personaggi teatrali a Mosca hanno raccolto più di tremila firme in difesa degli imputati e hanno inviato una lettera al ministro della Cultura Olga Lyubimova. Registi teatrali, registi, attori hanno invitato il dipartimento a ritirare la domanda di risarcimento e così "contribuire a una giusta risoluzione del caso". Non erano imbarazzati dal fatto che tutto questo fosse un chiaro tentativo di influenzare l'esecuzione imparziale della giustizia, una pressione illegale sulla corte. È chiaro che il ministero si è rifiutato di incontrarsi a metà.

Ma nonostante la condanna al truffatore (sì, sì, al truffatore - così lo ha chiamato il tribunale!), i colleghi del regista continuano ad assolverlo. “Ci sono state violazioni finanziarie. Ma nessuno è diventato orfano ", ha detto cinicamente Kirill Krok, direttore del Teatro Vakhtangov. “Kirill Serebrennikov ha avuto un disastro. Ma puniscono per il pasticcio in un modo diverso!”- insiste ostinatamente il regista Pavel Lungin. Sì, no, non è stato solo un "pasticcio", ma l'appropriazione indebita di fondi statali su scala particolarmente ampia.

Il fatto che il caso del furto di Serebrennikov ora continuerà in ogni caso a essere attivamente promosso in Occidente è comprensibile - c'è una ragione per gli attacchi russofobici è buona. Ma perché lo difendono ancora e continuano a difenderlo con tanto zelo, sebbene fin dall'inizio fosse chiaro che nel suo teatro la contabilità non era pulita?

E per lo stesso motivo per cui oggi si sono alzati altrettanto ferocemente per l'attore Mikhail Efremov, che ha ucciso il corriere Sergei Zakharov nella sua pesante jeep mentre era ubriaco e sotto la droga - fuori dalla solidarietà del negozio. I "difensori" non difendono nemmeno lo stesso Serebrennikov, ma se stessi, il proprio diritto di essere al di sopra della legge.

"Naked", "Thugs" e "Scene da letto"

Ed ecco il momento di ricordarvi che razza di “genio del teatro” è, così ferocemente difeso non solo dai suoi colleghi, ma anche da tutta la folla liberale. Per educazione, Serebrennikov è un fisico, laureato al Dipartimento di Fisica di Rostov, non ha un'educazione teatrale speciale. E nel 2012 è stato improvvisamente nominato direttore principale di uno dei teatri più grandi e antichi di Mosca. Gogol. E lo fanno contro la legge senza alcuna concorrenza. Ma cosa c'era di così “geniale” che faceva sul palco? I nomi delle produzioni di Serebrennikov da soli parlano da soli: "Undressed", "The Diary of a Murderer", "Bed Scenes", "Explicit Polaroid Pictures", "Naked Pioneer", "Depicting the Victim", "Pillow Man", " teppisti"…

Durante questi spettacoli, i bambini vengono incitati al suicidio e violentati, GL'eroe del "gioco" "Plasticine" è un ragazzo di 14 anni che è stato violentato da sua madre e da due uomini. In "Scatti Polaroid" si possono vedere la necrofilia e la pederastia allo stesso tempo: due maschi, vivi e morti, si accoppiano sul palco. The Naked Pioneer presenta una ragazza che è andata al fronte, è stata violentata dai soldati sovietici ed è diventata una prostituta in prima linea. Nel gioco «Cleopatra e Antonio "lo scenario raffigura scene di copulazione, e alla fine dello spettacolo l'azione viene trasferita alla scuola di Beslan, ecc., ecc.

Nel luglio 2013, il comitato investigativo si è interessato alle opere di Serebrennikov. La commedia "Pillow Man" iniziò a essere controllata per pedofilia.

Il regista ha fornito spiegazioni scritte all'investigatore circa la presenza di “scene di pedofilia” e scene di “violenza che coinvolgono bambini” nella produzione. Ivan Dyachenko, coordinatore della coalizione For Morality, ha affermato che i membri del movimento non volevano che i bambini partecipassero a spettacoli in cui si usa violenza, si fanno parolacce, in cui scene varie, atti sessuali e così via.

Quindi il Dipartimento della Cultura di Mosca ha chiesto di annullare la proiezione al Centro Gogol di un film sulle Pussy Riot, intitolato Show Trial: The Story of Pussy Riot. Presto a teatro è stato presentato un film scandaloso sui bambini LGBT "Adele's Life". Poi il fondo indipendente per lo sviluppo della cultura "Arte senza frontiere" si è rivolto alla Procura generale, chiedendo di controllare il "Gogol-Center" per l'uso di "linguaggi volgari, propaganda di comportamenti immorali, pornografia" negli spettacoli. Un altro scandalo scoppiò quando si seppe dell'intenzione di Serebrennikov di realizzare il film Tchaikovsky secondo la sua sceneggiatura, in cui il grande compositore doveva essere presentato proprio dalla posizione del suo presunto orientamento sessuale non standard.

A proposito, la nomina di Serebrennikov come direttore principale del Teatro Gogol, che prima di lui era conosciuto come uno degli ultimi bastioni della tendenza realistica nell'arte, ha causato una protesta attiva da parte degli attori teatrali che hanno paragonato questo appuntamento a un predone rilevare.

"La nomina di Serebrennikov a direttore artistico, che chiede il rovesciamento dei principi del sistema Stanislavskij, che nega il teatro psicologico russo, è un potente impulso alla morte del teatro russo", hanno affermato gli attori nella loro lettera aperta. L'ex direttore artistico del Teatro Gogol, Sergei Yashin, che è stato licenziato per nominare Serebrennikov, ha generalmente definito l'incidente "banditismo".

Ma non è difficile intuire perché sia stato Serebrennikov a essere messo a capo del teatro, in violazione di tutte le regole e nonostante le proteste degli attori. Perché la lobby liberale, che governa la nostra cultura dietro le quinte, concentrandosi sull'"Occidente progressista", ha il seguente atteggiamento: se hai ritratto un "paese di schiavi" dalla Russia, e il popolo russo come un branco di idioti ubriachi, allora tu sei il talento. E se hai in scena attori senza mutande, pedofili e altri abomini, allora sei già un creatore originale, un sovvertitore di fondamenta, un grande regista. Pertanto, per liberali e globalisti, Serebrennikov è senza dubbio grande. Ecco perché hanno iniziato ad accoglierlo in Occidente, inondandolo costantemente di premi, invitandolo a mettere in scena spettacoli e promuovendolo attivamente nei media. E poiché ci sono molti premi (a proposito, in Russia questi premi vengono assegnati a Serebrennikov, gli stessi critici "avanzati""), e anche in Occidente, allora è chiaro: un genio!

E le autorità, che flirtano con i liberali nel nostro paese, hanno riservato al Centro Gogol di Serebrennikov il trattamento della nazione più favorita. Già nel primo anno della sua esistenza, la sua idea è stata finanziata a livello dei più grandi teatri di Mosca.

Immediatamente dopo l'apertura, è stato assegnato un sussidio per un importo di 228 milioni di rubli (!). “Nessun teatro di Mosca è stato finanziato così generosamente come il Centro Gogol. Molti collettivi non hanno mai sognato i mezzi a disposizione del teatro di Kirill Serebrennikov , hanno commentato indignati i frequentatori del teatro della capitale.

"Senza senso e spietato" mondo russo ""

Ed ecco cos'altro ha trattato lo spettatore russo questo "genio", così generosamente sovvenzionato dalle autorità, oltre alle scene sui pedofili e sui "pionieri nudi". Prendi, ad esempio, la sua sensazionale performance "Who Lives Well in Russia". La stessa critica liberale descrive ciò che sta accadendo sul palco come segue: “Uomini moderni dei villaggi adiacenti, che sono confluiti su un percorso polare e hanno deciso di scoprire chi vive felicemente a proprio agio in Russia. Proprietari terrieri moderni, funzionari, preti, mercanti, boiardi, ministri, zar, dopotutto? Si sono preparati a fondo per questa performance: gli artisti e il regista hanno ripetuto il percorso di quei contadini, e il risultato di ciò che hanno visto è stato presentato al Centro Gogol. Gli archetipi sono tenaci, lo spirito del popolo, la schiavitù, la fame, la speranza, la pazienza eterna e, naturalmente, la servitù della gleba: tutto questo è eterno. Questo Serebrennikov mostra molto sottilmente. È qui che nasce il "mondo russo" molto insensato e spietato, di cui la gente ama parlare oggi. E quello che è, infatti, nessuno lo capisce davvero fino alla fine. O quali sono quei famigerati nostri tutori spirituali? Ed eccoli qui: compassione, umiltà, passività, speranza in un miracolo, ubriachezza eterna, servilismo e completa riconciliazione con il destino e la realtà. Niente di brillante e ottimista".

Ebbene, come non dichiarare una performance del genere una "produzione eccezionale"? Fu lui che fu portato da Serebrennikov al festival teatrale di Avignone, dove, naturalmente, il sottile pubblico europeo lo accolse con un fragoroso applauso. È così che lui, sin dai tempi del sempre memorabile marchese de Custine, è abituato a vedere la Russia - "l'oscuro regno dispotico dei barbari".

E cosa pensano i normali spettatori russi (e non i critici liberali e i russofobi in Occidente) delle creazioni di questo "genio teatrale"? Ecco solo alcune risposte dalla rete sulla sua performance "The Naked Pioneer".

Leila Sulikaeva:

"Che abominio!"

Marianna Volkova:

"E che altro può fare la mediocrità al trogolo?"

Stachanov:

"Bruttezza morale, filmata da una bruttezza morale, perché… beh, avete reso l'idea."

Olga Moskovkina:

“E ci stanno trasmettendo in TV che l'Occidente sta marcendo! Si è scoperto che Mosca era già stata catturata …"

Svetlana Y.:

“L'ho fatto con difficoltà. Giusto per non avere dubbi. Nel resto: Disgusto. Un tentativo di "imbrigliare un cavallo e una cerva tremante in un carro" ha portato alla dissolutezza. Rara oscenità".

Alexey Bestuzhev:

“Degrado della scena teatrale così com'è. Più uno sputo stabile e inestinguibile su tutto ciò che è sovietico. Che schifo, dannazione!"

Strip club volgare

"Il Teatro Gogol", ha scritto il noto pubblicista Anatoly Wasserman di Serebrennikov, "non è mai stato il migliore a Mosca, in genere è difficile essere il migliore a Mosca, dato che ci sono dozzine di teatri a Mosca. Ma questo era il teatro della scuola classica, risalente ai tempi in cui lo stesso Stanislavskij non era un regista, ma un aspirante attore. E il fatto che questo teatro sia stato praticamente distrutto e al suo posto sia stato creato uno strip club con battute oscene chiamato "Gogol Center" - questo, secondo me, è un indubbio merito del moderno concetto disgustoso, secondo il quale i classici sono solo una scusa per prendersi gioco di lei, del pubblico, del buon gusto e del buon senso. Ed è chiaro che i colleghi di Serebrennikov nella distruzione della società in generale e della cultura in particolare dovrebbero prima o poi apprezzare molto i suoi meriti in questa attività distruttiva …"

Anche tra gli oppositori, molti non consideravano affatto Serebrennikov un "genio del teatro". Ad esempio, il famoso scrittore e pubblicista Eduard Limonov una volta gli diede la seguente valutazione: “Non lo considero una specie di regista eccezionale e di incredibile talento. Serebrennikov non è ancora né Lyubimov né Zakharov. Lo vedo come una figura culturale di terza o quarta categoria, non di più. Sì, anche un genio non ha il diritto di fare eccezioni alle regole per lui! Come dice il proverbio, "la legge è dura, ma è la legge".

"Il caso Serebrennikov", tra l'altro, come il "caso Efremov", mostra in modo convincente che nel nostro paese tra i lavoratori dell'arte - nel teatro, nel cinema, in televisione e nei media, si è formato un gruppo di persone ricche, famose e autorevoli, che sono uniti non tanto da opinioni politiche comuni, quanto appartenenti all'"unico cerchio", che si oppone al resto della società e vive secondo le proprie leggi speciali.