Tendenza del latte materno negli Stati Uniti rispetto a quella globale: che dire del business dei sostituti?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Ci si aspettava che l'adozione di una risoluzione a sostegno dell'allattamento al seno da parte dei delegati alla 71a Assemblea mondiale della sanità sarebbe stata rapida e semplice, poiché i benefici del latte materno sono stati confermati da decenni di ricerca scientifica. Tuttavia, i delegati degli Stati Uniti d'America hanno cercato di modificare il testo del documento - nella parte che chiedeva di limitare "la promozione errata o fuorviante dei sostituti del latte materno sul mercato".

Presumibilmente, la delegazione statunitense sperava così di proteggere gli interessi dei produttori di formule per l'alimentazione artificiale. Inoltre, i rappresentanti americani hanno proposto di rimuovere dal testo del documento gli appelli a "proteggere, promuovere e sostenere l'allattamento al seno" e "limitare la promozione del cibo, che, secondo gli esperti, può avere un effetto dannoso sui bambini".

Fallito il tentativo di emendare il documento, i delegati americani si sono rivolti alle minacce. Da quando la risoluzione sull'allattamento al seno è stata presentata dall'Ecuador, i rappresentanti degli Stati Uniti hanno iniziato a esercitare pressioni su questo particolare stato. O l'Ecuador ritira il documento, o Washington impone sanzioni economiche e ritira gli aiuti militari che sono di fondamentale importanza per l'Ecuador. La delibera è stata presto ritirata.

Molti delegati non erano d'accordo con questa decisione, ma hanno scelto di rimanere in silenzio per paura di ritorsioni statunitensi.

I sostenitori dell'allattamento al seno hanno cercato di trovare un'altra delegazione disposta a proporre una soluzione, ma hanno dovuto affrontare problemi prevedibili. I delegati dei paesi poveri dell'Africa e dell'America Latina si sono rifiutati di presentare il documento per paura di ritorsioni statunitensi.

Alla fine, però, gli sforzi della delegazione americana per ritirare la risoluzione sono stati vani. Il documento è stato presentato dalla delegazione della Federazione Russa - e questa volta non ci sono state minacce dagli Stati Uniti.

Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha rifiutato di commentare, citando l'impossibilità di discutere "negoziati diplomatici privati". Il Dipartimento della salute e dei servizi umani, che ha svolto un ruolo chiave nel processo di emendamento, ha spiegato la sua decisione, ma ha sottolineato di non essere coinvolto nell'intimidazione dell'Ecuador.

"La risoluzione nella sua forma originale ha creato ostacoli non necessari per le madri che vogliono fornire cibo ai propri figli", ha detto al New York Times un portavoce del Dipartimento della Salute a condizione di anonimato. - Comprendiamo che non tutte le donne - per ragioni completamente diverse - possono allattare. E queste donne dovrebbero avere una scelta e avere accesso ad altre opzioni, per il bene della salute dei loro figli. Inoltre, non dovrebbero essere incolpati per il modo in cui risolvono questo problema".

Sebbene i lobbisti dell'industria degli alimenti per l'infanzia abbiano partecipato alla riunione di Ginevra, i sostenitori dell'allattamento al seno sostengono di non avere prove dirette dell'influenza dei lobbisti sulla strategia di intimidazione di Washington. Nei paesi sviluppati, le vendite di alimenti per l'infanzia sono leggermente diminuite negli ultimi anni poiché le donne scelgono sempre più di allattare al seno. Tuttavia, si ritiene che nel 2018 il mercato degli alimenti per l'infanzia crescerà del 4%, principalmente a causa dei paesi in via di sviluppo.

La situazione con l'adozione della risoluzione è diventata così acuta che alcuni delegati americani hanno persino suggerito che gli Stati Uniti potrebbero ritirarsi dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), di cui l'Assemblea mondiale della sanità è l'organo di governo. Il confronto provocato dai rappresentanti degli Stati Uniti in assemblea è un nuovo esempio della strategia dell'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che antepone gli interessi aziendali a quelli della salute e dell'ambiente.

Durante lo stesso incontro che ha discusso una risoluzione a sostegno dell'allattamento al seno, la delegazione statunitense ha rimosso con successo da un altro documento la parte a sostegno dell'introduzione di una "tassa sulla soda" come risposta alla crescente epidemia di obesità. Inoltre, i funzionari statunitensi hanno tentato (sebbene senza successo) di contrastare gli sforzi dell'OMS per fornire ai paesi più poveri farmaci essenziali.

Il rappresentante della Russia ha ammesso che l'introduzione della risoluzione in esame era "una questione di principio".

"Non stiamo cercando di essere degli eroi, ma sentiamo che è sbagliato quando un grande Paese cerca di spingere in giro piccoli stati, soprattutto su una questione che è davvero importante per il mondo intero", dice un delegato che ha chiesto di non dare il suo nome in quanto non è autorizzato a comunicare con i media.

Di conseguenza, la risoluzione sull'allattamento al seno è stata adottata praticamente nella forma in cui era stata originariamente preparata. I funzionari statunitensi sono stati solo in grado di rimuovere un passaggio dal documento che esortava l'OMS a fornire supporto tecnico ai paesi membri che vogliono fermare "l'inaccettabile promozione di prodotti per neonati e bambini".

Una portavoce del governo ecuadoriano, che ha scelto di non rivelare il suo nome per paura di perdere il lavoro, ha commentato la situazione come segue: "Siamo rimasti scioccati perché non capivamo come una piccola domanda come l'allattamento al seno potesse provocare una risposta così radicale."

Leggi anche: