Analisi filosofiche: gli USA hanno legalizzato l'aborto in ogni fase della gravidanza

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Mentre a Mosca, tra le mura della Duma di Stato, il Primate della Chiesa russa parlava delle conseguenze negative dell'aborto e della necessità di limitarle, all'estero gli oppositori della vita celebravano il loro successo locale. Nel gennaio 2019, lo Stato di New York ha approvato una legge che consente a una madre di abortire in qualsiasi momento in cui vi sia un rischio per la sua salute.

Il governatore dello Stato Andrew Cuomo ha annunciato felicemente sul suo blog Twitter una "vittoria per tutti i newyorkesi" il giorno prima. Cos'è questa "vittoria"? In … tutela legislativa del diritto all'infanticidio. La nuova legge, firmata da Cuomo martedì scorso, consente a una donna di liberarsi di un bambino, anche dopo 24 settimane, se qualcosa minaccia la sua salute (compresa la salute mentale). L'interpretazione di questi "rischi" può essere molto ampia, per confronto: la precedente versione della legge statale, in vigore da circa 50 anni, consentiva l'aborto in un secondo momento solo quando c'era una chiara minaccia alla vita di un gestante. Cioè, abbiamo la legalizzazione dell'infanticidio, incl. poco prima del parto, su richiesta della madre.

Il governatore democratico, che sostiene l'abolizione di tutte le restrizioni all'aborto, ha celebrato in pompa magna il successo tra i suoi colleghi neomalthusiani al Senato dello Stato. Nel suo discorso, Cuomo ha cronometrato questo successo di spopolatori con un caso di alto profilo di 46 anni chiamato Roe v. Wade, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata a favore di una donna che rivendicava il suo diritto all'aborto senza alcuna indicazione medica, sul noto principio femminista: "Il mio corpo è affar mio". Questo ha creato un precedente legale per la legalizzazione dell'aborto in tutto il paese.

“Diciamo qui a New York: la vita delle donne conta. Anche le loro decisioni contano , ha affermato il leader della maggioranza al Senato Andrea Stuart-Cousins.

I "democratici" americani hanno a lungo cercato di far passare questo documento e, dopo aver ottenuto una maggioranza significativa al Senato di New York, ci sono comunque riusciti. Resistendo all'iniziativa, i repubblicani, dal canto loro, hanno proposto di introdurre nuove sanzioni per chi danneggia le donne incinte.

La legge adottata trasferisce anche l'aborto dal diritto penale a quello sanitario, e in alcuni casi consente che queste operazioni siano eseguite da ostetriche e paramedici. È abbastanza ovvio che amplierà seriamente le opportunità per la lobby dell'aborto in termini di guadagno sull'infanticidio e, cosa più importante, aumenterà il numero di aborti tardivi.

Secondo le informazioni del Dipartimento della Salute di New York, nel 2012-2014. lo stato ha registrato 237, 499 nascite e 285, 127 aborti. Le statistiche sono più che eloquenti, con la stragrande maggioranza degli aborti eseguiti nel primo trimestre di gravidanza. Con il completo slegamento delle mani degli abortisti, il numero di omicidi di bambini nell'utero supererà il tasso di natalità di almeno una volta e mezza. Questo è un percorso diretto verso la degenerazione della nazione - questo è ciò a cui dovrebbe pensare ogni americano sano di mente. Inoltre, altri nove stati, tra cui California, Washington e Oregon, hanno incluso leggi simili nei loro statuti.

Come notano gli analisti americani, i Democratici si sono surclassati con l'iniziativa di legalizzare l'infanticidio in un secondo momento: quando Hillary Clinton, rivale di Donald Trump alle elezioni presidenziali e "lavoratrice onorata" dell'industria dell'aborto, ha iniziato a promuoverlo attivamente, anche cittadini neutrali iniziarono a entrare nel campo di proliferazione. Il governatore democratico della Virginia Ralph Northam ha recentemente rilasciato la seguente dichiarazione: “Se una madre non ha deciso il futuro bambino, può partorire e poi discutere con parenti e medici. Durante questo periodo verranno supportate le funzioni vitali del bambino”. In altre parole, sosteneva la possibilità di uccidere una persona dopo la nascita!

È diventato abbondantemente chiaro alla maggior parte dei cittadini negli Stati Uniti e in tutto il mondo che i Democratici sono diventati un partito del genocidio. In effetti, temono molto le dichiarazioni della Corte Suprema sulla possibilità di una revisione del caso Roe v. Wade in direzione di restrizioni legislative sull'aborto, auspicata anche dal presidente Donald Trump e dai suoi numerosi sostenitori - i difensori della vita.

“Ricordi che ho detto a Hillary Clinton che le sarebbe piaciuto fare a pezzi un bambino che sta per nascere? Questo è quello che fanno, è semplicemente orribile. Tali passi porteranno il movimento pro-vita a un nuovo livello e lo renderanno molto popolare. In precedenza, il suo sostegno nella società americana era di circa il 50%. Ma ora tutto cambierà , ha detto Trump di recente.

È stato sostenuto dal vicepresidente Michael Pence, che ha risposto alle terribili leggi democratiche con materiale su The National Review.

“Questo approccio alla vita umana viola tutte le norme morali ed etiche generalmente accettate. Le leggi approvate a New York e in Virginia non sono un passo coraggioso in un mondo nuovo e coraggioso. Questo è l'ultimo respiro di un movimento morente che è in conflitto inconciliabile con le fondamenta senza tempo della nostra nazione , scrive Pence.

La questione sollevata è di estrema attualità non solo per i nostri "stimati partner", ma anche per la Russia. E volevo davvero che non solo i parrocchiani della Chiesa ortodossa russa e i rappresentanti della maggioranza conservatrice dei russi, ma anche gli abitanti dei corridoi del potere, se ne rendessero conto il prima possibile.

RIA Katyusha

È curioso che in una recente conferenza lo scienziato O. A. Chagin ha appena illustrato praticamente (in una polemica con uno studente anziano) una delle posizioni avanzate dall'autore: non tutti i “fare del bene” sono veri buoni.

Tuttavia, anche prima di Chagin e dell'autore, gli iracheni o i libici, ad esempio, se ne rendevano conto anche prima di Chagin e dell'autore, quando le merci dall'Occidente arrivavano direttamente dai bombardieri …

… "Una civiltà che fa la sua principale "scommessa" su una mente attiva (!) che non conosce veramente la verità (per non parlare del reale! L'amore per essa) - è la causa profonda della sua naturale autodistruzione."

(Cioè, questa è "l'inferiorità sistemica" degli europeisti e li rende condannati - è solo questione di tempo.)

Allo stesso tempo, la seguente citazione probabilmente non farà male:

“Fare la stessa cosa e aspettare un cambiamento in meglio è ciò che si chiama avere un cervello europeo” (tuttavia, non mi sembrava di dirlo, ma non è così importante).

Inizierò "copiando" parte del testo dalle stesse "Note sulla bicicletta …" (quasi dall'inizio):

<< …Perché non bisogna essere molto furbi per capire una cosa semplice: il ciclismo è più un lavoro mentale che fisico (comunque, come qualsiasi altra attività)..

Ma nella mia mente capisco davvero, perché lavoro sulla mia mente, per quanto posso ricordare.. Ed è un peccato, ovviamente, che non riesca ancora a trovare una persona con la stessa mentalità che sia così preoccupata per la sua mente come sono (notato che le persone a volte si lamentano della loro memoria, ma nessuno si lamenta della loro mente)

Bene, ad esempio, penso costantemente a tutto: "cosa, come e perché" (e soprattutto - PERCHÉ) … E penso, ad esempio, che danneggerò le persone ora, tra un anno o tra 100 anni? (Cioè, in modo che le conseguenze della mia attività-atto non ci colpiscano dannose né in un anno, né in 10 o 100 anni).

E il principio principale che cerco di usare nella mia vita: "Allontanati dal male e otterrai il bene".

"Non consiglio alle persone di pensare ai benefici delle persone", ma soprattutto di fare.. Perché ho notato: con la loro "mente tale", in pratica, di regola, a parte il danno, alla fine non funziona fuori (non per niente si dice: come sempre").

"Fare del bene" per loro, piuttosto una sorta di copertura per se stessi e per gli altri - il loro danno più grande che emana da loro, da cui semplicemente non vuoi arrenderti (o non puoi)

Il bene è uno stato naturale per l'uomo. Non ha bisogno di essere ricordato in modo speciale: viene ricordato quando appare il male.. Ma poi devi davvero pensare non tanto al bene quanto al male

È come con l'aria: esiste - e respiriamo senza ricordarlo. Ma quando non basta (o chi lo rovina lì vicino), allora ci ricordiamo anche dell'aria… e del fare del bene).

Nella vita, in pratica, è inevitabile, se lo segui onestamente (cioè, ad esempio, "fai del bene"), arrivi alla conclusione che danneggiare il tuo "danno" e, allo stesso tempo, "danneggiare" intorno a te - e c'è un vero significato per "beneficiare"("Non nuocere" è, tra le altre cose, portare beneficio - se non lo fai, "infliggerai" un danno ingiustificato a qualcuno)

Tutto il resto non è reale ed è ipocrisia. Qui HYCEMERY è la base del nostro essere (principalmente europeo); per ottenerlo "come vorremmo" non funziona - non resta che dire che può funzionare (non sempre viene percepito come "furbo", ad esempio, si dice "puoi costruire il socialismo", oppure - "puoi andare in bicicletta per la salute”)

E per "danneggiare il danno" - devi capire cos'è il danno e cosa non è danno (beneficio).

Una persona porta male e danno ad altre persone, non perché sono malvagie (cattive) e parassiti (dannose), ma perché non hanno abbastanza intelligenza.

Questo è ciò che significa "la mente non è abbastanza" - questo è ciò di cui stiamo parlando

Dopotutto, centinaia di volte nella nostra vita siamo stati convinti che ciò che per noi (altri) sembrava buono (beneficio) si fosse invece rivelato male (danno), e viceversa (che è alla base delle nostre disgrazie nella vita). Ed è meglio, è più corretto pensarci non dopo, ma in anticipo.

Ma per questo devi avere, ripeto, una mente sviluppata che sia in grado di capirlo in anticipo (in modo che ci siano meno problemi nella vita a causa della tua stupidità). Ecco perché la mente è "data a noi"

Quando una mano fa "danno" e l'altra cerca di fare "bene", non ne ricaverà comunque nulla di buono; controllato dalla storia - questa è la legge (è come spalmare il bianco e il nero - lo stesso, il nero risulterà)

Per ora, dirò che, prima di tutto (!) "Il male e la nocività" di una persona si riflette nelle sue caratteristiche sottosviluppate (non armoniose) dell'attività mentale e mentale (ad esempio, nell'ipertrofia ingiustificata di alcune "funzioni mentali"” a causa della violazione di altri, importante) - e solo allora, come conseguenza delle sue alcune qualità individuali.

E cosa esattamente? amore per la verità e impegno costante per capire veramente(?!), "Cos'è veramente (per non parlare del seguirlo costantemente nel tuo pensiero) - e c'è il modo più efficace per "allineare" le tue capacità intellettuali e di pensieroportando ad un'interazione più armoniosa con l'ambiente ambiente e con me stesso

L'incapacità, ripeto, di distinguere l'utile dal dannoso (bene dal male, ecc.) o la cancellazione del confine tra loro (che sta avvenendo ora) è DEGENERAZIONE

Di questo stiamo parlando…