Parlamento in rete al posto della Duma di Stato

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Dovresti identificare immediatamente chiaramente l'argomento. Mettendo in discussione l'opportunità dell'esistenza della Duma di Stato nella sua forma attuale, gli autori non negano in alcun modo la necessità degli organi della democrazia in quanto tali.

Ciò implica che questo dovrebbe essere un organo di potere veramente popolare e non un falso schermo che separa il potere statale dal popolo.

La Duma di Stato è una struttura inizialmente morta nata per insabbiare formalmente il potere oligarchico e quindi è assolutamente inutile cercare di riempirla di persone vive attraverso le elezioni.

Oggi, la cosa principale non è la critica a un organo di governo palesemente inadatto - la Duma di Stato - ma la rapida creazione di strutture sostitutive e alternative.

Non sono le personalità che devono essere cambiate, ma i principi di formazione e struttura del parlamento, trasformandolo in una Veche del Popolo, dove ogni cittadino ha diritto di voto.

La frase "perché abbiamo bisogno della Duma di Stato" è molto popolare su Internet. Citiamo uno dei tanti articoli simili.

“Quello che sta facendo la Duma di Stato è insignificante dal punto di vista del significato delle decisioni prese; inaccettabilmente costoso da un punto di vista economico; insensato e contrario al buon senso dal punto di vista della valutazione dell'attività dei deputati; dannoso e pericoloso dal punto di vista del consumatore. Tutto questo nel suo insieme porta alla distruzione del Paese e dei popoli che lo abitano».

Gli amanti del porno possono godersi lo spettacolo dei deputati in natura, ad es. senza vestiti extra, in una selezione sotto il motto: "Indovina il paese dal deputato".

Il numero dei russi, secondo i quali la vita del Paese avrebbe potuto essere organizzata senza la Duma di Stato, nel 2013 è salito al 43%, nel 2011 solo il 32% lo pensava.

Ecco una valutazione sintetica delle attività della Duma di Stato.

“Nella Russia post-sovietica, la stragrande maggioranza dei deputati non sono lavoratori, ma parassiti nella Duma di Stato. Non si tratta di un'accusa diffamatoria, ma di una valutazione dei risultati del "lavoro" dei deputati delle sei convocazioni della Duma di Stato, derivanti dal fatto che hanno creato un quadro legislativo tale che non garantisce un cittadino della Russia benessere nel presente o nel futuro, non fornisce protezione sociale né per gli adulti né per i bambini, né per gli anziani, e il Paese da più di 20 anni dall'adozione della Costituzione del 1993 sta attraversando una prolungata crisi culturale generale, sullo sfondo del quale si riversa nella società un flusso di demagogia dei politici sui problemi, le difficoltà del periodo attuale e l'impatto sul bilancio della caduta dei prezzi mondiali del petrolio, non si sa come l'inflazione emergente, che il La Banca centrale e il Ministero dello sviluppo economico e del commercio stanno combattendo, sulla necessità di trasferire l'economia verso uno sviluppo innovativo, sul miglioramento della qualità della vita della popolazione del paese, ecc. Il flusso della demagogia è infinito, ma gli obiettivi proclamati dai politici non vengono sistematicamente raggiunti".

E qui riguardo alle elezioni: "Nelle culture di "élite" della folla, qualsiasi elezione è una competizione tra squadre di strateghi politici che lavorano con i soldi che vengono loro pagati, e non una competizione tra politici e le idee e le opinioni che portano avanti come la società può continuare a vivere".

Se assumiamo, come viene dichiarato, che le elezioni sono una competizione di idee, che i deputati si preoccupano del benessere della Russia e che gli elettori capiscono per cosa stanno votando, allora risulterà che votano per tutti gli scandalosi cose che accadono in Russia, votare per la distruzione del paese, per il suo status coloniale.

Tuttavia, le strutture di potere, come di consueto, disattendendo l'opinione dei cittadini, stanno organizzando nuovamente le elezioni, volendo prolungare il lavoro di questo organo superfluo, anche se la gente sta già ridendo della Duma di Stato e definendola un pazzo di Stato: “Ieri un persona sconosciuta ha chiamato la Duma di Stato e ha detto che c'era un significato lì. Fortunatamente, gli esperti sono venuti e hanno scoperto che non ha senso nella Duma di Stato”.

Ma questa opinione dovrebbe essere chiarita: non ha davvero senso l'esistenza della Duma di Stato nel suo formato attuale dal punto di vista degli interessi della Russia. Ma dal punto di vista dei nemici della Russia, c'è un tale significato - questo significato sta nella falsificazione della vera democrazia.

Lo scopo della Duma di Stato è quello di essere una decorazione di cartone della democrazia, democrazia presumibilmente esistente, sebbene in realtà i cittadini della Federazione Russa non abbiano alcuno strumento di influenza né sul governo né sulla situazione nel paese.

Non si deve pensare che il problema dell'imitazione della democrazia sia esclusivamente russo. Esiste in tutti i paesi, compresi i paesi sviluppati dell'Occidente.

“Coloro che governano formalmente ricevono… comandi non dall'elettorato, ma da un piccolo gruppo… chiamato 'establishment' (chi è al potere). Esiste, anche se la sua esistenza è ostinatamente negata. Il secondo segreto è il fatto che l'esistenza dell'establishment – la classe dirigente – non può essere messa in discussione”.

La Duma fa parte della tecnologia di legittimazione del potere nel sistema della democrazia imitativa. Il vero scopo della sua esistenza è legittimare le azioni delle autorità, continuando il percorso di Eltsin di distruzione distruttiva del Paese.

Cosa sta facendo veramente la Duma di Stato? Per tutto il periodo delle sei convocazioni del parlamento "eletto democraticamente", la Russia continua ad essere distrutta e saccheggiata allo stesso modo del colpo di stato del 1991. La Duma di Stato non lo impedisce, ma lo perdona.

Qualcuno ricorda almeno una delle leggi adottate dalla Duma di Stato a beneficio del Paese e del popolo? Improbabile. Ma l'elenco delle leggi antipopolari è enorme. Secondo la legge, si stanno verificando sempre più ondate di privatizzazioni, ad es. l'effettivo furto di beni statali da parte di insaziabili oligarchi. Fabbriche, aziende agricole statali e istituti sono chiusi per legge. Secondo la legge, i bambini russi vengono venduti all'estero, secondo la legge, nelle scuole è stato introdotto l'Esame di Stato unificato, che trasforma i bambini in idioti, secondo la legge, l'esercito russo e l'industria della difesa sono stati distrutti. In piena conformità con il codice forestale adottato dalla Duma, il servizio forestale è stato distrutto e le foreste sono state date al "proprietario effettivo" che brucia e abbatte la foresta russa. Per legge, puoi vendere alcolici sempre e ovunque, scuole e ospedali saranno presto in questo elenco. La legge proibisce di punire troppo duramente gli spacciatori e proibisce ai russi che rimangono nelle repubbliche sindacali di ottenere la cittadinanza russa. Non è interessante elencare tutte le arti della Duma di Stato: questo è già un luogo comune.

È risaputo che i deputati non hanno alcuna responsabilità per le conseguenze delle loro attività. Nessuno ha detratto il costo delle foreste bruciate dagli stipendi dei deputati che hanno adottato il Codice forestale.

Il lavoro dei comitati della Duma è stato inizialmente impostato per essere inefficace, riferiscono esclusivamente da protocolli formali.

https:// comunitario. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

È semplicemente noioso analizzare le personalità del corpo dei deputati. Le folle eterogenee di combattenti legalmente analfabeti, cantanti, ragazze di "Playboy" e solo grigie nullità, non si sa come siano entrati nei seggi parlamentari, non hanno nulla a che fare con il processo legislativo. E anche un nemico schietto della Russia, Ilya Ponomarev, fuggito negli Stati Uniti, ha continuato a ricevere lo stipendio della Duma per molto tempo: tutto è secondo la legge. Si potrebbero citare altri deputati che si sono macchiati di tangenti, sequestri di predoni, collegamenti con strutture criminali e che sono riusciti a riciclare il denaro acquisito criminalmente, ma i loro nomi sono già ben noti a tutti da cronache e cronache giudiziarie.

Molte persone non capiscono cosa stanno facendo le fazioni di partito in parlamento quando il ruolo dei partiti nella società è diventato nullo. I partiti sono una forma antiquata e arcaica di organizzare la vita pubblica ed è necessaria solo ai capi di partito che odorano di naftalina, fornendo loro la vita zarista, sebbene l'unica occupazione di questi capi sia quella di fungere da clown nei talk show.

Ed è del tutto incomprensibile perché i cittadini dovrebbero andare alle elezioni e affidare i loro voti a questo pubblico fangoso quando approvano leggi importanti? I deputati della Duma di Stato, ricevendo uno stipendio di mezzo milione di rubli, fissano il salario minimo - il salario minimo - al livello della fame. E il ben nutrito, come sai, non capisce l'affamato. Come possono essere rappresentati gli interessi dei cittadini che percepiscono 5-10mila da quelli che hanno un reddito 50-100 volte maggiore? Ora, se metti i deputati sul salario minimo, voterebbero diversamente, ma i deputati non lo permetteranno.

"Tutta la storia delle elezioni e dei partiti è un gioco da ragazzi", queste non sono le parole di un uomo di strada, ma Evgeny Fyodorov, che sa perfettamente cosa sia la Duma di Stato, poiché era un deputato di quattro convocazioni.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Continuiamo ad ascoltare il deputato esperto:

"Tutto il party building non ha nulla a che fare con la vita reale…"

"Questo è un tipo di democrazia anglosassone, uno 'spettacolo' progettato per distogliere l'attenzione della gente da eventi reali…"

“Giochiamo secondo le regole degli occupanti. Alle elezioni non sono ammessi partiti che non accettano di lavorare secondo uno scenario collaborazionista… Non può esserci partito che non sia d'accordo con il governo americano”.

Davvero così. E anche l'ideologo ufficiale del Cremlino, Nikolai Starikov, non disdegnò di incontrare il console generale americano.

E. Fedorov crede che nelle prossime elezioni della Duma in Russia, gli Stati Uniti sperano di ottenere una Duma puramente filoamericana, di nominare assolutamente il proprio governo, sebbene il governo Medvedev sia più caro agli Stati Uniti del proprio.

Sebbene le personalità del corpo dei deputati cambino leggermente nelle elezioni, gli organizzatori ombra del processo attirano nuovi membri della Duma di Stato dallo stesso serbatoio, perché il compito principale della Duma è preservare il sistema oligarchico, continuare la distruzione del economica, prelevare fondi da essa e trasferirli a istituzioni finanziarie estere.

È curioso che sia apparso il termine "criptocolonia", introdotto dal politologo Dmitry Galkovsky.

La trasformazione di uno stato in una cripto-colonia è l'effettiva colonizzazione latente di uno stato indipendente pur mantenendo tutti i segni formali della sovranità. La colonizzazione non è riconosciuta dalla maggioranza del popolo e nemmeno dalla maggioranza dell'élite al potere. La politica e l'economia di uno Stato cripto-coloniale, in presenza di attributi formali di sovranità, è infatti rigidamente subordinata agli interessi di Stati esteri o dei proprietari e direttori di società transnazionali come se il Paese fosse giuridicamente un colonia, e la sua statualità era amministrativamente subordinata all'una o all'altra forza di politica estera. La Russia moderna corrisponde esattamente al termine "cripto-colonia".

Quanto vale la Duma di Stato? Molto costoso. Inoltre, il suo costo sta crescendo costantemente e rapidamente. Nel 2003, il budget annuale della Duma di Stato era di circa 3 miliardi di rubli ($ 90- $ 100 milioni).

Nel 2014 sono stati stanziati 8 miliardi di rubli dal tesoro statale per il suo mantenimento, mezzo miliardo in più rispetto al precedente. La maggior parte di questo denaro - 5,8 miliardi di rubli - è stata destinata agli stipendi dei deputati e del loro personale. In Russia, uno dei più grandi rapporti al mondo tra lo stipendio di un deputato del parlamento federale e lo stipendio medio nel paese - 1: 8, 5.

Ma le autorità ritengono necessario aumentare costantemente questo stipendio esorbitante. Nel 2013, per decreto presidenziale, è cresciuto fino a 250mila al mese.

Nel 2015, lo stipendio del deputato era già di 350.000-400.000 rubli al mese, a seconda della posizione ricoperta nel comitato.

Ma questo non basta ai deputati. Secondo il decreto del Presidente della Federazione Russa del 16 marzo 2015, i deputati e i dipendenti dell'apparato della Duma di Stato, così come i loro familiari, riceveranno medicinali gratuitamente o con uno sconto del 50 percento. Dopo il ritiro dall'ufficio, i benefici per i farmaci continueranno.

La pensione di un deputato della Duma di Stato è in media di 21.000 rubli, mentre in Russia nel 2015 la pensione minima era di 6.354 e una media di 12.400 rubli.

Le elezioni sono costate al bilancio statale nel 2013-15 7 miliardi di rubli all'anno.

A questo vanno aggiunti i privilegi sociali dei deputati, privilegi a vita sotto forma di benefici personali, sussidi una tantum … Aggiungiamo qui le tangenti che i deputati ricevono per leggi di lobby convenienti per i ricchi che sono in grado di pagare questi tangenti. Aggiungi i milioni di dollari che gli oligarchi pagano per i seggi parlamentari che garantiscono l'immunità. Tutto questo denaro viene sottratto alle persone sotto forma di tasse o portato via attraverso schemi fraudolenti.

Uno stipendio così colossale, assolutamente inadeguato ai risultati del lavoro del deputato, è, infatti, una tangente nascosta. La Duma di Stato viene corrotta per svolgere il suo compito principale: preservare il sistema esistente che detiene il potere dell'oligarchia, preservare i meccanismi per il loro arricchimento.

Allo stesso tempo, i deputati, a cui le persone si sono affidate per difendere i propri interessi, sono impegnati a risolvere i propri problemi: fanno pressioni per denaro sugli interessi economici di qualcuno, risolvono questioni di proprio miglioramento, sono protetti dall'immunità parlamentare dalla punizione per i crimini, assecondare il loro orgoglio…

In realtà i deputati non dipendono dal popolo, anzi, si stanno recintando con tutte le loro forze: la legge sul referendum nazionale era invasa da tali ostacoli amministrativi che un referendum è diventato impossibile anche in teoria. Questa è una grave violazione diretta dell'Articolo 3, Clausola 3 della Costituzione della Federazione Russa: "La più alta espressione diretta del potere del popolo è un referendum e libere elezioni". I cittadini della Russia sono completamente tagliati fuori dal processo legislativo, sono già abituati al fatto che ogni iniziativa della Duma di Stato diventa una nuova spiacevole sorpresa.

I politici filoamericani accalcati nella Duma servono l'oligarchia e le società transnazionali, trasformando le persone in biomassa, contribuendo alla sua degenerazione attraverso la promozione dell'omosessualità, dell'alcool e della droga per liberare vasti territori della Russia dalle persone "non necessarie" e conquistare un bocconcino di risorse naturali per il "miliardo d'oro"… Ma il popolo russo, nonostante tutti gli esperimenti che vengono condotti su di esso, fino ad oggi ha un ricco potenziale intellettuale. Quali sono, ad esempio, i brillanti risultati dei nostri scolari alle Olimpiadi.

È semplicemente assurdo sostenere con denaro pubblico un organo così costoso e non solo insensato, ma dannoso per il paese, tanto più che le persone vivono in condizioni di povertà.

L'affluenza alle urne estremamente bassa, un numero molto elevato di schede viziate testimoniano: il nostro popolo è in grado di governare il proprio stato da solo, non vuole affidare questo lavoro ad alcuni deputati, caparbiamente, di convocazione in convocazione, portando il Paese in l'abisso.

Non è affatto chiaro il motivo per cui devi affidare qualcuno alla tua voce e non usarla da solo.

Secondo la Costituzione della Federazione Russa, cap. 1 cucchiaio. 3 clausola 1, l'unica fonte di potere in Russia è il suo unico popolo multinazionale. Le persone, cioè ogni cittadino, e non un pugno di deputati, ha il diritto di governare il suo paese.

L'autogoverno è un'antica tradizione slava con radici profonde. Gli storici notano: gli slavi sono sempre stati caratterizzati dall'amore per la libertà, dal desiderio di giustizia e dal processo decisionale collettivo.

“I russi si inchinano ai loro superiori lentamente e in modo importante. Non hanno quell'umiliazione davanti ai governanti, che è caratteristica della mia nativa Germania.

Adamo di Brema, mercante tedesco (1081)

“Le tribù degli Sklav e degli Antes (slavi) sono le stesse sia nel loro modo di vivere che nella loro morale; liberi, non sono in alcun modo inclini a diventare schiavi o obbedire, soprattutto nella propria terra . Maurizio, imperatore bizantino (VI secolo)

"Il popolo slavo non aveva un sistema autocratico, ma fin dall'antichità godeva della libertà universale". Mauro Orbini, storico italiano (1601)

“Questi popoli, Slavi e Formiche, non sono soggetti al potere sovrano, ma fin dall'antichità hanno vissuto sotto il dominio del popolo. Benefici e danni sono generalmente accettati"

Procopio di Cesarea, storico bizantino

C'erano le tradizionali tecnologie di gestione slava: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - esempi di genuina democrazia popolare.

Veche - un'assemblea popolare nella Russia antica e medievale, dove i partecipanti potevano essere "uomini" - i capi di tutte le comunità, anziani e capisquadra delle comunità (tribù, clan, insediamento, principato). Le comunità tribali o tribù avevano il loro Consiglio degli Anziani, che considerava le questioni economiche e altre attività congiunte.

Sì, storicamente l'autogoverno popolare ha perso contro i parlamenti. In Russia, i Consigli dei Saggi hanno perso le monarchie e i Consigli dei Magi hanno perso le strutture religiose gerarchiche. Nell'antica Grecia, il Consiglio degli Anziani, dopo l'emergere dello stato, fu trasformato nell'Areopago, nell'antico Israele - nel Sinedrio, nell'antica Roma - nel Senato.

Ma cosa ne è venuto fuori? Si creò un sistema politico, idealmente conveniente per piccoli gruppi di parassiti, e per i popoli questo si trasformò in continue guerre, sangue, genocidi, illegalità, povertà. Peggio ancora, questo sistema di controllo ha ucciso l'ecosistema terrestre.

Per riformare gli slavi, rimuovere qualità come l'amore per la libertà, l'autostima, la capacità di risolvere autonomamente i loro problemi, ci sono voluti secoli di cristianizzazione, autocrazia e regime bolscevico. Spezzare l'"orgoglio", metterli in ginocchio, trasformare il popolo in uno schiavo è un modo per portare lo stato in uno stato così miserabile in cui si trova ora la Russia, incapace di combattere anche qualche ingannevole agenzia antidoping, incapace di proteggere anche i suoi atleti disabili dalla discriminazione.

Tuttavia, il popolo russo non è completamente distrutto fino ad oggi. Sull'esempio della crescita delle organizzazioni pubbliche senza scopo di lucro, dei progetti sociali di volontariato, possiamo vedere che le persone preferiscono risolvere da sole i problemi sociali acuti.

I cittadini stessi iniziano a combattere la promozione di alcol e tabacco, la tossicodipendenza, i molestatori di bambini e la giustizia minorile. I giovani ambientalisti si battono per la raccolta differenziata, per le città più verdi, per il miglioramento della situazione ambientale in generale.

Negli ultimi 20 anni, in Russia è emersa una rete di ecovillaggi, si è formato un nuovo tipo di insediamento agricolo con lo sviluppo della produzione e del turismo, si stanno attuando progetti per sviluppare villaggi abbandonati.

E tutto questo viene fatto non grazie, ma nonostante l'apparato di gestione, senza la partecipazione di funzionari e deputati aggrappati a metodi di gestione obsoleti e viziosi.

L'unica conclusione che emerge qui è che il popolo russo è capace di autogoverno e auto-organizzazione. Appare uno strato dei giovani più attivi, appassionati, pronti a offrire nuove linee guida e idee.

Ecco una citazione dal Manifesto della comunità Internet "Pirate Party of Russia": «Le autorità stanno dimostrando ogni giorno la loro inefficienza sempre maggiore. Le persone prendono sempre più nelle proprie mani le decisioni su questioni specifiche. Internet favorisce in noi l'abitudine di partecipare personalmente al processo decisionale. Dal momento che tutti possiamo governare il paese, dobbiamo e lo vogliamo governare. Insieme possiamo gestire tutto questo molto meglio di un gruppo di persone di mentalità ristretta e corrotte che si ritrovano accidentalmente al potere".

Oggi c'è un crescente interesse per la cultura precristiana nella società. I principi del lavoro del tradizionale per gli slavi della Veche del popolo, Kopnoy Pravo vengono discussi sempre più spesso. Nelle condizioni moderne, il ruolo di Veche popolare dovrebbe essere assunto dal Parlamento in rete.

CON Comunità in rete invece di feste

La tendenza fondamentale dei nostri giorni è la crescente influenza delle organizzazioni di rete. Le moderne associazioni di persone sono comunità in rete che stanno sostituendo le forme obsolete di organizzazione della vita pubblica: le feste. I partiti sono strutture formali verticali con gerarchie rigide, livelli di personale, funzioni lavorative stabili, procedure standardizzate e ascensori verticali ben chiusi. Le parti si basano su dogmi rigidi, che è severamente vietato rivedere. Tali organizzazioni non sono il motore dello sviluppo sociale, ma il suo freno. Ma è da blocchi così obsoleti che viene costruita l'attuale Duma di Stato.

A differenza dei partiti, le comunità online sono gruppi flessibili, vivaci, in costante rinnovamento che rispondono prontamente alle sfide del tempo. In termini di potenziale ed efficienza, questi organismi sociali sono superiori alle solite forme gerarchiche: i partiti.

Individuiamo le principali qualità delle community online. L'organizzazione della rete si basa

• sull'unità concettuale, affinando costantemente il concetto originario;
• sulla leadership informale - non c'è élite gerarchica in essa, che inventa o spinge qualcosa di proprio, qui ognuno può analizzare ciò che gli altri stanno proponendo;
• sulla possibilità di realizzare la creatività dell'individuo;
• sull'autonomia e l'interazione delle parti - individui e gruppi sociali, sul coordinamento dei loro interessi;
• su una combinazione di progetti individuali e di gruppo;
• feedback efficace dal mondo reale;
• sulla massima condivisione del rischio personale di una decisione erronea.

Un altro vantaggio delle comunità di rete è che sono in grado di operare con un database molto ampio, che consente loro di descrivere correttamente un sistema complesso, di vedere un'immagine multidimensionale della realtà.

La struttura della rete prevede

• rapido processo decisionale;
• alta qualità delle decisioni a seguito di una valutazione obiettiva e multidimensionale della situazione, tenendo conto delle opinioni e dei suggerimenti di tutti i partecipanti al processo;
• pianificazione visiva (in tempo reale) e affidabile dell'attuazione della decisione;
• controllo operativo delle conseguenze dell'attuazione della decisione adottata;
• adeguamenti rapidi ai piani esistenti.

Le tecnologie di rete si adattano meglio per gestire il mondo moderno in continua evoluzione, specialmente nei momenti di drastici cambiamenti sociali e politici, quando invece dell'implementazione coerente di un progetto a lungo termine, viene eseguita una sequenza in continua evoluzione di progetti discreti. Ciò riduce al minimo l'effetto di inerzia e consente di eliminare gli errori inerenti ai modelli iniziali.

L'organizzazione in rete è focalizzata non tanto sull'impostazione formale dei compiti quanto sulla sua soluzione, poiché è in grado di combinare in modo flessibile la conoscenza del problema generale e il pensiero progettuale specifico.

Sono state le tecnologie di rete che sono state utilizzate con successo dagli Stati Uniti negli anni '80 e '90 contro l'URSS, poi contro i paesi dell'Africa e del Medio Oriente. Inoltre, il perdente ingannato loda ancora il vincitore.

La Russia è obbligata ad adottare tecnologie di rete per la gestione sociale.

È di fondamentale importanza che la Rete scelga non individui, ma le loro idee, non attori carismatici che sappiano incantare la folla con un discorso incendiario sul podio, ma proposte concrete di persone intelligenti da mettere in pratica. Questa è una nuova concezione della democrazia

Il principio di funzionamento del Parlamento in rete può essere il seguente.

1. L'iniziativa legislativa dovrebbe essere data a tutti i cittadini: è così che viene attuato il principio della partecipazione personale, aperta e volontaria di tutti i membri attivi della società nel prendere qualsiasi decisione significativa nel paese.
2. Le loro idee vengono analizzate da comunità di rete - consigli di esperti del settore composti da professionisti qualificati che non sono esenti dal loro lavoro principale. Generalizzano le opinioni di molte persone, riducendole a un numero accettabile con il metodo di ridurre costantemente il loro peso statistico. Le opinioni più importanti si distinguono dal flusso generale per il metodo dell'analisi statistica. È così che si forma il punto di vista più popolare. Allo stesso tempo, le frasi non vengono ignorate, ma vengono individuate in un gruppo separato, nettamente fuori dal cerchio generale, poiché possono essere sia assurde che rivoluzionarie. Viene anche presa in considerazione l'inerzia del Sistema morente: i suoi aderenti possono ricevere molto peso, che esporranno le verità viziose, ma familiari alle masse. Questo è un modo efficace per stabilire obiettivamente uno spettro di opinioni su varie questioni della società.
3. Un piccolo gruppo di avvocati competenti e indipendenti è in grado di trasformare le iniziative più importanti in progetti di legge. Il verdetto finale sulla legge arriva da un voto collettivo della Rete. Allo stesso tempo, è importante che le leggi siano valutate sia dalle comunità professionali che dagli utenti dei loro servizi.

L'obiettivo del Parlamento in rete è quello di dare il più alto potere del Paese a una piccola percentuale di cittadini capaci di pensare. Il web è in grado di separarli dal non pensante perché darà maggior peso alle loro opinioni.

Thinking Network - un analogo del People's Veche - è un meccanismo per identificare rapidamente un'opinione generalizzata e prendere una decisione analizzando le opinioni e i punti di vista di molte persone. Il processo decisionale in questa tecnologia si basa sul confronto di molte opinioni diverse all'interno della rete, tenendo conto dei loro pesi e confrontandole con l'opinione di esperti indipendenti. Il People's Veche in rete può infatti diventare un ACS (sistema di controllo automatico) del Paese, poiché implica la necessità di includere un sistema di feedback con i risultati dell'applicazione pratica della soluzione, che consentirà di correggere la soluzione nel processo di esecuzione.

Il vantaggio del Parlamento in rete è il suo rapido adattamento all'ambiente che cambia, l'ACS del paese sarà in grado di agire prontamente, non solo adottando, ma in qualsiasi momento annullando decisioni precedentemente adottate. Uno dei metodi per risolvere questo problema è la creazione di una banca elettronica, in cui si accumulano proposte per modificare le decisioni prese. Quando il numero di proposte raggiunge il limite concordato (la maggioranza dei membri della società è favorevole alla cancellazione), la decisione viene modificata o annullata.

Il principale vantaggio della tecnologia di rete è la creazione di un ambiente per i processi intellettuali collettivi. Oggi il potenziale intellettuale delle persone è scollegato dal governo del paese.

Certo, quanto detto è solo una formulazione molto approssimativa dei principi del Parlamento in Rete, questo è un modo per proporre un'idea per un'ampia discussione da parte della società. Gli algoritmi esatti per formare la struttura del Parlamento in rete dovrebbero essere attentamente sviluppati da specialisti competenti nel campo della tecnologia dell'informazione. Non c'è dubbio che ce ne siano ancora alcuni nel paese.

Il parlamento della rete, se funziona correttamente, guadagnerà rapidamente prestigio nella società, portando a una situazione di soglia in cui le informazioni che formano la visione del mondo dalla rete orizzontale per le masse diventeranno più importanti delle informazioni ufficiali dal potere verticale. Questa soglia significherà un cambiamento nel sistema di gestione del paese, realizzato in modo evolutivo, attraverso lo sviluppo del sistema di gestione.

Il sistema di gestione esistente va inevitabilmente modificato, perché incompatibile con la sopravvivenza del Paese. L'unica possibilità per le persone di sopravvivere è diventare un vero portatore di potere, per questo è necessario ricordare che è lui il padrone della sua terra.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin