Razzi rinascimentali

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Quindi, è risaputo che i razzi sono stati lanciati nello spazio negli anni Sessanta del XX secolo. Timbro tipico dell'illustrazione - Gagarin con i fiori che agitano affabilmente la mano. Prima di questo, erano in grado di trovare impiego in combattimento già nella seconda guerra mondiale. Appare un'immagine con Katyushas ruggenti, che spara fuoco sulle posizioni tedesche.

Inoltre, la coscienza pubblica torna indietro di due secoli contemporaneamente e vediamo fuochi d'artificio colorati con razzi alle palle Petrovsky. Poi un tuffo buio per millecinquecento anni e, infine, c'è un disegno in cui gli antichi cinesi inventarono proprio questi fuochi d'artificio e lanciarono. E questo è tutto.

Tuttavia, il modello dello sviluppo graduale della missilistica, che è stato imposto alla società, è molto primitivo e pieno di domande aperte.

In che modo i fatti storici differiscono dalle nostre idee

La prima cosa che viene in mente è perché i razzi venivano usati solo per intrattenimento ai tempi di Pietro il Grande? Dopotutto, per la guerra, l'uomo ha adattato tutto ciò che poteva raggiungere. Così, ad esempio, apparvero falci da combattimento, flagelli per trebbiare il grano (nunchucks) e persino rastrelli da combattimento. E qui abbiamo un'alta velocità di volo, una portata decente, effetti luminosi e sonori impressionanti. Come avrebbero potuto non indovinare di fare questo?

Facciamo una domanda e immediatamente la risposta viene trovata: hanno indovinato e hanno combattuto facilmente con i missili, almeno dal 17 ° secolo. Come, non lo sapevi? Bene, lasciamoci sorprendere insieme. Partiamo dal XIX secolo nella direzione di rendere la questione più antica. Il meraviglioso vocabolario di Dahl dice:

Come questo! Già nella prima metà del XIX secolo, quando fu scritto il dizionario, ce n'è uno in Russia. Ci sono anche batterie e unità missilistiche da combattimento aziendali. C'è anche una specialità di scienziato missilistico. Come dice il proverbio: "Con una salva di razzi, da tutte le installazioni, secondo Napoleon pli-i-i !!!".

Sono noti anche i nomi dei principali ingegneri che stavano migliorando la missilistica in quel momento: Alexander Zasyadko e Konstantin Konstantinov.

(Professore A. Kosmodemyansky)

Si scopre che l'Inghilterra all'inizio del XIX secolo aveva un'arma del genere. La portata dei loro missili ha raggiunto i 2.700 metri, il che non è affatto male. Ma il raggio di volo dei nostri missili è semplicemente incredibile: 3000 … 6000 metri. Questo è un raggio proibitivo per l'artiglieria da campo e d'assedio dell'epoca.

(cioè stiamo parlando, almeno, di missili a due stadi, -.)

… (Wikipedia)

Molti più dettagli sull'uso delle armi a razzo nel XIX secolo possono essere trovati nel libro di Boris Lyapunov "Racconti di missili":

(Lyapunov B. V. "Storie sui razzi", Stamperia di Gosenergoizdat, Mosca, 1950)

Antichità del razzo

È così che il XIX secolo si è rivelato essere un missile. Penso che gli scettici non abbiano nulla da obiettare qui. Quindi tuffiamoci nei vecchi tempi:

(Una breve guida al servizio di artiglieria, Sezione III, San Pietroburgo, 1878).

Sembra che solo all'inizio del XVIII secolo sia stato segnato l'inizio dell'uso militare della tecnologia missilistica, ma poi troviamo una tecnologia missilistica eccessivamente sviluppata, e per nulla nell'occidente "illuminato". Ecco cosa scrive Y. Golovanov nel suo libro "La strada per il cosmodromo":

(Capitolo 7. Frecce di fuoco).

Si scopre che in India 18esimo secolo c'era un armamento missilistico sviluppato e numeroso con una portata fino a 1000 metri. Gli inglesi, nei loro tentativi di copiarlo, hanno raggiunto metà della portata e una traiettoria di volo completamente instabile. Ma è chiaro che ci deve essere una storia di armi missilistiche e fino a questo punto. Non poteva apparire subito tra gli indiani in una forma finita e perfetta. E c'è una storia del genere. In particolare, Golovanov riporta quanto segue:

(Capitolo 7. Frecce di fuoco).

Così, 1516 anno. I cosacchi di Zaporozhye usano i petardi per organizzare la confusione nel campo nemico. Ma mi scusi, questi non sono più solo petardi. Questi prodotti. Cioè, questi erano dispositivi a razzo, composti in modo complesso da molte cariche. Ciò significa che la tecnologia di montaggio e i principi di funzionamento erano già noti a loro allora.

Pertanto, i fatti dell'esistenza delle tecnologie missilistiche emergono sempre anche nella storia ufficiale. E ogni volta viene percepito come un episodio storico. La bocca è già piena di simili incidenti, e nessuno vuole trarre conclusioni.

Missili da combattimento multistadio rinascimentali

Personalmente, io, un ingegnere che ha familiarità con la moderna missilistica, ho completato le seguenti informazioni:

(Wikipedia. Kazimir Semenvich)

Ma questo è un vero problema per i creatori di miti. Nelle illustrazioni di questo libro vediamo razzi moderni. E questa è la prova diretta che le tecnologie di quel tempo (o non molto prima) consentivano di realizzare razzi simili nelle caratteristiche a quelli moderni a combustibile solido, con l'eccezione, forse, di una minore intensità energetica.

Oggi tali razzi sono dotati di polvere senza fumo, che è 1, 5 … 2 volte più efficace. Il layout del razzo riflette proprio le capacità della tecnologia e il livello di conoscenza delle caratteristiche del flusso dei processi, al momento del suo lancio e volo.

Nel nostro caso, c'è un fatto mortale: i missili di Semyonovich sono dotati di UGELLI o comunque di razzi JUZE.

Il fatto è che proprio il restringimento dell'ugello del razzo è l'elemento chiave per accelerare i gas emessi. La forma corretta dell'ugello consente di ottenere elevate proprietà di spinta dei moderni motori a razzo:

(Lyapunov B. V. "Storie sui razzi", Stamperia di Gosenergoizdat, Mosca, 1950)

Nel ventesimo secolo, gli istituti furono coinvolti nello sviluppo di ugelli per razzi. Molti fondi e talenti sono stati dedicati a questo compito. Ancora una volta, nei disegni del XVIII e XIX secolo, c'è un completo fraintendimento del ruolo di questo elemento. Semplicemente non c'era nessun ugello lì.

Da dove viene quindi Kazimir Semenvich, originario della Russia Bianca? 1600 anni per conoscere tali complessità della dinamica del gas? Dopotutto, nel suo manuale per gli scienziati missilistici del Rinascimento, ha disegnato esattamente la geometria degli ugelli che viene utilizzata e oggi.

Naturalmente, non si può sostenere che gli ugelli dei suoi razzi abbiano accelerato il flusso di gas a velocità supersonica, poiché non conosciamo le loro dimensioni esatte. Tuttavia, il fatto che siano stati fabbricati con perizia e abbiano aumentato l'efficienza del motore a razzo è fuori dubbio.

Un grosso incidente matematico è l'uso del principio di un missile multistadio da parte dei progettisti di missili dell'epoca. Pochi sanno che in Europa a quel tempo la nostra matematica vedica non era veramente conosciuta. Abbiamo cercato di sviluppare in qualche modo una conoscenza frammentaria ereditata dai nostri vicini (da noi). È andata a finire male. Quindi il principio del calcolo dei parametri di movimento di un corpo con una massa variabile (razzo) è stato descritto per la prima volta solo nell'ambito della scienza occidentale IV. Meshchersky … Questi calcoli della fine del XIX secolo sono ancora utilizzati oggi.

La formula di Tsiolkovsky, che ha continuato a sviluppare l'apparato matematico della missilistica, mostra come la massa del razzo stesso sia correlata alla massa del carburante e alla sua velocità di volo. Prima di lui, nessuno lo aveva immaginato in dettaglio. Pertanto, nel 17 ° secolo, la stessa formulazione della questione della caduta della massa in eccesso del razzo sotto forma di stadi di separazione era impossibile. Kazimir Semenovich nel 1650 non aveva possibilità matematiche di risolvere con successo questo problema.

Proprio in questo momento, quando è stata provata l'assoluta impossibilità dell'esistenza di ciò che realmente è, alcuni disperati oratori iniziano a parlare di intuizione e di metodo di numerosi tentativi ed errori. Dì, e non c'era bisogno di contare su nulla, quindi lo hanno fatto a occhio.

Ma pensa tu stesso, per l'artigliere è proprio l'accuratezza matematica che è importante. E più dati variabili (il numero di passaggi), meno speranze di arrivare da qualche parte. E se non esiste un metodo per calcolare il raggio di volo di un missile multistadio, allora è meglio realizzarne tre più piccoli, ma con la garanzia di colpire il bersaglio.

E per quanto riguarda i numerosi processi, questo in genere non è grave. Un razzo multistadio consuma abbastanza carburante per un buon combattimento. Dove trovare clienti che accetterebbero di spendere all'infinito per centinaia di prove. In generale, qualunque cosa si possa dire, ma nel quadro delle nostre idee sul passato, l'esistenza di tali missili prima del XX secolo è impossibile. E poiché lo erano, allora dobbiamo espandere questo quadro.

Ora riassumiamo. I razzi del 19 ° secolo non avevano una coda, un ugello e stadi divisi efficaci. Erano equipaggiati con la stessa polvere nera, ma anche così avevano una portata stabile di circa 3000 m e occasionalmente raggiungevano i 6000 m I missili descritti nel XVII secolo erano privi di queste carenze. Quanto lontano potrebbero volare?

Quindi, cari lettori, vi informo che i missili descritti da Kazimir Semenovich nel 1650dotati di ugelli efficaci, con un layout moderno, unità di coda e utilizzando il principio della separazione degli stadi, potrebbero essere portatori di carica efficaci su lunghe distanze in decine di chilometri … Tali missili potrebbero trasportare una testata del peso più di 80 kg.

Si può parlare di questo, tenendo presente la menzione di alcuni missili del XIX secolo, con tutta la loro imperfezione, avevano un carico utile simile. Non si può non prestare attenzione alla varietà di costruzioni descritte dall'autore. Questo ricco insieme di soluzioni tecniche indica solo una cosa: sulla lunga esperienza nell'uso della tecnologia missilistica per svolgere una vasta gamma di compiti.

Parleremo di questi compiti, perché la missilistica è un'attività delicata, costosa e scrupolosa. Senza un bisogno speciale, nessuno lo farebbe.

Perché un crociato avrebbe bisogno di un razzo?

Sorge una domanda interessante: "E quali missioni di combattimento dovrebbe svolgere un grande missile a tre stadi con una gittata di circa 10 … 15 km, nel 17 ° secolo?"

Si ritiene che i missili avrebbero dovuto spaventare il nemico nel panico completo e nell'incontinenza. Ma in realtà, l'ipotesi è piuttosto stupida, perché alla battaglia hanno partecipato guerrieri esperti e non partecipanti a parate gay. Il panico non è tipico di queste persone. E la vista di un uomo tagliato a metà da una sciabola è molto più demoralizzante che fischiare e bruciare le pipe.

Questo potrebbe, ovviamente, funzionare nel primo minuto, se fosse un raro non visto. Tuttavia, numerose fonti indicano che molte persone conoscevano già i fuochi d'artificio nel XVII secolo.

Dopotutto, i razzi non erano spaventapasseri, ma una vera arma. Quali proprietà dannose possedeva? Prima di tutto, incendiario e altamente esplosivo. Questo può essere spiegato molto semplicemente. È controindicato che un razzo abbia molto peso. Cioè, è ovviamente pesante, ma la maggior parte della massa è carburante. La parte più piccola è il contenuto della testata. E il corpo stesso e le pareti della testata dovrebbero essere il più leggeri possibile.

Quindi si scopre che era dotato di composizioni tradizionalmente incendiarie o esplosive. Le composizioni esplosive, quando vengono accese, creano un'onda d'urto. Lei è il fattore dannoso. Tali oneri sono chiamati mine terrestri. Non sono stati utilizzati per molto tempo a causa della loro bassa efficienza. Ora vengono utilizzate munizioni a frammentazione altamente esplosive. Loro, oltre all'onda, creano una nuvola di particelle dannose. I frammenti sono spesso ottenuti dalla distruzione delle massicce pareti delle munizioni. In un razzo tale soluzione è di scarsa utilità a causa del peso della struttura.

Nella seconda guerra mondiale, gli ordigni altamente esplosivi sono stati utilizzati per eliminare i rifugi in cemento e le postazioni di tiro dagli argini di terra, prima di essere lavorati con proiettili perforanti. Cioè, usare i razzi per sfondare le mura della fortezza è inefficace. Le composizioni incendiarie sono molto più adatte qui. Questa era la loro applicazione principale. Tuttavia, i missili a corto raggio sono abbastanza adatti a tali scopi. Basta un chilometro. E il multistadio?

I missili hanno un'altra caratteristica: una precisione di tiro estremamente bassa. Ancora oggi, i razzi non guidati vengono utilizzati principalmente in sistemi a lancio multiplo, in cui la precisione di ogni singolo razzo è irrilevante. Se è necessario organizzare incendi dietro le mura della fortezza, anche la precisione è sufficiente, se non altro per sorvolare il muro.

Ma immagina che il tuo razzo abbia una gittata di 10 chilometri. La fortezza a cui vuoi arrivare ha un diametro di circa un chilometro e mezzo. Il punto di dispersione stimato, nella migliore delle ipotesi, sarà di circa 3 chilometri di diametro. Non è realistico entrare.

E non c'è bisogno di sparare sulla città assediata da una tale distanza. L'artiglieria dei difensori non spara oltre qualche centinaio di metri intorno alla città. Con una tale dispersione di missili a lungo raggio, puoi persino perdere un intero esercito.

Un altro punto che complica l'uso dei missili a lungo raggio nel 17° secolo è la mancanza di linea di vista. Dove mirare se il bersaglio non è visibile? Ora, quando l'artiglieria lavora su bersagli fino a 40 km di distanza, ci sono ricognizioni e avvistamenti di fuoco. Vengono mandati avanti e comunicano con gli artiglieri attraverso la radio o le linee telefoniche da campo. Come si può organizzare una cosa del genere nel XVII secolo? È improbabile che anche le frecce con note e piccioni viaggiatori aiutino qui: l'efficienza non è la stessa.

Missili - vettori di armi di distruzione di massa

Se non si tiene conto della conquista dello spazio, la tecnologia missilistica oggi ha due applicazioni principali. Poiché il design e le caratteristiche balistiche non hanno subito particolari modifiche dal XVII secolo, possiamo dire che tali missili occupavano nicchie anche allora.

Prima applicazione, si tratta di sistemi di artiglieria portatile leggera per fanteria, e insieme a loro sono armi senza rinculo per l'installazione su auto, veicoli corazzati leggeri, elicotteri, aeroplani, ecc. Tutto ciò è dovuto alle proprietà del lancio senza rinculo di qualsiasi proiettile (anche massiccio). Ad esempio, se vogliamo dare alla nostra bici da combattimento un'elevata potenza di fuoco, allora mettiamo su di essa un piccolo lanciarazzi del peso di 5 … 10 chilogrammi e otteniamo un analogo di un'arma da 100 … 200 chilogrammi. Puoi sparare in movimento, il ciclista non si farà male.

Lo stesso si può dire del XVII secolo. Cannoni di potenza paragonabile a quel tempo erano decisamente più pesanti a volte, e quindi meno mobili. Qui i missili hanno chiaramente avuto la possibilità di affermarsi saldamente. Assumiamo in anticipo che nel 17° secolo non esistessero tecnologie di controllo remoto per un razzo volante. Pertanto, non la considereremo ora come un'arma a lungo raggio ad alta precisione. Sebbene oggi sia una nicchia importante, saldamente occupata dalla tecnologia missilistica. Passiamo all'ultima applicazione.

Secondoe l'applicazione più importante è la capacità di consegnare su lunghe distanze armi di distruzione di massa … Se sei armato di un grande e terribile trucco sporco, come armi chimiche, batteriologiche e, naturalmente, nucleari, e questo "dono" deve essere consegnato nell'area in cui sono concentrate le truppe del nemico, allora sono possibili solo due mezzi: un aereo o un razzo. Inoltre, il razzo è migliore, poiché è più difficile abbatterlo a causa della sua alta velocità e delle sue piccole dimensioni. Nel caso di un'arma nucleare, è esclusa la sconfitta del pilota.

Solo in questo caso, la precisione del colpo non ha importanza. Dopotutto, le armi di distruzione di massa distruggono il nemico su una vasta area di diversi chilometri quadrati.

È necessario inviare una tale "sorpresa" lontano da te, a circa 10 chilometri. E poi, non importa come cambia il vento. Solo in questo caso, non puoi fare a meno di un razzo multistadio complesso, lungo e costoso. Questa è lei cara l'appuntamento più efficace … Per questo, il suo design è necessario e sufficiente.

conclusioni

1. Le armi da lancio esistevano e furono usate per molto tempo, molto prima del XVII secolo. Questo è indiscutibile, poiché nel manuale di Kazimir Semenovich del 1650 è descritto in una forma molto perfetta e in una grande varietà. Almeno si dice che la tecnologia missilistica abbia portato i Mughal Tartars (Tatar Mongols) in Europa. nel XV secolo.

2. Non c'è uno sviluppo graduale della tecnologia missilistica. Fino al XVII secolo, la perfezione progettuale dei missili era piuttosto elevata (corrispondente al primo terzo del XX secolo). Entro il 18° secolo, c'è un degrado di questo tipo di arma. Una nuova impennata nello sviluppo e nell'uso di missili inizia all'inizio del XIX secolo e continua per quasi 100 anni. La Russia è leader in questo settore.

Entro la fine del 19 ° secolo, per qualche ragione sconosciuta, in tutti i paesi, i missili furono rimossi dal servizio (secondo la versione ufficiale, in relazione alla comparsa dell'artiglieria rigata a lungo raggio). Questo non è naturalmente il vero motivo, perché nelle stesse condizioni all'inizio del 20 ° secolo, la missilistica ricomincia a svilupparsi rapidamente. Cioè, la tecnologia missilistica è stata rallentata artificialmente.

Ne consegue che oggi disponiamo di tali missili che una volta esistevano (ad eccezione dei sistemi di controllo; semplicemente non provati). Il layout moderno, gli stadi separabili, gli ugelli dei razzi, l'unità di coda: tutto questo è già stato descritto. nel 1650 … E a quel tempo era, molto probabilmente, solo una conoscenza residua.

3. Il miglior uso dei missili è la consegna di armi di distruzione di massa su distanze significative. In questo sono fuori competizione, ma per il resto la loro efficacia diminuisce drasticamente. Ciò è dovuto alle limitate caratteristiche di penetrazione e, soprattutto, alla bassa precisione di tiro, insieme a un enorme consumo di polvere da sparo.

4. Da questo punto in poi, gli oppositori della versione dei massicci attacchi nucleari nei secoli passati (doppiato da Alexei Kungurov) sono privati di un altro argomento. Dopotutto, si sente spesso la domanda: "Come sono stati consegnati questi attacchi, con missili balistici o cosa?" Sì, precisamente missili, almeno a corto raggio (decine di chilometri), che sono descritti nel manuale per artiglieri del 17 ° secolo. Questo manuale è stato stampato in un'edizione decente, molti originali sono sopravvissuti fino ad oggi, è disponibile pubblicamente e non è contestato da nessuno.

Alexey Artemiev, Izhevsk