L'Olocausto è in questione. Come è stato falsificato il diario di Anne Frank

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

I fatti di falsificazione del principale "documento" di prova dell'Olocausto

Uno dei pilastri della mitologia dell'Olocausto, a riprova della "certezza" dello sterminio di 6 milioni di ebrei, è ora il diario di una ragazza olandese, Anna Frank. Il testo di questo diario viene studiato nelle scuole, comprese quelle russe, provocando invariabilmente lacrime di indignazione e pietà nei bambini. Nell'insegnare il diario agli studenti, l'enfasi non è sul materiale fattuale, sui fatti e sugli eventi descritti nel diario, ma esclusivamente sulle emozioni. Dopotutto, quasi nessuno dei bambini ha letto l'intero diario, gli sono stati dati solo estratti particolarmente emotivi. E se ne escludiamo la componente emotiva e ci concentriamo sulla conoscenza fattuale, allora la capacità di pensiero critico, che non è stata ancora completamente distrutta nei nostri figli, può dare ai beneficiari delle lezioni sull'Olocausto nelle nostre scuole un risultato che è esattamente il contrario di quanto previsto. Ed è questo il vero problema di tutto il progetto chiamato "Olocausto".

Secondo la versione ufficiale e, di conseguenza, Wikipedia, il diario, che la stessa quattordicenne iniziò a tenere nel 1942, era scritto in olandese, sebbene la famiglia Frank si trasferì ad Amsterdam da Francoforte nel 1934 e la lingua madre di Anna era tedesco. Il diario era originariamente chiamato "Het Achterhuis" (Rifugio) e descriveva la vita per oltre 2 anni in un rifugio segreto di ebrei che si nascondevano dai nazisti. Il diario è pieno di personaggi con nomi fittizi, sotto i quali sono state successivamente portate persone reali, oltre a rivelazioni non proprio censurate di una ragazza che entra nella pubertà, che descrive fenomeni fisiologici molto spiacevoli. Queste rivelazioni non sono caratteristiche dell'educazione dei bambini di quel tempo, tanto più che Anna stessa, per sua stessa ammissione, scrisse un diario con l'obiettivo della sua ulteriore promulgazione.

Nel 1944, la famiglia Frank fu estradata da qualcuno, arrestata e mandata nei campi. Anna e tutta la sua famiglia, tranne suo padre Otto Frank, morì di tifo nel campo di Bergen-Belsen. E il diario, secondo alcune fonti, sarebbe stato ritrovato tra le travi dal padre tornato dopo la fine della guerra, e secondo altri sarebbe stato sottratto al suo vicino. Mip Gizche l'ha rubata dopo l'arresto di Anna e l'ha conservata in un cassetto della sua scrivania.

Nel corso della sua lunga storia, il diario di Anne Frank ha subito numerose revisioni e integrazioni, l'ultima delle quali avvenuta nel 2016, quando, secondo le assicurazioni del direttore dell'Istituto statale olandese di documentazione militare Frank van Vree improvvisamente frammenti di testo furono trovati nel diario stesso, sigillato con carta marrone. Questo è molto strano, poiché per più di 60 anni il diario stesso è stato ripetutamente sottoposto a tutti i tipi di esami, compresi quelli giudiziari, il che mette in grande dubbio le decisioni del tribunale basate su questi esami.

Il contenuto del diario può essere grossolanamente suddiviso in periodi dal 12 giugno 1942 al 1 agosto 1944 (tre giorni prima dell'arresto):

- Il periodo dal 12 giugno 1942 al 5 dicembre 1942 - un piccolo taccuino con il piano in lino, con bordi rossi, bianchi e marroni ("Taccuino scozzese");

- Il periodo dal 6 dicembre 1942 al 21 dicembre 1943 - un taccuino speciale e fogli separati. Conferma che questi documenti sono andati perduti;

- Il periodo dal 2 dicembre 1942 al 17 aprile 1944 e dal 17 aprile all'ultima lettera il 1 agosto 1944 - due quaderni in legatura nera, coperti con carta marrone.

In seguito, lo stesso Otto Frank aggiunse ai tre quaderni un'intera raccolta di 338 fogli che descrivono il periodo dal 20 giugno 1942 al 29 marzo 1944, che, secondo Otto, furono scritti anche da Anna. Nei decenni successivi, il diario ha subito molte traduzioni, aggiunte, distorsioni, numerose edizioni ed edizioni, ognuna delle quali ha portato favolosi profitti al padre di Anna. Anche la versione ufficiale riconosce le seguenti edizioni:

- il manoscritto di Anna Frank;

- una copia prima di Otto Frank, e poi di Otto Frank e Isa Kauvern;

- una nuova versione della copia di Otto Frank e Isa Kauvern;

- versione ancora più recente della copia Albert Cowerna;

- sulla nuova versione di Otto Frank;

- Super super nuova versione di Otto Frank and Censors;

- edizione Contact (1947);

- edizione di Lambert Schneider (1950), radicalmente diversa dalla precedente, e perfino incompatibile con essa;

- l'edizione Fischer (1955), che ci riporta all'edizione precedente, ma in forma rivista e ritoccata.

Inoltre, il diario di Anna Frank è stato tradotto in molte lingue, compreso il russo, e anche tre volte. La prima traduzione è uscita in URSS ed è stata pubblicata dalla casa editrice "Letteratura straniera" nel 1960 in traduzione Rita Wright-Kovaleva e con una prefazione Ilya Ehrenburgchi ha scritto:

Nel 1994 la casa editrice Rudomino pubblica un Diario con un articolo introduttivo Vyacheslav Ivanovache era un'edizione ampliata del 1991 in traduzione M. Novikova e Sylvia Belokrinitskaya.

Tutte le edizioni russe del Diario sono state pubblicate come letterarie, non esiste una singola pubblicazione scientifica e di ricerca in russo, ma questo dà ai propagandisti dell'Olocausto come Ilya Ehrenburg il diritto di interpretarlo come "documentario" e dando il diritto di essere "prova in tribunale. " Una situazione molto familiare, non è vero. Ora un giudice del tribunale di Perm sta cercando di condannare un insegnante e un giornalista con esattamente gli stessi argomenti. Roman Yushkova per aver dubitato della cifra di "6 milioni di vittime dell'Olocausto", sulla base di numerose interpretazioni e rivisitazioni nei media ebraici del documento finale del Tribunale di Norimberga.

Inoltre, sulla base del diario, nel 1959 sono usciti i film "Il diario di Anna Frank", che hanno vinto un Oscar, e nel 2016 in Germania, che non ha ancora ricevuto nulla, oltre a una miniserie della BBC nel 2009, un Serie TV ceca nel 1991 e persino un anime giapponese nel 1995.

Quale versione dei Diari di Anne Frank ho elencato, gli insegnanti dell'Olocausto insegnano ai bambini russi nelle scuole russe, non ho la presunzione di affermarlo. È probabile che la loro versione, rivista per la Russia, in cui Anna viene perseguitata e arrestata da "sanguinari cekisti sovietici" e inviata al "campo di sterminio di Stalin" vicino a Magadan. In ogni caso, nessuno degli scolari russi ha letto il diario ufficialmente riconosciuto di Anna Frank in traduzione russa, poiché semplicemente non esiste.

Il diario stesso contiene alcune informazioni sulla famiglia Franks e su se stessa. I Franchi erano ebrei dell'alta società e una famiglia molto ricca. Otto, i suoi fratelli e le sue sorelle vivevano a Francoforte in un palazzo nell'elegante Meronstrasse. Otto frequentò una scuola preparatoria privata e l'elite Gymnasium Lessing, la scuola più costosa di Francoforte. Dopo aver studiato all'Università di Heidelberg, Otto fece una lunga vacanza in Inghilterra. Nel 1909, il ventenne Frank si recò a New York, dove rimase con i suoi parenti, gli Oppenheimer. Questa famiglia è piuttosto interessante. I loro amici più stretti erano la famiglia Rothschild, che aveva interessi reciproci, sia nella sfera sociale che nella comunità bancaria. Forse questo ha determinato il destino del futuro progetto "Il diario di Anna Frank" in quel momento, sia in termini di propaganda che di pubblicità.

Nel 1925, Otto si sposò e si stabilì a Francoforte. Anna è nata nel 1929. L'attività di famiglia di Frank comprendeva le banche, la gestione delle sorgenti curative a Bad Soden e la produzione di pastiglie per la tosse. la madre di Anna, Edith Hollender, era la figlia di un produttore farmaceutico.

Nel 1934, Otto e la sua famiglia si trasferirono ad Amsterdam, dove acquistò l'azienda di spezie, Opekta, e iniziò a produrre, tra le altre cose, la pectina utilizzata nelle gelatine fatte in casa.

Nel maggio 1940, dopo che i tedeschi occuparono Amsterdam, Otto rimase in città, mentre sua madre e suo fratello si trasferirono in Svizzera. L'azienda di Otto fece affari con la Wehrmacht tedesca, dal 1939 al 1944, Otto vendette reparti farmaceutici e pectina all'esercito tedesco. La pectina era un conservante alimentare, un balsamo anti-infettivo per ferite ed era usato come addensante per aumentare il volume del sangue nelle trasfusioni. La pectina è stata anche usata come emulsionante per l'olio e benzina gelatinizzata per il bombardamento antincendio in bombe incendiarie, un tipo di napalm, sul fronte orientale. A proposito, nel febbraio 1945, gli americani e gli inglesi spazzarono via le città tedesche di Dresda e Lipsia con bombe simili.

Come fornitore della Wehrmacht agli occhi degli olandesi, Otto Frank era un impiegato nazista. Lo stesso si può dire di Oskar Schindler, nella fabbrica di "piatti smaltati" di cui gli ebrei "salvati" da lui producevano proiettili di artiglieria, che in seguito uccisero soldati e civili sovietici, anziani, donne e bambini in città e villaggi sul Fronte Orientale

Il 6 luglio 1942 Otto trasferì la sua famiglia nel cosiddetto "nascondiglio segreto" descritto da Anna nel suo diario. Questo rifugio è una casa a schiera di tre piani per lo più in vetro che condivide un parco giardino con altri 50 appartamenti. Mentre la famiglia e lo stesso Frank si nascondevano dai nazisti, Otto continuò a gestire l'attività dal suo ufficio, che si trovava al primo piano, scendendovi di notte e nei fine settimana. All'ufficio erano presenti anche i figli di Frank, che lì ascoltavano le trasmissioni radiofoniche dall'Inghilterra. E così vissero per più di due anni.

Nel 1944, le autorità tedesche nell'Olanda occupata scoprirono i fatti della frode di Otto Frank durante l'esecuzione dei contratti della sua ditta con la Wehrmacht. La polizia tedesca ha perquisito l'ufficio nella soffitta della sua casa di città e ha inviato otto membri della sua famiglia al campo di lavoro di Westerbork, dove sono stati costretti a lavorare. Lo stesso Otto fu mandato ad Auschwitz, da dove fu rilasciato nel 1945, tornò ad Amsterdam e "scoprì" il diario di sua figlia.

Come possiamo vedere, Otto Frank avrebbe potuto emigrare in Svizzera con sua madre e suo fratello, ma rimase per fare affari con i nazisti. Questo fatto, così come il fatto di frode nell'esecuzione dei contratti con la Germania nazista, fu il motivo dell'arresto della sua famiglia e del loro invio in un campo di lavoro, dove morirono di tifo

Secondo Otto, ha curato le lettere e le note "trovate" di Anna in un libro, che ha poi consegnato alla sua segretaria, Ise Kauvern, per ulteriori modifiche. Isa Kauvern e suo marito Albert Kauvern, rinomato scrittore, sono gli autori del primo diario di Anne Frank.

Molti studiosi di letteratura ed editori si chiedono ancora se Isa e Albert Kauvern abbiano utilizzato i "diari originali" o il testo della trascrizione personale di Frank quando hanno scritto e pubblicato il diario. Ma una storia estremamente interessante è che il Diario stesso è un plagio dai libri di un famoso scrittore ebreo Meyer Levi.

Dopo che Il diario di Anna Frank divenne un bestseller nel 1952 e ne pubblicò più di 40 edizioni, generando milioni di dollari per Otto Frank, nel 1959 la rivista svedese Fria Ord pubblicò due articoli sul Diario di Anna Frank. Estratti di questi articoli sono apparsi anche nella Lettera del Consiglio Economico del 15 aprile 1959:

Si scopre che il Diario pubblicato utilizza materiale dai libri precedenti di Levin, ovvero il Diario di Anne Frank è plagiato dai libri di Levin. Questo fatto è stato stabilito dalla Corte Suprema di New York e ha ordinato a Levin di pagare un risarcimento per un importo di $ 50.000, che nel 1959 era un importo enorme.

Al cancelliere della contea di New York (County Clerk, contea di New York) sono stati interrogati i fatti del caso menzionati dalla stampa svedese e i materiali della decisione del tribunale della Corte suprema di New York. In una risposta dell'ufficio del cancelliere della contea il 23 aprile 1962, arrivò una risposta in cui si raccomandava di inoltrare le domande agli avvocati dell'imputato, lo studio legale di New York. La lettera si riferiva a file conservati negli archivi denominati "La latteria di Anna Frank n. 2203-58".

A seguito di una richiesta allo studio legale, è stata originariamente ricevuta una risposta il 4 maggio 1962, affermando:

Tuttavia, il 7 maggio 1962, giunse la seguente risposta da un membro dello studio legale di New York:

L'autore effettivo della terza edizione del Diario è Meyer Levin. Fu uno scrittore e giornalista che visse per molti anni in Francia, dove conobbe Otto Frank nel 1949. Nato nel 1905, Meyer Levin è cresciuto in una prigione di Chicago, conosciuta durante la guerra tra bande come il Bloody Nineteen Ward. All'età di 18 anni, ha lavorato come giornalista per il Chicago Daily News e nei successivi 4 anni è diventato un collaboratore della rivista letteraria nazionale The Menorah Journal. Nel 1929 pubblicò The Reporter, il primo dei suoi 16 romanzi. Nel 1933, Levin divenne assistente al montaggio e critico cinematografico per la neonata rivista Esquire, dove lavorò fino al 1939.

La sua opera più famosa è Compulsion (1956), che racconta la storia di Leopold e Loeb ed è acclamato dalla critica come uno dei più grandi libri del decennio. Questo è stato il suo primo "romanzo documentario" o "romanzo di saggistica". Dopo l'enorme successo di Compulsion, Levin ha intrapreso una trilogia di romanzi sull'Olocausto. Allo scoppio della seconda guerra mondiale, Levin realizzò documentari per l'Office of War Information degli Stati Uniti e poi lavorò in Francia come esperto civile nel dipartimento di guerra psicologica. Cioè, in termini moderni, era un esperto nel condurre guerre informative e psicologiche, creando imbottiture, falsi e operazioni sotto il "false flag".

Meyer divenne corrispondente di guerra per l'Agenzia Telegrafica Ebraica con una missione speciale, per scoprire il destino dei prigionieri ebrei dei campi di concentramento. Levin ha preso il suo compito molto sul serio, a volte entrando nei campi di concentramento prima dei carri armati delle Forze di Liberazione per compilare elenchi di sopravvissuti. Dopo la guerra, Levin andò in Palestina e si unì all'organizzazione terroristica Haganah e riprese a girare.

Basato su Il diario di Anna Frank, Levin ha scritto la sceneggiatura per la commedia e ha cercato di metterla in scena e fare un film. Ma improvvisamente questi piani furono banditi con la dicitura "indegno", che spinse Levin a ricorrere alla Corte Suprema di New York. Meyer alla fine ha vinto un processo con giuria contro i produttori e Otto Frank per essersi appropriato delle sue idee, ma questa decisione lo ha reso un nemico dell'intera comunità ebraica e letteraria dell'Occidente, il che non ha senso, dal momento che Levin stesso è ebreo e tutto il suo lavoro è dedicato alla propaganda dell'Olocausto. Sebbene la versione di Levin dell'opera teatrale sia ancora tacitamente vietata, le produzioni clandestine dell'opera sono spesso rappresentate in tutto il mondo. Meyer Levin è morto nel 1981 e con la sua partenza tutto il clamore sulla paternità dei Diari di Anne Frank si è spento.

Ma lo stesso Otto Frank non si calmò. Nel 1980, Otto fece causa a due tedeschi, Ernst Romer e Edgar Geiss, per aver distribuito letteratura che condanna il diario come falso. Il procedimento giudiziario ha preparato uno studio di esperti di scrittura a mano tedeschi ufficiali che hanno stabilito che il testo del Diario è stato scritto dalla stessa persona. La persona che ha scritto il diario ha usato esclusivamente una penna a sfera, che è apparsa solo nel 1951 e, di conseguenza, era inaccessibile alla ragazza Anne Frank, morta di tifo nel 1944.

Durante il processo, l'Ufficio forense dello Stato tedesco (Bundes Kriminal Amt BKA), utilizzando attrezzature forensi speciali, ha esaminato il manoscritto, che all'epoca consisteva in tre taccuini rigidi e 324 fogli separati cuciti in un quarto taccuino. I risultati delle ricerche effettuate nei laboratori BKA hanno mostrato che parti “significative” dell'opera, in particolare il quarto volume, sono state scritte con penna a sfera. Poiché le penne a sfera non erano disponibili fino al 1951, BKA concluse che questi materiali furono aggiunti in seguito.

Di conseguenza, il BKA ha chiaramente concluso che nessuna delle scritture presentate per l'esame corrispondeva ai campioni di grafia noti di Anne Frank. La rivista tedesca Der Spiegel ha pubblicato un articolo su questo rapporto affermando che l'intero Diario è un falso del dopoguerra. È interessante notare che, dopo il processo e la pubblicazione su Der Spiegel, su richiesta della comunità ebraica in Germania, tutte le informazioni del VKA sono state immediatamente modificate, ma quasi contemporaneamente sono state "inavvertitamente pubblicate" e pubblicate da ricercatori negli Stati Uniti.

Gli stessi fatti sono confermati nel famoso libro di Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" volume 2, p. 174, nonché nel libro di un uomo condannato nel 1996 per aver negato l'Olocausto a 3 mesi di carcere e 21.000 franchi di multa a uno scrittore e professore di critica letteraria francese Rober Farisson "Il diario di Anna Frank è autentico?" Ho letto il libro di Farisson e penso che il professore abbia dimostrato, in modo estremamente logico e ben ragionato, in una forma molto corretta, la sua affermazione che "Il diario di Anna Frank" è un falso. Il verdetto di Farisson ha scosso l'intera élite intellettuale dell'Occidente. La petizione a sostegno di Robert è stata firmata da un numero enorme di rappresentanti dell'élite scientifica, letteraria, storica, pubblica e giornalistica di Europa, Stati Uniti e Israele. Icona dell'élite intellettuale dell'Occidente, socialista liberale e anarco-sindacalista, linguista americano, pubblicista politico, filosofo e teorico, professore di linguistica al Massachusetts Institute of Technology, ebreo Noam Chomsky Nella sua opera "The Search for Truth di Noam Chomsky", si espresse in questo modo a sostegno di Farisson:

“Non vedo uno sfondo antisemita nel negare l'esistenza delle camere a gas o anche nel negare l'esistenza dell'Olocausto. Non ci saranno fondamenti antisemiti nell'affermazione stessa che l'Olocausto (indipendentemente dal fatto che sia effettivamente accaduto o meno) è diventato oggetto di sfruttamento, inoltre, un malinteso da parte degli apologeti della repressione e della violenza israeliana"

Alan Dershowitz, Una parola in difesa di Israele, p.379

È questo "Diario di Anna Frank" che viene ora attivamente promosso e introdotto nei libri di testo e nelle lezioni su "Olocausto e tolleranza" nelle scuole russe. Questo lavoro viene svolto in tutta la Russia sotto la guida di un accademico A. G. Asmolova Istituto federale per lo sviluppo educativo (FIRO) attraverso una rete di IRO regionali (ex istituti di formazione degli insegnanti). I sussidi didattici nell'ambito del programma finanziato dall'estero "Memoria dell'Olocausto - La via della tolleranza" sono forniti dalla Fondazione Alla Gerber "Olocausto". In quasi ogni IRO regionale, un rappresentante regionale ufficiale del Fondo dell'Olocausto lavora come metodologo senior e per i soldi dello stato, in quasi tutti gli eventi nell'ambito dei programmi statali, viene introdotto il tema dell'Olocausto e della tolleranza in modo che prevalga su il tema principale.

A novembre 2017, con grande difficoltà, sono arrivato alla tavola rotonda "Minacce terroristiche ed estremiste del nostro tempo: l'essenza e i problemi della controffensiva", organizzata dall'IRO regionale di Saratov. Inizialmente mi sono iscritto volentieri ai partecipanti alla tavola rotonda e ho approvato la relazione sul tema del terrorismo. Tuttavia, dopo aver appreso le mie opinioni e i miei metodi di ricerca, hanno chiamato, rifiutato educatamente e si sono offerti di partecipare a future conferenze e tavole rotonde. Solo dopo un suggerimento che sarei venuto comunque, solo con i rappresentanti della stampa, a denti stretti, hanno approvato la mia partecipazione e presentazione. Ho registrato tutto quello che è successo alla tavola rotonda su supporti audio e l'ho descritto nell'articolo "Come un particolare ministero sta combattendo il terrorismo con l'aiuto della tolleranza".

Come si è scoperto, alla tavola rotonda si è parlato molto poco del terrorismo e molto dell'Olocausto e della tolleranza. I discorsi sull'Olocausto hanno messo in secondo piano l'argomento dichiarato, il che è strano, dal momento che l'evento si è svolto nell'ambito dei programmi statali e con fondi statali. Tutti gli oratori preparati in precedenza, compresi numerosi bambini, hanno parlato senza fare riferimento all'orario, ma gli oratori che non si adattavano all'Olocausto semplicemente non hanno avuto la parola.

Specialista in sette e culti distruttivi, candidato di filosofia, insegnante di filosofia alla Saratov State University e al Saratov Theological Seminary, p. Alexander Kuzmin, che è stato l'ultimo a parlare, è stato semplicemente imbavagliato, riferendosi al regolamento. A me, nonostante le ripetute assicurazioni della rottura da parte del moderatore del tavolo, del rappresentante ufficiale della Fondazione dell'Olocausto e allo stesso tempo del metodologo senior I L. Kamenchuk, Non hanno dato affatto la parola, suggerendo che la mia relazione fosse inclusa nell'opuscolo finale. Tuttavia, in seguito, alla mia domanda diretta via e-mail se il rapporto sarebbe stato davvero incluso nell'edizione cartacea, ho ricevuto una risposta così semplice che mi sono reso conto che non valeva la pena spendere tempo e sforzi per adattare il rapporto per la stampa.

A questa tavola rotonda ci sono stati molti discorsi emotivi degli scolari sul "Diario di Anna Frank" e solo una studentessa menzionò casualmente il diario di un'altra ragazza - Tanya Savicheva, che morì di fame insieme a tutta la sua famiglia nell'assediata Leningrado. La storia di Tanya risuonava nel contesto della colossale tragedia di Anna Frank e lasciò Tanya nell'ombra di Anna. Con questi metodi, insegnanti intelligenti e preparati sull'Olocausto nelle nostre scuole sostituiscono i concetti ei fatti della nostra storia nelle menti fragili e aperte dei nostri figli. Questo viene fatto per soldi statali nell'ambito dei curricula di stati stranieri e organizzazioni pubbliche, distorcendo completamente e sostituendo i curricula del Ministero della Pubblica Istruzione russo.

Con la piena connivenza della Procura, i funzionari condannati per abuso di fondi pubblici lasciano le sedie dei rettori dell'IRO regionale per le sedie dei vicesegretari delle sezioni regionali del partito Russia Unita, apparentemente con il compito di aprire musei dell'Olocausto in questi rami e nella fazione Russia Unita della Duma di Stato. Non ho nulla contro la tragedia di Anne Frank. Ma quando la sua storia, secondo tante persone autorevoli nel mondo, è falsa, sostituisce i fatti reali della storia e dell'eroismo nella mente dei nostri figli, allora io, come persona adeguata e cittadina del mio paese, ho un enorme senso di protesta. E quando persone come il rettore di SOIRO partono per posizioni di comando nel partito al governo Russia Unita con un occhio, come i loro predecessori, per la presidenza del vice e vicepresidente della Duma di Stato della Federazione Russa, ti chiedi involontariamente chi governa veramente in Russia, la sua gente o i grandi destinatari di stati stranieri.

Leggi anche sull'argomento: