L'etrusco è stato letto a lungo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Fadey Volansky e Egor Ivanovich Klassen

Inizieremo la nostra storia sulla decodifica delle iscrizioni etrusche dalla fine. Poi vi parleremo dell'inizio.

Breve aiuto. KLASSEN Yegor Ivanovich (1795-1862) - Nobile russo, di origine tedesca. Soggetto russo dal 1836 [6 [, p. 3. Nel 1831 divenne fiduciario dell'Accademia commerciale pratica di Mosca. Nel 1826 fu membro della Commissione per l'incoronazione di Nicola I [6], p. 3. Dottore in Filosofia e Laurea Magistrale in Belle Scienze, Consigliere di Stato [6], p. 109.

E. I. Klassen tradusse in russo e pubblicò l'opera più interessante del professore-linguista polacco del XIX secolo Fadey Wolanski intitolata "Descrizione dei monumenti che spiegano la storia slavo-russa". Klassen ha fornito la traduzione con un'introduzione dettagliata e commenti. Tutto questo ha raccolto sotto forma di un libro "Nuovi materiali per la storia antica degli slavi in generale e lo slavo-russo del tempo di Doryurik in particolare con un leggero schizzo della STORIA DEI RUSSI PRIMA DI CRISTO", fig. 1. Il libro di Klassen fu stampato dalla tipografia dell'Università di Mosca nel 1854 [6]. Rimandiamo il lettore interessato a questo meraviglioso libro, poiché oggi è disponibile in edizioni di ristampa, si veda, ad esempio, [6].

Klassen basa le sue conclusioni principalmente su dati archeologici e decifrazioni di antiche iscrizioni. Ecco alcune delle dichiarazioni di Klassen come esempio.

Scrive: "I fatti che servono come base per la creazione della più antica storia russa sono rimasti nascosti per molto tempo … Nel frattempo, la storia dell'antica Russia slava è così ricca di fatti che ovunque ci sono tracce di esso, intessuto nella vita di TUTTI I POPOLI EUROPEI” [6], p. 80.

Klassen, essendo tedesco di nascita, osserva che alcuni storici germanici hanno sinceramente cercato di studiare la storia russa, ma si sono rivelati mal preparati per questo, poiché non conoscevano abbastanza le lingue slave [6], p. 8. Allo stesso tempo, Klassen parla ESTREMAMENTE NEGATIVO dei professori storici tedeschi che hanno creato la versione generalmente accettata della storia russa nel XVIII secolo.

Dice quanto segue su di loro: “Queste PERSONE INFLUENTI includono: Bayer, Miller, Schletzer, Gebgardi, Parrot, Galling, Georgi e un'intera falange dei loro seguaci. Tutti russi, caratteristici, hanno adottato la loro tribù e hanno persino tentato di togliere agli slavi-russi non solo la loro gloria, grandezza, potere, ricchezza, industria, commercio e tutte le buone qualità del cuore, ma anche il loro nome tribale - il nome di Russ, conosciuto fin dall'antichità come slavo, non solo a tutte le tribù asiatiche, ma anche agli israeliti, dal momento della loro venuta nella terra promessa. E tra questi i russi sono a capo non solo dei romani, ma anche degli antichi greci - in quanto loro progenitori …

Sappiamo che LA STORIA NON DEVE ESSERE PANEGIRICA, ma non permetteremo loro di TRASFORMARE LA STORIA RUSSA IN SATIRA"[6], p. 8-9.

E poi giustamente continua: “Purtroppo devo dire che alcuni scrittori SLAVI, come Karamzin, Dobrovsky e altri - lo sanno o non lo sanno - ma non sono del tutto estranei a questo peccato. Ma, forse, questi scienziati avevano paura di andare contro le autorità allora immaginarie. Non stiamo parlando di alcuni dei più recenti storici russi; lasciate che - in tutta onestà - dicano da soli perché stanno cercando di sviluppare il sistema di Schletser e marchiare gli antichi slavi …

Ma, fortunatamente, abbiamo due tipi di fonti per la ricostruzione dell'antico mondo slavo: si tratta di cronache e monumenti che parlano completamente contro di loro. Queste fonti devono prima essere distrutte per rendere possibile DIMOSTRARE UNA BUGIA BUGIA”[6], p. 48.

Inoltre, Klassen scrive: “Gli slavi-russi, come popolo, istruito in precedenza dai romani e dai greci, hanno lasciato in tutte le parti del Vecchio Mondo molti monumenti che testimoniano la loro presenza lì e la scrittura, le arti e l'illuminazione più antiche. I monumenti rimarranno per sempre una prova incontrovertibile; ci raccontano le azioni dei nostri antenati nella nostra lingua madre, che è il prototipo di tutti i dialetti slavi "[6], p. undici.

Si tratta di numerosi siti archeologici che di volta in volta vengono ritrovati in Europa, Asia e Africa durante gli scavi, le iscrizioni su cui gli scienziati dell'Europa occidentale presumibilmente "non sono in grado di leggere". Infatti, come si vedrà da quanto segue, gli storici NON VOGLIONO leggerli. Perché sono scritti in SLAVICO.

Klassen cita le seguenti parole del linguista polacco Fadey Volansky: "Gli scienziati si sono imbattuti in questi monumenti e hanno lavorato invano fino ai nostri tempi ordinando le loro iscrizioni negli alfabeti greco e latino. tutte le iscrizioni irrisolte sono SOLO NELLA lingua primitiva slava … Fino a che punto si estendeva la residenza degli SLAV in AFRICA nei tempi antichi, dimostrino le ISCRIZIONI SLAVICHE SULLE PIETRE di Numidia, Cartagine ed Egitto”[6], p. 73-74.

Di seguito descriveremo più in dettaglio gli studi più interessanti di Fadey Volansky e la sua brillante lettura delle iscrizioni etrusche. Oggi il suo lavoro è stato completamente messo a tacere dagli storici. Inoltre, su di lui (senza menzionare il suo nome) vengono pubblicate PARODIE sotto nomi volutamente "dotti". Ci riferiamo, in particolare, al libro di G. S. Grinevich, “Scrittura proto-slava. Risultati della decrittazione ", Mosca, 1993, pubblicato nella serie "Enciclopedia del pensiero russo" dalla casa editrice "Beneficio pubblico". I libri dell'autore contemporaneo V. A. Chudinov. Tale "ricerca" pseudoscientifica non è affatto innocua. E poco sincero. Il loro obiettivo è oscurare e screditare le importanti scoperte scientifiche di F. Volansky, A. D. Chertkov e altri scienziati seri che hanno decifrato molte antiche iscrizioni archeologiche provenienti da Europa, Asia e Africa sulla base della lingua slava. Sottolineiamo che queste iscrizioni, nonostante i molti anni di sforzi degli specialisti, non si prestavano alla decifrazione sulla base di altre lingue.

Il destino di Fadey Volansky è stato difficile. Non potevano perdonarlo per una ricerca scientifica onesta sulla storia degli slavi nell'Europa occidentale. I falò furono fatti dai libri di Volansky - abbastanza nello spirito dei pogrom riformisti dei secoli XVI-XVII. Inoltre, hanno cercato di distruggere lo stesso scienziato. Si riporta quanto segue: “Non possiamo passare sotto silenzio l'impresa del professore dell'Università di Varsavia Thaddeus Wolanski. Questo cercò e scoprì nel 1847 "La canzone della percossa dell'ebreo Khazaria di Svetoslav Khorobra" … I GESUITI HANNO PIEGATO UN COSTER … DAI SUOI LIBRI … Tali erano i gesuiti in Polonia nel 1847. " [9], pag. 277-278. Tuttavia, lo zar Nicola I ha imposto un divieto all'esecuzione di Fadey Volansky, che è stato richiesto dai fanatici.

Alexander Dmitrievich Chertkov e Sebastian Ciampi

Fadey Volansky non era solo nelle sue scoperte. Anche prima di Volansky, lo scienziato italiano S. Chyampi e il famoso scienziato russo Alexander Dmitrievich Chertkov erano impegnati nella decodifica delle iscrizioni etrusche sulla base della lingua slava. Nel 1855-1857, il lavoro approfondito di A. D. Chertkov "Sulla lingua dei Pelasgi che abitarono l'Italia, e suo confronto con l'antico sloveno" [21]. Sulla base dell'analisi approfondita e completa di A. D. Chertkov dimostra che le più antiche iscrizioni superstiti in Italia - iscrizioni "etrusche" - sono realizzate in lingua slava.

La scoperta di Chertkov non poteva in alcun modo soddisfare gli storici di Scaligero e lo accettarono immediatamente con ostilità. In effetti, entrò in netta contraddizione con l'intero quadro della versione di Scaligero della storia nel suo insieme. Dopotutto, gli Etruschi vivevano in Italia anche prima della fondazione della Roma italiana. E la città di Roma, secondo Scaligero, fu fondata in tempi antichissimi, nell'VIII secolo a. C. e. Allo stesso tempo, la storia delle tribù slave e della lingua slava nella versione della storia di Scaligero inizia molto più tardi, solo nel Medioevo. Cioè, secondo Scaligero, gli slavi apparvero nell'arena storica circa mille anni dopo rispetto agli Etruschi. Pertanto, nella versione di Scaligero della storia, è del tutto impossibile per gli Etruschi scrivere in slavo.

Probabilmente, tuttavia, sospettando che le iscrizioni etrusche nascondano un serio pericolo per la cronologia di Scaligero, gli storici del XIX secolo alla fine si sono convinti e altri che le iscrizioni etrusche presumibilmente "erano completamente illeggibili" (vedi sotto per maggiori dettagli). E poi c'erano scienziati che le leggevano in SLAVICO! Ciò ha ribaltato tutte le idee consolidate sulla storia antica, in particolare sulla storia di Roma. Ma la storia di Roma è il cardine dell'intera versione storica e cronologica dello Scaligero. Così, le opere di Chertkov, Chiampi, Volansky entrarono in netto conflitto con la storia e la cronologia di Scaligero in generale. Gli storici non avevano assolutamente nulla da discutere sul merito, quindi in questi casi ricorrevano al solito metodo: tacere scoperte "discutibili". Hanno fatto finta che semplicemente non esistessero.

Diamo una breve informazione su A. D. Certkov. Era uno scienziato eccezionale del suo tempo, che ha fatto molto per la storia russa. Gli storici utilizzano ancora i frutti della sua attività. Anche se preferiscono non ricordare il suo nome. Il dizionario enciclopedico Brockhaus e Efron riporta su Chertkov, in particolare, quanto segue.

“Chertkov Alexander Dmitrievich (1789-1858) - archeologo e storico, nipote del famoso collezionista di libri S. I. Tevyashova. Servendo nel reggimento di cavalleria delle guardie di vita, prese parte alle guerre del 1812-14, distinguendosi in particolare nella battaglia di Kulmin. Ritiratosi nel 1822, Chertkov trascorse due anni in Austria, Svizzera e Italia; a Firenze si avvicinò a Sebastian Ciampi, AUTORE DEL FAMOSO LIBRO SUI RAPPORTI DELLA POLONIA CON LA RUSSIA E L'ITALIA… Con l'apertura della campagna di Turchia nel 1828, riprese il servizio militare, ma alla fine della campagna lasciò per sempre il servizio militare e visse stabilmente a Mosca… Presto… si dedicò esclusivamente allo studio della storia russa e delle antichità russe e slave. Una delle sue prime opere in questo campo fu "Descrizione delle monete russe" (Mosca, 1834) con "Addizioni" (1837, 1839 e 1841). ERA IL PRIMO A SODDISFARE I REQUISITI DELLA SCIENZA E HA POSTO L'INIZIO DI UNA DESCRIZIONE ESATTA E SISTEMATICA DELLE NOSTRE ANTICHE MONETE … L'Accademia delle Scienze ha assegnato l'intero Premio Demidov per la descrizione, ma Chertkov lo ha rifiutato, fornendo denaro per la pubblicazione di Ostromelia. Possedendo una vasta collezione delle più antiche monete russe, lui, insieme al conte S. G. Stroganov, ha preso parte attiva nel fermare la contraffazione allora diffusa di antiche monete russe. Ulteriori opere di Chertkov, per lo più stampate inizialmente nelle pubblicazioni della Società di Mosca di storia e antichità russe: "Su cose antiche trovate nel 1838 nella provincia di Mosca, distretto di Zvenigorod" (M., 1838); "Descrizione dell'ambasciata inviata nel 1650 dallo Zar Alexei Mikhailovich a Ferdinando II Granduca di Toscana" (M., 1840); "Sulla traduzione della cronaca manassiana in lingua slava, con un profilo della storia dei bulgari", portata al XII secolo. (M., 1842); "Descrizione della guerra del Granduca Svyatopolk Igorevich contro i bulgari e i greci nel 967-971." (1843); "Sul numero dell'esercito russo che conquistò la Bulgaria e combatté con i greci in Tracia e Macedonia" ("Appunti della storia generale di Odessa e delle antichità russe", per il 1842); "Sul Beloberezhye e le sette isole su cui, secondo Dimeshka, vivevano i ladri russi" (1845); "Sul reinsediamento delle tribù traci oltre il Danubio e più a nord, al Mar Baltico ea noi in Russia, cioè un profilo dell'antica storia dei proto-slavi" (1851); "Tribù traci che vivono in Asia Minore" (1852); "Tribù Pelasgo-Traci che abitano l'Italia" (1853); "Sulla lingua dei Pelasgi che abitavano l'Italia e il suo confronto con l'antico sloveno" (1855-57), ecc. Avendo ereditato una biblioteca significativa dal padre e dal nonno materno, Chertkov la espanse diligentemente principalmente con opere sulla Russia e sugli slavi…in tutti i dialetti europei e slavi. Nel 1838 G.ha pubblicato il primo volume della descrizione della sua biblioteca "La Biblioteca generale della Russia o un catalogo di libri per studiare la nostra patria in tutti gli aspetti e dettagli", sette anni dopo è apparso il secondo volume del "Catalogo", in totale c'erano 8.800 libri in entrambi i volumi … Sebbene la biblioteca Chertkov fosse relativamente piccola, ma prima della formazione del dipartimento Rossica nella Biblioteca pubblica imperiale, rappresentava l'UNICA PREZIOSA COLLEZIONE DI LIBRI SULLA RUSSIA E SUGLI SLAVI IN RUSSIA, e dall'abbondanza delle edizioni più rare è servito e funge da RICCO TESORO SUI MANOSCRITTI RARI …

La biblioteca Chertkov fu trasferita alla giurisdizione della città e collocata presso il Museo Rumyantsev (in seguito la Biblioteca Chertkov servì effettivamente come base per la creazione della moderna Biblioteca storica pubblica statale a Mosca - Auth.) … Chertkov era vice- presidente, poi presidente della Società di Mosca di storia e antichità russe "[24].

È interessante notare che nell'articolo del Dizionario enciclopedico, il lavoro di A. D. Chertkova "Sulla lingua dei Pelasgi che abitano l'Italia e il suo confronto con l'antico sloveno" è menzionato solo di sfuggita come un'opera insignificante. In molte altre enciclopedie e studi storici dedicati a Chertkov, viene generalmente mantenuto il silenzio completo su di lei. Ma in quest'opera fondamentale Chertkov, nientemeno, fornisce una soluzione al problema su cui si sono combattute intere generazioni di studiosi etruschi. In esso pone le basi per la decodifica della lingua etrusca e dimostra che questa lingua è slava.

Devo dire che per la prima volta l'idea che la lingua etrusca sia slava non fu espressa nemmeno da Chertkov, ma dallo studioso etrusco italiano Sebastian Ciampi, con cui Chertkov conosceva personalmente. Chertkov fa riferimento a Chiampi nella sua opera sulla lingua degli Etruschi (o Pelasgi, come venivano chiamati nel XIX secolo). Di seguito parleremo di Chyampi e Chertkov in modo più dettagliato. Qui, per ora, notiamo solo che fu Chiampi a possedere l'idea iniziale che gli Etruschi fossero slavi. Tuttavia, non avendo incontrato l'approvazione della comunità scientifica, non ha completato la sua ricerca. Chertkov sviluppò l'idea di Chiampi, ne eseguì la verifica scientifica e diede una prova esauriente che la lingua degli Etruschi è proprio una lingua slava.

Si noti in quali espressioni il Dizionario Enciclopedico scrive di Chiampi, vedi sopra. Diciamo che Chyampi è l'autore di un certo "noto libro sulle relazioni della Polonia con la Russia e l'Italia". Silenzio assoluto sul fatto che Chyampi sia l'autore dell'ipotesi fondamentale sull'origine slava della lingua etrusca.

Nella fig. 2 presentiamo un ritratto del notevole scienziato russo Alexander Dmitrievich Chertkov. Purtroppo non siamo riusciti a trovare un ritratto di Sebastian Ciampi.

Perché Chyampi, Chertkov e Volansky, nonostante la loro ovvia correttezza, non sono riusciti a convincere gli storici?

Il più importante per la storia risulta dalla decifrazione degli antichi monumenti scritti d'Italia (e non solo d'Italia), ottenuto da S. Chiampi, d. C. Chertkov e F. Volansky, non sono ancora percepiti dagli storici. Per il semplice ed unico motivo che QUESTI RISULTATI CONTRASTANO LA CRONOLOGIA SCALIGERINA. E nessuna prova, nessuna chiarezza della decifrazione slava di un antico monumento ritrovato, ad esempio, in Egitto o in Italia, non potrà convincere lo storico di Scaligero che questi luoghi un tempo fossero abitati dagli slavi. Finché nella sua testa dominerà la versione di Scaligero della storia, sarà sordo anche agli argomenti più ovvi della ragione.

D'altra parte, né Chyampi, né Chertkov, né Volansky, né le altre persone che la pensano allo stesso modo, essendo sotto la stessa influenza della falsa cronologia di Scaligero, non potevano spiegare in modo soddisfacente la presenza di antichi monumenti scritti SLAVIC scoperti da loro nell'Europa occidentale, Asia e Africa. Forse, in particolare, è per questo che la loro voce è rimasta inascoltata.

Ma oggi, grazie alla Nuova Cronologia, possiamo finalmente rimettere ogni cosa al suo posto. E per dare quelle necessarie spiegazioni che né Chertkov, né Volansky, né Klassen, né molti altri coscienziosi ricercatori dei monumenti del passato potevano dare.

L'essenza della questione è che non dovremmo parlare di alcune epoche incredibilmente antiche - come pensavano Chyampi, Chertkov, Volansky e Klassen - ma degli eventi dei secoli XIV-XVI d. C. Tutti quei monumenti, di cui parleremo in seguito, furono realizzati, secondo la nostra ricostruzione, già DOPO LA GRANDE CONQUISTA SLAVA, nei secoli XIV-XVI d. C. Vedi il nostro libro Conquista slava del mondo.

Scarica il libro "Et-Ruski: l'enigma che non vogliono risolvere"