Come hanno combattuto la peste nel XVIII secolo senza distruggere l'economia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

250 e 190 anni fa nel nostro Paese si verificarono due potenti epidemie che richiedevano rigide misure di quarantena. Entrambe le volte provocarono interessanti epidemie mentali: massicce epidemie delle più selvagge teorie del complotto tra la popolazione. Stranamente, la maggior parte di loro sono molto simili alle teorie dei teorici della cospirazione russi oggi, nel 2020. Un quarto di mille anni fa, sotto Caterina II, le vittime di una di queste epidemie mentali riuscirono a organizzare un massacro a Mosca, che rallentò significativamente la vittoria sulla malattia.

Proviamo a capire perché l'introduzione dell'istruzione di massa non ha reso la nostra risposta alle epidemie notevolmente più intelligente e se questo può accadere in linea di principio.

La crisi della corona ha già ucciso centomila persone e infettato 1,7 milioni. È abbastanza ovvio che non siamo ancora alla fine dell'epidemia, il che solleva la classica domanda: cosa fare? È aggravato dal fatto che, come abbiamo già scritto, non c'è motivo di sperare che un vaccino di massa compaia prima dell'autunno (anzi, l'anno prossimo). Con i farmaci per la malattia, finora, anche tutto non è particolarmente roseo. Quindi: gli approcci moderni per combattere l'epidemia non funzionano ancora. Forse vale la pena fare riferimento all'esperienza dei secoli passati?

Il lettore potrebbe obiettare: perché? Dopotutto, è chiaro che le persone del passato erano barbari analfabeti senza medicina basata sull'evidenza, che non sapevano nulla degli agenti causali della malattia, e quindi la loro esperienza nella lotta contro di loro dovrebbe essere completamente inutile per noi, così massicciamente istruiti e armati di una medicina basata sull'evidenza basata sull'esperimento.

Ironia della sorte, questo non è il caso. Anche i Neanderthal usavano il componente principale dell'aspirina (dalla corteccia di salice) e dalla penicillina (dalla muffa). Anche gli antichi romani e i medici del Medioevo notavano che le malattie sono causate da esseri viventi microscopici invisibili all'occhio.

Già nel XVIII secolo in Russia, è stato dimostrato che la quarantena a lungo termine può fermare anche un'epidemia estremamente potente senza distruggere la vita economica della società. Ricordiamo esattamente come questo è stato fatto un quarto di mille anni fa.

Peste del 1770: perché è così difficile per lo Stato reprimere l'epidemia

Le grandi epidemie arrivano tradizionalmente in Russia dai centri asiatici (in effetti, è quasi sempre così in Eurasia), ed è esattamente ciò che accadde nel 1770. Un'epidemia di peste in Turchia e nei Balcani "attraverso" l'esercito russo nel teatro delle operazioni iniziò a penetrare in Russia.

Il molto energico generale von Stofeln fu il primo a scrivere rapporti su questo argomento, ma l'atteggiamento dell'imperatrice nei suoi confronti fu molto viziato. Forse questo ha influenzato anche la sua percezione delle sue affermazioni allarmistiche sulla peste proveniente dal sud. Il fatto è che von Stofeln, in generale, nell'ambito dei costumi di quel tempo, durante la guerra non era timido riguardo alla politica della "terra bruciata". Caterina II scrisse di questo al suo capo Rumyantsev:

“Gli esercizi del signor Shtofeln nel bruciare città dopo città e centinaia di villaggi, lo confesso, sono molto spiacevoli per me. Mi sembra che non si debba agire su tale barbarie senza misure estreme … Forse, calma Shtofeln …"

Alla fine, il problema fu notato: von Stofeln morì di peste, di cui scrisse nei suoi rapporti. Nel settembre 1770, Caterina, preoccupata per lei, ordinò preventivamente l'istituzione di cordoni a Serpukhov, Borovsk, Kaluga, Aleksin, Kashira, al fine di impedire agli infetti di raggiungere Mosca. Purtroppo, queste misure non hanno aiutato, e da novembre a dicembre i pazienti sono apparsi nella vecchia capitale (a quel tempo).

Il motivo per cui le misure di quarantena non l'hanno protetta è più o meno comprensibile. Il fatto è che la popolazione del paese era allora estremamente mobile e intraprendente. Nell'epidemia di peste del 1654-1655, si è scoperto che "i cittadini non hanno ascoltato le istruzioni delle autorità, i vettori hanno trasportato segretamente persone di tutti i ranghi aggirando …".

Ciò è avvenuto nonostante la piena consapevolezza dei cittadini del fatto che i portatori della malattia sono contagiosi: questo era noto fin dall'antichità. E non si dovrebbe pensare che solo gli ignoranti della classe semplice siano responsabili di tutto. Lo stesso Alexander Pushkin, che è difficile da rimproverare per ignoranza, ha notato che nel 1830 ha aggirato la quarantena del colera dando mazzette ai contadini "mobilitati" nell'avamposto di quarantena.

Le ragioni di tali azioni sono fondamentalmente duplici: da un lato è il nichilismo giuridico insito negli abitanti del nostro paese, e dall'altro, l'egoismo ordinario e l'incapacità di limitarsi nei propri desideri di libera circolazione, pur conoscendone le conseguenze. Puskin, però, aveva un motivo in più: non voleva fare il vigliacco («Mi è parso vigliaccheria tornare; ho proseguito, come forse è capitato a te di andare a duello: con fastidio e grande riluttanza ).

Tuttavia, indipendentemente dai motivi, il risultato è stato lo stesso: la quarantena non ha fermato la peste nel suo viaggio verso Mosca.

In una certa misura, questo ricorda le azioni incantate dei nostri compatrioti nel febbraio-marzo 2020. Come sapete, un numero significativo di loro ha acquistato tour "last minute" in Europa, anche per il fine settimana intorno all'8 marzo, ovvero in un momento in cui i sociopatici più isolati dalla società erano informati della gravità dell'epidemia di coronavirus. Come ha giustamente notato la stampa russa il 27 febbraio 2020:

“Rospotrebnadzor, e successivamente l'Agenzia Federale del Turismo, ha raccomandato ai russi di astenersi dal viaggiare in Italia … Tuttavia, ci sono abbastanza persone che vogliono viaggiare all'estero. La stessa Italia è ancora tra le destinazioni più richieste, e in generale stanno andando bene le vendite di tour con promozioni di early booking, dicono i tour operator».

Prima conclusione: l'attenzione dei cittadini alle raccomandazioni delle autorità non è aumentata in modo significativo dal 1654. Allo stesso modo, il livello di egoismo non è cambiato.

Autorità troppo morbide, popolazione troppo dura

Nella stessa Mosca, l'epidemia all'inizio è stata lenta (a causa dell'inverno). L'infezione è entrata nell'ospedale militare principale (ora intitolato a Burdenko), ma è stato isolato e fino a quando l'epidemia non si è esaurita, a nessuno è stato permesso di uscire e l'edificio dell'ospedale, su istruzioni personali di Caterina II, è stato bruciato.

Ahimè, a marzo, un'infezione è scoppiata in una manifattura di tessitura e poi ha cominciato a diffondersi in tutta la città, nonostante la quarantena generale. A giugno sono state uccise più di mille persone. Le autorità hanno aumentato drasticamente la forza delle misure di quarantena: tutte le imprese industriali e le botteghe artigiane, i bagni, i negozi, i mercati sono stati chiusi.

Tutte le scorte di cibo passavano attraverso mercati speciali in periferia, dove c'erano serie misure di distanziamento tra venditori e acquirenti. Come scrisse Caterina II nelle istruzioni per l'attuazione di queste misure:

“Tra compratori e venditori per diffondere grandi fuochi e fare nodolb … in modo che gli abitanti delle città non tocchino i visitatori e non si mescolino insieme; intingi i soldi nell'aceto."

In tali siti, il commercio veniva effettuato esclusivamente sotto la supervisione della polizia in orari strettamente limitati: la polizia vigilava in modo che le persone non si toccassero. Furono catturati cani e gatti senzatetto, tutti i mendicanti delle strade furono raccolti e inviati alla manutenzione statale in monasteri isolati.

Per evitare che l'epidemia si diffondesse in altre grandi città, sulle strade Tikhvin, Starorusskaya, Novgorod e Smolensk, tutti i viaggiatori furono esaminati per bubboni di peste, fumigati e cose, lettere, soldi furono asciugati con aceto.

Sembrava che la malattia si sarebbe presto ritirata. Ma non c'era.

Il fatto è che la popolazione era, in linea di principio, contraria a una serie di misure antipeste. Gli stessi infetti non volevano andare in quarantena, semplicemente sputando sulla sicurezza degli altri. Non volevano mettere in quarantena i parenti malati - dicono, è meglio essere curati a casa.

Gli effetti personali dei morti dovevano essere bruciati, ma l'amore per la proprietà non consentiva ai moscoviti di adottare misure così "dure". Per questo non annunciavano nemmeno i morti, gettandoli di notte in strada. All'epoca non c'erano documenti con fotografie e, infatti, era difficile capire da dove provenissero i morti e dove le sue cose dovessero essere bruciate.

Caterina II emanò un decreto speciale "Sul non tenere i malati e non gettare i morti fuori dalle loro case", secondo il quale si supponeva che i lavori forzati gettassero i cadaveri in strada - ma a causa del piccolo numero di poliziotti a Mosca era difficile per implementarlo. I cittadini più "intelligenti", per mascherare il luogo in cui è stato scaricato il cadavere, hanno iniziato a gettarli nell'acqua dei fiumi più vicini (sì, in estate).

Un ulteriore problema è stato presentato da un elemento criminale. Come avrebbe dovuto, non differiva in intelligenza speciale e si arrampicò nelle case dei malati di peste morti, rubando le loro cose e, di conseguenza, ammalandosi e morendo.

In generale, come riassunse in seguito lo storico Soloviev:

"Né Eropkin [governatore militare - AB], né nessun altro potrebbero rieducare le persone, instillare improvvisamente in loro l'abitudine di una causa comune, la capacità di aiutare gli ordini del governo, senza la quale quest'ultimo non può avere successo".

E qui la lotta all'epidemia è stata complicata da un altro problema: i complottisti del popolo.

O una minaccia di asteroidi, o una guerra batteriologica: cosa portano i sogni anonimi degli anni 1770?

Nel settembre 1770, tra le tante teorie complottiste sulla malattia, una si diffuse, attirata massicciamente dai cittadini. Un certo operaio avrebbe visto in sogno la Madre di Dio, lamentarsi della sua vita (la scelta ambigua del destinatario della denuncia non ha infastidito le persone). In un sogno, ha detto che l'icona di Bogolyubskaya con la sua immagine, nell'area delle porte barbariche di Kitai-gorod, non aveva servizi di preghiera da molto tempo.

A questo proposito, suo figlio progettò di organizzare un bombardamento di meteoriti a Mosca ("pioggia di pietre", come fu designato da un operaio anonimo). Ma lei lo persuase ad ammorbidire le misure educative per i moscoviti a "una pestilenza di tre mesi".

Naturalmente, la popolazione iniziò ad affluire in massa alle porte, sulle quali era incastonata l'icona. Hanno messo una scala. Cominciarono a salire lì e a baciarla. I preti "senza posti" (qualcosa come i senzatetto che servivano la messa per denaro e quindi vivevano durante il periodo del vagabondaggio) seguivano la popolazione, ma non per molto tempo, per alcuni giorni.

L'arcivescovo Ambrogio di Mosca, come tutte le persone di quel tempo, era consapevole della "viscosità" della peste e, inoltre, odiava decentemente i suddetti "preti erranti". Inoltre, come notato dallo storico Soloviev, le preghiere spontanee alla Porta dei Barbari, dal punto di vista della chiesa di quel tempo, erano "superstizione, falsa visione - tutto questo è proibito dai regolamenti [Spirituali] [1721]".

Pertanto, Ambrogio ordinò che l'icona fosse rimossa dalla chiesa, dove l'accesso sarebbe stato limitato, e le donazioni nella cassa sotto di essa dovevano essere date a un orfanotrofio (i bambini i cui genitori erano morti a causa dell'epidemia venivano portati lì).

Il governatore militare Pavel Eropkin, però, ha subito detto che Ambrogio si sbagliava: se l'icona viene rimossa, ci sarà un buch, ma la scatola con i soldi è davvero meglio rimuovere. Con i soldi - si sapeva già allora - si trasmette anche il contagio.

Ahimè, anche il tentativo di prendere la cassetta, compiuto il 15 settembre 1771, causò malcontento tra la popolazione. Al grido di "La Madre di Dio è stata derubata!" si radunò una folla di decine di migliaia. Più della metà di loro sono "con torte e paletti". Come contemporanei di eventi, incluso il famoso specialista in malattie infettive Shafonsky, nota, è iniziata l'indecenza.

Dopo aver "combattuto" il denaro, la popolazione ha saccheggiato e saccheggiato il monastero più vicino, l'inizio dei pogrom degli ospedali e l'omicidio degli operatori sanitari, che erano considerati assassini. Fortunatamente, durante il pogrom, gli attivisti hanno scoperto significative forniture di bevande alcoliche, che le hanno rallentate fino al giorno successivo.

Ma la mattina del 16 settembre, il popolo, dopo aver dormito, si precipitò a cercare Ambrogio. Quando lo trovò, gli fece un interrogatorio pubblico. Lo incolparono di tre tesi principali: “Hai mandato a derubare la Madre di Dio? Hai detto di non seppellire i morti nelle chiese? Hai ordinato di essere portato in quarantena? Dopo aver “accertato” la sua colpevolezza su tutti i fronti, gli attivisti civili hanno immediatamente e naturalmente picchiato a morte l'arcivescovo con dei paletti.

Una forma così insolita di amore per la chiesa e i suoi gerarchi non dovrebbe sorprendere: il popolo russo di quell'epoca era sorprendentemente energico e aveva pochissima fiducia in nessuna autorità, comprese le autorità ecclesiastiche.

I suoi stessi giudizi su questioni religiose - anche quelli iniziati dai sogni di qualche anonimo lavoratore - ha facilmente messo al di sopra dei giudizi di coloro che, in teoria, avrebbero dovuto capire un po' meglio in queste questioni molto religiose.

È difficile non vedere paralleli con il nostro tempo qui. Il numero di virologi dei social network che non sapevano ieri in che modo il virione differisce dal vibrione è impressionante anche per i nostri contemporanei, che sono abituati, sembrerebbe, all'era degli "esperti di Internet".

Il governatore militare Eropkin, a suo merito, fu in grado di affrontare i ribelli, nonostante avesse solo 130 persone e due cannoni a portata di mano (il resto delle truppe fu ritirato dalla città afflitta per ridurre al minimo le perdite dal epidemia). Riuscì a riconquistare il Cremlino dai ribelli. Lungo la strada, morirono circa un centinaio di questi ultimi, quattro dei capi furono successivamente giustiziati e gli altri prigionieri furono mandati ai lavori forzati.

Teorici della cospirazione del 1770 e del 2020: ci sono differenze?

I motivi cospirativi della rivolta non si limitavano al sogno di un lavoratore anonimo. Tra i disamorati c'erano altri miti sull'epidemia: ad esempio, che la quarantena da essa non aiutasse (ai nostri tempi, ci sono anche molti sostenitori di un'idea del genere nel caso del coronavirus). Un altro mito era ancora più esotico: apparentemente, i medici versano arsenico negli ospedali sia ai malati che ai sani, e questa, infatti, è la causa delle morti di massa, e per niente nella peste.

Al giorno d'oggi, inoltre, molte persone non amano le misure di quarantena, e quindi tendono ad evitarle ad ogni costo, dando una sorta di spiegazione pseudo-razionale del loro punto di vista.

Fortunatamente, oggi sono diventate popolari "spiegazioni" meno bizzarre. Ad esempio, dicono che in effetti tutti si sono già ammalati del nuovo coronavirus, anche in inverno, in autunno o anche prima, e non è successo nulla di terribile. È solo che allora non c'erano ancora i test, dicono queste persone, ma ora lo sono, quindi stanno diffondendo il panico.

Nonostante la minore stranezza di questa versione rispetto al 1770, è altrettanto fragile quanto le storie sull'arsenico. Non puoi prendere il coronavirus senza una montagna di cadaveri (ogni tremila persone sono morte in Spagna), ed è impossibile non notare un fenomeno come gli obitori sovraffollati in cui non ci sono abbastanza posti, anche se non hai nessun test a tutto.

Ma la cosa più interessante è che oggi c'è chi sta cercando di spiegare la morte di massa di persone per coronavirus con l'intento malizioso di persone cattive. Sì, proprio come nel 1770! In un certo numero di città in Inghilterra, le torri 5G vengono date alle fiamme, sostenendo che sarebbero presunte colpevoli di decessi per coronavirus. Una certa infermiera che ha parlato nell'aria di una stazione radio britannica ha detto che stavano "succhiando l'aria dai polmoni".

Sembrerebbe che qualsiasi "inventore" di storie sull'arsenico presso i medici o sulle torri 5G che uccidono il coronavirus dovrebbe pensarci. Bene, ok, diciamo che è difficile capire che l'avvelenamento da arsenico e la peste hanno sintomi diversi, o che il coronavirus è un virus e non una radiazione. Devi sapere cos'è un virus, cos'è la radiazione e così via. Cioè, almeno per studiare a scuola (e non per servire in essa gli anni prescritti).

Ma anche se ci dimentichiamo della fisica e della biologia, la domanda più importante rimane: perché? Perché governi, medici e operatori di telecomunicazioni dovrebbero uccidere le persone con l'arsenico o con le torri?

Una risposta ragionevole a questa domanda non è stata registrata né nel 1770 né nel 2020. Probabilmente è troppo difficile da trovare.

La vittoria della quarantena di Caterina e del suo oblio

Durante la repressione della rivolta, Yeropkin fu ferito due volte, il che lo fece ammalare. Stanca del disordine di Mosca, Ekaterina mandò lì Grigory Orlov, una persona a lei molto cara in quel momento. Questa era una figura nettamente diversa dalle solite autorità di Mosca. Prima di tutto: impavidità patologica e grande energia.

Arrivato nella capitale con diverse migliaia di soldati, prima esaminò e contò tutto. La sua gente vi ha trovato 12,5mila case, di cui 3mila della popolazione sono morte completamente, e in altre tremila sono state contagiate. Rendendosi presto conto che parte della popolazione locale non era particolarmente incline a collaborare con le autorità, Orlov disse senza mezzi termini riguardo ad alcuni moscoviti:

"Se guardi all'interno della loro vita, il modo di pensare, i capelli si rizzano, ed è sorprendente che a Mosca non vengano fatte ancora più cose cattive".

Già il 30 settembre 1771 Orlov propose uno schema diverso per affrontare l'epidemia. In primo luogo, le persone in città hanno iniziato a ricevere cibo, dando loro lavoro o gratuitamente, ma non facendo affidamento sui loro fondi. In secondo luogo, ha chiesto che l'aceto fosse consegnato a Mosca in quantità tali che non ci sarebbe più carenza di esso né per i cittadini né per gli ospedali. L'aceto, che fungeva da moderno disinfettante, era moderatamente efficace nel trasmettere la peste (sebbene potesse essere trasmesso anche per contatto). Terzo, per quanto riguarda i saccheggiatori delle case della peste, annunciò che:

"Tali atei e nemici della razza umana … saranno giustiziati senza pietà con la morte nel luogo stesso in cui verrà commesso questo crimine, al fine di evitare la morte di un cattivo dal danno e dalla morte di molte persone innocenti che sono mortale da cose contaminate, poiché in circostanze estremamente malvagie e misure estreme vengono prese per guarire ".

In quarto luogo, rendendosi conto dell'avversione russa per il ricovero, Orlov ordinò a tutti coloro che si sottoponevano a cure in ospedale di rilasciare 5 rubli ciascuno ai single e 10 ai sposati (una somma molto consistente per la classe non nobile). Ogni informatore che ha portato un uomo della peste nascosto dalle autorità è stato pagato 10 rubli. Per la consegna di ogni persona che ha rubato beni rubati dalle case della peste - 20 rubli (il costo di una mandria di mucche).

Questo è stato un passo rivoluzionario che ha colpito la popolazione locale nel suo punto debole: l'amore per accumulare denaro. Egli, infine, ha permesso di attirare tutti i pazienti sparpagliandosi in tutte le direzioni e non volendo isolarsi in luoghi dove quasi non potevano infettare nuove persone. Certo, non è stato senza sovrapposizioni: molte persone sane si sono immediatamente dichiarate peste. Fortunatamente, i controlli regolari da parte dei medici hanno esposto pazienti immaginari, anche se nel tempo.

Oltre a tutto questo, la città era divisa in 27 distretti. La libera circolazione tra di loro è stata vietata. Ciò ha permesso di ridurre a zero il rischio di ricomparsa di un focolaio di infezione in quelle parti di Mosca dove la malattia "si è estinta". A novembre, l'epidemia di peste in città era praticamente estinta. E, a differenza della stagione 1770-1771, la peste non poté più scoppiare nel 1772.

Le misure di Orlov erano costose (solo 400 mila rubli, una quantità enorme), ma efficaci. L'epidemia è finita, anche se è difficile dire quante persone siano morte durante questo. I dati ufficiali dicono 57mila. Tuttavia, la stessa Caterina II, molto frustrata dal modo in cui i suoi sudditi spargevano cadaveri nei fiumi e nei campi, credeva che potessero essere centomila (metà della popolazione di Mosca).

Se ti sembra che la morte della metà dei moscoviti per la peste sia molto, allora invano. Nell'epidemia del 1654-1655, quando le misure di quarantena contro la peste a Mosca guidarono le persone senza la risolutezza di Orlov, il calo demografico congelato in qualsiasi parte della capitale non mostrò una cifra inferiore al 77%.

In generale, le grandi città sono luoghi ideali per un'epidemia e più sono grandi meglio è. Pertanto, perdere solo la metà della popolazione a causa della peste - soprattutto in considerazione del violento sabotaggio della quarantena da parte della popolazione prima dell'arrivo di Orlov - è un risultato abbastanza buono.

A nord e notevolmente a est della vecchia capitale, la peste non si è abbattuta ed è stato possibile prevenire un'epidemia tutta russa. Significativamente, una lunga quarantena (è stata parzialmente mantenuta fino all'autunno del 1772) non ha portato affatto alla carestia in una delle più grandi città dello stato.

Peccato che oggi, nel 2020, non si sia ancora manifestata la stessa energia nell'isolamento della capitale e nella sua quarantena.

Purtroppo, l'esperienza della soppressione dell'epidemia da parte di Caterina fu in gran parte dimenticata. Nel 1830, il colera arrivò in Russia (attraverso l'Asia occidentale), inizialmente divampando sul Gange. Il ministro dell'Interno Zakrevsky ha istituito le quarantene, ma sono servite a poco.

Come nel 17 ° secolo, per una tangente, le persone negli avamposti di quarantena - reclutate dai contadini - lasciano con calma coloro che ne hanno bisogno oltre. Fu così che Pushkin finì a Boldino quell'anno, dove finì di scrivere Eugene Onegin. Poiché l'esperienza di Orlov non è stata studiata, non hanno pensato di introdurre il pagamento per la spia e altre misure di quarantena più rigorose in tempo.

Teorici della cospirazione del 1830: cambia qualcosa nella mente della nostra gente nel tempo?

Durante l'epidemia di colera del 1830, il tasso di alfabetizzazione nell'impero era molto più alto che nel 1770. Pertanto, abbiamo conservato più fonti sull'umore della popolazione, compresi i suoi strati superiori e, in teoria, i più istruiti.

Citiamo le lettere di uno di loro, un non piccolo impiegato del Ministero degli Affari Esteri, Alexander Bulgakov. Poiché risuona sorprendentemente con i nostri contemporanei dai social network, metteremo le sue citazioni accanto alle loro affermazioni:

“25 settembre 1830. Non sentiamo nient'altro qui, tipo colera, quindi, davvero, ne sono stanco. Eravamo felici, allegri la sera dalla principessa Khovanskaya; Appare Obreskov, dice che il suo cocchiere sta morendo di colera, ha spaventato tutte le signore per sciocchezze. L'ho chiesto alla gente. Il cocchiere si è semplicemente ubriacato e ha vomitato senza pietà.

Ma il nostro contemporaneo scrive, primavera 2020:

“La polmonite grave nel coronavirus è molto probabilmente causata da una storia di binge drinking cronica. È noto da tempo che l'alcol danneggia i polmoni”. Naturalmente, l'alcol in realtà non danneggia i polmoni e la polmonite nel coronavirus non deriva dall'ubriachezza.

Ma sia Bulgakov del 1830 che una persona del nostro tempo sono stanchi di argomenti infettivi. Inoltre, come qualsiasi cosa non familiare, pensare a questo argomento richiede molto lavoro. È molto più facile ridurre tutto ad argomenti più vicini e comprensibili. Dimostra che non si tratta di nuove oscure malattie, ma di problemi tradizionali come l'ubriachezza.

Continuiamo a confrontare le teorie del complotto di Bulgakov e il nostro tempo. Un diplomatico di un'epoca passata era molto riluttante ad ammettere l'idea che il colera fosse una minaccia reale. Pertanto, ho scritto:

“2 ottobre 1830. Ma ancora non credo nel colera. Per le strade, catturano tutti ubriachi e mezzo ubriachi (e bevono molto, l'occasione è gloriosa dal dolore), li portano agli ospedali e anche ai vagabondi. Tutti questi sono considerati malati. I medici sostengono che hanno detto prima: il loro beneficio, tanto che si è detto che grazie ai loro sforzi il colera è stato distrutto. Cosa accadrà, lo sa Dio, ma vedo ancora malattie ordinarie che accadono ogni anno in questo momento da cetrioli, ceppi di cavolo, mele e così via. Non sono l'unico a pensarla così….

Facciamo un confronto con oggi:

“Da tre giorni chiamo le cliniche in quelle città dove è indicato che ci sono persone infette da questo feroce coronavirus. Finora, sfortunatamente, a parte il ridicolo - "ih-ih", sì "ha-ha", non ho sentito nulla. Ho concluso per me stesso che fino a quando non vedrò personalmente almeno una persona infetta, non indosserò una maschera".

O:

"Il coronavirus è assolutamente sicuro e la" strana polmonite "uccide, ma non viene diagnosticata. E il coronavirus è assolutamente sicuro. Ma per lui è stato sviluppato un test costoso. E questo è un business di successo. E con il pretesto di un presunto pericoloso coronavirus, si può organizzare il caos assoluto. Non so come sia in Europa, ma a San Pietroburgo e Mosca catturano solo chi è tornato dall'Italia, dalla Spagna o da un'altra Svizzera. Per la maggior parte, queste sono persone molto facoltose con le quali puoi facilmente negoziare un rilassamento della quarantena a un costo aggiuntivo. E questo è un business ancora più vincente".

Di nuovo Bulgakov:

“3 ottobre 1830. Nel palazzo, prima di poter salire al piano di sopra, c'è un grosso modulo: bisogna versarsi acqua clorata sulle mani e sciacquarsi la bocca». La proforma è un'azione formale che non ha senso, e questo è esattamente ciò che Bulgakov considera la disinfezione delle mani, nonostante il fatto che il colera sia diffuso dalle mani non lavate.

"L'uomo più istruito del suo tempo", come lo chiamavano i suoi contemporanei, continua:

“Io interpreto ancora il mio che non c'è il colera. È stato dimostrato che solo gli ubriaconi, i golosi, le persone emaciate e coloro che prendono un brutto raffreddore muoiono.

Dopo una settimana di morti di massa, Bulgakov iniziò gradualmente a credere nella malattia, ma le offrì comunque spiegazioni della cospirazione, credendo che le idee delle autorità su questo argomento fossero sciocchezze:

“11 ottobre 1830. Supponiamo che muoiano di colera, e non di comuni malattie autunnali; ma vediamo che nella nostra classe non uno è ancora morto con questo colera immaginario, ma tutto tra la gente. Perché?… Quindi mortalità per intemperanza, ubriachezza, cibo povero o eccessivo».

Ed ecco il nostro contemporaneo: (ci scusiamo per la sua lingua russa, come capisci, dal 1830 gli errori tra coloro che sanno scrivere iniziarono a verificarsi molto più spesso)

“Tra il numero di contagiati, l'indicatore principale è qual è la %% in una determinata città dell'elemento dichiarato…. A Parigi, nonostante la quarantena, ci sono folle di arabi e neri. Anche a Francoforte. Quelli. si tratta di persone che, a causa della loro età, sono meno suscettibili alla forma acuta della malattia, ma la stanno diffondendo attivamente.

Si scopre che le classi "buone" non si ammalano, o almeno non diffondono il virus, ma lo fanno gli elementi "cattivi", declassati, così come arabi e negri. Naturalmente, questa è una sciocchezza, non supportata da alcuna prova scientifica. Ma è estremamente istruttivo che questa assurdità sia costantemente riprodotta in epoche completamente diverse.

Tuttavia, non si dovrebbe pensare che l'opinione "non è la nostra classe che porta la malattia" sia caratteristica solo di Bulgakov o di coloro a cui non piacciono i neri del nostro tempo. Lo stesso Bulgakov cita:

“19 ottobre 1830. A Favst è stato detto che all'ospedale nel mercato di Smolensk, hanno trovato la seguente iscrizione inchiodata e sigillata da quattro angoli: "Se i medici tedeschi non smetteranno di tormentare il popolo russo, allora pavimentare Mosca con le loro teste!" Se questo non è l'intento dei malintenzionati, è comunque uno scherzo dannoso". Il paradosso è che nel 1830 la maggior parte dei medici in Russia non sono più tedeschi, ma, come si suol dire, il popolo non si è ancora riorganizzato.

Anche a Capodanno, Bulgakov crede ancora che tutte le quarantene debbano essere revocate:

"La malattia è un vento forte, contro il quale tutti i cordoni sono inutili". Naturalmente, in realtà, il colera non viene trasmesso da goccioline trasportate dall'aria e le autorità avevano ragione nell'organizzare le quarantene, sebbene si sbagliassero nella mancanza di rigidità della loro attuazione.

Pensi che il punto sia che ai tempi di Bulgakov la scienza sapeva ancora poco e solo le autorità riuscivano a capire che le quarantene erano necessarie? Bene, allora diamo uno sguardo al nostro tempo. Yulia Latynina e Novaya Gazeta pubblicano materiale con il sottotitolo:

"Perché la quarantena non può contenere la pandemia e perché le autorità russe non lo vogliono davvero".

Ricordiamo: il 23 marzo 2020 la quarantena in Cina ha già di fatto fermato il coronavirus. Come può Yulia Leonidovna dire che la quarantena non può contenerla, se l'ha già conservata? È molto semplice: senza menzionare l'esperienza cinese in generale nel tuo testo.

La seconda domanda, apparentemente più complicata: perché, secondo lei, le autorità russe non hanno intenzione di combattere l'epidemia? Bene, questo è più difficile per te, ma Yulia Leonidovna non ha affatto domande difficili:

“A parte le misure cosmetiche, l'epidemia di coronavirus in Russia non sarà contenuta. Il coronavirus uccide gli anziani e i malati, non i giovani e i sani. Gli anziani e i malati moriranno secondo lo scenario più grave e nel paese si formerà rapidamente uno strato immunitario … A proposito, dal punto di vista economico, questa è una strategia assolutamente corretta.

A causa delle evidenti debolezze di questa catena logica, non è necessario analizzarla.

Ma vale la pena leggere più da vicino un altro passaggio del suo articolo: “Alla fine, poteva andare peggio. Avrebbero potuto rinchiudere tutti in un ospedale che sembrava un campo di concentramento, dove tutti si sarebbero sicuramente ammalati - per alimentare le colazioni di Prigozhin a spese del budget.

Capisci? Il candidato alle scienze del 2020 crede che sia un bene che le autorità russe non trattino o proteggano in alcun modo la loro popolazione, perché se la trattassero, sarebbe solo rinchiusa in un campo di concentramento, dove sicuramente tutti si ammalerebbero.

In che modo questo punto di vista differisce dai medici assassini dalle opinioni degli analfabeti moscoviti nel 1770? In che cosa differisce da "Se i medici tedeschi non smettono di affliggere il popolo russo, allora lastricaremo Mosca con le loro teste!" dal 1830?

La risposta corretta è solo sostituendo la parola "medici" con la parola "autorità". Niente di più. L'evoluzione mentale della popolazione della Russia nell'ultimo quarto di mille anni, a quanto pare, non è stata sufficiente per cambiare significativamente la sua capacità di generare le più ridicole teorie della cospirazione.

Sorge una domanda seria: come è successo? Perché abbiamo introdotto l'alfabetizzazione universale, una scuola universale, le università? Perché, infine, Yulia Leonidovna e molti altri come lei della classe colta hanno ricevuto il dottorato? Ripetere in modo nuovo le storie dei personaggi del 1770? Persone con la posta in gioco, ma senza una sola lezione di educazione in testa? Perché l'istruzione non ha mai permesso a una parte significativa della nostra popolazione di diventare più intelligente?

Forse la risposta principale a questa domanda sono le parole "specializzazione" e "civiltà". Tredicimila anni fa, un cacciatore è andato a cacciare un orso e ha fatto tutto bene, ha fatto solo un piccolo errore. E questo è tutto: è morto immediatamente.

Nel 2020, una persona che commette spesso errori anche grossolani raramente muore a causa di essi. No, certo, ci sono individui che leccano i bordi dei water per dimostrare che il coronavirus non esiste (non mettiamo una foto, ma c'è un collegamento per chi ha lo stomaco forte).

Tuttavia, le epidemie di nuovi coronavirus sono rare. Ma ci sono molte persone le cui capacità mentali consentono loro di leccare il bordo della tazza del water ed eseguire imprese simili. Su scala planetaria, forse decine di milioni.

Se non stiamo parlando di una malattia che non abbiamo ancora affrontato, in fondo la società moderna protegge dalla morte anche i complottisti più densi come Yulia Leonidovna e quelli come lei. È sufficiente essere in grado di fare almeno qualcosa di specializzato affinché la società paghi soldi a una persona, anche se in tutti gli altri settori non si comporta nel modo più ragionevole.

Ciò significa che nel tempo, le persone che non rispondono adeguatamente alle nuove minacce - l'epidemia di coronavirus o qualsiasi altro evento atipico - diventeranno solo più numerose. Già, vediamo teorici della cospirazione clinica che bruciano torri 5G perché non riescono a cogliere la mancanza di un collegamento tra onde radio e polmonite.

Se l'approccio della nostra specie alla specializzazione non cambia, tra altri 250 anni, incontreremo più spesso persone più strane. Cioè, con qualsiasi nuova minaccia inaspettata nella società, ci saranno molti più di coloro che reagiranno ad essa in modo completamente inadeguato. Forse questo dovrebbe essere preso in considerazione per il futuro: la crisi attuale non è chiaramente l'ultima.

Ma l'approfondimento della specializzazione ha anche un lato positivo. Se nel 1770 gli attivisti civili con la posta in gioco potevano facilmente sconfiggere Mosca e guidare alcune unità di polizia intorno ad essa, oggi questo è piuttosto dubbio. La civiltà ha tolto l'attività fisica ai cittadini e oggi la maggior parte della popolazione di Mosca con i pali in mano è ancora più al sicuro che senza di loro.

In effetti, la ribellione richiede non solo una buona forma fisica, ma anche qualità volitive, che raramente si osservano nella persona media del nostro tempo. Molto meno spesso dei suoi antenati nel 1770. Pertanto, puoi rilassarti e non avere troppa paura di una nuova rivolta del coronavirus nel 2020.