Chi e perché ha promosso la "Nuova Cronologia"

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

All'inizio degli anni 2000, quando Internet non esisteva nella forma che abbiamo oggi, i libri di A. Fomenko e G. Nosovsky mi hanno fatto un'impressione indelebile. La storia non è più noiosa … Gli autori di "New Chronology" PER LA PRIMA VOLTA hanno invitato i loro lettori a considerare base di prove datazione di eventi storici dalla storia ufficiale, in cui hanno visto molte incongruenze, e hanno proposto la loro cosiddetta "Nuova cronologia" dall'Antichità al Nuovo Tempo, che era significativamente più breve di quella ufficiale. Naturalmente, non sono stati i primi a pensare al fatto che la storia è stata resa antica appositamente per il bene degli interessi politici di qualcuno. Ma la portata e la campagna pubblicitaria della "Nuova Cronologia" che abbiamo visto all'inizio degli anni 2000 è stata la prima volta nella divulgazione della conoscenza storica, almeno nel nostro Paese. E qui è necessario soffermarsi un po' più in dettaglio.

Un film basato sulle opere di Alexander Tamansky:

La promozione della "Nuova Cronologia" è stata condotta secondo tutte le regole del marketing occidentale con buoni finanziamenti e una potente promozione nei media centrali - nei giornali, alla radio e persino in televisione. Da dove vengono tali soldi e opportunità per uno scienziato russo, professore, persino un'università di Mosca?

Il primo libro su "New Chronology" è stato pubblicato nel 1993 negli USA:Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Metodi geometrici e statistici di analisi delle configurazioni stellari. Incontri con Almagesto di Tolomeo. - USA: CRC Press, 1993. - 300 pp ". Uno dei principali divulgatori di HX fu Garry Kasparov, un membro del Club Bilderberg, che “successivamente rivisto la mia posizionee cessò di sostenerlo [Nuova cronologia] [37] [38] "- Wikipedia.

Cosa è stato?- Ecco la mia versione. L'accademico A. T. Fomenko è stato utilizzato (molto probabilmente nell'oscurità) da quelle forze che non sono interessate a una storia vera, prima di tutto la storia della Chiesa cattolica. Da un lato, hanno finanziato le sue pubblicazioni, che occupavano interi scaffali nelle librerie, dall'altro è stata organizzata la persecuzione - "Fomenkovismo". E in tutta onestà, devo dire, non senza ragione: i finanzieri hanno davvero molto, per usare un eufemismo, momenti controversi e tesi, ad esempio, che tutta l'Europa e l'Asia, e quasi tutto il mondo, erano governati dalla Rus / Slavi della città di Vladimir (VLADI MIR), e Gesù Cristo è il RE DEGLI SLAV.

La data principale alla quale l'intera Nuova Cronologia è appesa come un chiodo è l'anno della nascita di Cristo. Fin ce l'ha 1054 d. C.… Questo, a mio avviso, è proprio il motivo principale per cui la "Nuova Cronologia" sostenuto in Occidente … Perché questa data non vero, e si addice perfettamente ai principali custodi della storia del cristianesimo, in particolare alla storia della RCC.

L'accademico è stato scaricato e abbandonato. La "nuova cronologia" è diventata una maledizione … E tutti coloro che continuano a indagare sulle incongruenze nella storia ufficiale vengono immediatamente etichettati come "fomenkovismo" e "cronologia" … - L'obiettivo di screditare tutte le ricerche storiche alternative che contraddicono la storia ufficiale è stato raggiunto.

Bene, ora continuiamo l'argomento principale: chi e quando ha introdotto la cronologia dalla Creazione del mondo e dalla Natività di Cristo. Come ho già scritto nei miei articoli, Gaio Giulio Cesare o Caio Giulio Cesare e Papa Giulio II (1503-1513) sono la stessa persona (tutti gli argomenti e i fatti a favore di questa versione - vedi i link in fondo a Questo articolo). Voglio anche ricordarvi che Giulio Cesare, secondo la storia ufficiale, era anche il Papa - il grande pontefice (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipatro (a sinistra) e Giulio Cesare (che indossa la tiara del pontefice).

Fino a Giulio Cesare, fondatore dell'Impero Romano e in realtà imperatore (si ritiene che abbia abbandonato questo titolo), non esisteva un comune calendario "internazionale" con un'unica data di riferimento, con uno "zero" o primo anno. Prima di entrare nell'impero, tutti i popoli conquistati avevano i propri calendari con i punti di riferimento dall'anno dell'ascesa al trono del monarca locale. È chiaro che è impossibile gestire un impero e imporre tasse senza un calendario comune per tutti. Giulio ha deciso di farlo semplicemente. Poiché Giulio (Papa) era un grande ammiratore del Pentateuco di Mosè (che installò persino il Mosè cornuto del pennello a scalpello di Michelangelo nella sua tomba), contò (con i suoi teologi) che poiché Dio ha creato questo mondo in 6 giorni, e Dio ha un giorno, come 1000 anni terrestri, più altri 1000 anni per il resto della storia, compreso quello biblico - per un totale di 7000 anni (a conti fatti) dalla Creazione del Mondo al giorno Giulio-Papa (o semplicemente Cesare) concepito per introdurre un nuovo calendario. Infatti, nel 1492 dalla nascita di Cristo erano esattamente 7000 anni dopo la creazione del mondo.

Quindi, il 7000° anno dal CM coincide con il cesarismo (prima del pontificato) di Kai Julius - 1492 (e vi ricordo che tutte le prove sono - vedi sotto i link ai miei articoli), che presto diventerà un grande pontefice (papa) - 1503, se gli storici non hanno barato con le date dei grandi pontefici.

Operazione vaticana, nome in codice "anno domini"

Come ho già scritto nei miei articoli, gli eventi evangelici sono avvenuti alla fine del XV secolo. E ho raccolto molte prove di questo (Chi ha crocifisso San Pietro o perché i valori cristiani odiano i papi). Ad esempio, la crocifissione di San Pietro è avvenuta, come sapete, all'Ippodromo Vaticano, che è ancora visibile nella mappa (pianta di Roma) della metà del XVI secolo (Quadro cronologico dell'Impero Romano).

Allo stesso tempo, documenti - sia stampati che scritti a mano - nello stesso XVI secolo con date "anno domini" (nell'anno del Signore), o, come è consuetudine intendere questa datazione” dalla nascita di Cristo", molti. Google Books on the Mountain distribuisce centinaia, se non migliaia di prime stampe in latino con date come:

- È davvero tutto un falso, ho pensato. Ma questo non può essere così che ci siano così tanti falsi costosi. E poi ho cominciato a capirlo, e in quale altro modo sono state firmate le date? nelle fonti dei secoli XVI-XVII in latino. E trovato:

– « anno ab incarnatione domini"- cioè," in un anno da incarnazioni Nostro Signore", e questo è un significato completamente diverso dal solo "nell'anno del Signore". E questo cambia tutto radicalmente! Non hai ancora indovinato? - Ecco un suggerimento:

- Questo è l'affresco preferito di Papa Giulio II di Michelangelo "La Creazione di Adamo". "Adamo" in ebraico, greco, arabo e turco significa "uomo". Creazione di Adamo - questo è stato il PRIMO incarnazione Dio, cioè la Sua MATERIALIZZAZIONE nell'uomo carne … perché

giov. 4:24 Dio è spiritoe coloro che lo adorano devono adorarlo in spirito e verità.

2 Cor. 3:17 Il Signore è Spirito; e dove c'è lo Spirito del Signore, c'è libertà

Dioc'è il Più Puro Tutto perfetto Spirito, più alto e più perfetto di quello che non è e non può essere.

Ed ora, ancora una volta, la citazione da Wikipedia, che ho già citato nell'ultimo articolo:

“E Dio creò l'uomo a sua immagineE fu sera e fu mattina: il sesto giorno "(Gn 1, 27-31), "con il Signore un giorno è come mille anni e mille anni sono come un giorno" (2 Pt 3: 8). Sulla base di queste affermazioni bibliche, i teologi cristiani sono giunti alla conclusione che poiché "Adamo fu creato a metà del sesto giorno della creazione", "Cristo venne sulla terra a metà del sesto millennio", cioè circa 5500 da " la creazione del mondo” [2] …

- si scopre che e Adamofu creato a metà del 6° giorno di Dio, cioè nel 5500 da CM, e Cristonacque nello stesso anno 5500 da SM. Dove altro sono almeno 1000 anni di storia biblica da Adamo a Gesù? Dove "Teologi cristiani"stipati Caino e Abele, Noè e il Diluvio, Pandemonio babilonese, Vocazione di Abramo, Sodoma e Gomorra, Isacco e Sara, Giuseppe e i suoi fratelli, L'Esodo dei Giudei dall'Egitto, Gli Israeliti nel deserto, Mosè, Davide, Salomone, Ester … e così via e così via ancora e così via - dove i nostri storici hanno stipato tutto, quello tra due eventi biblici - la Creazione dell'Uomo (Adamo) e la Nascita di Cristo non c'è proprio spazio?.. Ma tutto va subito a posto, quando "l'incarnazione di Dio" significa il significato INIZIALE, cioè, PRIMA incarnazione di Dio nell'uomo:

L'apostolo Paolo chiamò Cristo secondo Adamo, contrapponendolo al primo Adamo: "Il primo uomo è dalla terra, terrestre, il secondo uomo è il Signore dal cielo" (1 Cor 15,47). Questa opposizione è sviluppata dai Santi Padri, i quali sottolineano che Adamo era un tipo di Cristoal contrario: “Adamo è l'immagine di Cristo… - dice san Giovanni Crisostomo.

Perché era necessaria la dottrina della Trinità?

I musulmani scherzano sul profeta Isa (Gesù) è diventato dio votando(al Concilio di Nicea). E che i cristiani non sono monoteisti, come i musulmani, ma due dei, che hanno DUE dei: Dio stesso (Allah) e suo figlio Gesù (Isa). Pertanto, come in opposizione ai cristiani, dichiarano che "Non c'è altro dio all'infuori di Allah, e Maometto è il suo profeta".

Al primo concilio ecumenico - Niceno - furono prese in considerazione DUE questioni principali: la condanna dell'arianesimo e riconoscimento di Gesù Cristo come dio … In effetti, questi erano due punti di un problema del RCC. Il fatto è che gli ariani - questi furono i primi cristiani, che non si chiamavano così, cioè "Ariani" (in seguito furono chiamati così con il nome di Ario di Alessandria, che era presente al Concilio di Nicea ed era contrario al nuovo credo - Trinità). Loro, gli "ariani", non consideravano Cristo un dio, ma lo chiamavano solo un messaggero divino - un profeta, un messia - come gli ebrei di Mosè, come i musulmani di Magomed, come gli zoroastriani di Zarathustra e come i Buddisti buddisti. Pertanto, già ora possiamo affermare con tutta certezza che la dottrina della Trinità (Dio Padre, Dio Figlio e Spirito Santo) era un progetto puramente politico della Chiesa Cattolica Romana, volto a fare di Cristo non solo un profeta, ma Dio (Domini), trasferire nell'antichità le vergognose pagine della RCC con l'aiuto della datazione anno domini in numerose fonti manoscritte e stampate.

È chiaro che non c'è stato un primo Concilio Ecumenico a Nicea nel 325. Ma davvero era