Uno sguardo alle stronzate fabbricate attraverso il prisma della Francia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Pubblichiamo un articolo del nostro ex connazionale che vive a Parigi da 20 anni e, pur rimanendo parte della nostra cultura, può vedere la situazione dall'interno e questa visione sarà affidabile.

Qualunque sia l'esito dell'umanità che emerge da questa pandemia completamente inventata, è già sicuro dire che i due buoni vecchi mestieri rimarranno profondamente compromessi e per molto tempo.

Sto parlando di giornalismo ufficiale e medicina ufficiale. Perché finora non è stato possibile fornire una dimostrazione più vivida del fatto deplorevole che entrambe queste sfere della vita sono governate da autorità politiche e non professionali. Il coronavirus ha messo alla prova tutti, si potrebbe dire, dalla vite.

E quando questa clamorosa cacofonia finirà, molti sostenitori del rovesciamento di tutte le autorità politicamente scomode ad ogni costo rimarranno nella storia con la stessa gloria dei partecipanti ai processi di Norimberga. Che, a loro tempo, furono anche sinceramente "illusi insieme a tutti gli altri", ma divennero tuttavia i primi carnefici del resto.

Parlo di coloro che hanno raccolto frettolosamente nei loro studi e sulle pagine dei loro giornali "esperti" come psicologi, psicoanalisti, matematici ed economisti, per calpestare più saldamente la reputazione di eminenti professori di medicina e premi Nobel che hanno rilasciato dichiarazioni con sarcasmo e allusioni caustiche, facendo a pezzi la "dottrina ufficiale" corrodendo la fiducia della popolazione imbrogliata, come la corrosione di un pensiero non stampato.

Vi ricordo che il primo a salire sul patibolo del coronavirus è stato il premio Nobel, il professor Luc Montagnier, che ha annunciato in onda l'origine artificiale del Covid 19, la sua fragilità e la sua imminente scomparsa in natura, che non tollera "invasioni". " Alla domanda che oggi suscita il massimo delle polemiche - sulle incomprensibili antenne "5G" - tutte nella stessa aria, Montagnier, che ha lavorato molto sulla radiazione delle onde negli ultimi anni, ha spiegato che queste frequenze (attenzione!): Distruggono il cellule del corpo, causando gravi malattie e riducendo così l'immunità.

In stretto accordo con gli aneddoti, la stampa ufficiale ha subito scritto che il professor Montagnier aveva dichiarato "la capacità delle antenne 5G di diffondere il coronavirus". Ecco il momento esatto per attribuire "Come ti piace, Elon Musk?!"

Mi ricorda che un branco di "esperti" di ogni genere si è lanciato sul professor Montagnier, subito dopo questa affermazione? Non ne vale la pena? Poi mi limiterò a chiarire che solo psicologi, matematici, economisti, fisici, parolieri e persino chierici potevano calpestare il professore con un sarcasmo denso e vischioso, ma non un solo medico che effettivamente ha fatto ricerche sull'effetto delle radiazioni ad alta frequenza sul il corpo umano non poteva commentare questa sensazione. …

In altre parole, tutta l'essenza dell'argomentazione sarcastica diretta contro il professore si riduceva a un detto semplice ma molto rabbioso: questo non può essere, perché non può mai essere.

Devo chiarire che oggi, solo un mese e mezzo dopo, scienziati e politici di molti paesi stanno considerando l'origine artificiale del COVID-19 e i presidenti ne menzionano la possibilità nei discorsi ufficiali?..

Subito dopo Montagnier, sulla stessa impalcatura è stato trascinato un altro eminente professore francese, che nella sua clinica di Marsiglia aveva una percentuale sorprendentemente alta di pazienti guariti dal Covid-19. Il professor Raoult li ha curati con un vecchio farmaco banale ed economico, che viene utilizzato in molti paesi del sud per curare la malaria, l'artrite reumatoide e molte altre malattie. Questo medicinale, fino alla pandemia stessa, è sempre stato disponibile gratuitamente in tutte le farmacie del mondo, ma poi hanno cominciato ad accadergli cose incredibili.

Come dimostrano le prove raccolte già durante il periodo di isolamento, questo farmaco (clorochinina) è improvvisamente scomparso dal libero accesso in più paesi contemporaneamente. In diversi altri paesi, lo stesso medicinale ha iniziato improvvisamente a essere somministrato esclusivamente su prescrizione medica ed esclusivamente a pazienti che sono già in trattamento con questo farmaco per qualsiasi altro disturbo, ad eccezione del Covid-19. Poche settimane dopo, scoppiò una pandemia, l'intensità delle passioni aumentò, il panico si impadronì dei cervelli e iniziò il più interessante.

I risultati sorprendenti del metodo del professor Roult di trattare i pazienti covid nelle prime fasi con clorochinina hanno colpito molto rapidamente l'editoriale e hanno provocato la doppia reazione prevista: entusiasta da parte del pubblico, sconvolto dalla paura e furioso, dai suoi colleghi medici. I fratelli si stringevano insieme negli spettacoli televisivi, facevano facce tristi e con smorfie sprezzanti trasmettevano che era troppo presto per rallegrarsi, che era ancora necessario guardare e ricontrollare gli effetti collaterali della droga e del metodo Roult stesso, ecc. eccetera. eccetera.

Il presidente Emmanuel Macron si è recato personalmente alla clinica del professore con il suo entourage, si è aggirato, ha annuito, ha stretto la mano e ha assicurato alla stampa all'uscita che avrebbe monitorato personalmente i risultati e fornito un parere di esperti. Due giorni dopo, negli editoriali francesi è stata pubblicata la perizia: il metodo del professor Raoult è stato ufficialmente bocciato come "carico di effetti collaterali" e vietato a tutti i medici in attività di utilizzarlo per la cura del Covid-19, pena l'espulsione dal Medical Università.

Il pubblico letteralmente brutalizzato ha scritto petizione dopo petizione, i pazienti di Rault si sono ripresi uno dopo l'altro, i colleghi hanno strappato e gettato, chiedendo di non curare le persone, ma di aspettare il vaccino, e lo stesso professore ha dichiarato pubblicamente in un testo letterale che non gli importava del funzionario permessi ed era pronto per essere espulso dal Collegio, ma continuerà comunque a curare i suoi pazienti, e non li lascerà in balia di un "effetto collaterale" come essere spediti in un altro mondo.

La reputazione del professor Raoult è stata calpestata nel fango con ancora più zelo e più furia persino della reputazione del Montagnier rapidamente dimenticato. Entrambi sono stati derisi dall'età e dall'aspetto: Montagnier è troppo vecchio per pensare con chiarezza senza cadere in teorie e fantasie cospirative. Non ci si può fidare di Raoult perché è un eccentrico arruffato: ha i capelli lunghi e sembra lo scienziato pazzo per antonomasia della produzione hollywoodiana che sta spingendo il mondo verso il disastro con i suoi esperimenti.

Tra tutta questa cotta francamente isterica, nel digrignare le ossa e nelle ambizioni personali, inizialmente era chiaramente visibile un'unica, grigia essenza d'acciaio: il Covid-19 non va curato, il Covid-19 va vaccinato. Aspetta il vaccino, temi Raoult, i doni del portatore e gli effetti collaterali della clorochinina. La manipolazione dell'"effetto collaterale" è stata supportata da vaghe voci di "morti causate dall'uso del metodo Roult e del farmaco".

Quando la pandemia ha iniziato inequivocabilmente a declinare, o meglio, già circa tre giorni fa, una "seconda ondata" di propaganda anti-Rault sorprendentemente calda si è improvvisamente riversata sulla stampa: in diversi grandi giornali contemporaneamente (il più grande dei quali, tra l'altro, abbastanza recentemente, nel 2019, ricevuto dall'"Associazione Bill e Melinda Gates" una borsa di studio nella modica cifra di 1,9 milioni di euro…), sono comparsi contemporaneamente articoli che stigmatizzavano sia il farmaco che il metodo, e lo stesso professor Rault.

Ma ora, quando ci sono troppe domande alla "pandemia" anche tra i cittadini più apatici, e anche tra i giornalisti fino a quel momento fedeli, i veri esperti medici che non avevano ancora avuto l'opportunità di parlare hanno cominciato a essere autorizzati a difendere Rault. Fu allora che cominciarono a emergere dettagli curiosi. Ad esempio, che gli "effetti collaterali" che si riscontravano nel farmaco e nel metodo non avevano nulla a che vedere né con il farmaco né con il metodo: infatti i "ricercatori" hanno semplicemente contato diversi decessi di pazienti molto anziani giunti in clinica già in condizioni critiche, troppo tardi per le cure, e quindi "utili" per le statistiche necessarie a finire il metodo del professor Raoult e la frusta del professore stesso.

Cioè, mentre alcuni che hanno prestato il giuramento di Ippocrate si contendono i malati ei moribondi, in cerca di un'opportunità per guarire e salvare, altri, con lo stesso giuramento, fanno cose completamente diverse, guidati da ambizioni completamente diverse.

Ma non è tutto.

Sto parlando con un altro professore, il direttore di una grande clinica in una delle periferie parigine. Considerando che il metodo Raoult è ancora ufficialmente vietato per l'uso, non farò il nome del medico, sperando vivamente che alla fine dell'intera commedia, tutti coloro che hanno svolto il proprio ruolo, secondo le proprie convinzioni, ricevano ciò che meritano.

Ecco cosa dice. Un paio di settimane prima della "grande serranda mondiale", una delegazione del "corpo superiore" responsabile della medicina francese è giunta alla clinica. Chiamiamole, per l'effetto hollywoodiano, "persone in nero". Come molti altri, la clinica è stata incaricata di "riprofilare" urgentemente, di dimettere tutti i pazienti che camminano nelle loro case e di preparare i posti per gli attesi "kovidniks".

Quindi, con grande sorpresa dei medici (nessuno parlava o sentiva parlare di Raoult e del suo metodo in quel momento), il direttore fu tenuto a rilasciare una scorta completa di clorochinina (Plaquénil) che era disponibile, nonché un elenco completo di pazienti già in cura con questo farmaco, non da Covid, ma da altre malattie. A questi pazienti, hanno spiegato le persone in nero, i curatori erogheranno il farmaco individualmente e individualmente, sotto stretto controllo. Il resto dello stock, fino all'ultimo imballo, deve essere consegnato immediatamente.

Poi di nuovo, ci sono eventi degni dei migliori blockbuster. Scrittori, prendete le vostre piume! Nella clinica risulta essere un'équipe estremamente affiatata, che, senza dire una parola, nasconde una parte delle riserve del farmaco e consegna il resto. Non un solo impiegato, dalle infermiere all'ultimo chirurgo, pronuncia una parola su tale sediziosa disobbedienza. Tutte le settimane successive, arrivando alla clinica "covid", di nuovo, come nei migliori blockbuster, curate di nascosto con il farmaco e il metodo del professor Rault. Il risultato è il risultato: per tutto il tempo della "feroce pandemia", in questa clinica, due pazienti sono morti all'età di oltre 80 anni.

E l'ultima cosa per oggi. Sto parlando con un medico che non ha nulla a che fare con cliniche con pazienti covid, e mi mostra sullo schermo del suo monitor un dettaglio estremamente interessante.

Come in quasi tutti i paesi del mondo, oggi in Francia esiste un sistema di registrazione elettronica a qualsiasi specialista specializzato. Dal terapista al dermatologo, all'oculista, al ginecologo o al dentista. Questo sistema si chiama "Doctolib", raggruppa tutti i dati necessari e li inoltra alle casse di previdenza sociale. Qualsiasi rand-wu con qualsiasi medico di cui hai bisogno cadrà sicuramente in questo sistema e entrerà in annali sconosciuti di informazioni mediche su di te personalmente. Chi e su quale base può archiviare queste informazioni lì, consultare ed elaborare, non puoi e non dovresti saperlo.

Ciascuna delle tue visite registrate dal medico si riflette in questo database dallo specialista stesso, che compila le colonne appropriate sullo schermo del suo monitor.

Quindi, dalla nostra strana pandemia, sullo schermo a te invisibile, il medico che ti cura è apparso un nuovo "grafico" a te sconosciuto.

E quando il tuo medico, dopo aver compilato tutte le precedenti, vorrà confermare l'invio dei dati necessari, non potrà farlo finché non riempirà quest'ultima più modesta finestra. Ecco qui:

"Questo paziente mostra segni di Covid-19: sì // forse // no."

"Puoi indicare i dati anagrafici del paziente: e-mail, cellulare, ospedale?: si // no."

“Puoi indicare altri contatti stretti del paziente: nome, indirizzo, e-mail, cellulare: si // no….”

Fino a quando non riempirai le colonne di cui sopra, la tua assicurazione sociale non riceverà le informazioni necessarie per il corretto trattamento del tuo dossier.

E già un dettaglio piuttosto "piccolo", ma estremamente gustoso su questa innovazione (ovviamente, completamente giustificato da una "pandemia!), Sono riportati da diversi medici indignati contemporaneamente: si scopre, proprio all'inizio dell'autoisolamento, con l'introduzione di "nuovi grafici" nell'anagrafe generale, i medici sono stati informati con apposita circolare che per ogni nuovo paziente, "segnalato" dal medico curante, come possibile patto, l'assicurazione sociale addebiterà al medico un ulteriore "bonus" " nella cifra simbolica di 2 euro. Per ogni informazione sui dati personali (posta, cellulare, ecc.) - altri due. Per ogni nuovo potenziale contatto, altri due. Inoltre, secondo lo stencil - "un paio in più!"

In altre parole, se hai un vicino il cui cane, con il suo costante abbaiare, interferisce con il tuo piccolo benessere personale, e il tuo coniuge odia i suoi figli maleducati, non esitare, unisciti, segnala.

Secondo i medici che hanno raccontato la storia, questa straordinaria circolare ha causato un forte sdegno tra molti colleghi medici ed è stata cancellata non appena è stata introdotta. Cioè, ovviamente, hanno lasciato colonne aggiuntive da compilare. Il "premio" è stato annullato. Ora è necessario segnalare alle autorità competenti tutti i pazienti che "mostrano segni di covid" gratuitamente, volontariamente e disinteressatamente. Come i partigiani ai vecchi tempi.

Cosa cercano, esattamente, tra i “possibili contagiati” e per quale scopo specifico non è noto nemmeno agli stessi medici, chiamati a “segnalare” il prossimo?

Il medico, che mi ha mostrato questi "nuovi grafici" sul suo monitor nel nuovo capitolo della nostra collaborazione pandemica, chiede strizzando l'occhio:

- "Capisci come tutto è iniziato in silenzio e senza segni allora, a Vichy? …"

Penso di capire. E non so voi, ma quando questa pandemia "di tornasole" sarà finita - e finirà sicuramente, e anche molto presto - voglio che ogni autorità di questa storia venga davvero ricompensata secondo i suoi meriti.

Come si cantava una volta nella canzone della mia infanzia: "Vogliamo dare un nome a tutti i nostri dischi sonori…".

Questo articolo della signora Kondratyeva-Salghero si unisce al discorso del grande filosofo religioso russo Vitaly Khramov, che spiega perché, invece del trattamento, si sta trattando il tema della vaccinazione obbligatoria.

Si scopre che la situazione in Francia è inverosimile, la comunità medica è indignata il più possibile e le autorità politiche, come quel gatto della favola di Krylov, ascoltano e schiacciano gli gnocchi sulla guancia.