La crudele carestia del 1921, così com'era

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Dopo la guerra civile iniziò una feroce carestia, di cui la Russia non conosceva dai tempi di Boris Godunov.

All'inizio del romanzo Chapaev di Dmitry Furmanov, è stato descritto come i lavoratori dell'Armata Rossa di Ivanovo-Voznesensk (una regione industriale) siano rimasti sorpresi dall'abbondanza di pane di grano nelle regioni del Medio e Basso Volga: è diventato più economico da una stazione all'altra. Era il 1919. Due anni dopo, il paradiso del grano della regione del Volga subirà un disastro associato principalmente alla politica del partito, per la quale i lavoratori bolscevichi hanno combattuto.

Zar-fame

La Russia è stata a lungo una zona di agricoltura rischiosa: i raccolti nel nord sono sempre stati minacciati dalle gelate e nel sud - da regolari siccità. Questo fattore naturale, oltre all'inefficienza dell'agricoltura, portava periodicamente a raccolti insufficienti e alla fame.

L'imperatrice Caterina II adottò misure preventive contro la carestia: creò depositi di grano ("negozi") nei centri provinciali per vendere grano a prezzo fisso. Ma le misure intraprese dal governo non sono state sempre efficaci. I tentativi durante il regno di Nicola I di costringere i contadini a coltivare patate (in alternativa al grano) portarono a rivolte.

Nella seconda metà del 19° secolo, le persone istruite iniziarono a pensare a come risolvere adeguatamente il problema dei regolari fallimenti dei raccolti e dei contadini affamati. Alexander Engelhardt, in Lettere dal villaggio, ha mostrato che non sono i mendicanti professionisti che vanno nei cantieri vicini per "pezzi", ma i contadini che non hanno abbastanza grano prima del nuovo raccolto e questa carenza è sistemica. Secondo un altro conoscitore del popolo - Nikolai Nekrasov, è stata la fame a costringere i contadini a fare cose insolite per loro - ad esempio, per costruire una ferrovia: “C'è un re nel mondo, questo re è spietato. Fame è il suo nome".

Ma la terribile carestia del 1891, dopo un altro fallimento del raccolto, dimostrò che non era stata trovata alcuna soluzione. Il tesoro ha speso mezzo miliardo di rubli per aiutare le vittime, ma non è stato possibile evitare la morte per carenza di cibo. Tuttavia, la fame ha radunato il pubblico, da Leone Tolstoj al suo avversario Giovanni di Kronstadt, nel desiderio sia di aiutare i contadini sia di prevenire nuovi disastri.

Dopo gli eventi rivoluzionari del 1905, il problema dei cattivi raccolti e della fame passò in secondo piano. L'opera teatrale di Leonid Andreev "Tsar-Hunger" era dedicata ai vizi della civiltà moderna e non ai problemi di un villaggio affamato. Il raccolto lordo di grano prima della guerra mondiale era il doppio di quello dei primi anni del regno di Nicola II. Il diritto a lasciare la comunità rurale, le nuove linee ferroviarie e la lenta ma costante intensificazione del lavoro nelle campagne hanno fatto sperare che la Russia non sarebbe stata minacciata dalla carestia nel XX secolo.

Dall'abbondanza al monopolio

La prima guerra mondiale ha portato a problemi alimentari in quasi tutti i paesi coinvolti nel conflitto. Ma non per la Russia all'inizio. L'arresto delle esportazioni lasciò la Germania e l'Intesa senza grano russo. E nell'impero russo c'era un sacco di pane a buon mercato. La razione giornaliera del soldato era di 1200 grammi di pane, 600 grammi di carne, 100 grammi di grasso: un sogno irrealizzabile dei soldati sovietici durante la Grande Guerra Patriottica. Anche la retroguardia non viveva in povertà: per esempio, se prima della guerra il consumo di zucchero era di 18 libbre pro capite all'anno, poi durante la guerra salì a 24 libbre.

Dal 1916, i contadini trattengono il grano, aspettando che torni la parità dei prezzi.

Nel 1916 e nel 1917 la situazione non era più così felice. Il prezzo del pane è quasi raddoppiato, il prezzo della carne - due volte e mezzo. I prezzi dei manufatti sono aumentati ancora di più. Secondo i calcoli di allora, un contadino, dopo aver venduto una chiglia di grano prima della guerra, poteva comprare 10 metri di chintz, e ora - solo due.

I prodotti in metallo civile sono aumentati di prezzo otto volte. E molti contadini iniziarono a immagazzinare grano, aspettando che tornasse la parità dei prezzi prebellica. Aggiunte interruzioni nei trasporti e carenze alimentari ad hoc nelle grandi città. Uno di questi eventi a Pietrogrado, nel febbraio 1917, divenne un catalizzatore per le rivolte di strada, la rivolta di un soldato e, di conseguenza, il rovesciamento del governo zarista.

Il governo provvisorio si è reso conto del problema. Il 25 marzo fu introdotto il monopolio statale del grano. Le colture alimentari e foraggere, comprese quelle non ancora raccolte nel 1917, appartenevano allo Stato. Il proprietario conservava solo il grano necessario alla famiglia e ai lavoratori assunti, oltre a semi di grano e mangime per il bestiame. Il resto del pane veniva comprato a prezzo fisso. Inoltre, in caso di occultamento del grano alle agenzie governative, il prezzo di acquisto veniva dimezzato. Coloro che non volevano consegnare il pane venivano minacciati di requisizione.

Uno dei problemi principali del governo provvisorio era la mancanza di legittimità agli occhi del popolo: i contadini non capivano perché le nuove autorità chiedessero loro ciò che il precedente regime zarista, molto più familiare e comprensibile, non richiedeva. Di conseguenza, nell'autunno del 1917, alla vigilia del colpo di stato bolscevico, furono acquistati dai produttori solo 280 milioni di pud (4,5 milioni di tonnellate), invece dei previsti 650 milioni di pud. I fallimenti nell'approvvigionamento del grano divennero una ragione indiretta per il rovesciamento del governo provvisorio.

Uno dei primi decreti dei bolscevichi - "Sulla pace" - ha paradossalmente facilitato la soluzione del problema alimentare: l'esercito demoralizzato ha cominciato a disperdersi, riducendo così il numero di mangiatori con il sostegno dello Stato. Tuttavia, questo fu solo un ritardo: la popolazione urbana rimase senza pane, sia il proletariato che gli abitanti, che il nuovo governo riconobbe come un “elemento impraticabile”. Il governo sovietico non abolì il monopolio del grano, ma lo integrò con decreti.

Nel maggio 1918, al Commissariato del popolo per l'alimentazione furono conferiti poteri straordinari nella lotta contro la "borghesia di villaggio", cioè con qualsiasi produttore che avesse pane. Quindi le misure per fornire cibo al Paese sono diventate una guerra di classe.

C'era una carestia, la gente stava morendo

Torniamo al romanzo di Furmanov. “Più vicino a Samara, più economico è il pane alle stazioni. Pane e tutti i prodotti. Nell'affamato Ivanovo-Voznesensk, dove per mesi non davano una sterlina, pensavano che una crosta di pane fosse un grande tesoro. E poi gli operai videro improvvisamente che c'era abbondanza di pane, che non si trattava affatto di mancanza di pane, ma qualcos'altro … Si sarebbe dovuto credere che, spostandosi nei boschetti di Samara, tutto sarebbe stato più economico. In qualche stazione, dove il pane sembrava particolarmente a buon mercato e bianco, ne comprarono un intero pood … Il giorno dopo arrivammo sul posto e vedemmo che lì era più bianco e più economico …"

Il romanzo "Chapaev" non è solo la base per il film cult sovietico, ma anche una narrativa storica molto importante. Dimostra che nel 1919 nella regione del Volga non c'erano i prerequisiti per la fame, il pane poteva essere comprato apertamente. I lavoratori delle regioni industriali non della terra nera intuivano giustamente che i problemi delle città non erano la mancanza di pane.

Da questa osservazione si potrebbero trarre due conclusioni pratiche. Innanzitutto, è necessario ripristinare i trasporti e interessare i contadini-produttori alla consegna del grano allo stato, in modo che il pane diventi disponibile a Ivanovo-Voznesensk e in altre città industriali. La seconda presupponeva la requisizione del grano ai contadini, come punizione non solo per averlo nascosto, ma anche per l'origine “sbagliata” di classe dei proprietari.

Dalla metà del 1918, il governo sovietico seguì con fiducia la seconda strada. I distaccamenti di cibo furono inviati nelle campagne. Per aiutarli, furono creati comitati di villaggio dei poveri - kombeds - con una funzione predeterminata: aiutare le autorità sovietiche locali nell'approvvigionamento di cibo. Ciò ha portato immediatamente a rivolte contadine.

Nel 1918, i bolscevichi non ebbero l'opportunità di pompare il grano dai villaggi su larga scala. Controllavano un'area relativamente piccola e il sistema delle requisizioni forzate non era ancora stato formato. Ecco perché nella regione del Volga nelle stazioni era possibile acquistare pane economico. Ma la sovranità si fece più forte e la pressione sui contadini si intensificò.

Inoltre, il numero di mangiatori di governo è aumentato. Alla fine del 1919, la dimensione dell'Armata Rossa raggiunse i tre milioni di persone e nel 1920 - 5,3 milioni La regione del Volga si rivelò una base di risorse per due fronti contemporaneamente: quello meridionale, contro gli eserciti bianchi di Denikin e Wrangel, e quello orientale - contro Kolchak.

I primi casi di carestia nella regione risalgono al 1920. Entro l'estate del prossimo anno, divenne chiaro che stava iniziando una catastrofe che non aveva analoghi nella storia moderna della Russia: la siccità nella regione del Volga distrusse i raccolti già significativamente ridotti. La consueta misura di “vecchio regime” per combattere la fame: esclusa la consegna del pane dalle province non colpite dalla siccità. Nel quarto anno del potere sovietico, le riserve di grano non furono lasciate da nessuna parte.

Sciogliere l'esercito, divorare l'Ucraina

Nella primavera del 1921, i bolscevichi si resero conto che la loro politica aveva deluso la maggioranza della popolazione e, soprattutto, i contadini. Questa delusione fu simboleggiata dalla rivolta di Kronstadt e dai diffusi disordini contadini. A marzo, il decreto del Comitato esecutivo centrale panrusso ha sostituito l'imposta sulle eccedenze in natura, che ha permesso di vendere liberamente i prodotti in eccedenza.

Tuttavia, questa misura ragionevole era in ritardo di almeno un anno. Le fattorie nella regione del Volga, così come in altre regioni, non hanno più grano per aumentare la semina in questa stagione.

Per risparmiare risorse statali, fu effettuata una riduzione imponente dell'Armata Rossa: alla fine del 1921, la sua forza ammontava a 1,5 milioni di persone. Allo stesso tempo, è apparso un progetto proposto dallo stesso Vladimir Lenin, che, al contrario, prevedeva la mobilitazione militare della gioventù rurale da un territorio affamato - da cinquecentomila a un milione di persone.

Ilyich ha proposto di collocare un contingente di giovani sul territorio dell'SSR ucraino: se un esercito proveniente da province affamate fosse stato messo in Ucraina, questo residuo (di pane) potrebbe essere raccolto … in modo che aiutassero a rafforzare il lavoro alimentare, essendone puramente interessato, soprattutto rendendosi conto e sentendo chiaramente l'ingiustizia della gola dei ricchi contadini in Ucraina”. I compagni di Ilic non osavano ancora ricorrere a questa misura feroce: mettere mezzo milione di soldati affamati e amareggiati nelle regioni ricche.

Ma quando divenne chiaro che i decreti da soli non sarebbero stati in grado di salvare milioni di persone dalla fame, Lenin e i suoi collaboratori fecero un passo incredibile. Il 2 agosto, la Russia sovietica ha lanciato un appello al mondo intero, ma non con una richiesta di riconoscimento, e non con un appello a instaurare ovunque la dittatura del proletariato. Il Consiglio dei commissari del popolo ha informato la borghesia mondiale che "il governo russo accetterà qualsiasi aiuto, da qualunque fonte provenga".

Lenin disse alla stampa di ridicolizzare e avvelenare il comitato contro la fame

Kukish per le ONG

Nella prima fase - nell'estate del 1921 - l'aiuto arrivò da una fonte inaspettata. La mostruosa carestia provocò un fenomeno quasi dimenticato nel Paese: il consolidamento delle forze sociali appartenenti al regime sovietico prive di fedeltà entusiastica, ma pronte a dimenticare momentaneamente le proprie divergenze e ad avviare un lavoro attivo per risolvere il problema.

Il 22 giugno, un membro del movimento cooperativo, l'agronomo Mikhail Kukhovarenko e l'economista Alexander Rybnikov hanno parlato alla Società dell'agricoltura di Mosca. Sono tornati dalla provincia di Saratov e hanno fatto un rapporto sull'argomento: "Il fallimento dei raccolti nel sud-est e la necessità di assistenza statale e pubblica". Quattro giorni dopo, Pravda pubblicò un articolo che riconosceva la peggiore carestia nella regione del Volga, nonché il fatto che la calamità era più grande della carestia del 1891.

Una tale reazione di un giornale semiufficiale al rapporto ha fatto nascere la speranza che, come sotto lo zarismo, l'intero paese potesse unirsi contro la fame. Sotto la Società dell'agricoltura di Mosca, è stato creato un comitato per combattere la fame: Pomgol. Comprendeva personaggi di diverse sfere: il critico d'arte Pavel Muratov, amico e collega di Leo Tolstoy Vladimir Chertkov, lo scrittore Mikhail Osorgin, il filologo Nikolai Marr e altre persone conosciute fin dai tempi prerivoluzionari. Il comitato era presieduto dal presidente del consiglio di Mosca, Lev Kamenev. Presidente onorario era lo scrittore Vladimir Korolenko, veterano della lotta contro la carestia del 1891.

La creazione del pubblico Pomgol sembrava una sensazione. Dalla presa del potere, i bolscevichi si sono costantemente sbarazzati degli alleati politici e hanno soppresso qualsiasi attività, inclusa la beneficenza, che non fosse nata per ordine. Sembrava che una disgrazia senza precedenti li costringesse a interagire con l'intellighenzia creativa ed economica.

Il gioco della cooperazione con l'organizzazione non governativa durò poco. Sulla stampa bolscevica, il comitato è stato denominato "Prokukish", dopo tre figure: l'ex ministro del governo provvisorio Sergei Prokopovich, sua moglie Ekaterina Kuskova e il politico liberale Nikolai Kishkin. Lenin ha scritto francamente: “Da Kuskovaya prendiamo il nome, la firma, un paio di carri (cibo) da coloro che simpatizzano con lei. Nient'altro. " Ha detto alla stampa del partito: "in centinaia di modi per ridicolizzare e avvelenare" Kukisha "almeno una volta alla settimana".

Dopo aver ricevuto il primo lotto di aiuti esteri, Pomgol fu sciolto e la maggior parte dei suoi membri fu arrestata. Rispetto alle successive repressioni, il loro destino non è stato molto drammatico: qualcuno è andato all'estero e qualcuno ha persino fatto una carriera di successo nella Russia sovietica. Quindi, molto probabilmente, è stata persa l'ultima possibilità per l'esistenza di un'organizzazione pubblica indipendente in grado di interagire con il governo comunista, se non controllarlo, almeno consigliare.

Rifiutando la mano tesa, i bolscevichi hanno agito in modo cinico e razionale. Anche quelli dei futuri leader, che erano in esilio ed emigrazione durante la prima guerra mondiale, avevano un'idea del lavoro di Zemgor (il principale comitato per rifornire l'esercito degli Zemstvo e delle unioni cittadine) e dei militari -comitati industriali.

Queste organizzazioni hanno aiutato il governo, ma lo hanno anche criticato. Pertanto, la carestia sembrava ai bolscevichi una minaccia meno di qualsiasi istituzione indipendente.

Una lezione per il potere, una lezione per il mondo

Abbastanza presto, Pomgol è apparso di nuovo - un'organizzazione puramente governativa il cui compito era coordinare le azioni delle autorità locali e centrali. La piccola enciclopedia sovietica (i volumi della prima edizione furono pubblicati dal 1928 al 1931) sebbene scrivesse molto sugli oppositori del potere sovietico, il pubblico Pomgol non menzionò il pubblico Pomgol nell'articolo corrispondente, ma solo la struttura ufficiale.

Nell'autunno e nell'inverno del 1921, quando la carestia nella regione del Volga raggiunse la sua apoteosi, iniziarono forniture su larga scala di aiuti monetari, alimentari e di altro tipo alla Russia sovietica, principalmente dall'organizzazione americana ARA, nonché dai paesi europei. Tuttavia, l'esploratore polare e filantropo Fridtjof Nansen ha accusato i governi occidentali che avrebbero potuto salvare centinaia di migliaia di vite se avessero iniziato ad aiutare molto prima.

Le fotografie di scheletri di bambini vestiti di pelle, vivi e morti, hanno avuto un impatto più forte sulla società occidentale rispetto alle notizie di repressione. Allo stesso tempo, i bolscevichi, come sempre, si rivelarono abili tattici. Non iniziarono a confiscare gioielli dalle comunità ecclesiali (ovviamente, per salvare i poveri), ma solo nel febbraio 1922, quando già arrivavano gli aiuti occidentali. I media mondiali hanno riferito dal campo che la situazione era molto peggiore di quanto si pensasse, e nessuno avrebbe osato fermare le scorte di cibo.

La cancellazione dello stanziamento in eccedenza e il grano americano hanno fatto il loro lavoro. Nell'estate del 1922 la fame si era placata. I contadini seminavano volentieri terra coltivabile, calcolavano il reddito dalla vendita delle eccedenze di grano e non pensavano che sette anni dopo non avrebbero più portato via il loro pane, ma la terra.

Dopo il 1921, i paesi occidentali associarono il comunismo alla fame

Il partito bolscevico e, prima di tutto, il suo segretario generale Joseph Stalin hanno tratto delle conclusioni. La prossima offensiva contro i contadini, la collettivizzazione, si rivelerà un'operazione militare deliberata e la carestia non sarà solo una conseguenza accidentale, ma anche una misura diretta.

Non ci sono praticamente prove fotografiche dell'Holodomor del 1933: gli artisti si sono presi cura. Il pubblico sovietico non ha cercato di creare comitati indipendenti, ma ha solo approvato la collettivizzazione e i suoi eroi, come Pavlik Morozov.

Ma la carestia del Volga è diventata una lezione altrettanto importante per i paesi i cui residenti iniziano la mattinata leggendo i giornali. Il bolscevismo si è presentato come una forza rinnovatrice capace di costruire un mondo nuovo, giusto, senza guerre e senza fame. E se la guerra civile in Russia sembrava una conseguenza naturale della guerra mondiale, non molto terribile sullo sfondo del massacro paneuropeo, allora la mostruosa, cannibale carestia medievale si è rivelata la più efficace propaganda anticomunista.

Il marxismo non è morto nel 1921. Ma da allora nessun partito comunista in Europa è riuscito a prendere il potere per via parlamentare. Il comunismo si è dilettato nell'élite intellettuale di sinistra, dalle manifestazioni studentesche alla collaborazione con l'intelligence sovietica. Per la classe media - il "laico" agli occhi di questa élite - il comunismo è sempre stato associato alla fame. La tragedia nella regione del Volga è diventata una delle pagine più nere nella storia dell'URSS e della Russia, e per il resto del mondo - un'inoculazione contro il bolscevismo.