Orwell, travestito da finzione, ha parlato del suo lavoro per il governo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

In sostanza, Orwell ha parlato di come, come parte di uno speciale programma di intelligence britannico per introdurre il neolingua nei paesi di lingua inglese, stesse preparando un totalitarismo capitalista globale.

Il Tavistock Center già a quel tempo traeva una conclusione fondamentale: l'uso del terrore rende una persona come un bambino, spegnendo la funzione razionale-critica del pensiero, mentre la risposta emotiva diventa prevedibile e benefica per il manipolatore. Pertanto, il controllo sui livelli di ansia dell'individuo consente di controllare ampi gruppi sociali.

I gruppi dirigenti si dedicano alla conquista del mondo, ma allo stesso tempo capiscono che la guerra deve durare costantemente, senza vittoria. Il suo obiettivo principale è preservare l'ordine sociale, distruggendo non solo le vite umane, ma anche i frutti del lavoro umano, poiché era chiaro che la crescita generale del benessere minacciava di distruzione una società gerarchica, privando così i gruppi dominanti del potere.

Se un'enorme massa di persone diventa istruita, impara a pensare in modo indipendente, semplicemente "butterà via" la minoranza privilegiata come non necessaria. La guerra e la carestia hanno contribuito a mantenere le persone ottuse con la povertà in obbedienza.

George Orwell

Perché all'Occidente non piace Orwell? Dopotutto, sembrerebbe che stesse descrivendo gli "orrori del sistema totalitario sovietico" - in ogni caso, è così che ci vengono presentati …

Cosa sappiamo dello scrittore? Vero nome Eric Arthur Blair, è nato nel 1906 in India da una famiglia di dipendenti britannici. Ha studiato alla prestigiosa Eton, ha prestato servizio nella polizia coloniale in Birmania, poi ha vissuto a lungo in Gran Bretagna e in Europa, guadagnandosi da vivere in lavori saltuari, quindi ha iniziato a scrivere narrativa e giornalismo. Dal 1935 iniziò a pubblicare sotto lo pseudonimo di George Orwell. Ha partecipato alla guerra civile spagnola, dove ha affrontato manifestazioni di lotta tra fazioni nell'ambiente eterogeneo della sinistra. Ha scritto numerosi saggi e articoli di carattere socio-critico e culturologico. Durante la seconda guerra mondiale lavorò per la BBC, nel 1948 scrisse il suo romanzo più famoso "1984", morto pochi mesi dopo la sua pubblicazione. Qualunque cosa.

Nel frattempo, è necessario posizionare correttamente gli accenti: lavorare in Birmania significava almeno che era un impiegato delle forze di sicurezza coloniali, ma il più importante era il suo ultimo posto di lavoro e quei segreti che in realtà ha rivelato. Ovviamente, essendo un malato terminale, stava cercando così duramente di raccontare al mondo la metodologia dell'imminente guerra psicologica.

Il Tavistock Institute è stato istituito come centro di ricerca alla fine della prima guerra mondiale sotto il patrocinio di George of Kent (1902-1942, Master of the United Lodge of England) presso la Tavistock Clinic sotto la direzione del generale di brigata John R. Rees come centro di guerra psicologica coordinato dall'Intelligence Service e dal cognome reale. Il risultato del lavoro nel periodo tra le due guerre è stata la creazione di una teoria del lavaggio del cervello di massa al fine di cambiare i valori individuali e sociali che governano lo sviluppo sociale. Quelli. riformando l'"inconscio collettivo" che governa l'uomo e le nazioni. Negli anni '30, il Tavistock Center entra in stretto contatto con la Scuola di Francoforte, creata da "sinistri" - seguaci dell'ebraismo riformato e degli insegnamenti di Freud, che hanno diretto le loro conoscenze per "riformare il mondo".

Tesi della Scuola di Francoforte: "La morale è un concetto socialmente costruito e va cambiato"; morale cristiana e “ogni ideologia è una falsa coscienza e va distrutta”; “Critica ben fondata di tutti gli elementi della cultura occidentale senza eccezioni,inclusi cristianesimo, capitalismo, autorità familiare, patriarcato, struttura gerarchica, tradizione, restrizioni sessuali, lealtà, patriottismo, nazionalismo, etnocentrismo, conformismo e conservatorismo”; «È noto che la suscettibilità alle idee fasciste è più caratteristica della classe media, che è radicata nella cultura», mentre le conclusioni che «la cultura cristiana conservatrice, come la famiglia patriarcale, danno origine al fascismo» il cui padre è «un patriota testardo e seguace di una religione antiquata".

Nel 1933, con l'arrivo di Hitler, i luminari della Scuola di Francoforte si resero pericolosi per "riformare la Germania", e si trasferirono negli Stati Uniti. Dopo il trasloco, la scuola ricevette il suo primo ordine e lo completò a Princeton sotto forma di "Radio Research Project". Allo stesso tempo, il direttore della Scuola, Max Horkheimer, diventa consulente dell'American Jewish Committee, conducendo ricerche sociologiche nella società americana sul tema dell'antisemitismo e delle tendenze totalitarie a spese di questa organizzazione. Allo stesso tempo, insieme a Theodor Adorno (Wiesengrund), avanza la tesi che la strada per l'egemonia culturale non passi attraverso una disputa, ma attraverso un'elaborazione psicologica. Lo psicologo Erich Fromm e il sociologo Wilhelm Reich sono coinvolti nel lavoro. Insieme a loro, si scopre che uno dei loro seguaci, Herbert Marcuse, si trova a New York. Collaborando attivamente con l'intelligence americana (OSS, poi CIA) e con il Dipartimento di Stato, nel dopoguerra sono impegnati nella "denazificazione della Germania". Quindi le loro idee sono state testate nelle condizioni della "rivoluzione psichedelica". "Fate l'amore non fate la guerra." E durante la rivolta di Parigi del 1968, gli studenti portano striscioni con la scritta: "Marx, Mao e Marcuse". Musica, droga e sesso hanno eroso una potenziale rivoluzione sociale, il sistema ha trasformato lo stile giovanile-ribelle in moda, utilizzandolo non solo politicamente, ma anche economicamente. Alla fine del ventesimo secolo. la ben nutrita generazione rivoltante di sinistra viene già utilizzata come nuovi quadri per l'attuazione del modello neoliberista…

Durante la seconda guerra mondiale, il Tavikstok Institute in Gran Bretagna divenne l'Ufficio psicologico dell'esercito, mentre le sue sussidiarie coordinarono i loro sforzi all'interno delle strutture americane di guerra psicologica come il Committee for National Morale e lo Strategic Bombardment Services.

Allo stesso tempo, all'inizio della seconda guerra mondiale, a Tavistock si stava sviluppando un progetto linguistico segreto come parte di una direttiva del governo britannico sulla preparazione della guerra psicologica. L'oggetto del progetto era la lingua inglese ei popoli del mondo che la parlano. Il progetto si è basato sui lavori del linguista C. Ogden, che ha creato una versione semplificata della lingua inglese basata su 850 parole di base (650 nomi e 200 verbi), utilizzando regole semplificate per il loro utilizzo. Il risultato fu "inglese di base" o abbreviato "BASIC", accettato con ostilità dagli intellettuali inglesi - gli autori della nuova lingua prevedevano di tradurre in "BASIC" tutta la grande letteratura inglese (l'ulteriore sviluppo del progetto fu la traduzione dei classici letteratura in fumetti).

Il linguaggio semplificato limitava le possibilità di libertà di espressione del pensiero, creando un "campo di concentramento della mente", ei principali paradigmi semantici venivano espressi attraverso metafore. Di conseguenza, è stata creata una nuova realtà linguistica, che è stata facile da trasmettere alle masse e fare appello ai loro sentimenti attraverso la struttura metaforica e intonazionale della lingua. È emersa la possibilità non solo di una "camicia di forza per la coscienza" ideologica globale. Il Ministero dell'Informazione britannico, che durante gli anni della guerra controllava e censurava completamente la diffusione delle informazioni nel paese e all'estero, conducendo esperimenti attivi con BASIC sulla rete BBC, che ricevette l'ordine di creare e trasmettere programmi in BASIC in India. Uno degli operatori attivi e creatori di questi programmi era D. Orwell e il suo compagno di studi alla Eaton e amico intimo Guy Burgess (un ufficiale dell'intelligence britannica, poi rivelato come un agente dell'Unione Sovietica insieme a Kim Philby. Probabilmente non è una coincidenza che il caso di Orwell era in Special_Branch).

Orwell ha lavorato con BASIC per l'Air Force, dove il suo Neolingua ha le sue radici. Allo stesso tempo, Orwell come scrittore era in una certa misura attratto dai nuovi sviluppi concettuali e dalla capacità di cancellare il significato attraverso un nuovo linguaggio - tutto ciò che non è fissato dal BASIC semplicemente non esiste e viceversa: tutto ciò che è espresso in BASIC risulta essere realtà. Allo stesso tempo, era spaventato dall'onnipotenza del Ministero dell'Informazione, dove lavorava. Pertanto, nel romanzo "1984" l'enfasi non è sul linguaggio degradato, ma sul controllo sull'informazione nella forma del Ministero della verità ("Minitrue").

Il BASIC si è rivelato un potente strumento per trasmettere e formare una versione semplificata degli eventi, in cui il fatto stesso della censura semplicemente non veniva notato e non veniva visto. Stiamo vedendo qualcosa di simile ora in relazione alla nostra storia e cultura. Ma il Grande Fratello non si prende cura di noi: noi stessi stiamo cercando di ottenere la nostra parte della droga televisiva.

"Winston era disperato, la memoria del vecchio era solo una discarica di piccoli dettagli". "Il potere sulla mente è maggiore del potere sul corpo." “Il governo stesso sta lanciando razzi su Londra per tenere a bada le persone. Sono d'accordo con le più eclatanti distorsioni della realtà, perché non comprendono tutta la bruttezza della sostituzione e, avendo poco interesse per gli eventi sociali, non si accorgono di ciò che accade intorno". ("1984")

Il progetto sull'uso del Basic era la massima priorità del Gabinetto dei ministri britannico durante il periodo bellico ed era supervisionato personalmente dal Primo Ministro W. Churchill. Fu esteso anche agli Stati Uniti. Il 6 settembre 1943, Churchill, in un discorso all'Università di Harvard, chiese esplicitamente un "nuovo tè di Boston" usando il BASIC. Rivolgendosi al pubblico, il Primo Ministro ha assicurato che "l'effetto curativo" del cambiamento del mondo è possibile attraverso il controllo sulla lingua e, di conseguenza, sulle persone senza violenza e distruzione. "I futuri imperi saranno imperi della coscienza", ha detto Churchill.

La previsione di Orwell si è realizzata attraverso il "lavaggio del cervello" e "l'informazione alla popolazione", il "bipensiero" è diventato l'essenza della "realtà controllata". Questa realtà perversa è schizofrenica, non armonica, poiché la coscienza diventa inconsistente e frammentata. Orwell scrive: “Lo scopo della Neolingua non è solo quello di dare ai seguaci di Ingsoc i mezzi necessari per esprimere le loro preferenze ideologiche e spirituali, ma anche di rendere impossibili tutti gli altri modi di pensare. Il compito era impostato in modo che con l'accettazione finale di esso e l'oblio della vecchia lingua, il pensiero eretico … sarebbe letteralmente inconcepibile, almeno nella misura in cui il pensiero dipende dall'espressione ". L'adozione finale del neolingua è stata pianificata da Churchill entro il 2050. In sostanza, Orwell ha parlato di come, come parte di uno speciale programma di intelligence britannico per introdurre il neolingua nei paesi di lingua inglese, stesse preparando un totalitarismo capitalista globale.

Se questa fuga di informazioni sia stata deliberata, o almeno così le ambizioni e il talento di Orwell come scrittore abbiano trovato la loro via d'uscita, ora sarà difficile dirlo inequivocabilmente.

"Positivismo evolutivo" inglese: "Tagliato fuori dal mondo esterno e dal passato, un cittadino dell'Oceania, come una persona nello spazio interstellare, non sa dove sta sopra e dove sta sotto. L'obiettivo della guerra non è vincere, ma preservare l'ordine sociale".

La neolingua britannica inizialmente non fu pubblicamente apprezzata da FD Roosevelt, che dichiarò pubblicamente il progetto semplicemente "stupido". Ma la macchina della propaganda era già in funzione: le frasi si accorciavano, il vocabolario si semplificava, le notizie si strutturavano sulla base dell'intonazione e dei modelli metaforici.

Dopo la guerra, la televisione britannica ereditò completamente questo "dolce nuovo stile" - usando frasi semplici, vocabolario limitato, informazioni evirate e programmi sportivi erano programmati su uno speciale programma troncato. A metà degli anni '70, questo degrado linguistico raggiunse il suo apice. Al di fuori di 850 parole, sono stati utilizzati solo nomi di luoghi e nomi propri, di conseguenza il vocabolario dell'americano medio non va oltre le 850 parole (esclusi nomi propri e termini specializzati).

In un rapporto del Club di Roma del 1991 "La prima rivoluzione globale", Sir A. King, consigliere per la politica scientifica e educativa della famiglia reale e il principe Filippo personalmente, scrisse che le nuove possibilità della tecnologia della comunicazione avrebbero notevolmente ampliato il potere dei media. Sono i media che stanno diventando l'arma più potente e l'agente di cambiamento nella lotta per stabilire un ordine neomalthusiano “unitario”. La comprensione del ruolo dei media deriva dal lavoro dell'Istituto Tavistoky (S. N. Nekrasov).

lavaggio a pioggia: "Si può dare loro la libertà intellettuale, perché non hanno intelligenza".

Nel 1922, V. Lippman (consigliere del presidente Woodrow Wilson) nel libro cult "Public Opinion" lo definì come segue: immagini nella testa degli esseri umani, immagini di se stessi e degli altri, bisogni e obiettivi, relazioni e c'è pubblico Opinione con lettere maiuscole… Lippmann credeva che la pianificazione nazionale fosse estremamente dannosa, e quindi era interessato alle pratiche manipolative con le quali è possibile cambiare la natura umana. Fu il primo a tradurre Freud in inglese mentre prestava servizio nella prima guerra mondiale presso il quartier generale della British Psychological Warfare and Propaganda a Wellington House, insieme a E. Bernes, nipote di Freud, fondatore di Madison Avenue, una società specializzata nella manipolazione di individui pubblicitari.

Il libro di Lippmann è stato pubblicato quasi contemporaneamente alla Psicologia delle masse di Freud. Il Tavistock Center già a quel tempo traeva una conclusione fondamentale: l'uso del terrore rende una persona come un bambino, spegnendo la funzione razionale-critica del pensiero, mentre la risposta emotiva diventa prevedibile e benefica per il manipolatore. Pertanto, il controllo sui livelli di ansia dell'individuo consente di controllare ampi gruppi sociali. Allo stesso tempo, i manipolatori procedono dall'idea freudiana di una persona come animale sensibile, la cui creatività può essere ridotta a impulsi nevrotici ed erotici che riempiono la mente ogni volta di immagini disegnate di nuovo. Lippmann ha suggerito che le persone sognano semplicemente di ridurre problemi complessi a soluzioni semplici per credere a ciò che pensano gli altri credono. Un'immagine così semplificata di una persona totemica viene estrapolata a una persona moderna.

Lippmann insiste sul fatto che l'aggiunta dei cosiddetti "interessi umani", sport o storie di crimini a storie più serie di relazioni internazionali può ridurre l'attenzione su materiale serio. Questo metodo dovrebbe essere utilizzato per fornire informazioni alla popolazione analfabeta e per abbassare il livello generale di cultura in modo che le persone credano in ciò che pensano gli altri credono. Questo è il meccanismo per plasmare l'opinione pubblica. Secondo Lippmann, l'opinione pubblica è plasmata da "un'élite urbana potente e di successo che ottiene un'influenza internazionale nell'emisfero occidentale con Londra al centro".

Lo stesso Lippmann lasciò il movimento socialista britannico Fabian, da dove si trasferì al dipartimento americano del Tavistock Institute, dove lavorò in collaborazione con i servizi di sondaggi d'opinione Roper e Gallup, creati sulla base degli sviluppi del Tavistock.

I sondaggi dimostrano chiaramente come l'opinione possa essere manipolata quando si presume un'abbondanza di fonti di informazione, che è solo leggermente diversa nella direzione per mascherare il significato e il significato del rigido controllo esterno. Le vittime possono solo scegliere i dettagli.

Lippmann parte dalla premessa che la gente comune non sa, ma crede agli "opinion leader", la cui immagine è già stata creata dai media nello stesso modo in cui è creata dagli attori cinematografici che hanno più influenza sul pubblico rispetto ai personaggi politici. La massa è percepita come completamente analfabeta, debole di mente, satura di individui frustrati e non logici, e quindi assomiglia a bambini o barbari la cui vita è una catena di intrattenimento e divertimento. Lippmann ha studiato attentamente il modo in cui gli studenti universitari leggono i giornali. Ha affermato che sebbene ogni studente abbia insistito affinché leggesse tutto bene, in effetti, tutti gli studenti hanno memorizzato gli stessi dettagli di notizie particolarmente memorabili.

I film hanno un effetto ancora più potente sul lavaggio del cervello. Hollywood gioca un ruolo molto importante nella formazione dell'opinione pubblica. Lippman ricorda il film di propaganda di D. Griffith sul Ku Klux Klan, dopo il quale nessun americano può immaginare il Klan senza ricordare l'immagine delle vesti bianche.

L'opinione pubblica si forma per conto dell'élite e per gli scopi dell'élite. Londra è al centro di questa élite nell'emisfero occidentale, sostiene Lippmann. L'élite comprende le persone più influenti del mondo, il corpo diplomatico, i migliori finanzieri, i vertici dell'esercito e della marina, i gerarchi della chiesa, i proprietari dei principali giornali e le loro mogli e famiglie. Sono quelli che sono in grado di creare una "Grande Società" di un unico mondo, in cui speciali "uffici intellettuali" disegneranno immagini nella mente delle persone per ordine.

“Progetto di ricerca radiofonica”: “Noi creiamo la natura umana. Le persone sono infinitamente malleabili.

Il progetto, sponsorizzato dalla Rockefeller Foundation, con sede all'Università di Princeton come una delle sedi distaccate della Scuola di Francoforte, è diventato per Lippmann il più importante strumento di tecnologia dei media. La radio entra in ogni casa senza richiesta e viene consumata individualmente. Nel 1937, su 32 milioni di famiglie americane, 27,5 milioni avevano una radio. Nello stesso anno fu avviato un progetto per lo studio della propaganda radiofonica, dal lato della Scuola di Francoforte sotto la supervisione di P. Lazersfeld, assistito da H. Countryril e G. Allport, insieme a F. privati che Eisenhower propose di prendere il controllo dello stato "in caso di invasione dell'URSS e distruzione dei leader americani". La comprensione teorica del progetto è stata effettuata da V. Benjamin e T. Adorno, che hanno sostenuto che i media possono essere utilizzati per indurre malattie mentali e stati regressivi che atomizzano gli individui.

Gli individui non diventano bambini, ma cadono in regressioni infantili. Il ricercatore di radiodrammi ("soap opera") G. Herzog ha scoperto che la loro popolarità non può essere attribuita alle caratteristiche socio-professionali degli ascoltatori, ma al formato di ascolto che evoca l'abitudine. Il potere di lavaggio del cervello della serializzazione è stato riscontrato nei film e nei film per la televisione: oltre il 70% delle donne americane oltre i 18 anni guarda "soap" quando guarda due o più programmi al giorno.

Un altro famoso progetto radiofonico è collegato alla produzione radiofonica di O. Wells della Guerra dei mondi di H. Wells nel 1938. Preferiscono raccontarci questo incidente come qualcosa di divertente, dicono, il 25% credeva nell'invasione dei marziani, ecc. Ma questa non era la cosa principale: la maggioranza degli ascoltatori non credeva nei marziani, ma attendevano con impazienza un'invasione tedesca alla luce dell'accordo di Monaco, che è stato riportato nelle notizie poco prima della trasmissione dello spettacolo. Gli ascoltatori hanno reagito al formato, non al contenuto dello spettacolo. Un formato opportunamente selezionato è un tale lavaggio del cervello degli ascoltatori che questi si frammentano e smettono di pensare, e quindi una semplice ripetizione di un dato formato è la chiave del successo e della popolarità.

“Quando diventeremo onnipotenti, faremo a meno della scienza. Non ci sarà distinzione tra brutto e bello. La curiosità scomparirà, la vita non cercherà applicazione per se stessa … ci sarà sempre un'ebbrezza con il potere, e più lontano, più forte, più acuto. Se hai bisogno di un'immagine del futuro, immagina uno stivale che calpesta il viso di una persona …