Mi scusi, chi ha chi?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

2 dicembre Camera dei rappresentanti Congresso degli Stati Uniti approvato il bilancio della difesa, che, tra l'altro, contiene divieto di canalizzare fondi sul cooperazione militare con la Russia … A sostegno di questa decisione, 375 membri del Congresso hanno votato, 34 hanno votato contro.

E cosa rappresentano gli Stati Uniti in ambito militare? Proprio come nello spazio, nella sfera militare, tutte le conquiste sono con la Russia. E quello che sta succedendo agli americani nello spazio è un completo casino. Hanno chiuso il loro programma navetta. Ciò che è accaduto prima non aveva una storia umana, incluso il "programma lunare". Ed Elon Musk, che ha ricevuto dalla NASA tutto ciò che poteva essere ottenuto, non importa quale supergenico fosse, disperde la sua attenzione sulle auto elettriche TESLA - un ramo senza uscita dell'industria automobilistica senza una rivoluzione nelle batterie, che, a sua volta, non succede mai. L'altro estremo, in cui si precipita il miliardario, non è lo sviluppo di un razzo, che, per inciso, non è in grado di lanciare in orbita un apparato di peso significativo, ma atterrare su di esso, un veicolo di lancio, danneggiato dopo il lancio e il volo. (vedi "Miliardi per errore")

In ambito militare, gli Stati Uniti “sopravvivono” solo grazie al loro budget astronomico e alla loro “influenza”, che gli consente di vendere le proprie armi in quantità gigantesche, spesso di modelli obsoleti, “spingendo” i suoi partner NATO, nonché terzo mondo paesi, compresi i gruppi terroristici. Ricorda l'espressione "sì, questo è un figlio di puttana, ma questo è il nostro figlio di puttana".

E in senso globale, le armi nucleari e termonucleari che esistevano prima della perestrojka, presumibilmente, sono in uno stato deplorevole negli stessi Stati Uniti.

Secondo alcune conclusioni, citate da varie fonti, da 25 anni non sono stati realizzati progetti radicali relativi al ripristino e allo sviluppo delle forze nucleari. Al contrario, alcune delle cariche nucleari, i cui periodi di stoccaggio erano in scadenza, si sono trasformate in combustibile nucleare per un numero spropositato di reattori nucleari (100) presso la centrale nucleare degli Stati Uniti. E la durata di conservazione delle cariche nucleari non supera i 30 anni a causa dell'emivita dei componenti principali. Cioè, la bomba semplicemente non esploderà, venendo consegnata al bersaglio in un modo incomprensibile.

La Russia, invece, con un esiguo budget per le forze armate e sviluppi nella ricerca strategico-militare, riesce a vendere sempre più armi di anno in anno, ottenendo l'opportunità di continuare e approfondire la stessa ricerca. I mezzi limitati ci fanno cercare i cosiddetti gradini asimmetrici. In particolare, i nuovi partner della Russia, principalmente la Cina, rendendosi conto che senza la Russia e il suo canto saranno soffocati da una superpotenza. Quello che è successo davanti a tutti con NOKIA dieci anni fa, e ora è iniziato con SAMSUNG, non fornisce un'alternativa di scelta. Dovresti prendere le distanze dal Male e cercare almeno qualche compagno di sventura. Come si diceva durante l'infanzia, essere amici contro qualcuno.

Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov non ha visto nulla di nuovo nella decisione del Congresso degli Stati Uniti che vieta al Pentagono di collaborare con la Russia nella sfera militare, ha riferito RIA Novosti sabato 3 dicembre, citando una dichiarazione del capo del ministero degli Esteri russo.

Mi soffermo su una sola frase che ho letto di recente su Wikipedia:

Il suo uso (complesso SS-18," Satan ") consente di implementare la strategia di un colpo di rappresaglia garantito. Un attacco di 8-10 missili 15A18M (a pieno carico) ha assicurato la distruzione dell'80% del potenziale industriale degli Stati Uniti e della maggior parte della popolazione". Questa citazione riguardava un'arma molto obsoleta degli anni '70. Abbiamo sentito poco di nuove tecnologie, nate negli Stati Uniti, conducendo ricerche in tutte le direzioni delle forze armate, e poi "ricordate" dalla Russia, anche se sull'aereo che ha spaventato il cacciatorpediniere americano nel Mar Nero, nuovi tipi di missili intercontinentali a combustibile solido lanciati quasi dalla fiancata di un camion, siluri che si muovono nell'acqua a velocità disponibili solo per muoversi in aria, sembrerebbe, lo sanno tutti. Quindi chi dovrebbe tenere d'occhio i segreti militari? Forse la Duma di Stato, in risposta alla dichiarazione del Congresso, dovrebbe vietare simmetricamente la cooperazione del Ministero della Difesa con il Pentagono? Forse un tale passo è degno come mossa di rappresaglia.

Fotografato su un telefono cellulare dai militari con Donald Cook nel Mar Nero