Tentazioni per la Russia sulla via del suo risveglio

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Negli ultimi giorni sono trascorse diverse notizie che fanno domandare come le direzioni di sviluppo attualmente proposte per la Russia corrispondano ai suoi interessi strategici (e concettuali), e come evitare inutili “esche” (ce ne sono tante) per non girare fuori dalla retta via.

La notizia stessa:

1) L'economista americano, ex dipendente della Banca Mondiale Peter Koenig ha parlato della Banca Centrale unica dei BRICS e della moneta unica “Brixo”;

2) A Mosca, alla tavola rotonda internazionale "Modi per superare la crisi di fiducia in Europa" con la partecipazione di parlamentari della Russia, della CSI e dell'UE, Sergei Naryshkin ha proposto (apparentemente "scherzando") di escludere gli Stati Uniti dal NATO e Vladimir Zhirinovsky della NATO e dell'UE Russia (lo conosco, suppongo sul serio).

Sembrano due ottimi motivi di gioia patriottica, ma non dimentichiamo che in politica nessuno offre niente per niente; tutto ha un prezzo. E in questo caso, il prezzo di default sarà l'uso del crescente potere della Russia nell'interesse di altre persone.

Entrambe queste notizie dovrebbero essere viste non come un piano d'azione, ma come un "inoltro dell'argomento" per valutarne la percezione da parte dell'élite e del popolo. Sorge la domanda, da dove viene un tale rilancio della discussione sulle future possibili azioni della Russia nell'arena internazionale?

È ovvio che stiamo assistendo alla distruzione del vecchio ordine mondiale basato sul dominio economico del sistema del dollaro e sul dominio politico-militare degli Stati Uniti (un tale ordine mondiale, a sua volta, è una tappa nel secolare dominio dell'Occidente). C'è una lotta tra i vari progetti per costruire un nuovo ordine mondiale. La Russia sta ora guadagnando forza (non tanto militare, ma soprattutto politica) centro delle relazioni internazionali; da qui il desiderio naturale dei vari attori mondiali di coinvolgerlo nella realizzazione del loro progetto, per raggiungere i loro obiettivi con il suo aiuto.

Qui la Russia deve perseguire una politica molto attenta per non cadere nelle trappole della presunta grandezza. Ci sono molte di queste trappole; analizziamo, ad esempio, due di essi, riportati all'inizio dell'articolo.

Banca centrale BRICS e Brixo

La propria moneta e la propria Banca Centrale nazionale sono condizioni necessarie per l'indipendenza economica e, di conseguenza, politica dello Stato:

- La moneta è il "sistema circolatorio" dell'economia; se c'è un eccesso, inizia l'inflazione, se c'è una mancanza, lo sviluppo rallenta e persino una recessione. Di conseguenza, se lo stato non controlla completamente la sua valuta, allora dall'esterno è possibile causare inflazione o una crisi con conseguenti conseguenze sociali e politiche per il paese.

- La Banca Centrale regola la circolazione valutaria e le attività del sistema bancario, essendone l'organo di governo. Cosa accadrà se queste funzioni verranno trasferite non alla Banca Centrale nazionale, ma alla Banca Centrale sovranazionale? - ci sarà una perdita di controllo sulla propria moneta e sul sistema bancario, o meglio, il trasferimento del controllo nelle mani sbagliate.

L'esempio più eclatante di cosa può comportare la perdita dell'indipendenza economica a causa dell'abbandono della propria moneta e della Banca Centrale sono i paesi periferici dell'UE (Grecia, Cipro, Irlanda, Portogallo, Spagna), che sono in una prolungata crisi e sono costretti a prendere tutte le misure dettate dalla Banca Centrale Europea, a discapito dei propri interessi.

Inoltre, non possono essere considerati indipendenti i paesi che hanno ancorato le loro valute al dollaro o all'euro, o che sono passati completamente ad esse nella circolazione interna.

Cosa c'è dietro la proposta di creare una banca centrale BRICS comune e una moneta unica? In superficie - la creazione del sistema finanziario più potente del mondo, che soggiogherà il resto del mondo, compreso l'Occidente. Cosa c'è in realtà?

È importante capire che la proposta non arriva dai rappresentanti ufficiali dei paesi BRICS, ma da un ex dipendente della Banca Mondiale; è improbabile che l'"ex" dipendente abbia iniziato ad agire contro gli interessi del suo "ex" datore di lavoro. Molto probabilmente, questa è una strategia a lungo termine con un occhio al fatto che gli attuali "finanziatori mondiali" in futuro manterranno la gestione del sistema finanziario mondiale nelle loro mani sotto le "vestite" di un'altra organizzazione (e lo faranno non prendere in prestito risorse e competenze per questo). Quindi, se la Russia seguirà questa strada, sarà alla mercé di questi stessi finanzieri "mondiali".

L'adesione della Russia all'UE e alla NATO

In effetti, l'idea espressa dell'adesione della Russia all'UE e alla NATO è l'idea dell'adesione della Russia alle strutture europee esistenti (!). Cioè, la Russia si impegnerà ad agire secondo le regole europee (!). In sostanza, questa è l'idea che la Russia dovrebbe diventare un paese subordinato in una "casa comune europea", e in cambio l'Europa la riconosce formalmente come uno "stato europeo" (il sogno dei liberali, in una parola). Quindi "adesione" è un'altra "trappola", e la frase sull'esclusione degli Stati Uniti dalla NATO è un'"esca" per i "patrioti".

Progetti di trappole per la Russia

Ci sono progetti simili "trappola" all'interno della Russia e sono spesso legati a interessi esterni. Sono stati analizzati nell'articolo "Le tentazioni per la Russia sulla via del suo risveglio". Riassumiamo quali trappole (sia interne che esterne) vengono tese di fronte al Paese in questo momento, e come sono pericolose:

- URSS 2.0 (diverse opzioni)

- Monarchia-Impero (anche diverse opzioni)

- Unione Eurasiatica (un'opzione)

- Lo stato ortodosso (qui è importante capire che la religione dovrebbe essere una via di dialogo con Dio, e non un'ideologia di stato; inoltre, in Russia c'è più di una religione)

- Stato nazionale russo (diverse opzioni)

- Unione paneuropea fascista (con la Russia)

- L'UE esistente con l'inclusione della Russia

- BRICS, controllata dai "finanzieri mondiali"

-… (l'elenco può essere continuato)

Ognuno di questi progetti è attraente a modo suo e ha molti sostenitori. Tuttavia, hanno tutti un enorme difetto in comune: offrono modi per costruire una Russia forte nell'arena internazionale, ma ignorano completamente la domanda su quale sarà la struttura interna della società russa. Quindi, possiamo concludere che tutti implicano la conservazione di un tale sistema in cui una "élite" semi-ereditaria (e da qualche parte ereditaria) governa la "folla". In poche parole, la conservazione della disuguaglianza sociale (e quindi della proprietà). (Solo il progetto per il rilancio dell'URSS parla di giustizia sociale, ma sembra che i suoi iniziatori vogliano restituire non l'Unione Sovietica di Stalin, ma l'Unione Sovietica di Breznev con la sua divisione in "lavoratori" e "nomenklatura", cioè con la stessa disuguaglianza.)

L'immagine della futura Russia

Gli esempi mostrati mostrano che sulla via della costruzione di una società veramente giusta, che la maggioranza dei russi sogna (in gran parte inconsciamente, senza dettagli), il paese dovrà andare tra la Cariddi dei progetti "trappola" esterni e la Scilla dei progetti interni quelli; anche tra più "cariddi" e "scilla". Sono tutti progetti per costruire una Russia forte a spese del suo popolo, ma non per il popolo. A questo proposito, sono più probabilmente anche "sirene", poiché adescano, influenzando il sentimento di orgoglio nel paese: sanno per cosa prendere una persona russa.

Quale strada ha intrapreso ora la Russia e dalla quale deve cercare di non deviare:

1) La struttura interna dello Stato deve garantire:

- opportunità di sviluppo spirituale, intellettuale e fisico di una persona;

- giustizia sociale per tutti;

- armonia nelle relazioni interetniche.

2) Posizione nel mondo - leader nelle seguenti aree:

- Ideologico (questa è la cosa più importante). Il concetto russo di una struttura giusta delle relazioni internazionali, e non quella esistente, basata sul diritto del forte di derubare il resto (occidentale). Quando la Russia aderirà alla NATO e all'UE, sarà possibile dimenticare la leadership ideologica (e, di conseguenza, altro).

- Militare. Non in termini di quantità, ma in termini di qualità delle armi. E il nostro spirito militare è sempre stato il più forte (ma questo richiede la struttura interna dello Stato, che vorremmo difendere).

- Economico. Non diventeremo leader in termini di PIL a causa delle dimensioni della popolazione; Cina e India hanno un vantaggio qui. Ma un leader non è necessariamente la più grande economia; puoi esserlo assicurando le prime posizioni nelle sfere tecnologica (devi provarci) ed energetica (questa è). Così, altri paesi, anche più grandi in termini di popolazione ed economia, dipenderanno dalle nostre tecnologie e risorse energetiche.

- Diplomatico internazionale. La Russia come centro dei sindacati internazionali, come "giudice" che può trovare una soluzione alle contraddizioni tra gli altri paesi. Tali sindacati sono ora SCO e BRICS; in futuro, un'alleanza con i paesi europei, ma non sotto forma di adesione alle strutture esistenti dell'UE, ma la creazione di una nuova struttura basata su nuovi principi (russi). E il messaggio per questo è già stato lanciato dall'Europa: il giornalista francese chiamato Putin il russo de Gaulle, che un tempo sognava anche un'Europa unita insieme all'Unione Sovietica.

3) Creazione di un "cerchio" di alleati più stretti da paesi che in precedenza facevano parte dell'Impero russo e dell'URSS. Le strutture economiche (EurasEc) e politico-militari (CSTO) sono già state create.

Un altro equivoco

L'opinione è spesso espressa che la Russia non ha bisogno di una politica internazionale attiva, che è necessario "semplicemente" occuparsi dell'accordo interno. Sfortunatamente, la Russia, a causa della sua vastità e importanza e della sua incapacità e riluttanza a obbedire, è sempre stata e sarà irritante per quelle forze che lottano per il dominio del mondo. All'interno, quindi, non avremo ordine finché non ci sarà una posizione stabile in campo internazionale. Esempi: la prima guerra mondiale ha portato alla caduta dell'impero russo, "afghano" ha ampiamente contribuito alla distruzione dell'URSS.

Un modo per contrastare i progetti trap

Per non deviare dalla retta via, è necessario privare i progetti "trappola" elencati di qualsiasi supporto popolare. Per fare questo, tutti dovrebbero ascoltare con attenzione ciò che ci raccontano i vari "predicatori", e analizzare cosa c'è dietro le loro parole e di cosa tacciono.

Il pericolo è che molti di loro siano ardenti (e sinceri) patrioti; la loro retorica "riscalda l'anima" di una persona patriottica. Ma spesso le loro azioni, per le quali chiamano, portano a tali trappole.

Conclusione

La Russia ha sempre voluto usare:

- quando era debole, cercavano di controllarne le risorse e di "spartirsi" il territorio;

- quando era forte, ha attratto il suo potere per scopi a lei estranei (vedi la storia di molte guerre europee del XVIII-XIX secolo).

Gli ultimi decenni eravamo nel primo schema, ora vogliono trascinarci nel secondo (per l'ennesima volta). E qui la recente dichiarazione di Vladimir Putin fa piacere: "Non stiamo minacciando nessuno e non saremo coinvolti in nessun gioco geopolitico, intrighi e ancor più conflitti, non importa chi e chi vorrebbe trascinarci lì". Questa è una risposta a tutti i "designer" che le loro intenzioni sono chiare e la Russia non soccomberà a loro. Perseguirà una politica indipendente e starà "al di sopra dei conflitti", confermando così la sua leadership nel mondo.

Anton Prosvirnin