Lavaggio del cervello travestito da pensieri contro lavaggio del cervello

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il mio argomento preferito in sociologia è la riflessione, e il suo caso speciale è la chiusura delle situazioni di vita su se stessi (quando una circostanza può diventare causa ed effetto di se stessa, ad esempio, in una variante di una profezia che si autoavvera) e, come variante di chiusura, quando una certa critica di un'idea viene utilizzata per attuare se stessa idee stesse. Oggi abbiamo l'idea della manipolazione e del lavaggio del cervello.

Uno dei modi di manipolazione più potenti, misteriosi e interessanti è fingere di essere un combattente contro la manipolazione, schierarsi dalla parte di chi controlli e, di fatto, controllare, costringendo una persona a raggiungere i suoi obiettivi, e non lui, criticando ed esponendo i manipolatori. Questa tecnica è anche tracciata nella famosa frase "se non puoi reprimere la rivolta, guidala". Questa tecnica è stata parzialmente rivelata in un articolo su come i parassiti fingono di combattere il parassitismo. E qui parlerò di come condannare qualcuno per il lavaggio del cervello o la manipolazione possa essere esso stesso lavaggio del cervello o manipolazione. Ci sono molti esempi e quelli più seri verranno mostrati in seguito (prima o poi prenderò parte allo spettacolo "Adam rovina tutto"). Qui considereremo solo questa immagine popolare da Internet:

Di solito l'immagine è accompagnata da un testo come questo:

La radio annuncia che due volte due fa cinque. Sei sorpreso.

Poi il presidente conferma in onda che due due fa cinque, citando prove vaghe e incomprensibili. Sei indignato.

Poi esci e dici che due volte due fa quattro. Per questo vieni colpito alla testa da persone appositamente addestrate con manganelli, quindi vengono portati al dipartimento per il controllo dell'aritmetica e con l'aiuto dei manganelli spiegano chiaramente che due volte due fa cinque. Esci da lì illuminato e hai creduto.

Questo è approssimativamente il modo in cui funziona qualsiasi stato democratico.

A livello puramente emotivo, sembra che "sì, è così", o "tutto è vero, ci ingannano, ci fanno andare d'accordo" o "Orwell ha scritto su questo nella sua famosa distopia". Su questo, il flusso di pensieri di una persona normale si blocca - e sfoglia ulteriormente le immagini intelligenti, indugiando su ciascuna per non più di 5-10 secondi.

Soffermiamoci almeno un minuto e troviamo nella citazione sopra e nell'immagine di accompagnamento un cattivo significato, cioè un tentativo nascosto di manipolazione.

- In primo luogo, la conoscenza di un fatto particolare (ad esempio, che 2 + 2 = 4 o qualsiasi altro, anche più complesso), di per sé, non influisce in alcun modo sulla capacità di una persona di pensare in modo indipendente, per quanto corretta sarà la sua vita, quanto bene capirà la realtà e quanto generalmente sarà una brava persona. Qui, ci viene introdotta l'idea che il fatto stesso significa qualcosa e per qualche ragione è molto brutto quando viene sostituito da un altro fatto - e dobbiamo certamente uscire in strada per esprimere un altro fatto che è più corretto in l'opinione del parlante (a prescindere dalla sua interpretazione). Ad esempio, ecco un'altra verità utile di cui lo stato non ti dirà: "Il maiale non è in grado di guardare il cielo". Bene, sapendo questo, dovresti provare un attacco di illuminazione, perché il 90% delle persone non lo sa, ma tu lo fai. La tua vita è migliorata, anche adesso scoppi di gentilezza ti stanno lacerando dall'interno… Davvero? A proposito, ho mentito, questo fatto molto comune su Internet è una bugia. Inoltre, non serve nemmeno avere un maiale per controllarlo, ma basta conoscere la forma della Terra e guardare le fotografie dei maiali con la testa non abbassata.

- In secondo luogo, qui ci viene deliberatamente detto che il fatto di massa (2 + 2 = 5) è sbagliato e il fatto singolo (2 + 2 = 4) è corretto. Se osserviamo da vicino le persone, noteremo che nella vita è esattamente l'opposto. Alcune personalità "uniche" il più delle volte commettono errori, ma spacciano i loro errori come la verità, a cui l'umanità, presumibilmente, non è ancora maturata. Tuttavia, queste persone vengono catturate in questo modo e corrette con i manganelli. Vengono presentati come combattenti per la verità e la giustizia, e il laico ha l'impressione che stiano davvero dicendo le cose giuste. Cioè, in questa citazione, si fa deliberatamente in modo che una sola persona dica la verità, e la picchiano per questo, mentre nella vita spesso lo picchiano non per la verità, ma per il delirio, inoltre, per essere molto fastidioso e odioso. Nella vita, questo sofferente solitario nella foto urla che 2 + 2 = 5. Questo tipo di capovolgimento di una situazione tipica fa sorgere l'idea che lo stato stia combattendo contro i combattenti per la verità nella mente della persona media, mentre dopo un'attenta considerazione, non solo sta combattendo contro di loro, ma spende una parte significativa delle sue forze su attività più costruttive. Ma questo non è importante per il profano, ha bisogno di "esporre" qualcuno, di sentirsi importante, intelligente, conoscendo "le vere ragioni di tutto".

- In terzo luogo, questa storia, racchiusa in una citazione, ti sta prendendo in giro. Uno stato democratico si basa su principi completamente diversi che non hanno nulla a che fare con la soppressione diretta delle libertà personali di una persona. Sì, in alcuni casi, se necessario, tale libertà viene soppressa con la forza, ma nella maggior parte dei casi viene eseguita in modo diverso: con metodi di manipolazione più astuta (ad esempio, usando una forchetta slave), instillando determinati valori in una persona, convincendola della correttezza di una o della posizione. Questo non si fa con una mazza, si fa attraverso la psicologia del filisteo avido di stupidità. Anche questa stessa citazione, che stiamo analizzando, è un esempio di suggestione. La persona media che legge questo e guarda l'immagine sviluppa una falsa comprensione dei metodi di manipolazione e una falsa comprensione dei principi del lavoro dello stato in relazione ad essa. Inoltre, parallelamente, viene introdotta una falsa idea di democrazia. Soddisfatto di conoscere tutta la verità sui metodi di manipolazione, il nostro laico andrà poi a comprare un economizzatore di carburante, dopo aver ascoltato i consigli dell'esperto. E penserà di aver piegato il sistema.

- In quarto luogo, dopo aver visto questa immagine, una persona con una coscienza ordinaria ha la sensazione di essere in grado di afferrare con la sua mente ordinaria come è piegata. Certo, sa che l'immagine e la citazione non possono essere prese alla lettera, ovviamente non ci sono club, vengono battuti non con i club, ma con certe forme di restrizione della libertà e per niente per dichiarazioni dirette, ma in generale per qualsiasi comportamento "sgradevole". Ma no, anche se interpreti tutto in senso figurato, trova qui il "significato nascosto", quindi la maggior parte delle persone sfuggirà al fatto che tutte queste sciocchezze lo portano semplicemente via. Si è ispirato a questa frase, come se - non conoscendo nemmeno le basi della sociologia, della psicologia, della filosofia, della religione, della logica, della politica, della matematica e di molte altre aree della scienza (strettamente necessarie per la selvicoltura sociale) - fosse in grado di comprendere i metodi di manipolazione e resistergli efficacemente. Come lo farà? E l'immagine non risponde a questa domanda. Quindi non farà niente e non farà niente, saprà solo “come funziona la democrazia”, e dopo un po' avrà l'impressione che “la democrazia è cattiva”. Questo è tutto ciò che rimarrà nella sua testa dalla visione dell'immagine. Penserà di sapere come viene controllato, ma in realtà non può saperlo. Ma per un manipolatore, è positivo quando una persona è sicura di non essere manipolata, perché sono queste persone che sono più facili da manipolare..

- In quinto luogo, nella citazione sopra c'è una falsa idea incorporata delle persone: sono passive, non possono resistere alle autorità quando fanno i loro doveri in modo errato e coloro che sono attivi vengono rieducati. Sembra che non ci sia nulla di innocuo in questo pensiero, perché riflette la verità. Tuttavia, la verità può avere un effetto zombi: se mostri solo la verità negativa, una persona tenderà al male e, se positiva, al bene. Questo è esattamente il modo in cui, ad esempio, funziona la genitorialità. Quindi, una persona che è d'accordo con questa citazione (anche in senso figurato), automaticamente (e senza alternative) concorda sul fatto che le persone non possono combattere il potere sbagliato, che è necessario subitorisentirsi quando la maggioranza sbaglia, e per protesta bisogna dire la verità alla gente per strada, e non offrire metodi costruttivi agli stessi dirigenti locali, e che ogni tentativo di esprimere un parere contro il sistema sarà punito con rieducazione forzata e che non ci si può fare nulla.

Naturalmente, tutto questo va dritto nel subconscio. Come mai? Perché senza comprendere la citazione e l'immagine in modo critico, il pensiero viene accettato dal subconscio così com'è (come nella PNL), ed è così che - non in modo critico - lo guarderanno la maggior parte delle persone, che semplicemente scorrono "a contatto", tenendo gli occhi su ogni citazione e immagine non più pochi secondi.

Sembrerebbe che ti venga insegnato con queste immagini a resistere ai metodi di manipolazione, esponendo come vieni manipolato, ma in realtà, in questo modo sei manipolato ancora di più. Hai letto il mio articolo? Non pensarci! - scorrere ulteriormente.