Civiltà Russia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Ci sarà una nuova guerra nel sud-est dell'Ucraina? Chi c'è dietro il presidente degli Stati Uniti? Perché molti dei nostri funzionari possono essere chiamati agenti di influenza ideologici? Il direttore del RISS, il tenente generale in pensione Leonid Reshetnikov, risponde a queste e ad altre domande di "AN", soppesando abitualmente ogni parola.

Nella periferia nord di Mosca, sotto l'affidabile protezione dei soldati delle truppe interne, si nascondeva un'ex istituzione segreta del Servizio di intelligence straniero. Ora sul frontone della visiera ci sono lettere d'oro: l'Istituto russo per gli studi strategici. Ma il nome pacifico degli iniziati non dà fastidio: qui più di duecento dipendenti creano uno scudo analitico della patria.

Avversari sullo stesso campo

Avevi un "tetto" serio - SVR. Perché è stato improvvisamente declassificato?

- Eravamo davvero un'istituzione chiusa di intelligence straniera, specializzata nell'analisi delle informazioni disponibili sull'estero vicino e vicino. Cioè su informazioni che servono non solo all'intelligence, ma anche alle strutture che determinano la politica estera del Paese. Stranamente, non c'erano centri analitici così seri nell'amministrazione presidenziale russa. Anche se c'erano molte "istituzioni" in cui c'è solo un direttore, una segretaria e la moglie del direttore come analista. L'AP non aveva abbastanza specialisti seri e l'intelligence doveva condividere.

Oggi il nostro fondatore è il presidente della Russia e tutti gli incarichi di ricerca statali sono firmati dal capo dell'amministrazione, Sergei Ivanov.

Quanto è popolare la tua analisi? E poi siamo un paese di carta, tutti scrivono, scrivono, ma c'è un'influenza sul risultato finale?

- A volte vediamo azioni che risuonano con le nostre note analitiche. A volte è sorprendente che ti vengano in mente determinate idee e questa diventa una tendenza nell'opinione pubblica russa. Si può vedere che molte direzioni sono semplicemente nell'aria.

Negli Stati Uniti, il think tank Stratfor e il centro di ricerca strategica della RAND Corporation stanno facendo qualcosa di simile. Chi di voi è "più figo"?

- Quando, dopo essere passati all'Amministrazione Presidenziale nell'aprile 2009, abbiamo fatto un nuovo statuto dell'istituto, allora come auspicio ci è stato detto che dovevamo prendere esempio da loro. Poi ho pensato: "Se ci finanziate come vengono finanziati Stratfor o RAND Corporation, allora chiuderemo tutte queste società analitiche straniere nella cintura". Dopotutto, gli analisti russi sono i più potenti del mondo. Inoltre, specialisti regionali, che hanno cervelli più "freschi", di mentalità aperta. Posso parlarne con sicurezza, dopo tutto, 33 anni di lavoro analitico, prima nella prima direzione principale del KGB dell'URSS e poi nel servizio di intelligence straniero.

ONG, ONG - dove ci hai portato?

Come sapete, la RAND Corporation ha sviluppato un piano ATO per l'Ucraina nel sud-est del paese. Il vostro istituto ha fornito informazioni sull'Ucraina, in particolare sulla Crimea?

- Certamente. In linea di principio, solo due istituti hanno lavorato in Ucraina: RISS e l'Istituto dei paesi della CSI Konstantin Zatulin. Fin dall'inizio della nostra attività, abbiamo scritto note analitiche sulla crescita dei sentimenti anti-russi nell'Ucraina continentale e sul rafforzamento di quelli filo-russi in Crimea. Abbiamo analizzato le attività delle autorità ucraine. Ma non hanno fornito informazioni di allarme: tutto era sparito, ma piuttosto hanno aumentato l'attenzione sul crescente problema.

Hanno proposto di rafforzare significativamente il lavoro delle organizzazioni non governative (ONG) filo-russe, per rafforzare, come si dice ora, la pressione della politica del "soft power".

Con un ambasciatore come Zurabov, non servono nemici

- Il lavoro di qualsiasi ambasciata e ambasciatore è vincolato da molte restrizioni. Un passo a sinistra, un passo a destra è uno scandalo. Inoltre, il paese ha problemi generali con il personale professionale. E non solo in ambito diplomatico. In qualche modo ci siamo esauriti - ci sono pochissime persone forti con un nucleo rimasto nel servizio civile.

Il ruolo delle ONG è difficile da sopravvalutare. Un esempio lampante sono le rivoluzioni colorate alimentate da organizzazioni non governative straniere, principalmente americane. Così è stato anche in Ucraina. Sfortunatamente, praticamente nessuna attenzione è stata prestata alla creazione e al sostegno di tali organizzazioni che avrebbero agito nei nostri interessi. E se funzionassero, sostituirebbero dieci ambasciate e dieci ambasciatori anche molto intelligenti. Ora la situazione ha cominciato a cambiare dopo le istruzioni dirette del presidente. Dio conceda che i subordinati non offuschino questo sviluppo.

Come si svilupperanno, secondo te, gli eventi in Novorossiya in primavera e in estate? Ci sarà una nuova campagna militare?

- Ahimè, la probabilità è molto alta. Un anno fa, l'idea di federalizzare l'Ucraina ha funzionato. Ma ora Kiev ha solo bisogno di una guerra. Solo uno stato unitario. Per diverse ragioni. La cosa principale è che le persone ideologicamente anti-russe che non sono solo subordinate a Washington, ma sono letteralmente impegnate nel mantenimento di quelle forze che si nascondono dietro il governo degli Stati Uniti, erano a capo del paese.

E di cosa ha bisogno questo famigerato "governo mondiale"?

“È più facile dire che non hanno bisogno: non hanno bisogno di un'Ucraina federale, sarà un territorio poco controllato. È impossibile posizionare le tue basi militari, un nuovo livello di difesa missilistica su di esso. E ci sono tali piani. Da Luhansk o Kharkov, i missili da crociera tattici raggiungono i Trans-Urali, dove si trovano le nostre principali forze di deterrenza nucleare. E con una probabilità del 100% saranno in grado di colpire missili balistici basati su silo e mobili su una traiettoria di decollo. Ora quest'area non è loro inaccessibile né dalla Polonia, né dalla Turchia, né dal sud-est asiatico. Questo è l'obiettivo principale. Pertanto, gli Stati Uniti combatteranno per il Donbass fino all'ultimo ucraino.

Quindi non si tratta dei depositi di gas di scisto trovati in questa zona?

- Il principale compito strategico è un'Ucraina unitaria sotto il loro pieno controllo per combattere la Russia. Il gas di scisto o il terreno coltivabile è solo un bel bonus. Vincite simultanee. Inoltre, un duro colpo per la nostra industria della difesa a causa della rottura dei legami tra il complesso dell'industria della difesa dell'Ucraina e della Russia. Questo è già stato fatto.

Siamo stati sopraffatti: il "figlio di puttana" Yanukovich ha dovuto essere evacuato con l'aiuto delle forze speciali, e Washington ha messo i suoi "figli di puttana"?

- Da un punto di vista strategico-militare, ovviamente, abbiamo giocato meglio. La Russia ha "risarcimento" - Crimea. C'è "risarcimento" - la resistenza degli abitanti del sud-est dell'Ucraina. Ma il nemico ha già ricevuto un enorme territorio, che faceva parte dell'Unione Sovietica e dell'Impero russo.

Cosa vedremo in Ucraina quest'anno?

- Il processo di emivita o addirittura di decadimento completo. Molti si sono appena calmati di fronte al vero nazismo. Ma le persone che capiscono che l'Ucraina e la Russia sono strettamente collegate non hanno ancora detto la loro parola. Non a Odessa, non a Kharkov, non a Zaporozhye, non a Chernigov. Il silenzio non è per sempre. E il coperchio della caldaia inevitabilmente si strapperà.

E come si svilupperanno le relazioni tra Novorossia e il resto dell'Ucraina?

- C'è uno scenario improbabile per la Transnistria. Ma non credo in lui: il territorio della DPR e della LPR è molto più vasto, milioni di persone sono già state coinvolte in questa guerra. Mentre la Russia può ancora persuadere i vertici della milizia per una tregua temporanea e una tregua. Ma solo per il "temporaneo". Non si parla di alcun ingresso della Nuova Russia in Ucraina. La gente del sud-est non vuole essere ucraina.

Se il nostro paese è caduto nell'isolamento globale a causa dell'annessione della Crimea, perché non puntare tutto nel sud-est? Quanto puoi essere ipocrita?

- Va-bank, secondo me, per andare presto. Sottovalutiamo la consapevolezza del nostro presidente, che sa che certi processi sono in corso in Europa, chiusi da occhi indiscreti. Danno speranza che mentre possiamo difendere i nostri interessi con altri metodi e mezzi.

Fronte senza prima linea

Nel flusso di informazioni relativo all'Ucraina, ci dimentichiamo della crescita esplosiva dell'estremismo religioso in Asia centrale…

- Questa è una tendenza estremamente pericolosa per il nostro paese. Una situazione molto difficile in Tagikistan. La situazione in Kirghizistan è instabile. Ma la direzione del primo attacco potrebbe essere il Turkmenistan, come ha scritto “AN”. In qualche modo ce ne dimentichiamo un po', a causa del fatto che Ashgabat si tiene in disparte. Ma questa "magione" potrebbe crollare prima. Avranno abbastanza forza per reagire da soli? Oppure dovremo intervenire in un Paese che si tiene a una certa distanza da noi. Quindi la direzione è difficile.

E non solo in relazione alla penetrazione di militanti dello Stato Islamico nella regione. Secondo gli ultimi dati, gli Stati Uniti e la NATO non lasceranno l'Afghanistan, ma vi manterranno le loro basi. Dal punto di vista militare, i cinque o diecimila soldati che restano possono essere schierati in un gruppo di 50-100mila entro un mese.

Questo fa parte del piano generale di accerchiamento e pressione sulla Russia, che viene portato avanti dalle mani degli Stati Uniti con l'obiettivo di rovesciare il presidente Vladimir Putin e dividere il paese. Un normale laico può, ovviamente, non crederci, ma le persone con una grande quantità di informazioni lo sanno molto bene.

Su quali confini avverrà la scissione?

- All'inizio, si prevede di tagliare semplicemente ciò che " mente male". Non importa cosa si stacca: Kaliningrad, il Caucaso settentrionale o l'Estremo Oriente. Questo farà esplodere il processo, che può essere incrementale. Questa idea non è propaganda, ma reale. Tale pressione dall'ovest (Ucraina) e dal sud (Asia centrale) non farà che aumentare. Tentano di sgattaiolare attraverso la porta occidentale, ma tentano anche quella meridionale.

Dov'è la direzione strategica più pericolosa per noi?

- La direzione sud è molto pericolosa. Ma ci sono ancora stati cuscinetto: le ex repubbliche sovietiche dell'Asia centrale. E in occidente la guerra è già al confine. Infatti, sul nostro territorio.

Ora non c'è un massacro di ucraini e russi, ma una guerra di sistemi mondiali. Alcuni credono di essere "tse Europe", mentre altri - la Russia. Dopotutto, il nostro paese non è solo un territorio, è un'enorme civiltà separata che ha portato la propria visione dell'ordine mondiale al mondo intero. Prima di tutto, ovviamente, l'Impero russo come esempio di civiltà ortodossa orientale. I bolscevichi lo distrussero, ma diedero una nuova idea di civiltà. Ora siamo vicini al terzo. E lo vedremo entro 5-6 anni.

Cosa sarà?

- Penso che sarà una buona simbiosi dei precedenti. E lo sanno bene i nostri "colleghi giurati". Pertanto, l'attacco è iniziato da tutte le parti.

Cioè, la lotta congiunta russo-americana contro il terrorismo, in particolare con l'ISIS, è una finzione?

- Certamente. L'America crea terroristi, nutre, addestra, poi comanda a tutto il branco: "fas". Forse un "cane pazzo" di questo branco sarà aiutato a sparare, ma il resto sarà impostato ancora più attivamente.

Satana regna lì

Leonid Petrovich, pensi che gli Stati Uniti e i presidenti americani siano solo uno strumento. Chi allora costruisce la politica?

- Ci sono comunità di alcune persone praticamente sconosciute alla società che non si limitano a mettere i presidenti americani, ma determinano le regole per l'intero "Grande Gioco". Si tratta, in particolare, di società finanziarie transnazionali. Ma non sono gli unici.

Ora c'è una riforma del sistema finanziario ed economico del mondo. Questo è un tentativo di ripensare l'intera struttura del capitalismo senza abbandonarla. La politica estera sta cambiando radicalmente. Gli Stati Uniti hanno improvvisamente abbandonato Israele, il suo principale alleato in Medio Oriente, per migliorare le relazioni con l'Iran. Perché Teheran ora è più necessaria e più importante di Tel Aviv? Perché fa parte della cintura di accerchiamento della Russia. Queste forze segrete hanno il compito di eliminare il nostro paese come un attore serio nell'arena mondiale. Dopotutto, la Russia è un'alternativa di civiltà all'intero Occidente unito.

Inoltre, c'è una crescita esplosiva di sentimenti antiamericani nel mondo. L'Ungheria, dove le forze conservatrici di destra sono al potere, e la sinistra greca - forze diametralmente opposte - si sono effettivamente unite e "scalciate" contro la dittatura statunitense nel Vecchio Continente. C'è qualcuno da "prendere a calci" in Italia, Austria, Francia e così via. Se la Russia può sopportarlo ora, allora in Europa continueranno i processi che sono svantaggiosi per le forze che rivendicano il dominio del mondo. E questo lo capiscono molto bene.

Alcuni leader europei piangono già che gli Stati Uniti hanno letteralmente imposto loro sanzioni. L'Europa può uscire dall'abbraccio "amichevole" americano?

- Mai. L'America la tiene stretta su diverse catene: la stampa della Fed, la minaccia delle rivoluzioni colorate e l'eliminazione fisica dei politici indesiderati.

Ti spingi troppo oltre per quanto riguarda l'eliminazione fisica?

- Affatto. La Central Intelligence Agency degli Stati Uniti non è intelligence nemmeno per il livello di compiti che deve affrontare. PGU KGB o SVR RF - intelligence classica: raccogliere informazioni e riferire alla leadership del paese. Alla CIA, questi tag di intelligence tradizionali sono in fondo alla lista dei compiti. Le principali sono l'eliminazione, anche fisica, di personaggi politici e l'organizzazione di colpi di stato. E lo fanno in tempo reale.

Dopo l'affondamento del sottomarino "Kursk" dalla Romania, il direttore della CIA George Tenet è volato da noi. Mi è stato detto di incontrarlo all'aeroporto. Tenet non ha lasciato l'aereo per molto tempo, ma la rampa era aperta ed era possibile guardare dentro il suo "Ercole". Era un posto di comando volante, un centro operativo informatico, pieno di hardware e sistemi di comunicazione, in grado di monitorare e simulare la situazione in tutto il mondo. Delegazione di accompagnamento - venti persone. Abbiamo volato e stiamo volando con voli regolari nella composizione di 2-5 persone. Senti la differenza, come si dice.

A proposito, sull'intelligenza. Hanno ricominciato a parlare dell'idea di ripristinare un unico servizio di intelligence russo combinando l'SVR e l'FSB. La tua attitudine?

- Estremamente negativo. Se combiniamo due servizi speciali: intelligence straniera e controspionaggio, ne creeremo uno da due fonti di informazione per la massima leadership del paese. Quindi la persona che siede su questa "fonte di informazioni" diventa un monopolista. E lui può manipolarla per raggiungere qualche obiettivo. Nel KGB dell'URSS, tali manipolazioni con le informazioni erano evidenti anche al capitano Reshetnikov. Per un presidente, uno zar o un primo ministro - qualunque cosa tu chiami il massimo funzionario - è vantaggioso avere diverse fonti di intelligence indipendenti. In caso contrario, diventa ostaggio di uno specifico capo della struttura o della struttura stessa. È davvero pericoloso.

Gli autori di questa idea pensano che siamo stati rafforzati dall'unificazione e stiamo creando minacce a noi stessi.

Dov'è l'atterraggio?

Passiamo dalle teorie del complotto mondiale "ai nostri arieti". Come distinguere un funzionario che non sa cosa sta facendo da un agente di influenza che lo fa deliberatamente?

- Non ci sono così tanti veri agenti di influenza di un livello serio nel mondo come si crede comunemente. L'adozione o la non adozione di decisioni strategiche serie non nell'interesse del proprio Paese è avviata principalmente, diciamo, da agenti ideologici. Questi sono i nostri funzionari che sono finiti sulla sedia di alto rango nazionale, ma sono in Occidente nello spirito. Non hanno bisogno di essere reclutati o ordinati. Per queste persone, tutto ciò che viene fatto "lì" sono le più alte conquiste della civiltà. E qui c'è la "Russia non lavata". Non associano il futuro dei loro figli al Paese, che vengono mandati a studiare all'estero. E questo è un indicatore più serio dei conti nelle banche occidentali. Tali "compagni" non amano la Russia dal profondo del loro cuore, il "sviluppo" di cui stanno conducendo.

Come hai dipinto esattamente un ritratto di alcuni dei nostri ministri? Come affronteremo il 2015 con loro?

- L'anno, con o senza di loro, sarà difficile. Molto probabilmente, il prossimo non sarà più facile. Ma poi inizierà la marcia fiduciosa della nuova Russia.