Il padrone della situazione è il capitale. E i funzionari sono attori supportati

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'11 maggio, presso la Duma di Stato della Federazione Russa, ha avuto luogo un rapporto del governo della Federazione Russa. Il rapporto è stato fatto dal presidente del governo RF D. A. Medvedev. Il documento è stato scritto nel genere dell'"ottimismo radicale". Ecco uno snippet indicativo:

Sono stati sei anni di conquista di nuove vette … In sei anni abbiamo percorso il percorso su cui molti paesi hanno trascorso decenni - e in condizioni in cui nessuno li premeva, quando erano in uno stato libero e calmo, quando nessuno provate con l'aiuto di sanzioni, le restrizioni rallentano deliberatamente il loro sviluppo. Tutto questo non è stato facile. Ancora una volta, voglio dire, ce l'abbiamo fatta. Nessuno di noi ne dubitava. È con questo atteggiamento che il nostro Paese sta entrando in un nuovo periodo del suo sviluppo».

Valutazioni di esperti

Per tutto ieri e l'altro ieri, la mia attenzione si è concentrata sulla Siria, sull'agenda internazionale. Ho solo intravisto, con la coda dell'occhio, che il presidente del governo ha parlato alla Duma. Ho letto oggi la trascrizione del rapporto. Probabilmente, non sono l'unico che ha smesso di appoggiarsi agli schermi TV quando Dmitry Anatolyevich Medvedev o qualcuno come lui sale sulla tribuna della Duma di Stato. Mi sembra che per la maggioranza dei lettori (a dir poco - per la maggioranza dei cittadini), tutto sia più o meno chiaro con il governo e con ciò che il suo presidente esprime nei momenti cruciali. Pertanto, non mi sembra del tutto corretto analizzare testualmente e tesi quanto sentito dal presidente del Consiglio, e quei rimproveri che sono stati poi rivolti a Medvedev, per cercare di scoprire in questo una sorta di intrigo, una sorta di alimento per l'analisi, perché non c'è cibo del genere. E lei è andata via per molto tempo.

L'unica cosa che è davvero una domanda ora e conserva almeno qualche intrigo in relazione a questo governo e al suo presidente: il governo e il vettore indicato dal governo precedente saranno preservati? Verrà riemesso (se si vuole, riassegnato) e come si sposterà ulteriormente il Paese una volta completati tutti gli appuntamenti previsti a maggio?

Questa è la mia sensazione: a giudicare da ciò che si è sentito dalla tribuna e dal modo in cui è stato commentato, non ci si dovrebbe aspettare alcun cambiamento. Continueremo la nostra politica assolutamente idiota, schizofrenica e suicida di stare in equilibrio su più sedie contemporaneamente. Continueremo a cercare di condurre, almeno esternamente, almeno in qualche modo una politica formalmente indipendente nel campo delle relazioni internazionali. E continueremo a fare del nostro meglio per costruire la nostra versione domestica del capitalismo alla maniera americana negli affari interni.

Se è così, se le mie previsioni sono corrette, se la Terra non colpisce il suo asse, non accadrà nulla di straordinario, allora, ovviamente, questa dovrebbe diventare un'altra doccia fredda e che fa riflettere per coloro che credono ancora che abbiamo una sorta di confronto forze - buone e cattive - al potere. Che ci sono vili liberali che hanno occupato la Camera di governo, e ci sono patrioti che si oppongono loro, che sono legati mani e piedi e non possono in alcun modo cambiare la rotta del nostro treno, che si muove a tutto vapore nello stesso abisso liberal-capitalista. Era necessario molto tempo fa rendersi conto, soprattutto prima di qualsiasi elezione parlamentare e presidenziale, che questa contraddizione è artificiosa, artificiale, non esiste, che il vero padrone della situazione non è l'uno o l'altro funzionario dall'aspetto disgustoso, sciatto o calvo, che fa discorsi belli o non belli - per niente. Il capitale è il padrone della situazione. E i funzionari sono attori che sono supportati dal capitale ed eseguono il punteggio che il capitale ordina. E come il comportamento inglorioso e umiliante, diciamo, la nostra diplomazia di oggi o i nostri economisti di oggi, il ministero responsabile del cosiddetto "sviluppo economico", non è la posizione di uno specifico Oreshkin, non uno specifico Medvedev, non uno specifico Lavrov o chiunque altro. Questa è la posizione della capitale russa formatasi dopo il 1991 (capitale del comparatore e capitale nazionale, che in realtà non sono poi così diverse). Questo capitale vuole preservare ciò che ha acquisito negli anni '90, tutto ciò che è stato privatizzato, tutto ciò che è stato trasformato in società per azioni. La società è stata sparpagliata nelle sue tasche e portata nelle borse internazionali. Vuole preservare tutto questo, ma allo stesso tempo, comprendendo tutti gli appetiti e tutta la gola dei nostri partner internazionali, non vuole davvero litigare con questi partner internazionali. Cioè, vuole raggiungere un accordo. È per questo che il capitale ha bisogno di tutto ciò che ha. Non ha bisogno di un esercito per difendere un paese o per difendere alcuni popoli o interessi, intesi in senso stretto o ampio: ha bisogno di un esercito come strumento negoziale, come mezzo per raggiungere compromessi con capitali stranieri più forti e più feroci. Non ha bisogno di istruzione per sviluppare alcune abilità nei giovani, per conquistare spazi o aprire nuovi orizzonti - niente affatto. Ha bisogno di istruzione per servire lo stato, inteso come nicchia di merce, occupata dal capitale, che gli sta bene. E l'istruzione sarà tale per cui è redditizio per il capitale averla. E anche tutto il resto - i deputati, la Duma di Stato, i politici e la televisione - sarà come li vede il capitale.

Pertanto, propongo di non soffermarmi su individui, piacevoli o spiacevoli, che finiscono in TV, sulla tribuna o sulle sedie della Duma di Stato, ma prima di tutto parlare dell'evoluzione del nostro stesso capitalismo e di cosa questa evoluzione può portare non solo a lui, ma anche a noi.

Alcuni momenti di questa evoluzione, alcuni elementi del futuro ci sono stati delineati da Medvedev. Dalle risposte alle domande sull'età pensionabile, l'imposta sul reddito, il pompaggio dell'economia americana con i nostri petrodollari, molto diventa chiaro. Quando viene pronunciata la frase "tassa progressiva", le orecchie dei membri del governo si alzano immediatamente. Vedete: a tutti è stato subito ordinato di rilassarsi, e in un tono così sprezzante, in un modo così sprezzante, che parla di una fiducia così assoluta della persona invitata nella sua invulnerabilità. Ricorda, i fratelli Magomedov sono stati arrestati qualche tempo fa e c'è stata un'ondata di voci nella comunità degli esperti: forse ci saranno riorganizzazioni e cambiamenti in primavera. Non! Guerra mondiale - non importa, scenario di mobilitazione - temi Dio! Tutto è a posto, tutto è uguale, tutto sarà come prima. Volevano mantenere l'età pensionabile: ecco un aumento dell'età pensionabile! Volevamo un'imposta progressiva sul reddito: ecco un'imposta sul reddito fissa aumentata e un mucchio di altre tasse. Ci sarà anche una tassa aerea, come nella favola di Gianni Rodari su Cipollino, tutto si sta sviluppando in questo senso. Speravi in una "svolta a sinistra"? Invano speravano che tutto fosse stabile, tutto andava bene.

L'unica cosa che mi rassicura è che questa "stabilità" mi sembra alquanto presuntuosa, mi sembra immaginaria, somiglia alla stabilità e stabilità del gabinetto dei ministri di Nicola II. Uno stato d'animo così sublime e arioso con cui il capo dell'attuale governo è venuto dai deputati sul tappeto (anche se non è chiaro chi fosse sul tappeto con chi, che tipo di relazione tra gli attori di questa performance - subordinati o uguali?), Tuttavia, questo stato d'animo compiacente suggerisce che il pericolo non è sentito dagli abitanti del nostro imperioso Olimpo, sono assolutamente incapaci di tracciare paralleli storici, non vedono nulla a che fare con ciò che il paese stava attraversando 100 anni fa. volontà immateriale - che è dettata dal capitale a tutti i suoi dipendenti, fino ai più alti funzionari dello stato.

La nostra più alta oligarchia cade sotto le sanzioni, e improvvisamente i nostri banchieri iniziano a piangere nelle interviste: "Vorremmo che fossero le ultime sanzioni americane, è molto deplorevole essere in una lista del genere e questa è una profonda delusione, e crediamo che un giorno l'amicizia tra i nostri popoli (o, più correttamente, tra i capitalisti degli Stati Uniti e della Russia - KS) sarà ripristinata ". Questo parla di come si sente il capitale, di come il capitale guarda le cose. E il modo in cui guarda le cose, così fanno i funzionari. Pertanto, il fatto che i problemi più urgenti per le persone siano respinti in modo così dimostrativo, i problemi più maturi continuano a essere risolti in una chiave di uccisione liberale, non significa che Oreshkin sia cattivo e Nabiullina sia una strega cattiva. No. Ciò suggerisce che ognuno è al proprio posto e fa ciò che la logica delle circostanze gli dice di fare. Ognuno è in un certo senso dipendente dalla volontà che gli è dettata. Ma il problema è che questa volontà, questa logica di sviluppo del Paese (se è possibile usare qui la parola “sviluppo”) è contraria agli interessi vitali della maggioranza della popolazione. E prima o poi questa contraddizione si svelerà. La domanda è: quando ea quale costo?

E come valutare la fine sorprendente e senza precedenti dell'incontro di Medvedev con i deputati? Sto leggendo la fine del discorso di Medvedev: “Cari colleghi, quando ho completato un rapporto per sei anni, ho sempre risposto ai miei compagni, colleghi, oppositori, leader di fazioni, commentando i discorsi più vividi, sinceri e commoventi. Sono davvero brillanti, nitidi e interessanti. Non lo farò oggi . Punto. Cos'è? Non ha niente da dire - o è una presa in giro?

Piuttosto, il secondo. C'è assoluta sicurezza che questo è il modo in cui puoi rispondere. Questo è il tentativo di Medvedev di spiegare alle persone che sinceramente, vividamente ed emotivamente gli hanno fatto domande che non dovrebbero dimenticare il loro posto, che tutto è sotto controllo, puoi tenere le tue domande per te stesso, se c'è un grande bisogno di sentire qualcosa - fare riferimento alla trascrizione dell'anno scorso … Pertanto, scherno è forse la parola appropriata. Forse qualcuno ha visto in questo un modo stravagante di ridurre la discussione al fatto che ci si ripete continuamente: "Non è questo il luogo e non il momento per discutere, e inoltre, ora la Patria è in pericolo". È probabile che il governo sia molto impegnato nella ricerca di risorse e opportunità per aiutare le più grandi aziende oligarchiche private.

Considerando ciò che sta accadendo ora in Medio Oriente, l'incessante bombardamento quotidiano di Donetsk e così via, come si può fidare di queste persone con qualcosa? Che tipo di unità possiamo parlare con queste persone nell'organizzare il fronte, la difesa, la retroguardia, la cultura dello stato in difesa, la coscienza di massa, la coscienza pubblica? Come in generale è possibile mangiare con loro dalla stessa pentola, almeno in qualche modo per serrare i ranghi con loro? Questa, a mio avviso, è la tragedia principale della nostra situazione.

Dall'archiviazione del governo liberale, sappiamo che tutti i peccati, tutti i problemi, tutte le difficoltà insormontabili che gli innumerevoli gabinetti dei riformatori, che si sono succeduti nel 1991, hanno dovuto affrontare, hanno una sola e medesima ragione: tutto questo è ereditato dal Il passato del Gulag totalitario sovietico. Tutto ciò che falliamo - la povertà dei lavoratori, e gli aerei che cadono, e i centri commerciali in fiamme, e i satelliti che non vanno in orbita, e gli esempi selvaggi e folli di atteggiamento da uomo a uomo quando un marito si getta a sua moglie con un'ascia e una folla di scolari pazzi prende a calci una persona disabile: tutto questo è una conseguenza del 70 ° anniversario del nostro sviluppo sovietico. L'Unione Sovietica è responsabile di tutti questi problemi. E, probabilmente, se sviluppiamo questa logica, dobbiamo solo liberarci finalmente dell'eredità totalitaria sovietica. Da appendere in tutte le città e villaggi, su tutte le strade e incroci, targhe commemorative a Solzhenitsyn e simili, rinominare le strade, chiudere infine e mandare all'inferno il Mausoleo con tutto il suo contenuto. E poi, credo, tutto ciò che i ministri e il loro capo alla Duma di Stato riferiscono, non causerà più assolutamente alcuna obiezione. Innanzitutto non c'è scetticismo, perché non ci sarà nulla con cui confrontarsi, nella memoria delle persone non ci saranno ricordi che la vita una volta qui, alle nostre latitudini, era diversa.

Per poter percepire tutte le rosee previsioni con i numeri alla mano e dissipare in qualche modo questo fumo di incenso in ogni angolo, la nostra persona deve essere sufficientemente sviluppata per poter distinguere i numeri l'uno dall'altro. Ma la nostra riforma educativa e la nostra vita culturale idiota e assolutamente degenerata contribuiscono all'esatto contrario. Aiutano le persone con la bocca aperta (anche se le proprie tasche vengono fuori, se vengono derubate, ripulite e buttate fuori dal lavoro) continuano ancora a sperare in un miracolo fino all'ultimo minuto, sperare in questo miracolo, ascolta queste magie numeri e ascolta che in Unione Sovietica producevano solo galosce e nient'altro, e non facevano carne normale, non allevavano mucche commestibili.

Penso che dopo aver ascoltato tutti questi discorsi ottimisti, puoi chiamare le persone a una sola cosa. Per far sì che davvero, con un righello, con un compasso, con un metro a nastro in mano, imparino a controllare tutto ciò che stanno cercando di vendere. Senza autoeducazione, senza fare riferimento a quei libri con cui un tempo ebbe inizio lo stato sovietico, non si può schiarirsi il cervello. Mi è piaciuta molto l'idea di Nikolai Nikolayevich Gubenko, il nostro famoso attore e regista, espressa da lui in un'intervista che abbiamo intenzione di pubblicare prossimamente sul nostro canale YouTube: era la cultura russa, la grande letteratura russa che era in molti modi la figlioccia dello stato sovietico. Gli ha permesso di alzarsi. Perché senza i libri di Pushkin, Gogol, L. N. Tolstoy e A. K. Tolstoy, Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, Cechov, Gorky, Korolenko, Kuprin, senza gli altri più grandi nomi della nostra letteratura tra il lettore comune, 75% analfabeta prima della rivoluzione, io non desterebbero una brama di verità, di giustizia, di mettere ordine nella loro terra. L'unico antidoto che ci rimane è la grande cultura russa e la grande cultura sovietica. Questo, credo, nessun ministro può togliercelo (almeno per ora).

P. S. Il membro più ricco del governo

Nel 2017, il vice primo ministro Alexander Khloponin ha guadagnato 291 212 655 rubli.

Quasi tre miliardi in totale. E quasi otto milioni al giorno.

Nel 2016, curiosamente, ha guadagnato solo 9,9 milioni. Cioè, il reddito di Alexander Gennadievich è cresciuto in modo fantastico 293 volte.

Inoltre, come rilevato da Interfax, il reddito del modesto Khloponin è ora 1, 3 volte superiore al reddito di tutti i membri del governo e delle loro famiglie messe insieme.

Ricordiamo che un ebreo halachico di cinquantatré anni (allo stesso tempo - un cosacco di Terek, da quando è stato ammesso nell'esercito cosacco di Terek il 2010-10-30) ha ricoperto la carica di vice primo ministro per più di otto anni. Sovrintende al governo del Caucaso settentrionale, alla politica nazionale, all'ecologia, alle risorse minerarie, all'industria del legno, alla circolazione delle bevande alcoliche e alla sicurezza antincendio.