Problemi scientifici e ostacoli che inibiscono il progresso globale

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Diversi studi recenti hanno chiaramente dimostrato che gli studenti Pcd hanno tre volte più probabilità di avere problemi di salute mentale rispetto alla popolazione generale. 1 studente Pcd su 10 ammette di aver pensato al suicidio nelle ultime due settimane.

I motivi di questi studi non sono specificati, ma molti li nomineranno facilmente da soli: il carico di lavoro per gli studenti laureati è enorme, gli stipendi sono estremamente bassi (in alcuni paesi, più della metà di quelli del personale tecnico senza istruzione superiore), e la fiducia il futuro è quasi del tutto assente. Tutto ciò è collegato alla situazione storicamente sviluppata, che ha reso il sistema della scienza nella società moderna insopportabile per gli scienziati stessi in quasi tutti i paesi.

Il dottorato stesso (condizionatamente un dottorato, significava cose diverse, dava diritti diversi in paesi diversi ed era formato in modo leggermente diverso, ma nel complesso era necessario per dare a una persona il diritto di diventare un "professore" e avere il diritto di insegnamento completo in un istituto di istruzione superiore) è apparso nel XIX secolo e ha iniziato a diffondersi all'inizio del XX. Non tutte le università hanno iniziato a rilasciare i dottorati contemporaneamente ei criteri per il rilascio erano sempre diversi nelle diverse università. Inoltre, differiscono anche adesso (cosa che di per sé fa precipitare molti nella depressione: ad esempio, nel mio caso, per ottenere un dottorato di ricerca, sono necessari DUE articoli di prima paternità su una rivista scientifica con un impatto di almeno 2, e in Europa, molte università non richiedono affatto articoli scientifici e rilasciano dottorati senza di essi).

Tuttavia, poiché i dottorati di ricerca sono cresciuti in modo esponenziale nel corso del XX secolo, le storie dei professori che invecchiano di oggi, quando hanno conseguito la laurea, e quelle degli studenti laureati di oggi, sono radicalmente diverse. Letteralmente 50 anni fa, ottenere una laurea significava quasi automaticamente che diventavi un "professore" - così, ad esempio, nel film "X-Men" uno dei personaggi principali con il soprannome di "Professor Xavier" riceve la sua laurea, e loro comincio subito a chiamarlo professore… Scherza così:

- Oh, cosa sei, non puoi ancora chiamarmi professore, non ho ancora iniziato ufficialmente a insegnare …

Questo suo lapsus probabilmente provoca più di un sorriso storto tra gli studenti laureati e… i dottori di ricerca di oggi. Soprattutto postdoc, perché la stessa parola "postdoc" non esisteva fino alla fine del XX secolo, così come non c'era tale, diciamo, sottoprofessionalità.

Mentre il numero di diplomi rilasciati era relativamente piccolo e l'espansione delle università esistenti e l'apertura di nuove associate all'impennata economica e tecnologica della metà del XX secolo è stata rapida, quasi tutti gli studenti laureati difesi hanno ricevuto una posizione di professore al università e davvero, per così dire, è diventato professore dopo la difesa. Certo, aveva ancora un lungo percorso di carriera all'interno dell'università, ma si poteva sostenere con un certo grado di certezza che, in ogni caso, sarebbe riuscito a rimanere nelle scienze in un modo o nell'altro.

Quando la crescita esponenziale dei dottorati di ricerca emessi incrociò con un arresto nell'espansione dei finanziamenti per il settore scientifico, si verificarono i seguenti cambiamenti: in primo luogo nacque e iniziò ad intensificarsi il concorso per il POSTO di professore, di per sé quasi impensabile al inizio del 20 ° secolo per uno studente laureato difeso. Com'è - difeso, ma non ha ottenuto un lavoro? Com'è? Ma così. Non ci sono posti. Tutto è già stato rubato prima di noi.

In secondo luogo, è emersa la posizione del cosiddetto sostituto - un mulo lavoratore impotente e sottopagato, sul quale nella scienza odierna ricade quasi tutto il lavoro d'ufficio scientifico (e la parte che non spetta alle spalle del postdoc è sul spalle del laureando). Privato perché i postdoc sono appaltatori, il contratto è limitato a 2-3 anni e di norma non è prorogato. A una persona che si è appena difesa con grande sforzo viene detto qualcosa del genere:

- Ti assumeremo, così sia, ma solo per 2 anni, solo con un tale stipendio, e dopo la laurea vai dove vuoi, ma in termini di condizioni e avanzamento di carriera, non possiamo darti proprio nulla, questo è il tuo problema.

D'accordo, questo è già molto diverso dalla gioiosa situazione del professor Xavier, che ha appena completato il suo diploma nel film di fantascienza X-Men.

Pensi che sia tutto? Non è tutto. ah. Di norma, i postdoc non possono essere conclusi più di tre volte. Cioè, hai esattamente tre (o anche meno - a volte solo 2) tentativi per ottenere una posizione di professore dopo la laurea. Il primo postdoc, ad es. i primi due anni in cui lavori sodo, cercando di portare il tuo curriculum alla forma che ti permetterà di ottenere una posizione di professore, e il secondo postdoc (che devi anche cercare tu stesso - il che significa sei mesi volando per scrivere un curriculum, ricerca di posti vacanti, colloqui, ecc.)). Se, dopo il secondo postdoc, non riuscissi a trovare un lavoro come professore, molto probabilmente non funzionerà mai. Dove andare dopo? A nessuno importa dove vuoi. Molto probabilmente non sarai assunto nel settore, perché a questo punto hai già 35-40 anni e hai esattamente zero esperienza lavorativa al di fuori dell'accademia; ma all'accademia non ti portano neanche da nessuna parte, perché non hai raggiunto un professore, e i dottorandi terzo-quinto non sono stati accettati, assumeranno un giovane migliore al posto tuo. Bene, cioè puoi andare in taxi o trovare un lavoro come tecnico. Benvenuto nel mondo reale della scienza, Neo! Congratulazioni per il tuo dottorato e per la tua vita rovinata.

Ma non è tutto. La competizione scientifica odierna a causa della sovrapproduzione di dottorati di ricerca è così grande che anche un lavoro post-dottorato è difficile da trovare. Cioè, le persone sono letteralmente pronte a lavorare per il cibo, essere discriminate e vittime di bullismo, solo per continuare a lavorare nella scienza. Questa situazione è possibile perché oggi molti postdoc trovano posto non nel proprio paese, ma in uno straniero. Il trasloco è accompagnato da stress, in un paese straniero, una persona, di norma, è molto poco orientata e se un visto è legato a un supervisore scientifico, sono state create tutte le condizioni per la completa dipendenza psicologica e materiale del postdoc dal capo nel laboratorio. Dopotutto, anche per cambiare lavoro, per il prossimo postdoc, avrai bisogno di una lettera di raccomandazione del capo, e possibilmente di una conversazione telefonica personale con questo capo … e senza raccomandazioni, non lo prendono ora - dietro il tuo indietro ci sono ancora cento o due giovani scienziati appena difesi, dai quali è più facile plasmare ciò che piace.

Oh si. Come ho potuto dimenticare. Non solo una raccomandazione è importante per trovare una posizione di postdottorato dopo la difesa (così come trovare una posizione di professore - se è venuto alla vita in quel modo). Anche il curriculum corretto è importante. Qual è il curriculum giusto? Questo

- il maggior numero possibile di articoli in cui sei incluso dall'autore

- il maggior fattore di impatto possibile di questi articoli

- per quanto possibile l'indice di citazione di questi articoli

- il maggior numero possibile di conferenze in cui hai fatto presentazioni

- il maggior numero possibile di contributi ricevuti.

In questo caso, "quanto più possibile" significa, letteralmente, quanto più possibile. Cioè, la quantità. Nessuno è interessato alla qualità, non c'è tempo - finché non leggi 250 curriculum (non è uno scherzo) di candidati per la tua posizione come candidati per postdoc, ti gonfierai in generale, cosa c'è da capire su alcune qualità del lavoro scientifico … In generale, dovresti avere il tempo di esaminare questi 250, in linea di principio.

Qual è "il più possibile" in numeri?

Bene, ecco il caso del mio amico americano. Quando ero con lei, era un secondo postdoc e cercava prima un posto da professore, poi un postdoc terziario, e poi (dopo sei mesi di ricerche senza successo) QUALSIASI LAVORO IN GENERALE con il seguente curriculum:

1. Più di 20 articoli

2. Impatto medio 5, ultimo articolo per prima paternità Impatto 11

3. Citazioni alte

4. Più di 20 conferenze

5. Due borse di studio ricevute ed elaborate.

Tutto questo non l'ha aiutata in alcun modo a trovare un lavoro nelle scienze né come professore né come postdoc, e alla fine ha trovato un lavoro nel settore, e c'era una probabilità del 50-50 lì con un candidato diverso, ma nel fine l'hanno presa. Quasi pianse di gioia: "Signore, quanto sono stanca in questi sei mesi per la sensazione che non avrò nessun posto dove andare, Signore, finalmente HO LAVORO".

Quindi qui arriviamo alla cosa più importante, che rende la scienza di oggi un problema. Dal mio punto di vista, un tale sistema basato sulla valutazione del lavoro di uno scienziato medio attraverso il numero (articoli, fattore di impatto, citazioni, conferenze, ecc.) porta a una situazione che

scienziato di successo = scienziato di mentalità ristretta che non conduce ricerche serie

Perché qualsiasi conferenza, qualsiasi scrittura di un articolo (con tutte le conseguenze che ne conseguono - pubblicare, inviare alla rivista, sottrarre i requisiti di ogni singola rivista, corrispondenza con i revisori, risposte, correzioni, ecc.) È TEMPO. Il tempo, avulso dal lavoro di ricerca vero e proprio. In altre parole, più una persona scrive articoli e va a conferenze, meno lavora a un progetto scientifico serio.

Questa situazione è stata creata gradualmente durante il 20 ° secolo e stanno ancora lavorando scienziati che un tempo sono riusciti a inserirsi con successo e ad ottenere un posto senza problemi così difficili, quindi c'è ancora una sorta di attività scientifica significativa. Tuttavia, se si pensa bene ai numeri, le cose peggiorano in modo esponenziale. Ciò significa che ogni anno successivo è due volte più negativo del precedente.

La sovrapproduzione esponenziale di dottorati di ricerca ha creato problemi non solo a livello occupazionale di laureati e postdoc, ma anche a tutti gli altri livelli. Il numero di articoli presentati alle riviste è aumentato follemente (dopotutto, la misura della valutazione di uno scienziato è il numero di articoli!); tutte le riviste gridano a gran voce che si stanno riempiendo di tonnellate di carta straccia, che non hanno il tempo di sistemare premurosamente. Inoltre, la maggior parte degli articoli presentati sono anche di bassa qualità, poiché provengono da Cina, India e altri paesi simili dove ci sono meno requisiti per la qualità dell'articolo che per la quantità. In Cina, lo stipendio di uno scienziato dipende direttamente dal numero di articoli pubblicati. In questo caso, arriviamo alla situazione in cui il lavoro di uno scienziato è scrivere il maggior numero possibile di articoli il più rapidamente possibile.

NON lavoro scientifico. Questo lavoro non ha più nulla a che fare con la scienza.

Inutile dire quanto una situazione del genere provochi letteralmente la falsificazione dei risultati della ricerca, la superficialità degli articoli e, in generale, qualsiasi metodo per aumentare la produttività degli articoli a scapito della scienza? La falsificazione ti consentirà anche di aumentare il tuo fattore di impatto e il tasso di citazione, poiché anche questo è vitale per te - vitale, ad es. per sopravvivere.

Di per sé, il numero di articoli scientifici ha iniziato a crescere in modo esponenziale: le persone fanno ciò che la vita richiede loro, e se la società dicesse allo scienziato "vogliamo che pubblichi più articoli", allora lo scienziato … rilascia più articoli. La situazione è arrivata al punto in cui sono sorte le cosiddette "riviste predatorie" - queste sono riviste online che possono essere pagate per pubblicare facilmente il tuo articolo; Tali riviste prendono di mira il sentimento opprimente di una corsa al numero di articoli, e gli scienziati fanno di tutto per essere pubblicati e diventano vittime di tali riviste. Le riviste addebitano un'enorme quantità di denaro agli scienziati per la pubblicazione e poi scompaiono dalla rete pochi mesi dopo.

Molti paesi riconoscono che questa situazione porta a una diminuzione della qualità del lavoro scientifico in generale e della qualità degli specialisti in particolare.

Soluzione? Nessuno ha ancora trovato una soluzione, perché in linea di massima a tutti non interessa ciò che viene fatto nella scienza, gli scienziati sofferenti non hanno tempo per fare altro che scrivere quanti più articoli possibile e cercare lavoro, e i governi di tutti i paesi al momento sono generalmente gravi visto lo sviluppo della scienza e vogliono investire risorse sempre più ridotte in qualcos'altro.

In teoria, abbiamo un'enorme risorsa finanziata pubblicamente (scienziati) che potrebbe essere impiegata per risolvere problemi scottanti (distruzione del clima, crescita di malattie, invecchiamento della popolazione, ecc.), ma finché la valutazione dell'attività di uno scienziato è il numero di articoli, questa risorsa non andrà da nessuna parte: la risoluzione di problemi così gravi richiede sforzi collettivi e finanziamenti affidabili a lungo termine con ALTRI CRITERI PER VALUTARE LE PRESTAZIONI DEI SINGOLI SCIENZIATI. Altri.