Opinione: perché la storia alternativa è pericolosa?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La storia alternativa è un fenomeno piuttosto pericoloso se vista per lunghi periodi di tempo. Ricordiamo tutti l'esempio della creazione di un mito storico alternativo sugli "antichi ucraini", che ha contribuito in modo significativo al lancio della macchina di propaganda anti-russa. Ne era parte integrante.

Naturalmente, le conseguenze della rapida crescita della sfera della conoscenza storico-alternativa potrebbero non essere così sanguinose. Tuttavia, come ogni fiume, straripando, una storia alternativa può causare danni all'"economia nazionale". Il danno principale di una storia alternativa sconsiderata è la distruzione di tutti i concetti storici in generale. La storia è un costrutto logico semantico che vive nella testa delle persone. Se crolla, si forma un vuoto, che viene rapidamente riempito con ogni sorta di speculazione, false dichiarazioni e miti propagandistici.

Il secondo pericolo risiede nella crescita spontanea del narcisismo nazionale del pubblico che ha accettato la teoria della storia alternativa. Mentre gli ucraini in Ucraina stanno sviluppando teorie sui "grandi ucraini", e i teorici russi in Russia con facilità di Ostap Bender sostanziano la tesi che il mondo intero appartenesse ai russi in passato (non stiamo parlando dell'Eurasia e delle Americhe - il nostro l'obiettivo è l'Africa e l'Australia), anche i teorici armeni, ad esempio, sono in allerta. Ecco un esempio recente: su Internet sta circolando attivamente un testo, il cui autore afferma che Gli armeni furono i fondatori della statualità russa … Beh, almeno hanno fondato Kiev e Mosca.

La capitale della Rus' - Kiev sul Dnepr fu fondata nel 585 sulla collina del castello sotto forma di fortezza dal Grande Principe armeno (nakharar) Smbat Bagratuni (vedi Sebeos, "Storia dell'Armenia", VII secolo). Inizialmente, la capitale si chiamava Smbatas. I discendenti di Smbat Bagratuni - Kuar (Kiy), Shek (Meltey) e Khorean - eressero nuove fortezze sulle colline vicine: Kuar (Kiy), Meltey (Schekovitsa) e Korean (Korevan). Quattro fortezze: Smbatas, Kuar, Meltey, Korevan in seguito unite sotto il nome di Kiev. La dinastia armena dei principi di Kiev esiste da 300 anni(585-882 anni).

Mosca è stata fondata dal principe armeno Gevorg (George) Bagratuni-Erkainabazuk ("Dolgoruky", in armeno), è Yuri Dolgoruky, che è anche menzionato nelle cronache russe con il nome di Gyurgi, Kiurk. La prima menzione di Mosca si riferisce alla "Cronaca di Boyar" del XII secolo di Peter Borislavovich: 4 aprile 1147, ecc.

Anche il battesimo di Rus sembra essere stato effettuato sotto la stretta guida degli armeni.

Quando nel 988 Vladimir accettò le condizioni di Anna, la principessa della corona radunò il clero armeno per il battesimo di Rus e lasciò Costantinopoli per Kiev. Sulle rive del Dnepr ebbe luogo il battesimo di Vladimir Svyatoslavovich ("nel battesimo di Vasily") e il popolo di Kievan Rus. Da allora La Chiesa Russa è chiamata Ortodossa con il nome di Chiesa della Sede Apostolica Armena.

Anche il grande sovrano russo Giovanni IV il Terribile (che miracolosamente non divenne un armeno - con il suo aspetto dal naso storto), si scopre, non poteva fare a meno degli armeni.

Nel 1552, le truppe russe sotto il comando di Ivan il Terribile assediarono Kazan, dalla parte russa, due reggimenti armeni combatterono, principalmente armeni di Crimea sotto il comando dei principi Pakhlavuni (Pakhlevanov) e Agamalyan (Agamalov), e dal lato dei tartari i cannonieri sono armeni, i discendenti di coloro che furono guidati dalla Crimea a Kazan nel 1475. Dopo che gli uomini armati si sono rifiutati di sparare da soli, i tartari in risposta, in preda alla rabbia, li massacrarono, bruciarono le loro case a Kazan e uccisero tutti i membri della famiglia, giovani e vecchi. I comandanti armeni tennero consiglio, un sentimento di amarezza e rabbia reciproca prese gli armeni:

- Andiamo alla morte! Non fare prigioniero nessuno!

I reggimenti armeni smontarono da cavallo al buio e al mattino andarono a prendere d'assalto il cancello principale … Più di 5.000 combattenti con le sciabole calve si arrampicarono improvvisamente sulle mura e, dopo aver ucciso i tartari, aprirono le porte. Le truppe di Ivan il Terribile sono entrate in città sotto una valanga

Bene, nel finale del tema del glorioso ruolo formativo dello stato degli armeni in Russia, scopriamo che dagli armeni provenivano il comandante Alexander Suvorov e il principe Grigory Potemkin.

Nel 1780, il futuro generalissimo dell'Impero russo, Alexander Vasilyevich Suvorov, scrisse: "Libererò il Karabakh, la patria dei miei antenati" … Feldmaresciallo Potemkin Grigory Alexandrovich (1739-1791), la persona più influente tra il pubblico armenoLa Russia, la favorita dell'imperatrice, che fu profetizzata essere i re dell'Armenia con la capitale Bakurakert - Baku come parte della Russia.

Tali testi nascono non solo nell'ambiente armeno. Qualcosa di simile si può trovare tra kazaki, georgiani e persino bielorussi.

Nell'ambito di questo articolo, non ci impegniamo a giudicare cosa delle citazioni di cui sopra corrisponda alla verità storica e cosa no. Forse era davvero così. Si tratta di qualcos'altro. I discorsi storici alternativi dei diversi paesi si sviluppano parallelamente, incoerenti tra loro, e spesso sfociano in scontri ideologici tra i loro aderenti. E la distanza dagli scontri ideologici a quelli reali non è così grande, come ci è mostrato molto chiaramente dai tragici eventi in Ucraina.

A questo proposito, esortiamo i nostri lettori a essere più sobri non solo nelle loro opinioni e dichiarazioni politiche, ma anche nei giudizi storici. Se un autore afferma qualcosa, non è necessario credergli ciecamente sulla parola. Potrebbe avere completamente ragione o completamente torto. La conoscenza storica deve svilupparsi gradualmente, attraverso ripetute verifiche incrociate, ricerche e confronti. A parità di altre condizioni, è meglio solo assumere e non affermare come verità.

La storia è una scienza largamente basata su congetture e interpretazioni. L'accuratezza assoluta in esso è impossibile in linea di principio. Anche eventi molto recenti vengono interpretati da persone diverse in modi diversi (ad esempio, il ritorno della Crimea in Russia e la guerra in Donbass). E dovrebbe esserci sempre spazio per altri punti di vista. Lo stesso, però, della versione ufficiale, che dovrebbe essere riformata, ma non rotta.

Sergey Khartsyzov