L'avidità degli uomini d'affari russi come un vicolo cieco per lo sviluppo economico

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Proprio alla vigilia di Capodanno, il Servizio federale antimonopolio ha scoperto che la compagnia aerea russa UTair ha fissato i prezzi dei biglietti in modo che potessero differire per gli stessi posti di … 12 volte! Allo stesso tempo, i passeggeri hanno ricevuto le stesse condizioni di servizio, sistemazione nella stessa cabina di classe economica.

Allo stesso tempo, il biglietto più economico per i voli, ad esempio, da Kurgan a Mosca e ritorno nel 2019 costava 1.490 rubli e il più costoso - 19.000 rubli. Solo un fattore ha influenzato il prezzo del biglietto: il momento dell'acquisto. FAS non ha trovato altra giustificazione per tale differenza di prezzo. Allo stesso tempo, UTair è l'unica compagnia aerea che trasporta passeggeri da Kurgan a Mosca e ritorno, quindi i residenti non possono utilizzare i servizi dei concorrenti.

La compagnia che ha gonfiato così spudoratamente i prezzi dei biglietti è stata in qualche modo punita? Affatto. Il FAS l'ha solo leggermente rimproverata e ha consigliato a UTair di riconsiderare le tariffe, di non fissare prezzi diversi per gli stessi biglietti…

Cosa dice questo esempio? Innanzitutto, è una testimonianza dell'avidità patologica dei nostri imprenditori, che ognuno di noi deve affrontare ogni giorno. E in secondo luogo, sulla riluttanza delle autorità a combatterlo risolutamente. Ma ti imbatti in una tale immagine di avidità sfrenata ovunque. Ecco il testo pubblicato, ad esempio, su Internet dall'utente Nikolai Timofeev. "Visito", scrive, "in luoghi diversi in diversi settori e vedo la seguente immagine: una fattoria statale - in una fattoria - lavoratori ospiti, un complesso di bestiame - allevatori, mungitori, ecc. - lavoratori ospiti, lavoratori ospiti spazzano i cantieri, nei cantieri - lavoratori ospiti, vado al negozio Pyaterochka o Magnit, la donna delle pulizie è una lavoratrice ospite, spesso una donna kirghisa siede al registratore di cassa - lavoratore ospite … In generale, ovunque guardi, ci sono lavoratori ospiti ovunque, quanti milioni di lavoratori ospiti in Russia - nessuno lo sa. È un paradosso, ma è più facile trovare un lavoro in Russia per un lavoratore ospite che per un russo nativo”.

Colpisce la miseria del pensiero e l'avidità degli uomini d'affari russi: non vogliono assumere russi per risparmiare denaro e, se lo fanno, pagano un piccolo stipendio, perché i lavoratori ospiti competono con la gente del posto e sono pronti a lavorare per meno pagare

Questi stessi uomini d'affari risparmiano sui salari e quindi causano enormi danni a se stessi e alla Russia nel suo insieme: i soldi escono dal paese, i residenti locali sono sull'orlo della sopravvivenza, perché gli stipendi non crescono e nessuno vuole pagarli.

"L'inflazione più significativa in Russia è l'inflazione alimentare", afferma Alexander Kalinin, direttore generale del Fondo nazionale per la protezione dei consumatori. - Per ridurlo, è necessario lavorare con la società e con il governo, ma prima di tutto - lavorare con una categoria economica come l'avidità. Avidità imprenditoriale. Questo è il flagello del business di oggi, posso dirlo francamente.

Di recente ho parlato con il proprietario dell'azienda tedesca Stern Viviol, il signor Viviol in persona era in visita da me e mi dice con orgoglio: “Signor Kalinin, l'anno scorso abbiamo ricevuto un eccellente profitto dell'1,6% per l'azienda e abbiamo l'opportunità ora di dare premi alle persone, risolvere alcuni problemi sociali."

Nel nostro Paese, per l'1,6% del profitto, non lavora un solo imprenditore. Se il profitto non arriva al 25%, nessuno si impegna a fare affari. Dobbiamo risolvere questo caso a poco a poco. L'avidità, l'irresponsabilità sociale degli affari domestici è un problema serio. Ieri sono andato in un negozio per comprare il succo di melograno dall'Azerbaigian, nella stessa strada in un negozio costa 90 rubli e nel negozio di fronte a 50 rubli. Da dove viene questa differenza, 40 rubli per una bottiglia di succo di melograno? Questa è l'avidità degli imprenditori, nient'altro.

Ma come frenare questa avidità irrefrenabile? Dopotutto, il profitto è il perno principale del capitalismo. Tuttavia, se il capitalista non può essere cambiato, allora la sua avidità può ancora essere in qualche modo limitata. Come? In Occidente, questo è stato fatto molto tempo fa introducendo una scala fiscale progressiva

"Anche i paesi il cui sviluppo si basa sul concetto liberale, secondo il quale ognuno sopravvive da solo, oggi hanno deciso che un'imposta progressiva sul reddito è equa", ha affermato il deputato Boris Kashin, parlando alla Duma di Stato. - Negli Stati Uniti, dove, come in tutti i paesi sviluppati, è in vigore da tempo una scala fiscale progressiva, Democratici e Repubblicani hanno concordato di introdurre un'imposta aggiuntiva sul reddito familiare a partire da un importo superiore a 400.000 dollari l'anno. Lì, una delle persone più ricche del mondo, W. Buffett, insiste sull'adozione di misure per escludere la possibilità per i cittadini con un reddito annuo superiore a 1 milione di dollari di pagare l'imposta sul reddito con un'aliquota inferiore al 30%. François Hollande ha ricevuto il sostegno degli elettori in Francia una volta, proponendo l'idea di un'imposta del 75% sul reddito familiare superiore a 1 milione di euro all'anno. Allo stesso tempo, in Francia, i ricchi ora danno il 40% delle loro entrate al bilancio. Se non siamo pronti a confrontarci con i paesi sviluppati e ad ammettere che le autorità sono impotenti nella lotta contro l'economia sommersa, diamo un'occhiata ai nostri amici BRICS. L'India ha quattro aliquote fiscali: 0, 10, 20 e 30 percento. Inoltre, l'aliquota più alta si applica agli importi superiori a circa 500 mila rubli di reddito annuo. Allo stesso modo, la scala progressiva funziona in Cina, Sud Africa, Brasile.

Cosa impedisce di fatto l'introduzione di questo provvedimento assolutamente equo nel nostro Paese? Penso che il motivo principale sia l'avidità esorbitante dei nostri oligarchi e il loro stretto controllo sui poteri esecutivo e legislativo , ha affermato B. Kashin.

Ciò a cui può portare l'avidità incontrollata degli affari è illustrato dalla nostra stessa amara storia. Lo storico Mikhail Pokrovsky credeva nel 1924 che fosse stata la bruttezza del capitalismo russo a portare alla rivoluzione del 1917. Il suo pensiero era che, a differenza dei paesi occidentali, in Russia il reddito del proletariato, cioè gli operai non crescevano mai, anzi, cadevano, e la produttività del lavoro era a un livello basso. Pokrovsky ha dato un tale esempio. Se prendiamo il salario che riceveva l'operaio inglese nel 1850 per 100 unità convenzionali, allora nel 1900 l'operaio guadagnava 178 unità. Allo stesso tempo, il costo del cibo convenzionale in Inghilterra nel 1850 era di 100 unità e nel 1900 - 97. La paga è aumentata e il costo della vita è diminuito. Cioè, l'ambiente di vita dell'operaio inglese stava cambiando in meglio, il capitalista lo pagava di più. Ciò è accaduto a causa della crescita della produttività del lavoro. Con la sua crescita, il capitalista pagava l'operaio sempre meno per unità di merce, ma poiché veniva prodotto molto di più, con meno sforzo, aumentava anche il salario. E questo è stato ottenuto migliorando la tecnologia e migliorando la produzione.

E cosa stava succedendo in Russia nel frattempo? E lì, a causa del rapido impoverimento del villaggio, non c'era bisogno di sfamare gli operai. C'erano molte mani libere, e il fabbricante poteva considerarsi un "benefattore" che forniva un mezzo di sussistenza. Di conseguenza, i proprietari delle fabbriche in Russia sono stati pagati rigorosamente a malapena. Se lo stipendio di un lavoratore nel 1892 in Russia era di 100 unità, nel 1902 era di 105. E il prezzo del pane allo stesso tempo è aumentato da 100 unità a 125. Di conseguenza, i salari reali e il potere d'acquisto dei lavoratori russi diminuivano costantemente, mentre crescevano quelli dei lavoratori britannici. … Pertanto, l'operaio russo si rese presto conto che i suoi interessi di classe erano sostenuti dai rivoluzionari. E in Russia per la rivoluzione tra le parole "operaio cosciente" e "rivoluzionario" praticamente formato un segno di uguale, ha osservato Pokrovsky.

Ora la situazione nel paese è, ovviamente, completamente diversa. E le tristi lezioni di tutte le rivoluzioni in Russia sono ancora fresche nella memoria di molti.

Oggi l'avidità dei capitalisti è un freno sulla via dello sviluppo della Russia. Portano la loro ricchezza all'estero e i lavoratori migranti che hanno assunto trasferiscono i soldi guadagnati in Russia nella loro patria. Di conseguenza, il nostro Paese non si sta sviluppando così velocemente come potrebbe

Ebbene, e non c'è niente da dire su quali danni non solo economici, ma anche morali, questa avidità di imprenditori, che sta corrodendo il Paese, infligga alla società. Nel 1915, Ivan Bunin pubblicò la sensazionale storia "Il gentiluomo di San Francisco". Questa è una specie di parabola che racconta l'insignificanza della ricchezza e del potere di fronte alla morte. L'idea principale della storia è quella di comprendere l'essenza dell'esistenza umana: la vita umana è fragile e deperibile, quindi diventa disgustosa se manca di autenticità e bellezza.

Non è questo che la Bibbia insegna da secoli? “Non accumularti tesori sulla terra, dove tignola e ruggine distruggono e dove i ladri scassinano e rubano, ma accumulati tesori in cielo, dove né tignola né ruggine consumano e dove i ladri non scavano e non rubano, perché dov'è il tuo tesoro, lì sarà anche il tuo cuore”(Matteo 6: 19-21).

Tutto questo è vero, ma è improbabile che i nostri uomini d'affari cresciuti in casa leggano "Il Signore di San Francisco" o la Bibbia …