Architettura di pietra rubata della Russia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Ridiamo degli stereotipi che sono saldamente radicati nelle menti degli stranieri sulla Russia e sui russi. E non siamo nemmeno consapevoli del fatto che noi stessi siamo prigionieri di simili cliché su noi stessi. Ad esempio, quale immagine viene disegnata nella tua mente, un residente medio della Russia moderna, quando menzioni le frasi "Vladimir Rus" o "antica Rus"? Non peccherò contro la verità se dico che per la maggior parte rappresentiamo la Russia come segue:

Il mito di una Russia interamente in legno è così radicato nelle nostre menti che, anche durante la ricostruzione di edifici e strutture antiche, i restauratori spesso aggiungono deliberatamente sapore russo a luoghi dove non hanno mai sentito l'odore. Tutti sanno che Izborsk era originariamente costruito interamente in pietra. Anche i capannoni e i pollai sono fatti di pietra calcarea fino ad oggi.

Diamo un'occhiata alla foto del titolo. Questo edificio è interessante da tutti i lati. Colpisce subito il fatto che abbia solo una sovrastruttura in legno e il pavimento "seminterrato" sia in mattoni. Inoltre, è chiaramente portato dal suolo. Non crebbe nel terreno, ma era coperto di sabbia e argilla. Questo è già chiaro a quasi tutti. I pavimenti del seminterrato non sono costruiti in mattoni, a causa dell'instabilità dell'argilla cotta all'umidità.

Per questo motivo è stato scavato un fossato attorno all'edificio in modo che le acque sotterranee non distruggessero le fondamenta in mattoni rimaste dall'edificio precedente. La sovrastruttura in legno è stata realizzata molto più tardi, all'indomani dell'alluvione. È interessante notare che sul tetto ci sono "urne", o meglio vasi, che in passato venivano usate come lampade. Probabilmente i restauratori dell'edificio le hanno restaurate per dare all'edificio l'aspetto originario. E, naturalmente, i vasi non sono stati utilizzati per lo scopo previsto.

Per completare il quadro, ecco un altro monumento architettonico di Novosibirsk:

Per favore, ecco un edificio tutto in pietra, non colpito dall'alluvione. E questa immagine è osservata in tutto il territorio dell'Impero russo nel diciannovesimo secolo. Ma questo è praticamente ieri, e prima, forse la Russia era ancora fatta di legno? La mia risposta è sì. Infatti, per la maggior parte era di legno, proprio come lo erano l'Europa e il resto del paese. Tuttavia, la prova dell'esistenza di un'architettura in pietra sviluppata nel Territorio della Grande Tartaria è la più grande abbondanza. Non meno che in altri paesi, e forse anche di più.

Solo fino ad oggi difficilmente sono sopravvissuti intatti, ma la ragione di ciò, molto probabilmente, furono le conseguenze più distruttive degli elementi per la Russia che per la stessa Italia con la sua "Città Eterna". E le ultime prove archeologiche danno una forte evidenza che questa non è solo una versione. Uno dei reperti più sorprendenti è il seminterrato di uno dei templi del XII secolo sul territorio del monastero di Bogolyubsky nella regione di Vladimir.

Il tempio era probabilmente in origine un quarto più alto di quello che è oggi. Perché il suo piano inferiore era completamente sepolto da cumuli, che gli archeologi chiamano "strato culturale". Anche se questo è un piano interrato, allora chi si impegnerà a spiegare perché è stato necessario realizzare le sue parti in questa forma:

Dopotutto, non è necessario essere un costruttore professionista per capire che quegli elementi che erano sottoterra sono un ordine di grandezza superiore in termini di qualità. Cioè, seguendo la logica degli storici ortodossi, ciò che dovrebbe essere aggraziato, bello, eseguito al più alto livello tecnologico e ciò in superficie "scenderà comunque". Ma questo è esattamente ciò che stiamo vedendo. Quello che è stato costruito sopra un piano gremito, trasformato dagli elementi in un "seminterrato", sembra un pietoso "hack".

Ma invece, i nostri storici autoctoni hanno detto… Non ci crederai… Hanno detto di aver "… scoperto i resti di un tempio costruito nel XII secolo, presumibilmente da maestranze italiane". (l'articolo originale è qui:

Bene, cos'altro! Certo, gli italiani hanno costruito chiese per i russi. Va bene che il paese d'Italia sia apparso solo nel 1861, quando la metropolitana era già aperta a Londra? Dopotutto, prima di allora, sul sito dell'Italia, c'erano principati sparsi! I nostri scienziati non possono superare lo stereotipo sulla Russia di legno, e non appena si imbattono in qualcosa che non corrisponde al cliché stabilito dal banco di scuola, cadono in uno stato di torpore e iniziano a cercare spiegazioni secondo la metodologia frastagliata. Dal momento che non sembra russo, significa che è scandinavo. Non corrisponde allo scandinavo, quindi all'italiano. Quindi cosa? Il Cremlino è Mosca, Fryaziny è stato costruito …

Ma tutti sanno molto bene che Mosca è sempre stata una pietra bianca in ogni momento. Anche Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma e tutte le città della Moscovia furono costruite in pietra bianca, che oggi non è quasi conservata. Si trova durante gli scavi e gli scienziati si interrogano su dove i russi abbiano estratto questa pietra. La versione sull'origine artificiale della pietra non è nemmeno all'ordine del giorno, ma intanto tutto fa pensare che questa pietra non sia affatto una pietra, ma cemento, tra i componenti di cui la calce è il principale. Grazie a lei, i blocchi erano bianchi.

E le nostre idee moderne sulle città di pietra d'Europa si sono sviluppate come risultato dell'impatto sulla coscienza con i film moderni sui moschettieri. In effetti, non c'era molta differenza tra le città europee e quelle russe.

In generale, la verità è che non c'era differenza tra Roma e Kiev. Sia lì che lì c'erano sia edifici in pietra che in legno. È vero, c'era un alloro di pietra a Kiev, ma questo è un alloro … Sì … Ma che dire del "Golden Gate"?

Divertente? E ho soffocato su questa formulazione. Attenzione all'estensione. Questa, secondo me, è l'apoteosi dell'analfabetismo! I ricostruttori stanno costruendo un edificio in mattoni dei tempi di Yaroslav il Saggio, ed era così saldamente nelle loro teste che tutto in quel momento poteva essere fatto solo di legno che non potevano fare a meno di attaccare un'"ala" di tronchi. Come mai?!

Perché, chiedo, è stato fatto?! E qual è la torre al centro a forma di navata di una chiesa? A chi è venuta l'idea di "incastrare" questo edificio in una struttura difensiva? E chi, in generale, ha detto che era difensivo? Cosa sanno di lui i nostri storici? Assolutamente niente! Ecco come appariva questa struttura "difensiva" nel 1861.

E-e-e …? Che tipo di fantasia è necessario avere per ricostruire con queste "tre pietre" quello che ora si trova a Kiev, ed è chiamato "un monumento di architettura difensiva"? Perché non presumere che fosse una cattedrale? O le terme?

C'è ancora un po' di verità. Potrebbe davvero essere un cancello, ma… Dov'è il cancello? Davanti a noi c'è un piccolo frammento superstite di una sorta di struttura gigantesca. Sì. È davvero un cancello. Ma il cancello è per noi. E se disegni nella tua immaginazione l'edificio mancante, in cui una volta c'era una porta del genere, ottieni un'immagine nello stile delle creazioni di D. B. Piranesi. Dove portassero questi cancelli, non lo sapremo mai. Ma l'idea di "premiare" l'apertura superstite di un edificio completamente assente con il titolo di una struttura difensiva è troppo, anche per una matricola della Facoltà di Architettura. Almeno lo chiamerebbero "arco trionfale", e nessuno avrebbe dubbi per molto tempo.

E nel nostro caso, è sicuro dire che a metà del diciannovesimo secolo a Kiev c'erano tracce di una civiltà non nostra, antidiluviana. Quello che l'abitante della "città slava scomparsa" ritrasse nei suoi "quadri":

Per qualche ragione, è considerato un pittore di fantascienza che raffigura rovine fantastiche. Ma… Allo stesso tempo, nessuno nega di aver documentato lo scavo di rovine romane! Si scopre che dove è conveniente - l'architetto, e dove è scomodo - l'artista è una catastrofe. E la verità è che non stava fantasticando. Ha servito come una macchina fotografica. Sì, la foto non era ancora stata inventata, e durante lo scavo è stato necessario documentare il tutto a fondo, per poi ricreare quanto era possibile tenendo conto del livello tecnologico del XVIII secolo. Non è un genio della pittura fantastica. È un artista che ha documentato con accuratezza fotografica la ricostruzione di strutture antidiluviane. E quegli edifici che non potevano essere restaurati sono considerati fantastici. Ed ecco cosa ha effettivamente fatto Piranesi:

Questo è tutto !!! Piranesi ha realizzato decine di volumi di disegni e schizzi, e nella stragrande maggioranza si tratta di documenti puramente tecnici. Sono sconosciuti al grande pubblico. Il pubblico è deliziato solo dal dipinto rovinestico:

Molto simile al Golden Gate di Kiev, giusto? Intendo per stile, e per lo stesso grado di distruzione. Lì, su tre pietre, nacque la "porta-fortezza" (non potevano pensare a niente di più stupido su come unire l'incompatibile - la porta e la fortezza), e a Roma tre pietre furono chiamate "termini". Perché non una "prigione", in realtà? In fondo Piranesi non era italiano, era veneziano. E Venezia è la città del Veneta, che, secondo la leggenda, fu inghiottita dal mare. Sì, parzialmente assorbito. Dovevo andare in barca per le strade, non a cavallo. E i Veneti sono una tribù russa, e molto probabilmente parlavano in una lingua che sarebbe comprensibile per noi ora senza un traduttore. E poiché Piranesi lo chiamava "TheRMs", significa che intendeva qualcos'altro, non bagni affatto. "Termini" potrebbe nascere dalla traduzione in latino della parola "TeReM" (torre).

La lingua latina è stata inventata proprio in modo che diverse tribù potessero capirsi e, soprattutto, interpretare documenti scritti in modo univoco, senza snaturarne il significato e senza l'aiuto di traduttori. Non parlavano latino. Questa è una lingua puramente scritta, ed è stato grazie a lui, questa lingua morta, che Ivan Vasilyevich Ognev avrebbe potuto trasformare in Giovanni Battista Piranesi. Proprio come Nikolay, Matvey e Mark, nelle fonti moderne si sono trasformati in Niccolò, Matteo e Marco Polo.