Angkor falso e reale

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Conosci la sensazione di amarezza e risentimento provata da un bambino che aspetta da un anno l'arrivo di Nonno M'O. Rose, cosa ricevere un regalo ambito e invece di un regalo, è costretto a dire una rima, in piedi su uno sgabello, e porgeva solennemente un caramello?

Penso che ora tu capisca perfettamente come una persona che ha sognato avventure nella giungla ispirandosi ai film su Indiana Jones e ai giochi per computer, la cui eroina è Lara Croft, e invece si ritrova su una costruzione incompiuta dei primi del Novecento, sente.

Si si! Esattamente. Un grande inganno genera grande frustrazione. Un paio di anni fa, il mio compagno di classe è tornato dalla Cina e alla domanda: - "Beh, come?" - sembrava frenetico: - "Su….ovo"!

Nessuna persona sana di mente crederebbe mai che la "Grande Muraglia Cinese" sia stata costruita qualche migliaio di anni fa. Ciò che viene mostrato ai turisti non è nemmeno una ricostruzione, ma un design abbastanza moderno. Quello che viene spacciato per un muro non restaurato è solo un pozzo di pietre ammucchiate. Il muro non ha alcun significato militare e non avrebbe mai potuto esserlo, in nessuna circostanza. Inoltre, per diverse settimane in Cina, il mio amico non è riuscito a vedere una sola antichità. L'intera storia millenaria della Cina è una bolla di sapone. Non c'è niente di più antico della fine del XIX secolo.

Ora un altro mio amico, Sergei Isofatov, è tornato dalla Cambogia, e la sua delusione per quello che ha visto è profonda come nel caso del viaggio del mio compagno di classe in Cina. Tutte le foto che mostrerò di seguito sono cliccabili e sono state scattate da Sergey Izofatov. Un profondo inchino a lui per questo!

Niente avventure, transizioni rischiose attraverso la giungla impenetrabile, tagliandoti la strada con un machete. Niente animali selvatici, serpenti e scorpioni. Inoltre, nessun indigeno con archi e frecce avvelenate. Tutto è banale e prosaico. L'hanno portato in una specie di cantiere, dicono, le rovine …

Dove sono le rovine? Questo è un magazzino di materiali da costruzione inutilizzati! E blocchi freschi, appena segati, hanno un massimo di cento anni!

Mappe del carnevale di Angkor

Gli scienziati sanno come determinare l'età di una pietra, almeno lo dicono loro stessi, ma nessuno è ancora in grado di determinare l'età della sua lavorazione. Non ci sono tali tecniche. Pertanto, le pietre segate all'inizio del XX secolo con l'aiuto di strumenti abbastanza moderni possono essere tranquillamente spacciate per antidiluviane, nessuno può controllarlo!

È incredibile che i dettagli in legno siano stati miracolosamente conservati nelle aperture di porte e finestre! Credi che nel clima caldo e umido del sud-est asiatico, i pezzi di legno possano durare per secoli?

Non credo. Inoltre, si pone poi una questione molto delicata circa l'"apertura" di questo famosissimo complesso di "templi" di Angkor Wat. Se assumiamo che gli elementi lignei degli infissi e delle porte siano stati installati di recente, come potrebbe avvenire la "scoperta" di una città antica sconosciuta alla scienza, se qualcuno vi abitasse di recente?

Queste immagini mostrano chiaramente che questi blocchi sono stati elaborati in un modo molto primitivo e approssimativo, che contraddice chiaramente il livello generale di costruzione

Ed ecco il momento di ricordare come l'antico, misterioso Angkor Wat, "perso nella giungla", sia apparso al mondo in generale.

Ho già scritto delle più grandi falsificazioni di "Egyptology" e "Sumerology". Il padre della prima pseudoscienza Jean-Francois Champollion:

Il fondatore della sumerologia - Henry Austin Layard:

Se la biografia di Chaompollion è piuttosto "elegante", allora la vita di Layard è un segreto nascosto nell'oscurità. Si sa solo che era strettamente associato ai massoni e che era nel servizio di intelligence dell'Impero britannico. Quindi, nessuno mi rimprovererà di presumere che tutte le pseudoscienze, in cui centinaia di migliaia di menti sono ora impegnate in tutto il mondo, e che non studiano NIENTE, le favole sul toro bianco, siano provocazioni pianificate dei servizi speciali britannici, portate avanti fuori per ordine di individui superiori - progressori che utilizzano l'Ordine massonico della Gran Bretagna.

Ora possiamo studiare facilmente e con gioia la storia della "miracolosa scoperta" di Angkor.

Incontra Anri Muo - Scopritore dell'"antica perla Khmer". È stato lui a dare al mondo Angkor Wat. Per cominciare, guarda tutti e tre i ritratti degli "illuminatori" e rispondi alla domanda: - "Cosa hanno in comune queste persone?"

Chiunque capisca dirà che Karl Marx e Albert Einstein sembrerebbero piuttosto organici in questa azienda. Per quanto riguarda le connessioni di Muo con i massoni, non fantasticherò, esporrò solo un fatto noto: - I soldi per la spedizione di Anri Muo in Cambogia sono stati stanziati … Riderai … IL GOVERNO DELLA GRAN BRETAGNA !!! Oh come !!!

Vale la pena ricordare che chi paga il ristorante della ragazza è quello che la balla. Muo "trovò" ciò che gli era stato ordinato di trovare, tutto qui. Ecco due fonti contrastanti:

Inoltre, il ricercatore Anatoly Tyurin afferma che nell'area in cui si trovano i complessi del tempio di Angkor, non c'è nulla vicino alla giungla, che sia in grado di nascondere e assorbire qualcosa lì. E un altro fatto buffo in generale rivela tutta l'assurdità della scoperta: all'epoca in cui Muo "si perdeva nei boschetti", a pochi chilometri di distanza, la vita infuriava nel capoluogo del principe locale che governava la provincia. UN? Che cosa !?

Ci sono abbastanza fatti per affermare che la "scoperta" è un falso. La gente viveva ad Angkor Wat prima, e vive ancora oggi, e nessuno l'ha mai perso. Con la compagnia scatenata della nascita della scienza "Khmerology", iniziò la sua costruzione. È ovvio. Sorge la domanda su cosa sia effettivamente apparso allo sguardo di Muo! Direi che nel corso di centinaia di anni, i normali ragazzi cambogiani hanno continuamente cambiato l'aspetto di ciò che hanno scoperto per caso. Tutto ciò che sembra misterioso e incomprensibile a una persona, subito deifica, e inizia a battere la fronte contro il suolo, a pregare, in una nuova chiesa.

Il fatto che un tempo i Khmer siano giunti alle rovine di una struttura incomprensibile non causa dubbi, è un peccato che non ci siano ancora metodi per determinare come fosse la struttura prima che fosse adattata alle proprie esigenze religiose.

Chi può affermare in modo affidabile il tempo della creazione dei bassorilievi? Ci sono molte persone che lo desiderano, ma chi di loro non si sbaglia, non c'è risposta. Se sui muri del Reichstag nel maggio 1945 c'era un'iscrizione: - "Siamo di Bryansk", questo non significa che il Reichstag sia stato costruito dai ragazzi di Bryansk! Allora chi può garantire che i bassorilievi non siano il frutto del lavoro degli indù, monaci che si stabilirono sulle rovine che loro stessi un tempo trovarono?

L'intaglio è incredibilmente abile e sappiamo per certo che questo livello di abilità è stato raggiunto dai tagliatori di pietre europei all'inizio del XX secolo. Tutto torna, non credi? Contemporaneamente al "restauro" della cattedrale di Notre Dame a Parigi, in Cambogia, la colonia francese, tra l'altro, è stato eseguito esattamente lo stesso lavoro, abbastanza in accordo con il livello di quelle tecnologie. Vero, adattato allo stile.

E in questo non si vede l'alto medioevo. Arredamento abbastanza normale e moderno.

Non andare neanche qui da Dzh. Davidovich. Il bambino dirà che questo è un comune mortaio.

Anche i tagliapietre non hanno niente a che fare con questo. Ottimo intonaco artistico.

Questo non è stato fatto da un tagliapietre, non da uno stuccatore, ma da uno scalpello da pietra. Molto primitivo, non la minima ragione per ooh e ooh.

Ma forse abbastanza. l'incanto è finito, lascia che ti affascini. Guarda, dove l'hai visto?

Ahah!!! È diventato più caldo? Eccomi più o meno lo stesso. Qui vediamo un'unica tecnologia per l'intera Mesoamerica. E questo dà immediatamente luogo a una ragionevole supposizione che i templi di Angkor non fossero originariamente templi. Se i Khmer vivessero in Perù e Bolivia, decorerebbero tutte le strutture megalitiche lisce e levigate con i loro dipinti indù. In altre parole, se non fosse per i monaci, con il loro zelo per la decorazione, ora vedremmo in Cambogia qualcosa del genere:

Questo è Ollantaytambo, il Tempio del Sole

Di nuovo il tempio… Almeno un certo numero di loro sulla testa diverte. Quelli che verranno dopo di noi, aeroporti e stabilimenti chimici saranno anche chiamati templi del Sole, della Luna, di Giove o di Vladislav Tretyak. Guardiamo oltre:

Divertimento? Confronta con la foto scattata a Tiahuanaco:

Il ricercatore Andrei Yurievich Sklyarov, afferma che queste clip erano fatte di ferro, un tribunale per l'analisi chimica delle microinclusioni nella pietra.

Ma il ricercatore Sergey Izofatov afferma di aver visto tali graffette ad Angkor Wat con i propri occhi, sebbene non gli fosse permesso di fotografarle.

Questa storia è generalmente misteriosa. Sergei ha detto che era accompagnato da un ufficiale di servizio speciale, ed è per questo che è stato in grado di vedere qualcosa che non viene mostrato ai turisti. Che ci crediate o no, le "coda di rondine" cambogiane sono state fuse da un metallo simile all'ALLUMINIO per peso e aspetto !!!

È possibile? Non ho motivo di non fidarmi del mio amico. È difficile credere che sia alluminio. Innanzitutto, è stato aperto abbastanza di recente, nel 1825, e non è stato praticamente utilizzato fino al XX secolo, a causa dell'altissimo costo di produzione e delle scarse qualità di consumo. Prima dello sviluppo dell'ingegneria elettrica e dell'aviazione, il metallo con tali proprietà semplicemente non trovava applicazione. Anche se credi in un miracolo e presumi che gli antichi Khmer potessero ottenere l'alluminio su scala industriale, l'ipotesi che un metallo così tenero sarebbe stato utilizzato nelle strutture edilizie in granito monolitico è già troppo. È quindi possibile rinforzare generalmente i muri in pietra con una buccia di banana. L'efficacia è paragonabile.

Cosa poi? Alluminio forgiato? Ma è stato inventato solo alla fine dell'ottocento, e hanno imparato a produrlo industrialmente a metà degli anni venti!

C'è solo una conclusione. Se si trattasse di alluminio forgiato, utilizzato nella costruzione di aerei, i "reenactors" di Angkor Wat non dovrebbero solo creare decorazioni corrispondenti alla religione locale, ma anche spostare blocchi del peso di decine di tonnellate, il che, ovviamente, non dovrebbe essere. Rimangono due opzioni: la falsificazione e l'iniezione deliberata di disinformazione, o la vera eredità di coloro che hanno effettivamente costruito i "templi".

Ma torniamo ai nostri "templi":

Niente fuori dall'ordinario, giusto? Abile ma fatto a mano.

Questo è più interessante, ma un semplice confronto delle "colonne" rivela la loro origine. Sì, questa è la lavorazione su un semplice tornio, ma il lavoro è anche piuttosto approssimativo se guardi da vicino. La mano di una persona con uno scalpello non è un meccanismo ed è semplicemente impossibile anche per una persona ripetere esattamente due parti su una macchina usando un disegno. Cosa e con luminosità questi… come chiamarli allora?

Viene in mente il pensiero che il tagliapietre dei primi del Novecento stesse cercando di ripetere qualcosa, il cui scopo lui stesso non capiva. Solo una griglia per dungeon decorativa? Non credo. Ogni cosa ha uno scopo, anche se a prima vista non è comprensibile.

Ma questo è un discorso completamente diverso:

Un tale falso non è possibile fino ad oggi! Questo collega direttamente Angkor Wat con le strutture mesoamericane. C'è solo una tecnologia, senza dubbio, e questo è qualcosa che non si prestava ad alterazioni. Possiamo tranquillamente affermare che questo è stato fatto dai veri costruttori del cosiddetto "tempio".

Ed ecco la stessa tecnologia "pancake" così diffusa nei nostri Urali e in Siberia. Come puoi vedere, non ci sono così tante tracce reali di antichità, ma lo sono e sono così convincenti che non richiedono commenti.

Qui i rievocatori non avevano abbastanza caos in testa, cosa mettersi…

D'accordo, senza un suggerimento, è impossibile individuare la posizione del servizio fotografico.

Questo è ciò che distingue il rifacimento dalle strutture antidiluviane chiamate templi. L'assenza di qualsiasi decoro o iscrizioni e muratura poligonale impeccabile senza malta. Coloro che hanno costruito Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat e Mountain Shoria non avevano intenzione di decorarli. E non c'è bisogno di decorare lo strumento. È nella natura umana dipingere armi, strumenti ed edifici. Per QUEI costruttori, tutto era subordinato esclusivamente alla funzionalità, al calcolo e alla logica, che non è a nostra disposizione. Ma sospettare loro di sentimentalismo chiaramente non si verificherebbe. Hanno trattato le loro strutture allo stesso modo in cui un lavoratore tratta i rottami di acciaio. La cosa principale è lavorare in modo efficace. E nessuna emozione!

Questo è ciò che è richiesto esclusivamente alle persone deboli che credono negli dei, nel soprannaturale, consumato dalle passioni, e la voglia di distinguersi, mostrare la loro "freschezza". Davanti a noi è proprio il caso in cui un cartello di una Mercedes è appeso su "Oka".

Con la sua "scoperta", Henri Muo ha accelerato il processo di oblio di una struttura davvero sorprendente. Il cui scopo è un segreto sigillato con sette sigilli. Ciò implica una conclusione naturale sui veri scopi e obiettivi di coloro che hanno organizzato tali falsi e continua a insabbiare. Ho citato gli organizzatori dei Massoni, vale la pena concentrarsi su quelle forze che stanno facendo ogni sforzo per mantenere e coltivare i miti sulla vera storia dell'umanità.

Questo

Un'organizzazione sovranazionale, creata presumibilmente per preservare il patrimonio culturale.

L'organizzazione non è governativa, ma cerca di infrangere almeno uno dei suoi divieti! Ad esempio, prendi il nostro bellissimo Mausoleo di Lenin sulla Piazza Rossa a Mosca. Da quanti anni si discute se demolirlo o meno. E qual è il punto! Prova a demolire il sito protetto dall'UNESCO! Il piccante della situazione è che LORO pungono il dito contro di noi e ci chiamano selvaggi, perché teniamo una mummia nel centro della città, e LORO hanno incluso il Mausoleo di Lenin nella lista degli oggetti protetti dall'UNESCO!

E prova come iniziare gli scavi nella posizione degli antichi megaliti sul territorio della Russia? Dulu! Tutti i siti significativi si trovano sul territorio di parchi e riserve nazionali, anch'essi sotto la supervisione dell'UNESCO. Si scopre che i governi dei paesi non hanno il diritto di disporre di oggetti sui propri territori! Alla faccia della conservazione del patrimonio culturale. L'UNESCO ha annunciato che Angkor Wat è un complesso di templi, e non pensate nemmeno di contraddirlo. Comunque. Andiamo oltre.

Personalmente, non ho dubbi che dietro la facciata della falsificazione di Angkor Wat e Angkor Thom, sia accuratamente nascosto il segreto dei segreti, su chi siamo, da dove veniamo e chi c'era prima di noi su questo pianeta. Non ho dubbi che i monumenti mesoamericani sarebbero stati cancellati dalla faccia della Terra da quei "difensori" dell'UNESCO, se avessero avuto una tale opportunità. Ma cosa nascondono?

Su questo tema, Sergei Izofatov e io abbiamo sviluppato un'intesa completa. Non c'è nemmeno dubbio che queste strutture siano state originariamente costruite come complessi di templi. In realtà, queste sono strutture esclusivamente artificiali. Il loro scopo è l'estrazione, la lavorazione, l'arricchimento, forse qualcos'altro, a noi finora sconosciuto. Un certo tipo di processo è strettamente correlato ai metalli e all'acqua. È possibile che stiamo parlando dell'uso di quanto elencato, come materia prima, o catalizzatori, o forse come mezzo per convertire un qualche tipo di energia. Comunque sia, molti fattori rendono le strutture megalitiche comuni in tutto il mondo.

Si tratta di tracce di metalli preziosi nelle immediate vicinanze, confermate anche da analisi di laboratorio del terreno scavato nei pressi della piramide di Cheope in Egitto da una spedizione guidata da A. Sklyarov. Curiosamente, nei campioni sono stati trovati non solo molto ferro, oro, argento e platino, ma anche un metallo come il rutenio, che in natura non esiste allo stato puro.

Inoltre, tutte le strutture di questa natura si trovano necessariamente vicino o sopra l'acqua che scorre! Ciò suggerisce che l'acqua potrebbe essere utilizzata come uno dei componenti, ad esempio, per la dissoluzione o il raffreddamento e come materia prima per la strutturazione, ad esempio.

C'è un'altra caratteristica comune nella maggior parte degli antichi edifici megalitici. È la presenza di cose come cristallo di rocca, vetro vulcanico, tectiti, mica, feldspato e quarzo. Ciò suggerisce che tali industrie utilizzassero all'incirca gli stessi principi dell'elettronica moderna. E le rocce stesse, da cui è stato costruito tutto questo, diorite, granito, basalto, tutto questo, in generale, sono anche strutture cristalline.

Da qui la conclusione: - è tempo che gli ingegneri elettronici accendano i loro cervelli e propongano attivamente le loro versioni, e non scrivano le prossime versioni di videogiochi per adolescenti.

Ed ecco un'altra versione di Sergei sulle scale:

Dice che le scale di Angkor Wat e le piramidi messicane sono identiche e, soprattutto, non funzionanti. È estremamente scomodo camminarci sopra. Molto probabilmente, il loro scopo era completamente diverso dal movimento delle persone su e giù. Questa è anche una caratteristica progettuale delle installazioni, le cui rovine sono giunte fino a noi in uno stato così deplorevole. Forse queste sono una sorta di guide d'onda.

E di conseguenza - una sensazione generale di ciò che ha visto nel sud-est asiatico, nei monti Sayan, in Altai e nel territorio di Krasnoyarsk:

Un tempo esisteva una vasta rete di strutture megalitiche che fungevano da imprese industriali per l'estrazione e la lavorazione dei minerali. Gli scarti di produzione sono discariche, che attualmente rappresentano depositi di rocce calcaree, nonché formazioni chiamate dalla scienza moderna "rocce anomale". Sì, questi sono resti, ma non naturali, ma tecnogenici.

Ogni rilascio separato di materiale di scarto è un "pancake" separato, una sospensione pietrificata, che accompagna i lavori allo stesso modo in cui i cumuli di rifiuti indicano le posizioni delle imprese di estrazione del carbone.

Tutto questo, ovviamente, è solo una versione, ma da qualche parte devi iniziare. Quanto puoi dare la colpa di tutto agli alieni? È necessario coinvolgere nella discussione specialisti nel campo delle tecnologie costruttive, della geologia, dell'elettronica e di una miriade di altre aree. Molto spesso, i pensieri comuni sono visitati da dilettanti in un'area, ma professionisti in un'altra, che non sono direttamente collegati tra loro.

Ricorda la storia del poliziotto che non poteva avviare la moto, e il ragazzo della sandbox gli chiese dieci volte: - "Zio! Hai versato benzina"? E solo quando il motore è stato smontato negli ingranaggi, il poliziotto ha scoperto che qualcuno aveva rubato la benzina dal serbatoio della sua moto. Attraverso la bocca di un bambino…