Sommario:

Come gli americani hanno acquistato proprietà statali sotto Eltsin
Come gli americani hanno acquistato proprietà statali sotto Eltsin

Video: Come gli americani hanno acquistato proprietà statali sotto Eltsin

Video: Come gli americani hanno acquistato proprietà statali sotto Eltsin
Video: INTERVISTA DOPPIA SOFÌ E DIVINA!! (La Famiglia Reale) 2024, Aprile
Anonim

Il governo Eltsin è stato consigliato da più di 300 specialisti americani, inclusi ufficiali della CIA. L'enorme ricchezza nazionale dell'Unione Sovietica è stata venduta per una miseria, rubata e portata all'estero, principalmente in America.

Il consigliere del presidente degli Stati Uniti Bill Clinton, Stube Talbot, non ha esitato a scrivere: “Gli Stati Uniti hanno acquistato l'URSS a un prezzo da un centesimo a un rublo. Per stessa ammissione degli economisti russi Anatoly Chubais e Yegor Gaidaressi "non pensavano al prezzo della proprietà statale, perché volevano liberare il Paese dall'eredità arretrata del socialismo al più presto".

A partire dal 1990, più di 30 mila imprese industrialicostruito nell'era dell'URSS. Dopo la privatizzazione, erano sei volte di meno. I danni maggiori sono stati causati durante le aste dei prestiti per azioni. Le aste si sono svolte secondo schemi corruttivi. I dirigenti delle fabbriche venivano corrotti, ricattati e coloro che non erano d'accordo potevano essere uccisi.

Ad esempio, a San Pietroburgo, durante la privatizzazione dell'impianto di laminazione dell'acciaio, quattro richiedenti per l'acquisto dell'impresa sono stati uccisi uno per uno. Lo stabilimento automobilistico di Likhachev a Mosca (il famoso ZIL) è stato venduto per 130 milioni di dollari. Il Tesoro ha ricevuto 13 milioni.

Come risultato della privatizzazione degli anni '90, la Russia in termini di sviluppo economico è stata riportata al livello del 1975 e ha perso un trilione e mezzo di dollari

Uno di quelli che è salito al potere negli anni '90 è stato Vladimir Polevanov … Dottore in Scienze Geologiche e Mineralogiche e Consigliere del Ministro delle Risorse Naturali della Federazione Russa nel nostro tempo, dal 1993 ha guidato la Regione dell'Amur, il centro dell'estrazione dell'oro in Russia.

Nel 1994, Vladimir Polevanov è stato invitato alla carica di capo del Comitato statale russo per la gestione della proprietà. Nelle mani di Vladimir Polevanov c'erano le principali leve di controllo sul processo di privatizzazione nel vasto Paese.

Tuttavia, appena 70 giorni dopo l'inizio dei lavori, Vladimir Polevanov è stato licenziato. Cosa è successo in questo periodo in Russia, nel mondo e nello stesso governo russo?

A proposito Vladimir Polevanove raccontato nel programma dell'edizione araba di RT “La Russia sotto il controllo degli Stati Uniti. Testimonianza spaventosa dell'ex vice primo ministro della Russia.

- Perché non ero così è comprensibile. Ho avuto 18 anni di esperienza nel nord del paese, a Kolyma. Ci sono condizioni di vita difficili e dure, quindi tutti si conoscevano e aiutavano l'altro a lavorare in condizioni estreme, che per molti sono persino difficili da immaginare.

È difficile immaginare quale sia una temperatura dell'aria di -63 gradi. La benzina gela a questa temperatura e si trasforma in olio. L'acciaio esplode molte volte più velocemente del solito. E abbiamo lavorato in queste condizioni, ha estratto l'oro.

L'estrazione dell'oro è un settore in cui tutti dovevano essere onesti, non potrebbe essere altrimenti! Nessuno di noi conosceva cose come barare, non mantenere le promesse o non risolvere i problemi. Se tali persone apparivano in mezzo a noi, venivano immediatamente espulse dal collettivo.

È stato un grande senso di responsabilità. Eravamo obbligati a portare a termine qualsiasi compito, seguendo i principi fondamentali: “Fai o muori! Non ci sono compiti impossibili! Tu stesso sei da biasimare per tutti i tuoi problemi! Questi sono i principi eccezionalmente corretti con cui ho iniziato il mio lavoro come governatore della regione dell'Amur.

E cosa ha significato il lavoro sulla leadership della regione con i principi Kolyma? Ciò significava che nella nostra amministrazione regnava l'assoluta onestà. Nessuno ha preso tangenti e nessuno ha dato bustarelle.

Inoltre, ho eliminato il servizio di sicurezza a cui avevo diritto. Le guardie avrebbero dovuto essere a casa mia e stare con me in macchina. Ho detto che la mia migliore protezione è il mio lavoro e il mio comportamento come governatore.

Gli esperti mi hanno spiegato che se vogliono uccidermi, i cecchini non mancheranno e nessuna sicurezza mi salverà, questo è inutile. Pertanto, ho avuto una guardia, che è anche il mio autista.

- Abbiamo davvero aumentato la produzione di oro, questa volta. In secondo luogo, abbiamo iniziato a mettere in vendita i nostri depositi d'oro, offrendoli a un prezzo reale. E in sei mesi da regione sovvenzionata siamo diventati una regione non sovvenzionata.

- Grazie a questo, sì.

“Non c'era niente con cui ricattarmi. Inoltre, ho supervisionato personalmente le strutture di potere, perché questa è l'industria più importante. Ad esempio, quando possibile, partecipavo alle riunioni degli ufficiali della polizia. Una volta alla settimana avevano una riunione e una volta alla settimana venivo a trovarli.

Abbiamo risolto insieme i problemi della polizia e li abbiamo risolti abbastanza velocemente. Pertanto, le forze speciali e le altre unità di polizia, che sono state supervisionate da me personalmente, sono state fornite di tutto il necessario. Ovviamente, se possibile.

- Perché hanno bisogno della mafia? I nostri ufficiali di milizia erano allora dei veri ufficiali, e per loro non c'era dubbio su chi servissero, qualsiasi altra cosa per loro era inaccettabile. E loro, come spesso accadeva in quei giorni, non difendevano i ladri con i banditi, ma difendevano il potere statale.

- Ho la seguente domanda per te. C'è una tale impressione, non solo nel nostro paese, ma anche all'estero, che persone come Anatoly Chubais o Boris Berezovsky erano in quegli anni una sorta di "cardinali grigi" al potere … Loro, come un polpo, tenevano nei loro tentacoli tutti i rami del potere, sia ufficiali che ombra.

Inoltre, Boris Eltsin, come un malato che aveva subito diversi attacchi di cuore in quel momento, non era del tutto in grado di controllarlo e fermarlo. Devo dire che in una delle interviste, il capo della guardia presidenziale Alexander Korzhakov ha detto che Anatoly Chubais ha seguito dei corsi di programmazione neurolinguistica per poi influenzare quasi ipnoticamente Eltsin!

È vero, ma le tangenti sotto forma di scatole di denaro sono state sicuramente portate ai funzionari e hanno preso! E queste persone si consideravano i veri governanti della Russia.

Così Sono sorpreso che Boris Eltsin ti abbia invitato al governo e sono sorpreso di come queste persone abbiano permesso a una persona come te di diventare vice primo ministro e dirigere il Comitato statale per la gestione della proprietà della Russia. In quegli anni era la struttura manageriale più importante quando il Paese era in fase di privatizzazione generale.

- Ci sono due punti. In primo luogo, anche come governatore della regione dell'Amur, sono stato in contatto su una serie di questioni con tutti i ministri del paese. Ad esempio, il ministro degli Esteri Andrei Kozyrev è venuto da me per aiutarmi ad aprire ulteriori valichi di frontiera tra la Cina e la regione dell'Amur, cioè con la Russia.

È venuto Anatoly Chubais, che, essendo il capo del Comitato della proprietà, ha fornito alla regione dell'Amur una serie di privilegi per la privatizzazione. La regione dell'Amur Chubais non era particolarmente interessata … Non avevamo petrolio, né porti.

Pertanto, non ha visto alcun beneficio per se stesso personalmente. Per questo ha risposto positivamente alle mie richieste e ha contribuito a privatizzare efficacemente la proprietà della regione, secondo la legge e nell'interesse della nostra regione. Cioè, non ho avuto problemi con il governo centrale di Mosca.

Tuttavia, nonostante ciò, la mia nomina a livello federale è stata una sorpresa per tutti! Compreso per me. L'ho saputo solo due giorni dopo il mio appuntamento, quando lo stesso Boris Eltsin mi ha convocato a Mosca

- E Chubais non lo sapeva?!

- Non sapevo. Anche se in seguito mi ha assicurato che la mia nomina era una sua iniziativa…

- Come è successo? Boris Eltsin ti ha parlato prima del tuo appuntamento?

- Non.

- Come no ?!

- Ma così.

- Ma avrebbe dovuto darti dei compiti?

"Ha detto:" Ho deciso di nominarti a questa posizione chiave. Opera. Spero che ci riuscirai".

- Cosa voleva dire?

- Qualunque cosa!

- Cioè, tu, nel complesso, sei stato chiamato nell'ignoto? Hai sostituito Anatoly Chubais come capo del Comitato per la proprietà statale della Russia. Nessuno ti ha detto al tuo appuntamento che dovevi completare alcune attività necessarie che il tuo predecessore non era riuscito a fare?

- Nessuno mi ha detto niente del genere.

- Eccezionale …

- Concordo.

-Meraviglioso! Lavora come vuoi, fai quello che vuoi.

- Ecco come imparare a nuotare. Gettati in acqua e nuota.

- Chiaro. E anche il primo ministro Viktor Chernomyrdin non si è incontrato con te?

- Chernomyrdin mi conosceva già.

- Non ha detto niente di importante?

- Ha anche detto: "Lavora!"

- Bene!

- Nessun particolare. Lavoro e basta.

- Buono. E qual era lo stato del Comitato del Demanio quando lei ha ottenuto l'incarico di capo? È stato possibile realizzare riforme di privatizzazione con l'aiuto di questa struttura? O questo comitato appositamente creato non assolveva ai suoi compiti? Cosa ti ha colpito di più quando hai preso questa posizione?

- Sono rimasto molto colpito dal fatto che nel Comitato statale per la gestione del demanio, come veniva chiamato, non esistesse un solo dipartimento per le specializzazioni. Cioè, nessuno avrebbe gestito la proprietà!

- E allora cosa dovevi fare lì?

Previsto per la privatizzazione accelerata nel paese e ad ogni costo. L'ho capito subito e letteralmente nel giro di una settimana mi sono convinto che tale privatizzazione avrebbe praticamente portato alla distruzione del Paese.

- Cioè, se tale privatizzazione continuasse ulteriormente, porterebbe inevitabilmente alla fine del paese?

- Porterà alla distruzione del paese! E questa stessa privatizzazione ha messo mine nell'economia, che, come ora vediamo, funziona e causa danni fino ad oggi. Queste miniere dovevano essere smantellate senza fallo.

- E poi chi controllava questo processo?

- Chubais.

- Uno, da solo?

- Non. Con l'aiuto degli americani… Questi americani erano 35 consiglieri che lavoravano nel dipartimento russo e determinavano cosa, come e in quali condizioni dovesse essere privatizzato.

- Cioè, hanno lavorato con Anatoly Chubais?

- Sì. E dopo aver lasciato l'incarico, sono rimasti con lui.

- Ciò significa che 35 consiglieri americani hanno lavorato con il capo del Comitato del Demanio ?!

- Sì. Naturalmente, i consulenti russi hanno lavorato a fianco del personale americano. Questo gruppo era guidato dall'ufficiale dell'intelligence statunitense Jonathan Hay.

- Qui è importante. Ciò significa che questo gruppo di 35 consiglieri era guidato da un personale …

- …esplora Jonathan Hay! E questo mi ha colpito di più!

- Non lo sapevano?

- Lo sapevano tutti.

- Come mai?!

- Il fatto è che a quel tempo furono ignorati anche alcuni ordini della Procura generale. Ho un rapporto del capo del dipartimento per la supervisione nel campo dell'economia dell'ufficio del procuratore generale Sergey Veryazov.

Ha scritto in questo documento che contrariamente all'ordine del governo e del presidente, sono stati privatizzati i porti russi, che non potevano essere privatizzati! Abbiamo poi dovuto nazionalizzarli.

- Ritornare?

- Indietro. Nello stesso rapporto c'era scritto che anche la privatizzazione dell'industria della difesa era stata effettuata! È difficile da immaginare! E allo stesso tempo, i divieti della Procura generale sono stati ignorati.

- Ed è stato Anatoly Chubais a invitare questi americani a lavorare?

- Certamente. Oppure a Chubais è stato fortemente consigliato di assumerli. Non c'è più differenza.

- Cioè, vuoi dire o sono stati imposti, o lui stesso ha invitato?

- Molto probabilmente, imposto, penso, lui stesso non poteva.

Naturalmente, lui stesso non poteva assumere 35 americani, guidati da un ufficiale della CIA.

Questo è stato quello che mi ha colpito di più. Nello State Property Committee, gli americani sono al comando, nessuno vuole gestire la proprietà e nessuno vuole sapere quante proprietà ha il paese!La prima cosa che ho fatto è stata, ma naturalmente non ho avuto il tempo di compilare un catalogo delle proprietà straniere della Russia. Era un volume gigantesco.

- Proprietà straniera dell'ex Unione Sovietica?

L'ex Unione Sovietica, sì! Questa proprietà valeva trilioni di dollari, inclusi terreni, edifici, strutture. Nulla di tutto questo è stato preso in considerazione, nonostante il nuovo governo esistesse da più di un anno. E se conti dal 1991, esiste da quattro anni.

Tuttavia, un'idea così primitiva di come registrare e redigere un registro di proprietà straniera, in modo che in seguito possa essere smaltito normalmente.

La proprietà non è stata presa in considerazione e ha portato profitto a chiunque, ma non alla Federazione Russa. Gli americani, che erano i consiglieri di Chubais, spingevano continuamente il processo e la privatizzazione procedeva a passo spedito. Questo era completamente incomprensibile per me.

- Eppure, c'è stato qualcos'altro che è diventato per te la cosa più sorprendente che è stata fatta prima di te? Qual è stato il fatto più eclatante?

La cosa più eclatante è stata la distruzione della nostra industria della difesa. È andato deliberatamente.

- Cosa intendi per distruzione? Che cosa esattamente?

Voglio dire che in quasi tutte le nostre imprese di difesa chiuse, il 10% delle azioni era di proprietà di imprese americane o della NATO.

- Nei consigli di amministrazione?

- Nei Consigli di Amministrazione. E, in pratica, ognuno di questi americani sapeva cosa e come veniva prodotto in queste imprese. Anche nello stabilimento Komponent dell'industria missilistica e spaziale, che soddisfaceva il 97% degli ordini dello stato maggiore, gli americani lavoravano.

- Cioè, bastava che comprassero il 10% delle azioni per interferire?

- Sì! Ma l'acquisto di azioni è stato vietato. E poi gli americani hanno iniziato a creare filiali lì …

- Questa è la domanda, come è stato consentito tutto questo?!

- Permesso! La nostra parte ha chiuso un occhio su questo e, in quanto proprietari di società controllate, erano membri dei consigli di amministrazione. In quegli anni non eravamo praticamente un Paese sovrano.

- Voglio comprendere tutto questo per capire il meccanismo. Ciò significa che gli americani, rendendosi conto che non potevano acquistare legalmente direttamente le nostre imprese, iniziarono a creare …

- Joint venture…

- Come se filo-russo…

- Lavorare in Russia

-… comprato almeno il 10%.

- 10%! Meno. E questo è tutto! Su questa base, questa impresa filo-russa era membro del consiglio di amministrazione.

- E hanno avuto accesso a tutti i segreti ea tutte le tecnologie che esistevano.

- Sì.

- Buono. Ho i documenti che mi hai inviato. Ad esempio, una lettera del procuratore generale. Più precisamente, il procuratore generale in carica della Russia Alexei Ilyushenko

- Esattamente. A proposito di sperpero di proprietà dello Stato.

- Lettera del capo del dipartimento per la supervisione dell'attuazione delle leggi nel campo dell'economia Sergei Veryazov. Tutti loro…

- Destra.

-… hai scritto un numero enorme di lettere indirizzate al Primo Ministro Viktor Chernomyrdin?

- Sì. Così.

- Informare che la distruzione sta effettivamente avvenendo…

- Assoluto…

- … l'industria della difesa.

- E la vendita di beni demaniali.

- E che nessuno mantiene l'accesso alla segretezza, che deve essere protetta.

- Sì.

- Dopotutto, per decine di anni, l'intelligence americana ha speso energie cercando di avvicinarsi almeno ai nostri segreti militari…

- E poi all'improvviso ho avuto tutto in una volta.

- L'accesso a tutti i segreti è stato semplicemente aperto per loro …

- Inoltre…

- Sai, mi ha solo ricordato il programma che abbiamo fatto nel 1945, quando l'Unione Sovietica ha inviato i suoi specialisti nei territori tedeschi occupati per trovare la tecnologia tedesca per i missili FAU-2. È stato un duro lavoro. E la Russia negli anni '90 ha dato via tutto proprio così.

- Assolutamente!

- Era uno scenario di azioni capitolari.

- Senza dubbio.

- Come se avessimo davvero capitolato davanti all'intelligence occidentale.

Abbiamo capitolato. Inoltre, lo stesso presidente Eltsin dichiarò che la Russia non aveva bisogno di un esercito!

Il bunker di Stalin a Mosca è stato addirittura privatizzato e trasformato in un ristorante. Quando ho saputo di questo, sono rimasto scioccato.

- Era.

- Bunker, luogo iconico!

- Tuttavia.

- Sito storico. In caso di guerra atomica, doveva essere il quartier generale principale del comando delle truppe sovietiche. Ed è stato trasformato in un ristorante!

- Si si.

- Quando l'ho studiato, sono rimasto davvero scioccato.

- Tutti erano scioccati. Pertanto, eravamo, di fatto, un paese arreso. Avevo una lettera firmata da Evgenij Primakov, allora responsabile del Servizio di intelligence estero, e firmata dal capo dell'FSB di quel periodo.

- Sergei Stepashin, secondo me, lo era allora.

- Sì, Evgeny Primakov e Sergei Stepashin. Hanno scritto che i cosiddetti partner americani stanno conducendo una massiccia indagine sui direttori delle imprese di difesa russe con il pretesto di scegliere i candidati per gli investimenti.

I direttori hanno risposto a centinaia e centinaia di domande e nei paesi della NATO hanno accumulato una quantità così gigantesca di dati da creare un'unità speciale per adattare i dati sui prodotti della difesa agli standard occidentali.

Ma non è tutto. Specialisti di programmazione russi sono stati chiamati nelle strutture della NATO, pagando per questi viaggi, in modo che questi stessi specialisti adattassero i dati russi agli standard della NATO.

- E a quanto ho capito, hanno ottenuto tutto questo, praticamente, per una canzone?

- Soltanto libero.

- Scrivi anche che quelle imprese, che sono costate diversi miliardi di dollari, sono state privatizzate per cinque milioni di dollari, e anche con un piano di rateizzazione per 20 anni!

- In effetti, in quegli anni '90 del secolo scorso, la privatizzazione del 50 percento dell'industria di un paese così gigante come la Russia è stata contenuta in soli un trilione di rubli.

- Quanto sarà in dollari? Sette-otto, secondo me, hai scritto? Da sette a otto miliardi.

- A questo proposito.

- Con un costo di circa quattrocento-cinquecento miliardi…

- Sì! Mentre un paese come l'Ungheria, che ha privatizzato il 30% delle sue imprese, ha guadagnato di più. Cioè, abbiamo dato tutto gratis.

- L'Ungheria e l'Unione Sovietica non possono nemmeno essere paragonate. Scala diversa!

- La distribuzione della proprietà è andata per una canzone! Inoltre, nella mia relazione sulla situazione attuale, ho scritto che i prezzi dei buoni sono stati ridotti di quasi 150 volte. I buoni sono titoli per l'acquisto di una quota di proprietà statali; in Russia avrebbero dovuto costare non diecimila rubli per i soldi di quel periodo, ma almeno un milione e mezzo di rubli, anche due.

In quegli anni le persone vendevano i loro buoni per la cifra che poteva comprare una bottiglia di vodka o un paio di chilogrammi di zucchero.

E se il buono valeva due milioni, bisogna ammettere che tutti avrebbero l'opportunità di una seria quota del demanio e potrebbero ragionevolmente disporne. Nessuno lo venderebbe per lo zucchero.

Anatoly Chubais mente quando dice ora che non gli importava come privatizzare, e che il compito principale era distribuire la proprietà statale il più rapidamente possibile per "ficcare un chiodo", come dice pateticamente, "nel coperchio del la bara del comunismo”.

"Ha anche detto che" abbiamo rotto i russi, ma abbiamo imposto il capitalismo selvaggio al paese. " Cioè, lo ostenta.

- Ostentato, sì. In effetti, la privatizzazione era necessaria per vendere proprietà tra la propria gente. Ed era quello che volevano gli americani.

- Cioè, tutte le aste per la vendita delle imprese si sono svolte tra gli stretti collaboratori di Anatoly Chubais?

- Quelli vicini a Chubais, che hanno lavorato interamente su istruzioni degli americani. Sono stati gli americani a stabilire le regole del gioco, quindi tutto il meglio delle imprese è toccato a loro.

C'è stato un periodo, per esempio, in cui il 90% della nostra industria metallurgica apparteneva all'Occidente, poi hanno cercato di impadronirsi di tutte le compagnie petrolifere.

- Proprio durante il tuo lavoro nel governo, ci sono stati tentativi?

- Sì, sì, proprio allora.

- Tentativi di privatizzare le industrie metallurgiche e petrolifere nell'interesse dell'Occidente.

- Perché la società YUKOS è stata liquidata? Era assolutamente corretto. Yukos era già pronto per la vendita. In effetti, Mikhail Khodorkovsky è stato arrestato una settimana prima che stesse per trasferire tutti i beni della Yukos agli americani. Dopodiché, sarebbe molto più difficile restituire le azioni allo stato russo.

- E poi cos'è successo? Cioè, il proprietario russo, che possedeva tutto, periodicamente …

- Azioni vendute periodicamente all'Occidente. E questo, in linea di principio, è inaccettabile. Ho analizzato appositamente lo stato delle cose nell'industria petrolifera nel mondo.

Tutti i paesi produttori di petrolio, senza una sola eccezione, hanno compagnie petrolifere statali. Norvegia, Medio Oriente, Venezuela, praticamente tutto. Ho anche un elenco completo. L'unica grande eccezione sono gli Stati Uniti. Ma, negli Stati Uniti, l'85% del petrolio si trova su terreni federali, il che è già un limite per i proprietari

Le compagnie petrolifere sono monitorate da tre divisioni nettamente diverse. Il Ministero dell'Interno, il Servizio Titoli e il Ministero delle Miniere.

Le aziende sono fortemente limitate. E in questo differiscono dalle nostre aziende statali, che non hanno tali restrizioni.

In particolare, l'US Securities Service richiede che ogni società privata dimostri l'esistenza dell'inventario. Questo servizio conduce un audit indipendente e, se non lo soddisfa, il Servizio rimuove tutte le azioni dalla negoziazione in borsa, senza eccezioni, e in questo caso non ci sono indulgenze. E non meno requisiti per le compagnie petrolifere sono fatti dallo stato in cui si trova questa struttura.

In effetti, l'azienda realizza un massimo del 10-12% del profitto e ne è felice! Sono felice che la diano da lavorare e non la liquidino. Pertanto, il petrolio è la risorsa principale. Com'era debole l'Algeria, come si era liberata dal colonialismo della Francia, ma la prima azione portò alla nazionalizzazione dell'industria.

- Sì, e anche la Libia nazionalizzata…

- E la Libia, sì. Perché il Venezuela è ora terrorizzato? Perché il Venezuela è uno dei cinque paesi petroliferi più grandi del mondo e ha anche nazionalizzato la sua industria.

“Ma gradualmente gli americani si stanno appropriando di tutto. L'hanno preso in Libia, l'hanno preso in Iraq.

- In Libia e in Iraq ci sono riusciti, ma il Venezuela resiste.

- Vogliono riconquistare la loro influenza in Iran.

- Non funzionerà in Iran!

- Non funzionerà. Ma in Venezuela è probabile che lo farà.

- Il Venezuela potrebbe essere soppresso dagli americani. L'Iran no. L'Iran è un paese super consolidato con un'ideologia stabile, un esercito forte e una buona posizione geografica.

- Bene, c'è anche, e senza cinque minuti, la creazione di armi nucleari.

- Armi nucleari in cinque minuti! Creeranno istantaneamente un ostacolo per il mondo intero. Hanno più di duemila, se non sbaglio, cannoni lungo le rive dello Stretto di Hormuz. Armi convenzionali che affonderanno qualsiasi cisterna e non possono essere distrutte.

- Grazie mille, Vladimir Pavlovich! È stato molto interessante ascoltarti, grazie per questa conversazione. Grazie.

- Grazie e arrivederci.

Consigliato: