FSB: sono in uso nozioni mitizzate di repressione

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-15 07:54

L'archivista degli Urali diffonde in mille pezzi i miti sul periodo degli anni '30. e critica la "riabilitazione di massa" degli ultimi decenni.

Al V-esimo convegno interregionale” Agenzie di sicurezza russe: 100 anni nel sistema di sviluppo dello stato"Dedicato al centenario della Cheka OGPU è stato notato che la maggior parte dei materiali moderni sulle repressioni degli anni '30 "soffre di tendenziosità, eccessiva emotività, preoccupazione politica e mancanza di analisi dei prerequisiti, dell'andamento e delle conseguenze di queste repressioni".

Le prime idee stabili, spesso mitizzate, sulle cause e sul corso delle repressioni si sono formate durante la riabilitazione del 1958-60. “Prima di tutto, questa è la demonizzazione di Stalin, la seconda è la sopravvalutazione del numero dei repressi decine di volte, la terza è la glorificazione dei leader repressi, rappresentanti della cosiddetta élite della vecchia guardia del bolscevichi, che in seguito si incarnarono nella forma di " vittime innocenti ". E la quarta è la spiegazione delle sconfitte del 1941 proprio con le conseguenze delle repressioni politiche”.

“La terza e ultima ondata di riabilitazione, che negli anni '90 si è trasformata in una continua e si è svolta in condizioni di caos legale. Insomma, tutti in mezzo alla folla.

Questo è in poche parole. Più dettagli:

- estratti dal rapporto Alexandra Kapustina, Capo dell'Ufficio degli archivi della regione di Sverdlovsk:

“Vorrei che consideraste questo rapporto come un tentativo di porre un problema, ma non per risolverlo completamente. Sarà necessario risolverlo tutti insieme nella comunità professionale. Ogni nuovo regime crea una storia ad esso favorevole, spesso mitizzata. E in questa storia, il nemico è meschino e astuto, e il leader al potere è saggio e giusto. La realtà cambia, cambia anche il mito, tuttavia, il quadro già formato nella coscienza pubblica influisce sulla vita sociale, spostando gli accenti, rendendo difficile la percezione della realtà, alla fine, la società si rende conto della necessità di una visione imparziale del passato. Uno studio a sangue freddo, non politicizzato.

Ciò è particolarmente vero per gli eventi che hanno cambiato radicalmente il destino: tali eventi includono guerre, rivoluzioni, nascita e morte di imperi, altre formazioni statali, uno di questi eventi è stata la repressione del periodo prebellico, il loro culmine - il periodo 1937- 1938. dedicato a migliaia di libri e articoli.

Sfortunatamente, la maggior parte di loro soffre di pregiudizi, eccessiva emotività, preoccupazione politica e mancanza di analisi dei prerequisiti, del corso e delle conseguenze di queste repressioni. E questo è comprensibile, i figli e i nipoti dei prigionieri sopravvissuti del GULAG, quelli colpiti e uccisi, i figli degli organizzatori e dei partecipanti alle repressioni, gli informatori e coloro che hanno chiesto di essere fucilati come cani pazzi ai raduni non sono interessati in uno studio oggettivo, divulgazione delle ragioni e dei dettagli dei tragici eventi accaduti. I primi lo percepiscono come un insulto ai propri sentimenti, al ricordo delle vittime innocenti, i secondi hanno semplicemente paura e non vogliono addentrarsi nella storia.

La stessa frase "vittime della repressione politica" è stata formata nel 1958anno, all'inizio della riabilitazione su larga scala. Il primo parziale riabilitazione è stata eseguita su suggerimento Beria nel 1938-1940 … C'era ancora riabilitazione 1940-1941., quando parte dell'esercito fu principalmente riabilitato. Riabilitazione 1958-60 … avvenuta alla luce di atteggiamenti e valutazioni XX Congresso del PCUSEd è stato selettivo: prima di tutto è stata riabilitata la nomenklatura del partito, poi gli operai e i colcosiani sono stati in qualche modo dimenticati e di loro non si è parlato. E nonostante fosse negli anni '60. sono stati preparati i certificati finali del Ministero degli affari interni dell'URSS sul numero dei condannati da parte delle autorità VChK, OGPU, NKVD nel 1921-1953, fu allora che si formarono le prime idee stabili, spesso mitizzate, sulle cause e sul corso delle repressioni.

• Prima di tutto, questa è la demonizzazione di Stalin, la seconda è la sopravvalutazione del numero di dozzine di volte represse, la terza è la glorificazione dei leader repressi, rappresentanti della cosiddetta élite della vecchia guardia dei bolscevichi, che in seguito si è incarnato nella forma " vittime innocenti"E il quarto - la spiegazione delle sconfitte del 1941 proprio con le conseguenze delle repressioni politiche. Sembrava che nei 40 anni trascorsi dal XX Congresso, avrebbero dovuto capire, rivelare le vere ragioni, la natura e le conseguenze di le repressioni E sebbene fosse dimostrato che la maggior parte delle affermazioni di Krusciov nel suo rapporto erano ingannevoli, questi miti continuarono a ripetersi.

E per di più, aggiungi loro nuove storie. Nel 1988 iniziò la terza e ultima ondata di riabilitazione, che negli anni '90 si trasformò in continua e si svolse in condizioni di illegalità legale. In breve: tutto in mezzo alla folla. Io stesso ero un membro della commissione per la riabilitazione. in cui sia l'articolo penale 58 che quello amministrativo - espropriazione dei kulak, la repressione sono stati fusi in un unico paniere. Abbiamo anche aggiunto la guerra civile, le perdite dovute alla collettivizzazione e così via.… Nel libro "Repressioni staliniste" Dmitry Lyskov ha scritto che tra 15 mesiopera la Commissione per la riabilitazione ha esaminato 1 milione 17 procedimenti penali per 1 milione 586 mila 104 persone … Argomenti di riconsiderazione davvero fantastico - in poi 67 mila al mese … La portata della riabilitazione solleva dubbi sul fatto che in questi casi si sia tenuta un'udienza in tribunale? E se queste questioni fossero considerate amministrativamente - di che tipo di ripresa del rispetto delle norme di legge si può parlare? Va detto che la riabilitazione passata, purtroppo, per 10-15 anni ha fermato ogni tentativo di seria ricerca sul problema della repressione.

• UN nella coscienza di massa i seguenti luoghi comuni sono saldamente radicati: le ragioni della repressione sono una lotta stalin per il potere, il suo carattere maniacale e il sospetto, la crudeltà. La natura massiccia della repressione, in breve: "metà del paese era seduto, metà del paese lo sorvegliava". Sull'innocenza di tutti i repressi: "le repressioni erano illegali", "durante le repressioni, una parte ampia e migliore dei dirigenti, dei militari e dell'intellighenzia è stata distrutta". E infine: "la repressione ha indebolito il Paese e ha portato alla sua sconfitta nel 1941".

Di conseguenza le questioni più importanti si sono rivelate estremamente confuse: in primo luogo, chi, quanto e perché è stato represso? Dopotutto, tu ed io sappiamo che hanno avuto luogo durante la crescita economica, in condizioni di pace, non di guerra. Quando cresce l'insoddisfazione dei cittadini per il regime e il sistema - nelle condizioni dell'adozione della costituzione 1936 e durante le prime nella storia dell'URSS elezioni generali, uguali, segrete e dirette. Con le garanzie esistenti, garantite non solo dalla costituzione, ma anche dallo sviluppo della produzione, garanzie per il lavoro, l'istruzione, la medicina e la protezione sociale - e tutto questo è gratuito. Da dove veniva il malcontento? Terzo - perché Stalin, che nel 1936 vinse tutti i suoi avversari politici, circondato dall'adorazione universale, decise improvvisamente di effettuare massicce repressioni, perché ne aveva bisogno? Chi ci ha pensato? E quarto, cosa ha perso il paese e cosa ha guadagnato il paese nel 1941?

Così, gli eventi di 80 anni fa continuano a rimanere un mistero per molte persone, e viviamo ancora nei miti e nelle leggende nate dal XX Congresso del PCUS. Negli ultimi anni - 10 anni - è apparso un numero significativo di opere, create su una solida base documentaria: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin e molti altri - hanno fornito prove convincenti che confutano la saggezza convenzionale su 1937 d. La loro ricerca contiene informazioni sugli eventi degli anni '30, sulla base di numerosi dati d'archivio, allo stesso tempo, numerosi storici, politici e pubblicisti continuano ad aderire al punto di vista degli anni '60-'70: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya calcolano il numero delle vittime in sette cifre. Il record è stato stabilito dal premio Nobel Solzhenitsyn, che ha determinato il numero delle vittime da 66 a 100 milioni di persone - Questo è tratto da "Articoli e discorso", pubblicato a Parigi nel 1989.

La risposta di una studentessa di Kamyshlov parla della continua confusione nelle loro teste: regolarmente, quasi ogni mese, incontro gli scolari e in Kamyshlov Mi hanno portato le classi 10-11, lezioni specializzate in storia. E quando si trattava di questo, ho chiesto: "E quanti repressi abbiamo avuto?" Una ragazza (classe 11!) mi dice: 300 milioni di persone! Dolce ragazza, con una popolazione di 240 milioni, dove hai preso in prestito altri 60 milioni? Ci devi pensare! È tempo di nominare la figura reale, anche se è già stata nominata, lo ripeto ancora una volta: negli anni '60. l'ha preparata per Nikita Sergeevich Krusciov, ma ha taciuto su questo.

Per 1931-1938 biennio è stato arrestato 4 milioni 835 mila 937 Umano. Di loro condannati 2 milioni 944 mila 879 persone, cioè più di 1 milione di persone sono state rilasciate. Di questo numero di detenuti (su 2 milioni 944 mila 879 persone), 745 mila 220 Umano. Questo include gli anni di punta - 1937-1938. Se prendiamo tutti i dati prima del 1953, allora veniamo condannati 4 milioni 60 mila 315 persone - di loro condannate a morte 799 mila 455Umano. Sì, in effetti, il 1937-1938 sono anni terribili, perché arresti ed esecuzioni in due anni hanno rappresentato più di tutti gli altri dal 1921 al 1953, ma, tuttavia, il numero dei giustiziati è stato il 19,6% dei condannati. detenuti in generale è l'1,7% della popolazione del paese. E dov'è la repressione di massa? E dov'era "l'intero paese seduto"? Poco più dell'1,5%. Puoi incolpare l'NKVD per qualsiasi cosa, nella crudeltà, ma non puoi biasimarli per non avere un conteggio scrupoloso nel loro ufficio. Lì si contava tutto. Questi numeri possono essere attendibili.

Voglio dire che questa è una cifra terribile, ma non è 100 milioni o 300 milioni Alla fine, devi conoscere la tua storia così com'è. C'è quindi bisogno di continuare la ricerca, e prima di tutto bisogna studiare attentamente gli anni 20-30, fu in questi anni che si formarono i presupposti e apparvero le ragioni che portarono il Paese agli arresti del 1936- 1938.

Ancora una volta, con attenzione, senza predilezioni politiche, simpatie e antipatie, considera lo sviluppo dell'economia dell'URSS durante il periodo della NEP, i suoi successi e gli aspetti negativi. Da un lato: un aumento dei volumi di produzione - nel 1927 del 20% rispetto al 1917. Questo è un vantaggio. D'altra parte, ci sono vari tipi di problemi e contraddizioni sociali che minacciano non solo il futuro della NEP, ma l'esistenza stessa dell'URSS. Questa è la radice dell'abolizione della NEP, e non il fatto che il "cattivo Stalin" si sia improvvisamente stancato di tutta questa faccenda, e [le autorità dell'URSS] abbiano deciso di insabbiare il caso, come è scritto nei nostri libri di testo. Ho studiato personalmente questi libri di testo e so perfettamente di cosa sto parlando. Così, nel 1926 il paese produceva grano commerciabile (grano commerciabile, che può essere venduto, anche all'estero, ricevendo valuta estera), il doppio rispetto al 1913. Come vi piacerebbe sfamare le città e l'esercito, cari signori? Non c'è niente.

Importanti cambiamenti avvennero nell'aspetto sociale del villaggio, a seguito dei quali aumentò la percentuale di contadini che avevano un atteggiamento negativo nei confronti dell'attuale governo. La conseguenza della rivoluzione e della guerra civile fu l'arcaizzazione delle campagne, con un forte calo della produttività del lavoro, la rinascita della comunità rurale come organo di autogoverno contadino, che ridusse significativamente l'influenza delle autorità ufficiali sul contadini. Nell'industria, il lento tasso di crescita è stato accompagnato da un aumento della disoccupazione, che già contava milioni. Già nella seconda metà degli anni '20. i giovani si sono trovati di fronte al problema delle loro reali prospettive, della promozione sociale. Di conseguenza, l'insoddisfazione sociale della società stava crescendo. Il paese era ancora arretrato nella maggior parte dei settori dell'economia nazionale, la società della felicità universale, che i bolscevichi avevano promesso, assunse la forma di una società bizzarra, dove prosperano speculatori e funzionari corrotti. Risultato: l'emergere del banditismo rosso.

Gli scolari ora non sanno affatto cosa sia. E molti adulti non lo sanno. Questo è quando le persone che hanno combattuto nella guerra civile, che hanno fatto una rivoluzione, che hanno vinto, hanno visto improvvisamente come si stava sviluppando la borghesia NEPman. E che tipo di sensazione avevano? Odio. Si sono formati in cellule comuniste che hanno semplicemente commesso linciaggi. Ed è stato difficile spiegare loro che il Paese sta costruendo uno Stato di diritto, che solo un'istanza può condannare a morte una persona: il tribunale, e non tu, anche quelli che sono tutti meritati. E questo era, e uno di questi "onorati" era il nostro famoso scrittore Arkady Gaidar - è stato lui che ha sparato personalmente a cinque banditi, anche se non aveva il diritto di farlo. Sai cosa gli hanno fatto? Hanno deciso che avrebbero dovuto sparare. Il tribunale ha condannato: sparare con la condizionale. All'uomo è stata data la possibilità di migliorare. Capiva, ma era uno dei pochi che capiva. E la maggior parte di loro ha continuato ad agire alla vecchia maniera, solo un mezzo poteva fermarli. Proiettile.

Sempre più persone, soprattutto giovani lavoratori, hanno parlato del grande balzo in avanti. Cioè, la maggioranza assoluta dei membri del partito, i giovani lavoratori, erano pronti per l'assalto di nuove fortezze e per il ritorno del romanticismo rivoluzionario.

Stato di partito

Chi sono i comunisti degli anni '30? Il partito non era omogeneo nella sua composizione, la differenza nel livello di istruzione, cultura, esperienza di vita a volte era sorprendente. L'esperienza del partito è stata di grande importanza, soprattutto dai tempi prerivoluzionari. Allo stesso tempo, si è scoperto che colui che ha avuto questa esperienza pre-rivoluzionaria, nonostante le sue capacità, nonostante le sue capacità, ha preso posizioni di primo piano. Ai congressi di partito, l'80-90% dei delegati erano solo la "vecchia guardia" che aveva esperienza clandestina.

Più del 50% dei membri del partito, come hanno scritto nei questionari, aveva un'istruzione inferiore, casalinga o carceraria. Erano giovani, fino a 25 anni, e la maggior parte di loro si è unita al partito quando non c'era competizione politica e pericolo. Non sono la "vecchia guardia" che sanno che in quanto comunisti stanno mettendo a rischio la propria vita. Questi già non rischiavano nulla. Occuparono rapidamente posizioni di primo piano, ma non erano pronti a gestire stabilimenti, fabbriche, città e regioni - né in termini di livello di istruzione, né di carattere. E non c'era bisogno di parlare affatto di una seria conoscenza dei fondamenti del marxismo e del leninismo.

Artem Vesely ha scritto nel suo romanzo "La Russia lavata nel sangue": "Tutto era semplice: l'Armata Rossa è il difensore dei lavoratori, i nostri nemici sono i kulaki, i proprietari terrieri, i capitalisti. compagni? "Questa è l'intera ideologia. L'idealismo giovanile e l'irruenza, la spietatezza nei confronti dei nemici, allevati nella guerra civile, l'utopismo: questi sono i tratti caratteristici del comunista degli anni '30. Scatti meravigliosi per la cattura di qualsiasi fortezza, inclusa la distruzione di qualsiasi nemico. Ciò è stato dimostrato alla fine degli anni '30.

Discussioni di partito. Opposizione

Lo studio di questo problema è molto importante per comprendere le cause e il corso della repressione. La presenza di una vera opposizione e la lotta all'interno del partito sono le ragioni più importanti sia delle epurazioni del partito che delle repressioni che ne sono seguite. Trotsky, Bukharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky e altri costituivano una minoranza nel partito, ma, tuttavia, erano i padri spirituali della maggior parte delle correnti di opposizione. È stata l'abbondanza di fazioni, gruppi e opinioni a dividere il partito, disorientando non solo le masse del partito, ma l'intero paese, perché tutti stavano guardando queste discussioni. E se teniamo conto degli obiettivi e delle modalità di raggiungimento da loro perseguiti, allora, in effetti, rappresentavano un pericolo reale per lo sviluppo del Paese.

Degrado dell'élite al potere

Si riflette bene nei rapporti della Ceka dell'OGPU nelle lettere dei cittadini perlati dalle autorità di censura. La maggior parte di coloro che salirono al potere nel 1917 erano convinti del loro diritto a rimanere per sempre alla guida del paese. La maggior parte di loro - la cosiddetta "vecchia guardia" - nelle parole di Mayakovsky, a quel tempo si costruiva nidi accoglienti, considerando distretti e città, fabbriche e fabbriche come loro feudi. E la società dominante negli anni 20-30. il nichilismo legale ha contribuito a rivelare permissivismo, maleducazione, corruzione, appropriazione indebita e altri tratti non migliori di una persona. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf e Petrov hanno scritto le loro opere dalla natura, non dal dito, come Solzhenitsyn, hanno succhiato i fatti, ma da ciò che hanno visto nella realtà. E tutto questo era reale nella vita. E in gran numero.

Esercito

Qual era il personale di comando in termini di esperienza di combattimento? Vedrai che era la guerra civile, e basta. Non c'era nessun altro posto dove acquisire esperienza e la situazione cambiò radicalmente anche alla fine degli anni '20. E siamo ancora bloccati lì. Per istruzione: la maggior parte dei comandanti aveva l'istruzione primaria e secondaria. Solo pochi avevano una formazione accademica. In termini di ideologia e orientamento politico, chi fu allora considerato il creatore dell'Armata Rossa? Trotsky. La maggior parte di loro, mi scusi, sono stati nominati nelle loro posizioni e sono stati educati da questo particolare compagno. Gli erano devoti. Raggruppamento. L'esercito non era unito. Intendo il personale di comando. Questi erano i gruppi dei primi cavalieri, questi erano i gruppi dei Chapayeviti, questi erano i gruppi dei Kotovites, il personale comandante era diviso. Hanno trascinato la loro stessa gente, sia in modo brusco che in una forma acuta, in competizione con gli altri.

Una tale composizione potrebbe agire da pugno nello scoppio della guerra? No, non potevo. Per la stabilità morale e familiare. Sappiamo che l'ubriachezza è il flagello dell'esercito. Ma questo era particolarmente caratteristico manifestato precisamente negli anni '20 e nei primi anni '30. Non mi dilungherò su questo argomento, ma è così. A proposito, un numero significativo di comandanti licenziati dall'esercito, che furono poi improvvisamente dichiarati "politicamente repressi", furono licenziati per ubriachezza e dissolutezza. In conclusione: la prontezza al combattimento dell'esercito era bassa. E questo va ammesso.

I risultati degli esercizi del 1935-1936. ha mostrato l'effettiva impreparazione dell'esercito alla guerra. E l'esperienza finlandese del 1939 lo ha dimostrato. Guarda l'atto di ricevere il Commissariato della Difesa del Popolo - da Voroshilov a Timoshenko, e vedrai chiaramente quanto fosse debole l'esercito. Per l'insoddisfacente prontezza al combattimento dell'esercito, la responsabilità non era solo di Stalin, ovviamente, e lui, ma prima di tutto i marescialli, i comandanti di divisione - solo quelli che sono stati arrestati, e ora li dichiariamo "vittime innocenti". È un fatto".