L'uomo e Matrix sono un prodotto dell'auto-simulazione e sono irreali

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Una nuova ricerca suggerisce che né tu né il mondo intorno a te siete reali - niente di tutto questo esiste in realtà …

Quanto sei reale? E se tutto ciò che sei, tutto ciò che conosci, tutte le persone nella tua vita e tutti gli eventi non fossero fisicamente lì, e questa fosse solo una simulazione molto difficile?

Un gruppo di scienziati ha avanzato l'idea che il nostro Universo possa cambiare se stesso e iniziare ad esistere.

Il filosofo precedente Nick Bostrom ha avanzato un'ipotesi simile nell'articolo - Vivi in una simulazione al computer? - dove ha suggerito che la nostra intera esistenza potrebbe essere semplicemente il prodotto di modelli informatici molto complessi eseguiti da esseri altamente sviluppati la cui vera natura non saremo mai in grado di conoscere.

Ora è emersa una nuova teoria che fa un ulteriore passo avanti - e se non ci fossero anche esseri avanzati, e tutto nella "realtà" è un'auto-simulazione che si genera dal pensiero puro?

L'idea che tutti noi potremmo vivere nelle simulazioni al computer - un concetto reso popolare dal film The Matrix - non è certamente nuova, ma ora gli scienziati dell'Istituto di fisica teorica con sede a Los Angeles hanno fatto un ulteriore passo avanti con una nuova ipotesi che sicuramente ti sorprenderà e ti farà riflettere.

Un aspetto importante che differenzia questa visione è legato al fatto che l'ipotesi originale di Bostrom è materialistica, vedendo l'universo come intrinsecamente fisico. Per Bostrom, potremmo semplicemente far parte di una simulazione di un antenato postumano. Anche il processo di evoluzione stesso può essere semplicemente un meccanismo mediante il quale le creature future sperimentano innumerevoli processi, spostando intenzionalmente le persone attraverso livelli di crescita biologica e tecnologica. In questo modo, generano anche presunte informazioni o storia del nostro mondo.

Ma da dove viene la realtà fisica che darebbe luogo alla simulazione, si chiedono i ricercatori? La loro ipotesi assume un approccio non materialistico, dicendo che tutto è informazione espressa come pensiero. In quanto tale, l'universo "auto-attualizza" nell'esistenza in base ai suoi algoritmi e regole sottostanti, che chiamano il "principio del linguaggio efficace".

Secondo questa proposta, l'intera simulazione di tutto ciò che esiste è solo un "grande pensiero". - Come avverrebbe la simulazione stessa? È sempre stata lì, dicono i ricercatori, spiegando il concetto di "emergenza senza tempo" (emergenza o emergenza nella teoria dei sistemi - la comparsa di un sistema di proprietà che non sono inerenti ai suoi elementi separatamente; l'irriducibilità delle proprietà di un sistema alla somma delle proprietà dei suoi componenti).

Secondo questa idea, non c'è proprio tempo. Invece, c'è solo il pensiero generale, che è la nostra realtà, che offre una parvenza annidata di un ordine gerarchico pieno di "sottopensieri" che viaggiano fino alla tana del coniglio fino alla matematica di base e alle particelle fondamentali. È anche qui che entra in gioco la regola del linguaggio efficace, che presuppone che le persone stesse siano tali "sottopensieri emergenti" e che sperimentano e trovano significato nel mondo attraverso altri sottopensieri (chiamati "passi o azioni del codice") nel modo più economico

Un nuovo articolo, intitolato "Interpretare l'ipotesi dell'auto-simulazione della meccanica quantistica", propone l'idea che invece di vivere in una simulazione generata da un complesso sistema informatico, forse la nostra "realtà" è un'"auto-simulazione" mentale generata da l'universo stesso.

Ciò significa che il mondo e tutto ciò che contiene non esiste fisicamente, ma è un'espressione della coscienza dell'Universo, cioè il cosmo si "auto-attualizza" nell'esistenza. Questo concetto di realtà implica anche che il tempo non esiste realmente; invece, l'universo è costituito da un ordine gerarchico di pensiero e subcoscienza che comprende tutto, dalle persone e cose alle particelle fondamentali e alle leggi della fisica

Sebbene molti scienziati credano che il materialismo sia vero, noi crediamo che la meccanica quantistica possa suggerire che la nostra realtà sia un costrutto mentale, afferma il fisico David Chester.

I recenti progressi nella gravità quantistica, come la visione dello spaziotempo derivante da un ologramma, sono anche un suggerimento che lo spaziotempo non è fondamentale.

"In un certo senso, il costrutto mentale della realtà crea lo spazio-tempo per comprendere efficacemente se stesso, creando una rete di entità subconsce che possono interagire ed esplorare la totalità delle possibilità".

Gli scienziati associano la loro ipotesi al panpsichismo, che vede tutto come pensiero o coscienza. Gli autori ritengono che il loro "modello panpsichico di auto-simulazione" possa persino spiegare l'origine della panconscienza generale al livello fondamentale della modellazione, che "si auto-attualizza in uno strano ciclo attraverso l'autostimolazione".

Questa coscienza del panico ha anche il libero arbitrio e i suoi vari livelli annidati hanno essenzialmente la capacità di scegliere quale codice aggiornare quando si effettuano scelte sintattiche

Se tutto questo ti risulta difficile da capire, gli autori propongono un'altra interessante idea che può collegare la tua esperienza quotidiana con queste considerazioni filosofiche. Pensa ai tuoi sogni come alle tue simulazioni personali che postulano una squadra. Sebbene siano piuttosto primitivi (secondo gli standard superintelligenti della futura IA), i sogni tendono a fornire una risoluzione migliore rispetto alle attuali simulazioni al computer e sono un perfetto esempio dell'evoluzione della mente umana.

Come scrivono gli scienziati: "La cosa più notevole è l'elevatissima precisione della risoluzione di queste simulazioni basate sulla ragione e l'accuratezza della fisica in esse contenuta".

Indicano in particolare i sogni lucidi, in cui il dormiente è consapevole di ciò che è nel sogno, come esempi di simulazioni molto accurate create dalla tua mente che potrebbero essere indistinguibili da qualsiasi altra realtà. In questo momento, mentre sei seduto qui e leggi questo articolo, come fai a sapere davvero che non sei in un sogno?

Scrivono anche gli autori dell'articolo scientifico: Dobbiamo pensare in modo critico alla coscienza e ad alcuni aspetti della filosofia, che sono argomenti scomodi per alcuni scienziati. Quando i fisici umiliano coloro che lavorano su questioni così importanti, limitano solo la probabilità di importanti progressi nella fisica fondamentale. Di conseguenza, condividiamo l'opinione dei titani della fisica moderna, confermando l'importanza di questo studio:

Erwin Schrödinger: la coscienza non può essere spiegata in termini fisici. Perché la coscienza è assolutamente fondamentale.

Arthur Eddington: la sostanza del mondo è la sostanza della mente.

Haldane: non troviamo prove evidenti dell'esistenza della vita o dell'intelligenza nella cosiddetta materia inerte… ma se il punto di vista scientifico è corretto, alla fine le troveremo, almeno in forma rudimentale, in tutto l'universo.

Julian Huxley: la mente o qualcosa della natura come la mente deve esistere nell'intero universo. Questo, mi sembra, è vero.

Freeman Dyson: La mente umana è già inerente a ogni elettrone, e i processi della coscienza umana differiscono solo per grado, e non per natura, dai processi di scelta tra stati quantistici, che chiamiamo "casuali" quando sono costituiti da elettroni.

David Bohm: è implicito che, in un certo senso, la coscienza rudimentale sia presente anche a livello della fisica delle particelle.

Werner Heisenberg: Era del tutto assurdo cercare dietro le strutture ordinatrici di questo mondo una “coscienza” le cui “intenzioni” fossero proprio queste strutture?

Andrey Linde: non risulterà che con l'ulteriore sviluppo della scienza, lo studio dell'Universo e lo studio della coscienza saranno indissolubilmente legati, e che il progresso finale nell'uno sarà impossibile senza il progresso nell'altro?

Giovanni Bell: È molto più probabile che un nuovo modo di vedere le cose implichi un salto creativo che ci stupirà.

Frank Wilczek: La letteratura pertinente [sul significato della teoria quantistica] è nota per essere controversa e poco chiara. Credo che questo continuerà fino a quando qualcuno non costruirà un "osservatore" nel quadro del formalismo della meccanica quantistica; cioè un'entità modello i cui stati corrispondono a una caricatura riconoscibile di consapevolezza cosciente.