I Rus sono banditi dalle armi a causa delle loro caratteristiche

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il programma della serie "Honest Monday" (canale NTV) era dedicato all'argomento che aveva già messo i denti sul bordo: il diritto dei cittadini a detenere e portare armi da fuoco personali. Da tempo specialisti già competenti hanno dimostrato che questo diritto è inalienabile per ogni persona civile e che si rispetti.

Il noto avvocato Mikhail Barshchevsky, ha ricordato ancora una volta che anche nell'antica Roma i patrizi potevano portare armi, in contrasto con i plebei, che non avevano tale diritto.

Di conseguenza, già in URSS il diritto a un "baule" personale è stato dato ai funzionari del partito. Anche i cittadini ordinari della Terra dei Soviet furono privati di tale diritto.

Il signor Barshchevsky ha affermato che dopo l'introduzione di un permesso per conservare armi da caccia a canna liscia a casa, le rapine di case private in realtà sono diventate nulle, poiché oggi i ladri hanno seriamente paura di imbattersi in un proiettile dei proprietari.

L'argomento più convincente si è rivelato essere un promemoria che dopo che i cittadini delle ex repubbliche sovietiche - Moldova, Armenia ed Estonia - hanno ottenuto il diritto di portare una pistola, anche la criminalità ordinaria è diminuita più volte lì. D'ora in poi potrete passeggiare in sicurezza lungo le strade notturne delle capitali di questi paesi.

A una domanda caustica sulla possibile responsabilità per l'uso di "armi da fuoco" Mikhail Barshchevsky ha risposto altrettanto arguto che "è meglio essere giudicati da dodici persone che portati al cimitero da sei".

Le argomentazioni degli oppositori del trasporto di armi sono state tradizionalmente ingannevoli, se non ingannevoli. Il vice Aleksandr Khinshtein, tra l'altro, ha ammesso di avere una pistola, ha ripetuto la storia ridicola sul fatto che emettiamo certificati per il trasporto di armi facilmente e senza controlli speciali, a seguito dei quali "ogni nevrotico" può diventare il proprietario di un pistola.

Il deputato ha chiamato il famoso discorso del presidente Medvedev. Era persino sorpreso che, a quanto pare, qualcuno potesse mettere in dubbio la verità delle parole del capo dello stato. Alexander Khinshtein non ha idea che il presidente, come qualsiasi persona vivente, tenda a commettere errori. Oppure mentire apertamente per fuorviare i tuoi sudditi e instillare in loro un falso pensiero.

Anche questo è del tutto possibile. Solo gli ostinati funzionari di Russia Unita possono considerare tale ammissione un'intrusione nelle fondamenta dello stato.

L'argomento più sorprendente è venuto dal famoso psichiatra Zurab Kekelidze, vicedirettore del famigerato Centro serbo. Ha detto che in nessun caso possiamo essere paragonati né agli americani, né ai moldavi, né agli armeni. Perché siamo diversi, speciali.

È stato molto interessante ascoltarlo dalle labbra di uno psichiatra. Poiché questa frase apparentemente implicava che i russi, in linea di principio, non sono capaci di azioni sane e comportamenti rispettosi della legge, quindi, le leggi del mondo "normale" non sono scritte per loro. Questi "pazzi" hanno rovesciato il fascismo con le armi in mano, semmai..

Il tema delle "peculiarità" (cioè delle anomalie) della nazione russa e in altri programmi dei canali federali. "Una questione di principio" (canale Centro TV) il noto "democratico" e "attivista per i diritti umani" Alexander Muzykantsky ha affermato che in Russia "solo le riforme che non vanno oltre la mentalità russa possono contare sul successo, dal momento che i russi hanno mai avuto un indizio "mercato".

Una tesi estremamente dubbia, a dir poco! Con questa sola frase, il signor Muzykantsky ha cancellato la storia secolare dell'economia e dell'industria russe. Si scopre che i famosi mercanti russi, che erano molto rispettati in Occidente per la loro onestà e capacità di mantenere la parola data, facevano affari indipendentemente dalle leggi del mercato? Allo stesso modo, in che modo i nostri famosi industriali e mecenati d'arte - Bakhrushin, Mamontov, Morozov, Ryabushinsky - hanno ignorato le regole generalmente accettate di fare affari?

Cioè, ancora una volta, si scopre che i russi hanno "il loro percorso speciale"?

Cosa è disponibile per l'autodifesa per gli slavi

Quindi, siamo tornati sani e salvi al punto di partenza. Dal punto di vista dei nostri governanti, siamo diversi. Non siamo moldavi, non armeni, non estoni. Inoltre, non siamo tedeschi, non francesi, non inglesi, non americani. Siamo molto peggio.

Apparentemente, dobbiamo presumere che siamo più avidi ed egoisti, più crudeli, squilibrati, selvaggi e imprevedibili. Non sappiamo cosa sia il mercato e non siamo responsabili delle nostre azioni. Non rispettiamo le leggi e i diritti di altre persone. Siamo ingenui e irresponsabili come i bambini. Non ci si può fidare non solo di una pistola, ma anche di una forchetta da tavola.

Questa non è l'illusione di un pazzo.

Questa è la diagnosi di uno psichiatra, che allegoricamente ha riconosciuto i russi come una nazione, una e tutte, degna di un ospedale psichiatrico.

Ma ora sappiamo cosa "loro" pensano di "noi".

Georgy Glazunov

inoltre:

Salvataggio di persone che stanno annegando..

Per la legalizzazione:

Maxim Kalashnikov, Andrey Cruz, Alexander Nikonov, Mikhail Weller, Alexey Navalny, Mikhail Delyagin, Andrey Savelyev …

Sigmund Freud: "La paura delle armi è un segno di uno sviluppo mentale ed emotivo incompleto".

Avversari:

Adolf Hitler: "Sarebbe uno stupido errore lasciare che il popolo conquistato in Oriente possieda le armi".

Heinrich Himmler: "I cittadini comuni non hanno bisogno di un'arma, poiché il loro possesso non serve ai fini dello stato".

"classici" domestici:

Vladimir Putin: “Negativamente, categoricamente contrario. … Non abbiamo una tale tradizione. Sono profondamente convinto che la libera circolazione delle armi da fuoco ci recherà gravi danni e rappresenterà un grave pericolo. …questo non fa per noi… ;

Boris Gryzlov: "Anche il solo sollevare la questione della libera vendita di armi in Russia è prematuro";

Ramzan Kadyrov: “Sono contrario alla vendita massiccia di armi alla popolazione. Qual è la differenza, qual è il nome della pistola: traumatica o da combattimento, se può uccidere una persona.

Pavel Krasheninnikov: “Possiamo immaginare come sarebbe la situazione dei crimini domestici se i cittadini avessero le armi in mano. Il numero di omicidi e lesioni personali gravi aumenterebbe drammaticamente. … La mia posizione, come molti colleghi, è categoricamente contraria”;

Vladimir Vasiliev: "La popolazione non dovrebbe essere autorizzata a portare armi…".

La posizione del Ministero degli affari interni della Federazione Russa nel suo insieme è stata dichiarata dal segretario stampa del Dipartimento per la protezione dell'ordine pubblico del Ministero degli affari interni Yulia Ivanova: "Su questo tema, il Ministero degli affari interni ha una posizione inequivocabile e dura: non sosteniamo tale iniziativa. Nel nostro paese, non esiste una cultura del maneggiare le armi da parte dei cittadini - ovviamente, cittadini comuni …"

Inoltre, Oleg Morozov si è espresso contro la legalizzazione delle armi; Vladimir Pligin; Michail Grishankov; Alessandro Gurov.

Quanto alla malavita, nessuno dei suoi rappresentanti si è pronunciato pubblicamente su questo tema. Tuttavia, è indiscutibile che tutti i banditi, rapinatori, stupratori e assassini sono contro la legalizzazione.

C'è un proverbio: "Dimmi chi è il tuo amico e ti dirò chi sei". Quindi gli oppositori della legalizzazione dovrebbero pensare con chi sono finiti nella stessa barca.

Inoltre, tutti questi personaggi sono o sotto scorta armata o armati da soli (o hanno la capacità di armarsi).