I robot allargano il divario tra ricchi e poveri

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Gli algoritmi e le macchine non hanno una volontà propria, ma ce l'hanno le élite che possiedono la produzione. L'assenza di lavoratori andrà nelle mani dei ricchi e li aiuterà a isolarsi dalle masse disoccupate rimaste senza mezzi di sussistenza.

La tassa sul lavoro dei robot e altre iniziative legislative che controllano l'adozione della robotica aiuteranno a proteggere il mondo dalla distopia che il corrispondente del Guardian Ben Tarnoff chiama capitalismo robotico.

L'influenza dell'automazione cresce non ogni anno, ma ogni mese. Non sorprende che molti imprenditori e politici stiano pensando di introdurre una tassa sul lavoro dei robot. Il miliardario e filantropo Bill Gates si è espresso a sostegno dell'iniziativa. Il Parlamento europeo ha considerato tale possibilità, ma ha abbandonato l'idea. Molti considerano questa idea folle, sebbene obiettivamente macchine e algoritmi priveranno una parte significativa della popolazione occupata dei posti di lavoro. E le persone avranno bisogno di vivere di qualcosa o, almeno, di essere addestrate per una nuova specialità.

La robo-apocalisse non è ancora arrivata e gli esperti ritengono che sia troppo presto per preoccuparsi. E il problema principale non è che i robot andranno fuori controllo e andranno a uccidere le persone - uno scenario che Elon Musk sogna nei suoi incubi. La principale minaccia della robotizzazione è la progressiva disuguaglianza economica. Il problema è di natura politica e deve essere risolto anche con metodi politici, secondo il corrispondente del Guardian Ben Tarnoff.

La storia ha dimostrato più volte che l'automazione non solo distrugge posti di lavoro, ma ne crea anche di nuovi. Dall'emergere degli sportelli automatici in tutto il mondo negli anni '70, il numero di consulenti bancari è solo aumentato. I loro compiti professionali sono cambiati, ma il lavoro è rimasto.

Ma ora è tutto diverso, dice Tarnoff, poiché presto le persone semplicemente non avranno più nulla da fare. La tecnologia crea una situazione in cui la ricchezza è prodotta non meno dalla quantità di lavoro, ma dalla sua assenza in linea di principio.

Sembrerebbe, cosa c'è di sbagliato nella produzione di ricchezza senza il lavoro umano? Il problema è chi ha la ricchezza. Nel sistema capitalista, i salari dei lavoratori sono un simbolo dei prodotti che hanno prodotto, questi sono i frutti del loro lavoro. Questa quota è diminuita nel corso degli anni e la produttività è aumentata. In un mondo automatizzato, nulla impedisce ai ricchi di moltiplicare la propria ricchezza da soli, senza la partecipazione di altre persone. Il capitale indipendente dal lavoro degli operai significa la fine del concetto stesso di salario. I lavoratori stanno perdendo non solo i loro mezzi di sussistenza, ma anche il loro potere sociale. Nell'era dell'automazione, non possono più scioperare e fermare la produzione da soli. E i robot, come sai, non scioperano.

Il capitale generato dai robot consentirà alle élite di astrarsi completamente dalla società, sebbene grazie alle loro isole private e ai loro aeroplani, siano già abbastanza isolate. Uno di questi scenari è considerato dal sociologo Peter Freis nel suo libro Quattro scenari per il futuro: la vita dopo il capitalismo. Lo "sterminismo" è una cupa distopia radicata nella disuguaglianza e nella scarsità di risorse. Un gruppo di persone ricche formerà un'élite e vivrà in isolamento, mentre le masse povere saranno severamente limitate nei loro diritti o, nel peggiore dei casi, distrutte. Lo sterminismo, secondo Freis, è un genocidio in cui i ricchi distruggono i poveri.

La startup di Irkutsk ha stampato una casa in un giorno, spendendo 600 mila rubli

Se tali scenari non giustificano l'introduzione di una tassa sul lavoro dei robot, allora almeno fanno pensare a prendere almeno alcune misure per prevenire una possibile distopia. Bill Gates propone di trattenere l'innovazione fino a quando non saranno in atto le reti di sicurezza. Ma per Tarnoff, monitorare i progressi è una soluzione senza uscita.

Le tecnologie semplificano la vita e non sono i robot e gli algoritmi a complicarla, ma le élite benestanti

Già oggi, secondo Oxfam, le 8 persone più ricche del mondo hanno la stessa quantità della metà della popolazione mondiale. In futuro, un gruppo di miliardari controllerà già il 100% della ricchezza mondiale. E qualcosa deve essere fatto al riguardo prima che il capitalismo robotico ci distrugga tutti.

Ricordiamo che al cinema compaiono regolarmente film che descrivono tali scenari. Uno di questi dipinti è "Elysium. Il paradiso non è sulla terra". Secondo la trama del 2159, ci sono due classi di persone: i molto ricchi, che vivono su una stazione spaziale pulita e artificiale chiamata Elysium, e gli altri che vivono su una Terra sovrappopolata e distrutta. Spietato funzionario del governo, il ministro Rhodes non si fermerà davanti a nulla per far rispettare le leggi anti-immigrazione e preservare lo stile di vita lussuoso dei cittadini di Elysium.