Come proteggersi dai traditori al potere e non rovinare la Patria?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Esperimento sociale per creare un'istituzione di autogoverno fatta da sé.

Al culmine della crisi nel 1998, ad Alma-Ata è stato condotto un esperimento sociale congiunto per creare "Social Synergy", un istituto di autogoverno che si è fatto da sé. Questo sistema di relazioni non contraddiceva la legislazione …

La questione della protezione da traditori al potere, cioè, la questione del blocco di tali azioni che aumentano il rischio di distruzione o deterioramento delle condizioni di vita della popolazione sotto il mandato è stata tradizionalmente decisa in Russia dall'alto. Inoltre, è stato risolto con successo solo quando due condizioni hanno coinciso:

1. Il potere supremo individua nei mutamenti in atto proprio il rischio di distruzione o di deterioramento delle condizioni di vita della popolazione sottoposta al mandato.

2. L'autorità suprema confida che il deterioramento delle condizioni di vita della popolazione interessata lo minaccia esso stesso.

Quante volte queste due condizioni hanno coinciso nella storia della Russia: decidi tu stesso. Ma l'intera storia della Patria è divisa in periodi eroici luminosi, ma molto brevi, che vengono poi sostituiti da lunghi tempi "fangosi" grigi. Come reazione a una tale "zebra", la nostra mentalità combina sorprendentemente la fede in un buon re con il disprezzo per il potere in quanto tale.

La società civile è stata tradizionalmente protetta da tale incostanza del potere supremo dalle lunghe distanze, dalla mancanza di obbligo di rispettare le leggi più severe e proprie istituzioni di autogoverno che si sono fatte da sé, oppositivo - quando si trattava dell'agenda interna e tradizionalmente leale - quando era necessario affrontare i prossimi alieni.

La struttura statale, composta da due parti: il potere verticale e la rete orizzontale, era presente nell'Impero russo da tempo immemorabile. L'autogoverno basato sulla comunità in rete ha riempito il vuoto di potere regolarmente emergente e ha creato l'opportunità per la società civile di intervenire in politica quando il potere supremo è stato paralizzato o catturato dai traditori.

L'esempio più eclatante di tale intervento è la milizia di Minin e Pozharsky, che ha risolto in modo piuttosto radicale il problema del tradimento dell'élite.

All'inizio del XX secolo, grazie agli sforzi congiunti della destra (Stolypin) e della sinistra (Lenin), il sistema di controllo della rete fu distrutto e, di conseguenza, l'intera struttura statale si rivelò estremamente instabile, crollando ogni volta la verticale del potere si è rivelata insufficientemente ferma, equilibrata e coerente. Così è stato nel 1917, così è stato nel 1991, e così sarà per sempre, fino a quando non sarà ricreato il meccanismo a rete di autorganizzazione della popolazione, indipendente dal potere supremo.

Un tale meccanismo non può essere creato dall'alto. Può germogliare solo dal basso. E per crearlo non basta un semplice desiderio. Devono maturare le condizioni, la prima delle quali è la consapevolezza di una minaccia reale, e la seconda è il rifiuto o l'incapacità delle autorità di rispondere a questa minaccia. L'intelligenza, l'onore della coscienza per il nostro uomo è sempre stato insufficiente. Serve un altro calcio, senza il quale tutto questo non funziona.

Insomma, serve una crisi per creare da zero un modello a tutti gli effetti. E questa crisi è già all'orizzonte, ne parlano tutti gli esperti che si rispetti, e si sta procedendo rigorosamente secondo lo scenario che l'Avventuriero ha descritto tanti anni fa.

Non ci sarebbe stata felicità, ma la sfortuna ha aiutato. Si tratta della nostra sofferente Patria, che ha già praticato per sopravvivere alla catastrofe della civiltà negli anni novanta, arricchita non solo dall'esperienza personale dei cittadini-sopravvissuti, ma anche dall'esperienza collettiva di creare strutture di rete di autogoverno e autogoverno -sufficienza. Oggi voglio ricordarvi uno di questi esperimenti sociali.

Il tempo è il culmine della crisi del 1998. Il posto è il relitto dell'URSS in Kazakistan. L'autore è Sergey Lachinyan. Inoltre - una citazione:

Nel 1998, su invito del club Galaxy. Alma-Ata ho tenuto diverse conferenze sul tema "Sinergia sociale"

Le lezioni sono state tenute nel mezzo della crisi (elevata mobilità delle masse), in un auditorium per 3000 persone, che ha suggerito all'autore di condurre un esperimento per implementare queste idee.

Di conseguenza, è stato deciso di condurre un esperimento congiunto per creare "Sinergia sociale", a cui nella fase iniziale hanno preso parte circa 800 persone, in rappresentanza di diversi settori della società, tra cui circa 200 pensionati. E ci sono parecchie persone giuridiche. Successivamente, il numero dei partecipanti iniziò a crescere in modo esponenziale, e non conosciamo il loro numero esatto, poiché molti dei "garanti" erano rappresentanti delle proprie "società virtuali" - che includevano interi insediamenti e centri regionali che fungevano da un unico partecipante (domanda-offerta) …

Inizialmente, la rete ha risolto 2 problemi.

1. Fornire ai partecipanti mezzi di sussistenza (prodotti, servizi, posti di lavoro, connessioni, denaro, ecc.).

2. Risolvendo il problema più acuto dei mancati pagamenti in quel momento (se qualcuno non ricorda, il denaro locale praticamente ha smesso di funzionare in quel momento).

Per capire come funzionava questa rete, è necessario spiegare i regolamenti.

C'era una sala di controllo (telefoni, computer) e regolari incontri faccia a faccia.

In questi incontri (di solito diverse centinaia di persone) si formavano "corporazioni virtuali". - Laddove sono stati determinati i prodotti desiderati per i partecipanti (ad esempio salsiccia), sono stati selezionati i fornitori di materie prime (ad esempio, agricoltori dei presenti o secondo le loro raccomandazioni), sono stati selezionati i produttori (negozio di salsicce) secondo lo stesso schema, fornitori - intermediari (carburanti e lubrificanti, mangimi composti, ecc.) Per pagare (fornire) l'agricoltore e, infine, sono stati determinati i volumi delle forniture di prodotti e la loro ciclicità.

Dal momento della creazione, di solito sono stati spesi 1-2 giorni sui contratti con gli artisti, quindi questa struttura ha iniziato a funzionare a ciclo continuo, come una "società virtuale", fornendo regolarmente al club (alla rete) i prodotti appropriati.

Poiché l'importo degli sconti era in media del 60% (vedi diagramma sul link, dopo che il 10% era stato assegnato al club e il 10% ai garanti-organizzatori, il prodotto (salsiccia) di qualità garantita costava il 40% in meno rispetto al mercato all'ingrosso.

Naturalmente, questo ha portato ad un aumento a valanga del suo consumo (che dire di parenti? E vicini di casa? E come può un pensionato guadagnare soldi extra?)

Secondo questo schema di "società virtuali" di un ciclo sinergico, non ci sono restrizioni sui volumi di produzione, poiché l'eventuale disavanzo è immediatamente compensato dal coinvolgimento di un anello aggiuntivo.

Così, il problema dei mancati pagamenti e delle vendite è risolto e, in una situazione di emergenza, tutti i partecipanti possono ricevere un risarcimento non solo con denaro, ma anche con le merci, le materie prime, i servizi di cui hanno bisogno (denaro, nessuno mangia comunque…). Inoltre, un campione di un numero così elevato di partecipanti ha consentito l'accesso a qualsiasi bene e servizio (dalle macchine agricole e quote elettriche, ai viaggi aerei e all'apertura di un conto all'estero).

Tuttavia, durante l'intero periodo dell'esperimento (circa 10 mesi), non si è mai verificata una situazione di "mancanza di denaro".

A proposito, inizialmente, è stata questa domanda a suscitare molte emozioni, hanno iniziato a preoccuparsi che se tutti nel club si scambiassero servizi e merci, da dove verrebbero i soldi? Dopotutto, devi pagare per l'appartamento comune, dare ai bambini, comprare cose, ecc.

Ma poiché all'interno della rete, il costo della maggior parte dei beni e servizi (e dell'alta qualità garantita) era dal 40 all'80% in meno rispetto all'esterno, ciò equivale al fatto che per ogni dollaro nella rete è possibile acquistare il doppio di quello "in mare" - e il denaro veniva portato nella rete a lotti … (chi non ricorda, a quel tempo il dollaro era il mezzo di pagamento fisso). C'è stato un tempo in cui hanno iniziato a offrire la vendita di beni solo per servizi ai membri del club o per limitare il pagamento in denaro.

Qui è naturale e la risposta alla domanda su cosa ha spinto le persone a impegnarsi così tanto per il club e i suoi membri a garantire per loro …

E se, penso, non ci sono domande con il desiderio di entrare nella rete (questo è lavoro, beni, comunicazioni e protezione sociale), allora sull'incentivo per i garanti è necessario dirlo in particolare.

In primo luogo, sui garanti stessi e sulle loro funzioni.

La rete organizzativa è stata costruita secondo lo schema più semplice: ogni partecipante doveva avere almeno 2 garanti. I garanti hanno risposto con un determinato importo fisso della cauzione. Quindi ai massimi livelli per manager di club e uomini d'affari, questo importo era di 2100r. (circa il costo dell'appartamento in quel momento). Per i quadri intermedi, fiume 100.

Per i pensionati e le persone a basso reddito p.10.

Tale importo è stato depositato dai garanti (il depositario della banca ufficiale è stato utilizzato per garantire la legalità delle operazioni). Naturalmente, depositando tale importo, il fideiussore si è assunto la responsabilità finanziaria della buona fede della persona che gli era stata garantita, poiché in caso di sua malafede tale importo è andato a estinguere i debiti. L'ingresso in rete era gratuito, bastava trovare garanti.

Di conseguenza, qualsiasi transazione (servizio) all'interno dell'importo della garanzia ("quanto d'azione") era assicurata con questo deposito e poteva essere eseguita più volte (diciamo 5 volte al giorno …) - senza rischi per i partecipanti. Poiché, in caso di forza maggiore, l'importo del deposito ha coperto le perdite - che è stato effettuato con la decisione dei garanti. Cioè, eventuali situazioni di conflitto o sovrapposizioni con coloro per i quali hanno garantito sono stati "giudicati" da coloro che hanno garantito. Secondo lo schema led-garantito-rispondi.

Se i garanti hanno avuto disaccordi e si sono rifiutati di pagare (ad esempio, nel caso di reclami da parte di un "rissatore"), dopo un certo tempo il reclamo è passato ai garanti, ecc. Un reclamo che fa scattare il processo di "blocco", secondo al regolamento, potrebbe fare ogni partecipante a una transazione o "catena di servizi", e senza alcuna spiegazione. Pertanto, se è sorto un problema controverso (conflitto), entrambi i partecipanti si sono semplicemente lamentati l'un l'altro … e il giorno successivo, per risolvere il problema, i loro garanti si sono uniti a loro. Se non hanno trovato un linguaggio comune, il giorno successivo i garanti dei garanti si sono uniti (bloccati), ecc.

Ecco una piccola osservazione in una volta: per tutto il tempo dell'operazione di rete, una tale "transizione" non è mai avvenuta …

Di solito, la stessa minaccia dell'escalation del conflitto e il trasferimento della denuncia al "pavimento" successivo fornivano una responsabilità sufficiente delle parti per la risoluzione del conflitto. (Altrimenti l'intera filiera dei garanti rischiava di ottenere la revoca della fideiussione e l'esclusione dalla rete).

Come funzionavano le affermazioni in pratica.

Diciamo che qualcuno ha svolto un servizio promesso (lavoro) in malafede o non ha pagato i soldi, oppure non ha consegnato la merce e ha ricevuto un reclamo. I garanti lo hanno capito e hanno compensato dal deposito.

Supponiamo che abbiano deciso che il loro protetto è innocente o si correggeranno - hanno nuovamente fatto un "quantum" sul deposito e gli hanno dato un'altra possibilità. È successo di nuovo - di nuovo, di nuovo compensato per la perdita, ma la garanzia era già stata ritirata … il che equivale a essere escluso dalla rete.

Ecco, la domanda è chiusa.

Poiché, per "abitudine", molti partecipanti hanno organizzato un battibecco - e hanno fatto lamentele irragionevoli, sono volati fuori dal "club" il prima possibile (ricevendo una controreclamo e perdendo i loro garanti). Quindi la rete è stata rapidamente ripulita da quelle inadeguate. E poi hanno ancora "pascolato" al club, ma hanno agito come clienti ordinari. In effetti, solo le alte sfere e il nucleo del club erano i "giusti" garanti. Hanno appena messo su depositi a 2100 e voucher per il prossimo 2x.

Di coloro che si sono iscritti per 100, più della metà ha ricevuto tale importo dal richiedente, peraltro con un pagamento aggiuntivo, a proprio favore per il rischio.

Quindi anche un'attività del genere è apparsa tra i pensionati, per fungere da garanzia … Non c'è niente di sbagliato in questo - poiché se il deposito contiene l'importo della garanzia richiesto, quindi per il normale funzionamento della rete, non fa differenza chi ha messo esattamente lì. Ma i furfanti, contrattare con fideiussioni - come alcuni dei loro protetti, volarono rapidamente fuori dal club. Approssimativamente secondo il seguente schema - è scoppiata la forza maggiore, uno, due, tre, ovunque lo stesso garante problematico e i suoi ragazzi problematici, che alla fine gli presentano una denuncia - vengono tutti banditi.

Bene, se riesce a farcela, allora non significa un ladro, ma il manager che è riuscito a mettere insieme una squadra non ha lamentele, nessun problema.

Qui si potrebbero raccontare molte storie interessanti su come questa attività di salsiccia è cresciuta su scala internazionale … come le innovazioni sono state "introdotte" istantaneamente - perché se sulla strada del grano per l'alimentazione è stato possibile lavorarlo in modo innovativo e ottenere, diciamo, il 20% di aumento di peso in più, quindi nessuno ha chiesto, quali sono i rischi, ecc. - puoi! imposta l'impianto e ottieni la tua quota alla fine del mese - metà dell'aumento di peso di ogni toro (rispetto al controllo) - Inoltre, la "truffa" è volutamente esclusa, da tutte le parti ci sono garanti e non importa che un povero inventore, e un altro ricco agricoltore - giustizia garantita … altrimenti tutto questo "mazzo" di inadeguati, insieme all'agricoltore inadeguato, è gratuito.

Ci sono state alcune storie interessanti con funzionari, funzionari delle tasse e ragazzi. Non ha senso raccontarli qui, è solo importante che tutti, senza eccezioni, trovino il loro posto nella rete - e nel ruolo costruttivo dei creatori.

Si è scoperto che non ci sono "persone superflue" o "cattivi" e qualsiasi persona può svolgere un lavoro utile in collaborazione. Lo stesso un funzionario che ora prende una tangente di 100 rubli per non lasciarsi andare, e di conseguenza porta un danno in 1000. In questo sistema, svolgendo bene i suoi doveri diretti, inizia a beneficiare la società, le imprese e lo stato. Dal momento che, avendo ricevuto una ricompensa simile per un lavoro svolto correttamente - un lavoro svolto correttamente … (sottolineo non una tangente come al solito, ma un servizio indiretto, ma importante - diciamo, conoscere la persona giusta o l'assistenza medica), ha un incentivo a lavorare come previsto, e non a sabotare, per motivi di multiplo: - segare (tangente) - rischi - trovare modi per attaccare denaro - rischi - trovare modi per spendere - rischi - lavorare sull'acquisto del servizio desiderato - rischi - servizio…

Prende e riceve immediatamente questo servizio. Certo, questo è un grande incentivo per fare bene il tuo lavoro … Inoltre, il "numero di piani" dei capi non ha importanza: le persone e i problemi sono gli stessi ovunque.

Ora, come fornire la ricerca di beni e servizi.

Per fare questo, ognuno ha compilato un questionario individuale - dove c'erano colonne - "Suggerisco" e "richiesto". La sezione in cui ha "richiesto", ha messo "Suggerisco".

È stato molto più difficile garantire la contabilizzazione dei reclami e altre funzioni dei regolamenti.

È la mancanza di automazione (es. Internet mobile, protocolli di scambio per le transazioni, unità contabili dell'equivalente, classificatori semplici ed efficaci che consentono all'utente di formulare richieste, la mancanza di ricerca automatizzata di corrispondenze domanda/offerta e tracciamento automatizzato dei reclami, rating, ecc.) ecc.) o, come si direbbe ora, la mancanza di tecnologie BLOCKCHAIN non ci ha dato in quel momento l'opportunità di espandere questa rete. E alla fine, ha portato all'impossibilità di mantenere ulteriormente i regolamenti in modalità manuale e, di conseguenza, al suo crollo.

Eravamo troppo in anticipo sui tempi… Ma questa esperienza ora ha un grande valore, se non altro perché ora sappiamo come funziona in pratica, e non solo nei circuiti virtuali e nelle teste.