Smontiamo l'album di Montferrand sulla Colonna di Alessandro

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Questa è una specie di continuazione del mio articolo in cui ho analizzato l'album di Montferrand in relazione alla Cattedrale di Sant'Isacco. L'essenza è la stessa. Cerchiamo incongruenze nei disegni di Auguste Montferrand. Le immagini saranno sempre come nell'album dell'autore. Tralascerò le immagini schematiche, non hanno alcun uso pratico, perché non c'è nulla con cui confrontare e nulla a cui legarsi.

Quindi andiamo.

La prima foto. Non entrerò in profondità nelle discussioni sulla possibilità di remare in una barca su un'onda del genere, perché tutti i pescatori diranno che questo è impossibile, e tutti gli storici diranno che l'artista vede in questo modo e questo è solo uno sfondo per il principale trama, e quindi ci concentreremo su dettagli più importanti. I dettagli sono tali che due rimorchiatori trainano una chiatta con delle pietre proprio di fronte all'Accademia delle Arti. A destra dell'accademia, un lotto vacante con stele, ora c'è un giardino verde, e subito dietro il lotto vacante vediamo un edificio circondato da un ovale rosso. Montferrand dipinse un edificio a tre piani. In effetti, l'edificio in questo luogo ha solo due piani e non è mai stato a tre piani.

Seconda foto. Guardiamo le ombre. Presumono che la fonte di luce sia a nord-est. Gente in abiti pesanti, Montferrand significa che non è estate. Cioè, in effetti, questo non può essere.

Foto successiva.

Qui vediamo che il ciottolo è già al suo posto storico. Allo stesso tempo, tutto va bene nella foto con le ombre (piccolo ovale in basso). Ma Montferrand ha evidenti problemi nel costruire una prospettiva. Montferrand ha disegnato il Palazzo d'Inverno e l'Ammiragliato su assi diversi, ma in realtà sono sullo stesso asse. Notare le due linee rosse. Uno lungo l'asse dell'Ammiragliato, l'altro lungo l'asse del Palazzo. Se Montferrand attingesse dal vero e allo stesso tempo finisse almeno una classe della scuola d'arte per bambini, capirebbe che il tetto del Palazzo d'Inverno dovrebbe essere nell'asse dell'Ammiragliato (linea verde) e, tenendo conto dell'altezza, passare mentre viene disegnata la linea blu. Allo stesso tempo, Montferrand e il Maneggio (ovale rosso a sinistra) sono sullo stesso asse con l'Ammiragliato, e infatti l'edificio del Maneggio in un altro luogo dovrebbe essere spostato più vicino a noi (a sinistra nella foto). A proposito, il sassolino con un baldacchino è disegnato con una violazione della prospettiva, sono troppo pigro per disegnare qualche altro asse, soprattutto perché l'immagine è difficile da percepire.

Ecco una foto del panorama per chiarire.

Ecco il piano per ciò che è in realtà. Nell'ovale rosso Manezh. Se Montferrand avesse dipinto dal vero, avrebbe dipinto l'edificio del Senato e del Sinodo invece del Maneggio invece del Maneggio.

Guardiamo oltre.

Ecco una foto. Ciò che è raffigurato su di esso, non lo capisco affatto.

Vediamo un enorme muro di pietra, o meglio tre muri. Probabilmente si dovrebbe capire che alle spalle dell'artista c'è una quarta parete. Non è chiaro cosa siano questi muri. E queste sono proprio le mura, perché l'orizzonte è visibile nell'apertura ad arco. Cioè, non è un pozzo. Sulla base della scala dei confronti con l'altezza di una persona, è necessario capire che l'altezza delle pareti è di circa 10-12 metri e tra le pareti è di 20-30 metri. Sì, la storia ufficiale dice che, ad esempio, i muri di pietra furono costruiti all'altezza di un piedistallo sotto una colonna, e su questi muri furono poste impalcature. Ma io, come persona strettamente legata alla costruzione, non capisco nulla in questo particolare quadro. A che servono i muri tra i quali ci sono almeno 20 metri? Perché una distanza così lunga, a patto che anche da 1 anno di studio in fisica, tutti conoscano la leva e il fulcro. Sempre ponteggi e supporti sottostanti sono stati posti in base alla massima riduzione di eventuali bracci delle strutture portanti, cioè per ridurre la forza di frattura (leva). Il diametro della colonna è di soli 3,66 metri, la dimensione del ciottolo sotto la fondazione è di 6,3 metri. Assurdità assoluta. Osserviamo ulteriormente l'immagine. Mi spieghi perché questo sassolino è stato sollevato su una slitta? E dove lo stanno tirando? Negli abissi? Secondo i dati ufficiali, questo ciottolo è la base dell'intera struttura e giace a livello del suolo. Sotto di esso si trova una specie di basamento in blocchi di granito sotto il quale si trova un campo di pali. In modo che tu capisca l'assurdità di questa immagine, non sarò pigro e citerò Wikipedia proprio in questo momento.

Nel dicembre 1829 fu approvato il posto per la colonna e fu scavata una fossa di fondazione di 14x14 braccia e profonda 2 braccia per la fondazione di blocchi di granito.

Cioè, 30x30 metri e una profondità di 4, 2 metri.

Sono stati conficcati 1102 nuovi pali affilati della lunghezza di 6,36 m, dello spessore minimo di 26 cm per una profondità di 4,26 m e utilizzati 99 vecchi pali scoperti durante lo scavo di una fossa (totale 1250 pali di pino sono stati piantati in). Le fondamenta del monumento furono costruite con blocchi di pietra spessi mezzo metro. Fu portato all'orizzonte della piazza.

Ora capisci l'assurdità di questa foto? Questo sassolino è la base del piedistallo e della colonna stessa. Pesa 400 tonnellate. Giace in superficie. Perché queste foreste su cui viene sollevato un sassolino da qualche parte? Perché alzarlo? Quindi, guarda l'immagine. Dietro il punto in cui dovrebbe cadere il sassolino, vediamo una specie di trespolo su cui sono seduti gli uomini. Cos'è questo posatoio? Perché lui? La storia tace.

Leggendo di nuovo Wikipedia.

Dopo aver gettato le fondamenta, su di esso è stato eretto un enorme monolite da quattrocento tonnellate, che funge da base del piedistallo. Per installare il monolite sulla fondazione, è stata costruita una piattaforma, sulla quale è stata pompata tramite rulli lungo un piano inclinato. La pietra è stata accatastata su un mucchio di sabbia, precedentemente versata accanto alla piattaforma. Dopo che i supporti sono stati posizionati sotto il monolite, gli operai hanno rastrellato la sabbia e hanno posizionato i rulli. Gli oggetti di scena sono stati tagliati e il grumo è caduto sui rulli. La pietra è stata fatta rotolare sulle fondamenta e incastonata con precisione.

Hai capito? Non compreso? Giustamente che non hanno capito. E non l'ho capito. Coloro che hanno scritto un articolo su Wikipedia hanno semplicemente accumulato delirio per disperazione. E tutto perché nell'album di Montferrand c'è un'immagine così assurda e gli storici devono divincolarsi come un serpente per gettare in qualche modo un'ombra sulla staccionata. Ricordi il meraviglioso film sovietico?

È così che devono uscire i nostri storici.

Andare avanti. Foto successiva.

Aggiungerò immediatamente un panorama per renderti più facile la comprensione.

Nella foto di Montferrand, ho indicato un punto di proiezione con una croce blu. La linea verticale è l'asse di simmetria, orizzontale per determinare la posizione dell'artista nella proiezione tra l'Ammiragliato e il Palazzo d'Inverno. Secondo la versione di Montferrand, l'artista si trova a un quarto della distanza dal palazzo. Questo è il centro della croce. Sul panorama, ho segnato in giallo il posto dell'artista e l'asse di simmetria è indicato da linee verticali rosse. La verticale sinistra è il mezzo, la verticale destra è la proiezione dal punto di vista di Montferrand (l'artista). Le linee blu nel panorama sono proiezioni per comprendere l'immagine. In generale, cosa succede. Ma si scopre che l'artista nella versione di Montferrand non ha disegnato questa immagine dalla vita, ma ha accecato tutto a suo piacimento. Cominciamo con la Cattedrale di Vladimir, è in un ovale giallo nel panorama, ea Montferrand in un ovale blu. Con un segmento blu dall'ovale (si è rivelato come una maniglia di una lente d'ingrandimento), ho mostrato il punto in cui dovrebbe essere la cattedrale nell'immagine, tra le colonne rostrale, parzialmente dietro la colonna lontana. Montferrand ha una cattedrale alla destra delle colonne, come se l'artista fosse lungo le pareti del Palazzo d'Inverno (linea blu a destra nel panorama). Allo stesso tempo, la cattedrale stessa dovrebbe essere appena visibile, perché è abbastanza lontana. Per chiarezza, una foto di Yandex.

La foto di Yandex mostra anche chiaramente l'asimmetria in altezza delle colonne rostrale con la torre Kuntskamera (linee rosse nell'ultima immagine). Con Montferrand è tutto diverso.

Guardiamo oltre. Nell'immagine di Montferrand sotto la cattedrale di Vladimir sono disegnate "pilastri" o "pilastri" incomprensibili. Apparentemente è qui che si trovano ora la Freccia e la discesa verso l'acqua. Li ho cerchiati con un ovale giallo (sotto la "lente d'ingrandimento", la prima foto). Che cosa sia è del tutto incomprensibile. E la storiografia non sa nulla del genere. Ora guardiamo alla Kuntskamera (ovale rosso). Montferrand l'ha disegnato a due piani, anche se in realtà è a tre piani. Nel panorama ho evidenziato anche la cupola della Kuntscamera con un ovale arancione; differisce per forma e base da Montferrand da quello che vediamo ora. È vero, va notato qui che nel 1865 la cupola di Kuntskamera fu parzialmente ricostruita, almeno la sua parte superiore di sicuro, perché c'è una foto del genere. Non so se la base della cupola è cambiata.

Guardiamo oltre. E poi abbiamo la costruzione del museo zoologico. Questi sono gli ovali verdi nella foto di Montferrand e nel panorama. Con il numero di piani, tutto va bene, ma la storia tace su dove siano finite le colonne. E ci sono molte colonne. A proposito delle colonne. Non l'ho evidenziato con gli ovali, ma se contiamo quante colonne da un dato punto (dell'artista) sono visibili in Borsa, appunto, e vicino a Montferrand, allora conteremo anche i loro diversi numeri. A Montferrand sono visibili 5 colonne, nel panorama ci sono solo 4 colonne.

Andare avanti. In questa immagine, Montferrand ha eseguito correttamente tutte le proporzioni. Vediamo la posizione corretta delle Colonne Rostrali, della Cattedrale di Vladimir e, in generale, di tutto ciò che ho analizzato nella foto precedente. E le ombre sono corrette. E anche il numero di colonne di Exchange è corretto. Stipite solo con i pavimenti della Kuntskamera e le colonne del Museo Zoologico. Manca ancora un piano e per qualche motivo le colonne non sono apparse.

Foto successiva. Apparentemente, questa è l'unica immagine dell'album Montferrand sulla quale non ci sono incongruenze. È vero, non c'è davvero niente da guardare qui. Ci sono colonne del Palazzo d'Inverno, l'edificio dello Stato Maggiore è nella versione precedente alla ricostruzione del 1860, potrebbero esserci ombre da sud-est se è mattina presto ed è estate.

Più lontano.

Ecco un'altra foto dall'album di Montferrand.

Osserviamo un cerchio rosso ovale. Guardiamo il tetto, contiamo finestre e colonne.

Ecco un disegno del palazzo di quel periodo (prima dell'incendio del 1837).

Vediamo che nei disegni i tetti sono diversi e il numero di finestre è diverso. E la forma delle finestre è diversa. A proposito, ora la facciata del Palazzo d'Inverno è pienamente coerente con la seconda immagine. Solo il colore è diventato verde. Cioè, il palazzo di Montferrand non è disegnato correttamente.

Foto successiva.

Lo vediamo a sinistra della terra desolata dello Stato Maggiore (freccia). Non ci sono edifici. Tuttavia, secondo i libri di riferimento storico, l'edificio si trovava in questo luogo. Riguardo a questo periodo, doveva esistere una palestra, che nel 1840-43 fu ricostruita in Sede del Corpo delle Guardie, tuttora esistente. Anche la verità su questo quartier generale delle guardie è torbida. Presumibilmente, anche Montferrand è stato coinvolto nella sua progettazione, ma qualcosa non è cresciuto insieme e è stato scelto il progetto di A. Bryullov, e la cosa più interessante è che un certo numero di storici crede che questo edificio sia stato ricostruito nel 1837. Ciò che è importante per noi è che lì c'era un edificio, e qui c'è un'immagine pittorica che risale al 1833. In questa immagine, l'edificio con un angolo acuto è l'estremità dell'edificio dello Stato Maggiore vicino al fiume Moika. E sulla destra, dove c'è il fumo della stufa, vediamo il bordo dello stesso edificio che fu ricostruito nel quartier generale del Reggimento delle Guardie nel 1837 o nel 1840-43.

Ora questo edificio assomiglia a questo.

Guardiamo oltre. Secondo la storia ufficiale, nel 1834 (installazione di una colonna sulla Piazza del Palazzo), durante la costruzione della Cattedrale di Sant'Isacco, le mura principali erano già state erette e furono installati portici con colonne. E quindi la domanda è: dove? Dov'è il suo miracolo futuro, Monsieur Montferrand? Anche senza la parte a cupola, già nel 1834 la cattedrale doveva essere l'altezza dominante della città. Qualcosa come ho disegnato con i quadrati.

Bene, in generale, questo è tutto. Non prenderò in considerazione le immagini con l'immagine della colonna già installata. Non è né interessante né necessario. Non solleverò i problemi degli schemi tecnologici in questo articolo, soprattutto perché un certo numero di ricercatori ha già sollevato questo problema prima di me e l'ha trattato molto bene. Ho solo aggiunto il mio tocco in questo articolo, dopo aver considerato in dettaglio quanto fosse accurato Montferrand nei disegni. La risposta è ovvia. Montferrand era estremamente impreciso. E più punti di ancoraggio troviamo nelle immagini, più incongruenze.

Cos'altro vorrei aggiungere. Ora questo è già ben noto tra gli appassionati di storia, ma forse ci sono persone che ancora non possiedono pienamente le informazioni. E quindi, solo due colpi come motivo di riflessione.

Il primo tocco è una foto del principe G. G. Gagarin con una datazione intorno al 1832-33. Cosa ci vedi e come si adatta all'album dei Montferrand, ognuno ha il diritto di rispondere.

E il secondo tocco è questa informazione. In Lenproekt, sui diagrammi della pianta generale (progetti), è indicata una colonna di granito lunga 25 metri, una copia esatta della Colonna di Alessandro, sepolta nel terreno. Si trova in direzione dell'Eremo di Atlantide. Scoperta nel 1978 durante la posa delle condutture all'Eremo.

Su questo mi congedo.