Lavorazione del granito per le colonne della Cattedrale di Sant'Isacco, analisi documentale

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'idea per questo articolo è nata spontanea. Per molto tempo, su varie risorse Internet, in vari gradi di intensità e controversie, si è discusso della struttura tecnologica del periodo tra la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo. Gli storici ufficiali sono costretti a presentare sempre più documenti come argomenti, gli alternativi li sottopongono ad analisi e cercano di contestare. In questo articolo riassumerò il materiale che riguarda la lavorazione del granito per le colonne della Cattedrale di Sant'Isacco, perché questo argomento mi è vicino.

Quindi, al punto.

Primo documento. Questa è una lettera di un certo N. Bestuzhev pubblicata sulla rivista Son of the Fatherland nel 1820, parte 65. No. 44.

Ne illustrerò brevemente l'essenza. Questa lettera è come una risposta di N. Bestuzhev a un certo M. G. sulle pagine della rivista. Chi è M. G. Non lo so. Cosa ha fatto questo stesso M. G. anch'essa coperta di oscurità. Ma quello che c'è nell'articolo di N. Bestuzhev è molto interessante. All'inizio dell'articolo, N. Bestuzhev scrive che 36 colonne sono state assegnate alla Cattedrale di Sant'Isacco. Che sono lunghi 36 piedi e spessi circa 6 piedi. Tuttavia, due di loro sono 10 pollici più lunghi e un piede più spessi. Quanto sono 36 piedi? Sono 11 metri. E ora cosa abbiamo in effetti nella cattedrale di Sant'Isacco. Abbiamo 48 colonne in basso e 24 in alto. Nella parte inferiore ci sono colonne lunghe 17 metri e 114 tonnellate di peso. Quelle superiori sono alte 14 metri e pesano 64 tonnellate. L'incoerenza. C'è anche incoerenza nell'informazione che le due colonne sono più lunghe di 25 cm e più spesse di 30 cm. Infatti, nella cattedrale, tutte le colonne sono uguali. Di quali colonne scrive Bestuzhev non è completamente chiaro. A proposito, se calcoliamo il peso stimato delle colonne descritte da Bestuzhev, otteniamo 75,5 tonnellate.

Cos'altro è importante qui. Questo è un articolo di giornale del 1820. Nell'articolo Bestuzhev scrive che le colonne di Sukhanov sono già state realizzate. E cosa ci scrive la storia ufficiale della nostra amata Wikipedia? E il fatto che il progetto Montferrand con 4 colonnati (portici) fu approvato solo nel 1825. Che solo nel giugno 1828 furono approvati i disegni dei ponteggi per il sollevamento delle colonne. E tutte le colonne furono completamente installate solo nel 1830. A proposito, la stessa Wikipedia scrive che la prima colonna è stata installata nel marzo 1828, cioè 4 mesi prima dell'approvazione del progetto delle foreste per loro. Oh, questa Wikipedia, … Ecco le scansioni, altrimenti non ci crederai, e i funzionari riscrivono Wikipedia molto spesso. Penso che dopo questo articolo ci saranno anche una serie di novità.

Leggiamo più avanti Bestuzhev. Molto interessante. Molti. Bestuzhev ha iniziato la sua lettera alla redazione affermando che c'erano 36 colonne. Tuttavia, ulteriormente nella lettera indica che il costo della colonna con consegna era di 500 rubli e in totale solo 24 mila rubli. Cioè, qui Bestuzhev significa già 48 colonne, non 36. Di nuovo, c'è una discrepanza. Leggiamo oltre. Si scopre che il vecchio modo di tagliare il granito con l'aiuto di cariche di polvere da sparo è obsoleto e ora è diviso come un tronco con dei cunei. Solo lo stesso Montferrand non ne sapeva nulla, o meglio non scriveva. Montferrand ha appena indicato l'uso della polvere da sparo, di cui, tra l'altro, Wikipedia scrive, riferendosi a G. N. Olenin.

Leggiamo oltre. Bestuzhev scrive che sono stati praticati fori ogni arshin e mezzo per rompere i massi. Cioè, dopo circa un metro. Bestuzhev scrive anche che un cuneo è stato conficcato in ogni buca e per questo sono stati usati 100 o 150 uomini con mazze. Che subito si sono schiantati entrambi, quindi la roccia si è staccata. Ora la matematica. 100 uomini ogni metro sono 100 metri. E 150 uomini ogni metro sono 150 metri. Che tipo di rocce si sono staccate? Si prega di notare che la scansione di Wikipedia è scritta in modo leggermente diverso. Dice che la distanza tra i fori è 5-6 vershok, cioè 22-29 cm. Apparentemente nel 1824 Olenin aveva già preso in considerazione il fatto della stupidità descritta da Bestuzhev quattro anni prima. Tuttavia, questo è un altro problema. Come si trovavano gli uomini con le mazze per colpire i buchi in una volta con un passo di una media di 25 cm. Una stupidità ne sostituisce un'altra. C'è un altro specialista nel taglio del granito. Questo è un certo V. I. Serafimov. Scrive che c'erano 10 vershok tra i fori, cioè gli stessi 25 cm.

Allo stesso tempo, Serafimov sottolinea un'altra caratteristica incredibilmente interessante. Si scopre che l'unicità della cava Puterlax è che la roccia granitica ha strati orizzontali e gli strati di granito sono separati da uno strato (attenzione !!!) di terra spesso mezzo pollice. Wikipedia scrive lo stesso, citando Olenin (evidenziato in giallo nella scansione). Oh come. Dimmi, come è possibile? Hai visto qualcosa del genere. Personalmente, non ho visto e non riesco nemmeno a immaginare come questo possa apparire in natura. Secondo la geologia ufficiale, i graniti sono affioramenti di rocce ignee. E si formano a grandi profondità ad alta pressione ad alte temperature. Milioni di anni fa. È strano che le radici dei graniti di Puterlax non siano ancora cresciute, perché la terra, dopotutto, no. Wikipedia, riferendosi a Olenin, dà persino il nome a questa caratteristica del granito e, secondo Wikipedia, lo strato di terra tra gli strati di granito è chiamato rupaz. La stessa Wikipedia, se si martella proprio questa parola rupaz nella ricerca, fornisce un collegamento al dizionario di AN Chudinov del 1910, dove la parola rupaz è interpretata come una parola presa in prestito da una lingua straniera con il significato di qualche attrezzo di ferro per forare un pietra.

Andiamo oltre. Leggiamo di nuovo Bestuzhev. Vengono dati fatti sorprendenti. Si scopre che per il trasporto delle colonne è stata assegnata un'enorme quantità di 100 mila rubli (una mucca costa circa 20 rubli). Naturalmente, c'erano molte persone che soffrivano per tagliare un simile budget. Compresi quelli stranieri. E i disegni delle navi e di altri meccanismi sono già stati disegnati. Ma poi c'era una specie di consigliere commerciale G. Zherbin, senza la lettera del secondo nome, che gratuitamente, con i suoi soldi e senza disegni, costruiva navi e meccanismi e trasportava tutte le colonne. L'ho evidenziato in giallo, come tutti i punti chiave. Guarda bene, non sto inventando niente. Tutto ciò di cui G. Zherbin aveva bisogno era "buon senso ed esperienza". Ebbene, il loro propri denuzhki naturalmente. E G. Zherbin costruì tre navi. E lì cosa scrive Serafimov? E Serafimov scrive che non furono costruite tre, ma due navi. Evidenziato anche in giallo da me. Cosa scrive Wikipedia? Ma niente. Wikipedia ha deciso di mettere a tacere questo problema. Questo è comprensibile. L'incoerenza.

Descrivendo le navi di G. Zherbin, Bestuzhev scrive anche che le navi portavano a bordo 20-24 pud di peso. Niente è affatto chiaro qui. 20 libbre sono 320 kg. Forse migliaia di pud? Quindi 320 tonnellate è più o meno logico. Supponiamo che Bestuzhev abbia dimenticato di scrivere la parola "mille" nella lettera.

Inoltre, Bestuzhev confronta le colonne della Cattedrale di Sant'Isacco con la Colonna di Pompeo, dando le sue dimensioni. Colonna di Pompeo ad Alessandria d'Egitto, un solido monolite di granito lungo 20,46 m e pesante 285 tonnellate (dati da Wikipedia). Bestuzhev indica la sua lunghezza a 63 piedi e 1, 3/4 pollici, che è pari a 19, 26 metri. La differenza è di 1,2 metri. L'incoerenza. Ci interessa qualcos'altro. Il numero delle colonne di Isacco è già diverso da quello con cui Bestuzhev iniziò la lettera. Se all'inizio della lettera Bestuzhev indicava che le colonne erano lunghe 11 metri (36 piedi), allora perché avrebbe scritto un po' più in basso che sono 6 piedi e 3 1/4 pollici più corte di quella pompeiana? In questo caso, la lunghezza delle colonne è già 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Ti ricordo che la lunghezza effettiva delle colonne è di 17 metri. E che dire di Serafimov? Questo è quello che.

Le colonne di Serafimov sono lunghe 7 sazhens, 2 arshin e 2, 5 vershok. Consideriamo 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4.4 = 17, 43 M. Se con capitelli e basi, questo è molto probabilmente vicino a quello corretto.

Successivamente, leggiamo Bestuzhev. Come sono state scaricate le colonne. Si scopre, ancora una volta, che se non ci fosse stato un patriota (con la lettera maiuscola!) nella persona di un "nobile nobile" senza cognome, nome e persino iniziali, allora nessuno scarico gratuito sarebbe avvenuto. Stranieri di fede diversa, fanatici, sarebbero piombati dentro, avrebbero sciolto l'asciugamano e avrebbero rovinato il tesoro. E così tutto è come dovrebbe essere. Omaggio e pizzo pieno. Portarono gli stessi contadini che tagliavano il granito o con i cunei, o con la polvere da sparo, e si fecero il segno della croce, gridarono "Evviva" e anche senza qualche madre fecero rotolare le colonne davanti al Pietro d'ottone, che aveva fatto loro un cenno con la mano, dritto al cattedrale in costruzione. Dove sono rimasti per circa 10 anni fino a quando non sono stati issati. Qui va notato che la redazione della rivista apparentemente ha compreso tutta la stupidità descritta da N. Bestuzhev e quindi ha preso nota in questo luogo con un asterisco e un collegamento in cui ha indicato che le colonne sono state scaricate esclusivamente dalle forze di l'equipaggio navale, inoltre, le guardie, le colonne sono pesanti e solo le guardie possono farlo. In generale, personalmente non capisco nulla qui. Rivista per il 1820. Secondo la storia ufficiale, Montferrand non sa ancora quante e quali colonne avrà la cattedrale, ma sono già state abbattute e portate. Questo fatto è logicamente spiegato solo dal fatto che tutta la finzione sulla costruzione della cattedrale, comprese le colonne di granito, a quel tempo aveva solo la designazione dell'obiettivo sotto forma di compito e si stava appena formando nello status di film documentario, e per questo non era concordato e presentava molte incongruenze…

Finiremo con Serafimov e Bestuzhev. Tuttavia, caro lettore, non rilassarti. C'è una ciliegina sulla torta. Nella finzione della lavorazione del granito, nessuno di loro eccelleva. Ci sono molti scrittori notevoli. E comici part-time.

C'era un certo Mevio. Mevius è una dinastia, la maggior parte della quale è associata alla metallurgia e all'estrazione mineraria. A proposito, alcuni di questa dinastia sono persone abbastanza rispettate che hanno raggiunto alti ranghi e rispetto. L'antenato della dinastia era uno dei pastori luterani che, per volontà del destino, finì in Russia. Ecco uno dei figli di questo pastore che compose un'opera molto curiosa, in cui sostanziava la possibilità di produrre grandi masse di granito nelle cave dal fatto che il granito è ancora di natura tenera. Fino a quando non lo hanno messo fuori combattimento. E solo dopo 4-5 giorni, il grumo staccato si trasforma davvero in pietra. La cosa più interessante è che il mito del granito morbido è diventato molto diffuso nella narrativa del XIX secolo. Vagava di autore in autore. Non li pubblicherò tutti qui sotto forma di citazioni, non ha senso. E da questo, solo una scansione. In questo caso, l'autore della perla è un certo Andrei Glebovich Bulakh, tra l'altro un professore, dottore in scienze geologiche e mineralogiche, e il suo lavoro si chiama "Decorazione in pietra di Pietroburgo".

Ecco, ad esempio, la fonte primaria, lo stesso Mevius, sempre senza nome e senza iniziali. Si sa solo che il sottotenente. Estratto dall'articolo "La rottura del granito di stato a Puterlax" nel Mining Journal per il 1841.

Il professor Bulakh, come potete vedere, scrive di nanotecnologie all'inizio del XIX secolo. Come può essere senza le nanotecnologie, senza di loro in alcun modo, questo è comprensibile. Granito dopo tutto. Nel XIX secolo, secondo Bulakh, conoscevano molto bene il rilassamento del reticolo cristallino di granito, che in seguito fu dimenticato per qualche motivo. Questo fatto mi ha incuriosito molto e un tempo non ero troppo pigro per fare domanda a Yuri Borisovich Marina presso l'Università mineraria di San Pietroburgo. Questo è anche un professore e anche un dottore in scienze geologiche e mineralogiche. Solo apparentemente reale, onesto. Rise molto forte e per molto tempo quando ho iniziato a fargli domande sul granito morbido (a proposito, abbiamo concluso la conversazione sotto la sua risata incessante, a quanto pare lo ricorderà per molto tempo). Ha detto cosa e come è veramente.

1. A grandi profondità, ci sono graniti, o meglio, alcune delle loro posizioni hanno una struttura fratturata sciolta satura di umidità. Ciò non influisce in alcun modo sulla durezza del granito stesso come elemento chimico, ma in realtà si verifica una certa scioltezza e il passaggio di tali strati da parte delle piattaforme di perforazione avviene in realtà un po' più facilmente.

2. Sulla superficie ci sono affioramenti locali di tali rocce sciolte (incrinate) allagate (sature d'acqua). Yuri Borisovich mi ha persino nominato molti di questi pozzi e depositi aperti. Come non è sorprendente, ma sono queste uscite che sono richieste tra gli acquirenti di pietrisco. Una caratteristica distintiva di tali luoghi sono le naturali fessure orizzontali nei massicci granitici. La chimica o, più correttamente, la fisica è semplice qui. Si tratta infatti degli strati di granito che si sono formati al di fuori delle condizioni dell'incubatrice (in termini di pressione, temperatura e umidità) e in questa forma sono stati schiacciati negli strati superiori dai movimenti tettonici. E il secondo è l'erosione naturale oltre al primo fattore. L'acqua scorre lungo le microfessure, si accumula e così via, in generale, i processi di erosione naturale. Non ci sono e non possono esserci strati di terra di mezzo pollice nelle fessure orizzontali.

3. È impossibile fabbricare prodotti di granito di alta qualità da tale granito sciolto, come le colonne della Cattedrale di Sant'Isacco. Ancora una volta - IMPOSSIBILE !!! Yuri Borisovich ha risposto categoricamente, impossibile. Ho chiesto due volte.

4. Non conosce alcun fluido, onda e altri processi cristallini rinascimentali. Nonostante il fatto che Yu. B. Marin sia il capo del dipartimento di cristallografia, mineralogia e petrografia. Ancora una volta - CRISTALLOGRAFIA. Il granito è assolutamente igroscopico, chimicamente neutro, i reticoli cristallini sono stabili, inoltre, sono diversi (tutti i componenti del granito hanno i propri reticoli cristallini con proprietà diverse). Non esistono lavorazioni che possano portare ad un cambiamento della durezza e di altre caratteristiche del granito entro 4-5 giorni e non possono esserlo. Yuri Borisovich ha ammesso solo la possibilità di un certo indurimento sedimentario delle frazioni di granito sciolto (fratturato e bagnato) in intervalli misurati da settimane o mesi.

Se ci sono dei dubbi, c'è una strada diretta per l'Università Mineraria.

A proposito, l'esempio con Bulakh è molto indicativo. La vecchia narrativa ha effetti magici. Se qualcuno una volta ha scritto qualcosa molto tempo fa, anche totale stupidità o bugia, dopo un po' tutta questa scrittura acquisisce lo status di una verità incrollabile e, come si è scoperto, anche i dottori delle scienze non possono ammettere il pensiero che ci sia un ovvio stupidità o bugia scritta lì. … In effetti, ciò che è scritto con una penna non può essere tagliato con un'ascia. E per giustificare questa stupidità, autori successivi in diversi stati di gradi scientifici sono costretti a inventare scuse incomprensibili, nel caso del professor A. G. Bulakha è una sorta di rilassamento. Colpiscono un sassolino e per 4-5 giorni il suo reticolo cristallino si rilassa.

Bene, dopo la ciliegia, un'altra bacca. L'ultimo, altrimenti ti stanchi. Questo stesso Mevio, che ha il grado di sottotenente, ma non ha nome e patronimico, è nato non solo da una perla di granito tenero. Ha anche descritto il processo di perforazione dei graniti con una profondità di 8,5 metri. Con un diametro del foro di 2,5 cm, non sto scherzando. Hai mai praticato dei fori in un muro di cemento con un trapano a percussione? Se hai perforato, probabilmente sai di cosa si tratta e quali limitazioni hanno un trapano a percussione e trapani. Un piccolo foro può essere praticato facilmente e rapidamente, come nell'olio. Un foro più spesso e profondo è già più pesante, e se hai bisogno di un foro, diciamo 2,5 cm di diametro e una profondità di 1 metro, avrai bisogno di uno speciale strumento potente. Inoltre, se la punta del trapano si rompe all'interno del foro e si blocca, l'operaio corre il rischio di rompersi le mani o semplicemente di girare come una trottola proprio su questo perforatore. Ecco perché ora, negli impianti industriali e nelle cave di granito, vengono utilizzati veicoli a motore speciali con azionamento pneumatico per la perforazione. E con aspirazione sottovuoto di farina e briciole. Mevio è semplice. Due uomini, uno con in mano una verga di ferro, l'altro che la martella con una mazza, e così via finché non fanno un buco. Se hai bisogno di profondità, ad esempio 8, 5 metri, allora due uomini non bastano, ne serve un terzo. Il terzo, insieme al secondo, farà oscillare una mazza da 13 kg. Non descrive come farina e briciole verranno aspirate da una buca profonda 8, 5 metri. E per qualche ragione, Mevius lo scrive oltre a rapakivi. E le colonne di Isacco, la Colonna di Alessandro, sono solo granito rapakivi.

Il gradino dei fori nel monolite per le colonne della cattedrale di Sant'Isacco era, secondo Bestuzhev e Serafimov, di 25 cm. E quando la colonna di Alessandro fu abbattuta, tutto fu molto più serio. Lì hanno perforato fori in una fila continua lungo l'intero perimetro. Non mi credi? Ecco una schermata del lavoro di un altro professore, V. V. Ewald, un libro intitolato "Materiali da costruzione. La loro preparazione, proprietà e prove", 1930.

In questo caso, un po' di aritmetica. Secondo la versione ufficiale, un pezzo del parallelepipedo scolpito per la Colonna di Alessandro era lungo circa 30 metri e spesso 4,5 metri. Se prendiamo per il calcolo il diametro dei fori a 2,5 cm (come descritto dallo stesso Mevius), allora non è difficile contare il numero dei fori. Questo è un totale di 1540 pezzi. Moltiplichiamo per una profondità di 4,5 metri e otteniamo quasi 7 chilometri. Anche se i fori sono stati praticati con un piccolo rientro, perché tutti capiscono che non funzionerà per perforare vicino ai fori, il trapano porterà via, è necessario un piccolo rientro con un passo dello stesso 2,5 cm, quindi un totale di Verranno fuori 3,5 km di fori. Manualmente.

Concludo su questo. In questo articolo ho riassunto le informazioni riguardanti la lavorazione del granito nella misura in cui viene presentata nei materiali del XIX secolo in relazione alla fabbricazione delle colonne della Cattedrale di Sant'Isacco. Cioè, ciò che è di maggiore interesse. Questi ovviamente non sono tutti gli autori, ma i principali. Tutti gli autori successivi del XIX e XX secolo hanno citato banalmente, o in un modo o nell'altro si sono basati su queste fonti nella loro presentazione. Sono assolutamente convinto che nel primo terzo dell'ottocento non ci fosse produzione di granito per le colonne. Questa è finzione. Sì, certo, molto è stato fatto nel XVIII e XIX secolo. E gli argini furono fatti di granito, e le fondamenta degli edifici furono costruite da blocchi di granito, e forti, e così via e così via. La portata del lavoro è stata grande. Compreso il lavoro difficile. Sia in termini di configurazione che di qualità (molatura, lucidatura, ecc.). Sia Mevio, Bestuzhev che Olenin, in un modo o nell'altro, descrivono il lavoro effettivamente svolto nelle cave. Ma tutti questi oggetti non avevano dimensioni megalitiche. Tutto ciò che descrivono in relazione alle colonne della Cattedrale di Sant'Isacco e alla Colonna di Alessandro è solo un ordine politico. E non c'era una base tecnologica per questo. Da qui la massa delle incongruenze e della totale stupidità. E anche non c'era tale opportunità. E ora se n'è andata. Ma una volta lo era. Per molto tempo. Nell'era dell'antichità, i cui eredi sono gli edifici iconici di San Pietroburgo, che includono la Cattedrale di Sant'Isacco, la Colonna di Alessandro, gli Atlantidei dell'Ermitage (e lo stesso Palazzo d'Inverno), ecc., ecc. Ho scritto su questo nei miei articoli precedenti.

Su questo mi congedo. Grazie a tutti quelli che l'hanno letto.