Le radici della protolingua. Vocabolario RA

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-16 18:51

Frammento di un'intervista a Fyodor Izbushkin, uno degli autori di uno studio linguistico su RA-lessici. Questo studio è già stato riportato sulle pagine del portale Kramola nell'articolo "Cos'è l'AR?", ecco alcune risposte alle domande dei lettori su questo tema.

Se parliamo di scienziati, rappresentanti viventi della linguistica, allora niente. Gli esperti non riconoscono le scoperte fatte non da loro, ma da dilettanti. Se parliamo di scienza pura, allora qualcosa è stato fatto qui. La radice del linguaggio quotidiano di un antico antenato - la cosiddetta radice di Ra - è stata rivelata.

La definizione di "cosiddetto" non è casuale. Da un lato, non esiste una radice Ra in russo. I linguisti non riconoscono il suo diritto ad esistere. D'altra parte, in pratica, questa radice è molto comune, peraltro, non solo in russo, ma anche in altre lingue del pianeta.

Allo stesso tempo, Ra è un luogo comune della base ricercata nelle parole che abbiamo chiamato per semplicità RA-lessici, costituenti le cosiddette cluster semantico solareparole simili nel significato: divinità, potenza, elevazione, bruciare, montagna, calore, bruciare, alba, stella, sole, colori del sole: oro, rosso, arancione, bianco, giallo.., acqua bollente, raggio, cielo, fuoco, gioia, presto, alba, zelo, splendore, passione, mattina, evviva, colore, luminoso … Solo circa 50 unità.

Per i linguisti, il concetto RA-lessici - da inesistente. Inoltre, è evidente la sua ampia distribuzione e onnivora. Come parte della nostra ricerca RA-lexics, come dice il nome, ha dimostrato la sua efficacia: comodo, capiente, intuitivo. Ci siamo assicurati che il cerchio del suddetto ammasso solare potesse includere qualsiasi RA-lessici delle lingue del mondo di qualsiasi periodo storico disponibile. Ci sono solo due criteri principali per questo: la dominante nella parola considerata del suono "R" e l'appartenenza di questa parola stessa all'ammasso solare. Avere questa semplice chiave a portata di mano semplifica la ricerca e l'organizzazione delle opzioni che stai cercando.

Suona davvero "R" in internazionale RA-lessico è solitamente incorniciato da suoni vocalici - prima di "R" o dopo "R". Questo è da sei a dieci unità di vocali varianti, a seconda delle caratteristiche fonetiche della lingua. Ad esempio, per un russo può essere: Rainbow, Jealousy, Roar, Wheeze, Discord, Swearing, Lever, Zeal, Ryuma, Cartilage. A questo proposito, il tornante sarcastico di A. Zaliznyak secondo cui il nome grafico del dio sole Ra è una trasmissione fonetica europea condizionale e potrebbe effettivamente essere pronunciato dagli egizi come Re, Ru, Ro, Px … si adatta perfettamente al concetto in esame. Separatamente, va notato che ci sono campioni ben consolidati RA-lessici e senza cornici (vocalizzazioni). Ad esempio, per il russo: RSM, Rmettere, Rnav (metatesi dal temperamento), Rfilo (infastidirsi), Rmacinare, RI. V. A, Rpiù tranquillo, Rtut e alcuni. altri, ma il loro numero è relativamente piccolo.

Questo è probabilmente ciò che ha impedito ai linguisti di vedere RA-lessici, come fenomeno, sparsi in abbondanza in "città e paesi". Infatti, senza abilità, non è facile trovare e isolare immediatamente nelle lingue RA-contenente una parola, che a sua volta è nascosta da cornici sotto forma di "lettere o suoni laterali". E poiché non c'era un metodo di identificazione appropriato in linguistica, non c'era quindi nessuna abilità. E quindi, se questi "suoni aggiuntivi" o morfemi non sono etimologizzati dalle scuole linguistiche nazionali, o sono interpretati in modo errato da esse, allora finora non resta che riconoscerli come tali, ad esempio supporto extra-etimologico o suoni di transizione nella composizione della radice. Ad esempio, sapendo che in lingua Nenets la parola Nara porta il significato di "primavera", noi, grazie al semplice metodo ora disponibile, troviamo il nostro relativo Yar (primavera). Tuttavia, non possiamo avvalorare l'iniziale "aggiuntivo" Н- nella lingua Nenets o, al contrario, l'assenza di questo Н- in russo. Nessuno può ancora farlo. Poiché stiamo considerando in generale il vocabolario quotidiano, radicato nell'antichità, la questione della comparsa di suoni "extra" incrementali in questo caso dovrebbe essere rivolta agli antenati dell'etnia Nenets. E questo è giusto da fare in relazione a un madrelingua di qualsiasi lingua in tutto il mondo: in inglese Fry (friggere) e ra Ge (rabbia), in greco oris (inizio) e ?αρά (gioia), in spagnolo ra o (mattina) e hirviendo (acqua bollente), in catalano d' hora (mattina) e Forn (forno), in albanese Drita (luce) e zjarr (fuoco), in galiziano verán (estate) e Co (colore), in francese Bord (bordo) e Brasser (birra), in Pashto ri tya (brillante) e Ko (principale), ecc. Non importa quale nazione e in quale periodo storico - per qualsiasi lingua del mondo ci sarà sicuramente un corrispondente RA-lessici con i propri "suoni aggiuntivi" nazionali, costituendo nell'aggregato (in senso moderno) la radice della parola. Nello studio di questo fenomeno mondiale diffuso, abbiamo dato un nome convenzionale: "caratteristiche fonetiche nazionali". Nel tempo, i linguisti troveranno un nome più accurato per esso (protesi, metaplasma o qualcos'altro).

Dopo la pubblicazione dell'articolo, abbiamo ricevuto diverse recensioni da professionisti, e quasi tutte negative nello spirito del "non può essere" e "un dilettante non è in grado di fare questo tipo di ricerca". Ma ci sono anche delle eccezioni, di cui è presto per parlare.

Cosa impedisce di dire ora?

La questione non è stata ancora definitivamente risolta. Abbiamo scoperto di recente che tra i linguisti ci sono anche persone perbene e canonindipendenti. Apprezziamo la pari comunicazione con loro. Dopotutto, questo ci offre una rara opportunità di esporre con calma le nostre argomentazioni, mostrare coerentemente aspetti problematici che, per qualche ragione, potrebbero essere sfuggiti al lettore nell'articolo principale o non sono stati chiaramente enunciati. Ha luogo la cosiddetta comunicazione puntuale, che ti consente di prenderti il tuo tempo per risolvere problemi specifici su RA-lessici. Se ricordiamo come altri professionisti, i cui nomi abbiamo pubblicato più di una volta, hanno “comunicato” con noi, è difficile non notare la differenza tra il normale approccio umano, che chiarisce le posizioni reciproche, e il non proprio normale, che rivela una deliberata aggressione unilaterale.

Per essere giudicato su una base adeguata/non idonea, devi capire cosa stai valutando. Negare un fenomeno semplicemente perché non ti piace non è scientifico. Tuttavia, la riluttanza della massa schiacciante dei linguisti ad approfondire il problema dell'esistenza del "prakorn solare" è per noi comprensibile. Quale professionista sognerebbe di partecipare a una dimostrazione della propria perdita deliberata? Quando chiediamo agli specialisti di segnalarci gli errori, otteniamo una scusa nella forma "sono ovunque, sono in tutto".

Sì, secondo il tipo - "sei un completo sciocco, quindi non c'è niente con cui parlarti!" Convenientemente.

Certo che ho. Oltre all'analisi puramente statistica e al metodo del continuo campionamento dell'intervallo semantico simultaneamente per centinaia di lingue, puoi fare riferimento, ad esempio, all'accademico A. Zaliznyak. Siamo stati in grado di dimostrare che il metodo per isolare il fonema statisticamente stabile "R" corrisponde a un approccio simile del rispettato accademico. Con l'unica differenza che A. Zaliznyak ha espresso solo tre possibili varianti di parole (festa, grasso, regalo), isolando nella loro composizione il suffisso "intra-alieno" "r", mentre accennava di sfuggita che ci sono molte parole simili in la lingua russa, e noi, a nostra volta, abbiamo appena presentato lo spettro lessicale più completo del problema, dando a questo fenomeno il suo nome: RA-lessici e prakoren.

Nella polemica, i linguisti si comportano egoisticamente, come i bambini, non volendo affatto lasciare la zona del loro solito comfort. Quando si trovano di fronte a domande generalmente innocue "dal pubblico", rispondono con entusiasmo e conoscenza della questione. Come se lo scolaro Vasya Beilis dal profondo del suo cuore dichiarasse alla classe un passaggio di Borodin, memorizzato con una settimana di anticipo … Ricorda le nostre domande a Svetlana Burlak in Antropogenesi, dove il professore onorario ha risposto brillantemente al più innocuo di loro, aggirando quelli veramente problematici. E quando glielo abbiamo fatto notare, il dottore in scienze semplicemente "scollegato dall'aria". Il linguista non vuole preoccuparsi di problemi complessi e pericolosi. È molto più sicuro deviare. Tuttavia, chi di noi è senza peccato?

La risposta è nella domanda stessa. La differenza è enorme. Dopotutto, l'argomentazione di entrambe le parti in causa si basava allora solo su due "fatti": sul dio egizio e sull'antico nome del nostro fiume Volga, ad es. su Rha. Tuttavia, anche allora, nel 2008, era chiaro che superare gli scienziati con un tale scarso RA- Mikhail Zadornov non sarebbe stato in grado di farlo con i bagagli. Tutto quello che poteva mostrare era la sua intuizione, moltiplicata per un elenco di esempi russi come Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early. Ma questo non è niente di ridicolo per i venerabili specialisti I. Danilevsky e V. Zhivov. Zadornov è stato deriso e scientificamente sputato addosso. Tuttavia, oggi M. Zadornov avrebbe vinto facilmente. Avendo in mano non più una coppia morta di argomenti dubbi, ma un serio arsenale di prove linguistiche, non sarebbe difficile per un autore satirico farlo. Se confronti questi due momenti nel tempo, è come confrontare l'efficienza tra un pestello pneumatico e un fucile d'assalto Kalashnikov.

Ciò è evidente se si tiene conto anche di una sola statistica multilingue. RA-contenenti parole che denotano il Sole stesso, per non parlare del cluster semantico. Non importa come gli specialisti cerchino di cancellare una ricorrenza così regolare come coincidenze casuali, il predominio di " RA"Per molte lingue del mondo, geograficamente e cronologicamente separate l'una dall'altra, suggerisce il contrario. Una persona che ha cercato di confutare sconsideratamente questo fatto sembrerà ridicola, nel peggiore dei casi, sarà considerata non del tutto in armonia con la sua salute.

Sono due domande diverse, anche se vicine. parlando per RA-lessico, quindi nella sua base radice in diverse lingue si trova in una delle due direzioni. Ad esempio, in russo può essere Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur, ecc.

Se stiamo parlando di parole mutaforma in generale, parole che non sono mai esistite per Svetlana Burlak, allora anche qui non mancano esempi rilevanti. Tuttavia, sembra che questa domanda non sia stata realmente posta su una base scientifica dalla linguistica. In ogni caso, nessuno dei linguisti ne parla mai seriamente, limitandosi o a singoli esempi frammentari (cosacco, volò, reddito, alluvione), o scherzando con un mutaforma dalla nota frase: "sorridi-ti- nonno-M sulla macchina." Ma poiché non stiamo parlando solo di giochi di parole, ma di vocabolario storicamente stabilito, vale la pena menzionare, ad esempio, tali varianti di radici capovolte, che non solo si sono radicate nel discorso orale, ma sono state anche registrate in varie fonti scritte e lessici nazionali:

abrda - lat. globo è, brigantino a paloun - scatola(greco βαρκα), г Niloanno Domini linun, dle vecchioin poi - lodin poi /armoniasu, ze lma - ze mlIo sono, zlIo sono - lz è veronetto - z ruggitoet, zupSì - scanalaturaorecchio, stesso owak - stesso lvah, nraw - phav, fascioah - buongiornoah, pchmangiò - capa, ra vzera stellae, ralB - larB, rtanatra - veroanatra, quella relka - ukr. quello lír, blr. quello leraka, tòrvog - creaturaog, tufoyak - in formayak, FRkty - rufvoi…

Opzioni estere:

inglese SLOW (lento) - SLEEP (LOW-SLEEP), greco. BLAKas - STUPIDO (BLAK-STUPID), lat. ROGus (falò) - BURN, italiano. VOSsa - LABBRA (VOS-GUB), it. SCHULD (responsabilità) - DEBITO (SHULD-DEBITO), ing. COLPA (vino) - DEBITO (COLPA-DEBITO), it. ROUTe (percorso) - TOOR (ROUT-TOP), ing. ROAD (strada) - TOP (ROAD-TOP), lat. LUGeo (piangere, tristezza) - Pietà (LUG-STING), lat. OMINOSus (minaccioso) - BANNER (MINS-ZNAM), inguine andino (lepo, buono) - luppolo turco-arabo, hup (ok, buono), (paki russo (altro), Alb. Paki - buono, buono), oud ungherese - si, inglese. insegnare - insegnare, uzb. aralashtirish (mescolare, mescolare) - Abkhaz. áilarsh (miscela liquida), russ. genere - tour. tür (qualcosa di forte, eterno, lett. - fermati, alzati), Jap. rīdo (guidare) e dōro (strada) - russo. strada, inglese antico brid (uccello) - Nuovo inglese. uccello, ceco. mžourati - Alzi gli occhi, russo. cor (radice) - corno (inglese CORNEAL, anat. relative alla cornea, corneale) e molti altri. dott.

Il numero totale di mutaforma che sono diventati vocabolario codificato di tutti i giorni in varie lingue è di decine di migliaia. Solo in russo (ad esempio, secondo il popolare dizionario Vasmer), puoi trovare diverse centinaia di varianti desiderate.

La lingua unica un tempo era divisa in dialetti. Pertanto, qualsiasi lingua moderna è in passato un dialetto. La ricerca e la fissazione del prakorn come caratteristica globale ci consente di concludere che questa lingua era originariamente una e, quindi, aveva un certo focus geografico. Non sappiamo se i primi parlanti di questa lingua fossero esseri alieni, o siano stati creati direttamente sulla Terra come risultato dell'evoluzione delle specie o di una trasformazione qualitativa una tantum della pressione della Natura, come insegnato, ad esempio, da S.. Aurobindo. E bisogna continuare a cercare prakornis. Ma non dietro le quinte, come Illich-Svitych con i suoi colleghi internazionali, ma con ampia pubblicità negli ambienti scientifici e con discussione obbligatoria nella società. Per quanto riguarda l'enorme numero di lingue, questo è il risultato di "oscurità spirituale". Pertanto, non erano più amici e amati, ma litigavano e si uccidevano. La disunione dà origine a tratti e norme proprie, diverse dal prossimo, comprese le lingue.

Solo quando i linguisti non vogliono rispondere nel merito delle nostre argomentazioni. Ma allo stesso tempo, non siamo ignoranti, poiché siamo esposti. Questa è una sciocchezza: è sufficiente leggere la nostra ricerca, diciamo, degli ultimi tre o cinque anni. Andiamo d'accordo con tutti i più importanti insegnamenti e metodi in linguistica e, se necessario, utilizziamo sempre questo indubbio bagaglio. È un'altra cosa che noi, senza chiedere a nessuno, a volte troviamo lacune negli aspetti storici di questa scienza; i linguisti preferiscono non discuterne con noi. È qui che entriamo nel merito: «un dilettante non è in grado di determinare l'adeguatezza dei suoi metodi, perché non sa condurre la ricerca scientifica», «un dilettante non vuole studiare, credendo di riuscire a con erudizione generale", "per ragionare sulla lingua e sulla linguistica, un dilettante non ha bisogno di imparare, non è necessario acquisire conoscenze speciali "," il dilettante professa il principio "con i baffi", interpreta il contrario, per per compiacere il suo desiderio di avere ragione: non è lui che non sa qualcosa, ma gli scienziati si sono persi, o addirittura deliberatamente non dicono “… Perciò, quando ci troviamo di fronte a una discussione con una tale raffica di etichette irragionevoli, riduciamo il grado delle nostre richieste di risposte a domande specifiche poste, ammorbidendole o sostituendole con altre più neutre o astratte. E solo quando il linguista si "rilassa" di nuovo e inizia a condurre una conversazione alla pari su "argomenti innocui", lo portiamo di nuovo con attenzione alla domanda principale. Questo può essere ripetuto molte volte, perché quasi ogni nuovo giro della conversazione sull'argomento richiesto provoca irritazione nel nostro avversario scienziato, espresso in accuse di ignoranza dell'argomento e di etichettatura standard. Per esempio RA-lessici tale comportamento dei linguisti è particolarmente indicativo. E il punto non è nei nostri errori, che non abbiamo potuto prevenire nello studio (non sono sistemici e non possono in alcun modo influenzare la conclusione finale), ma nella vigliaccheria scientifica e in una elementare incapacità di giocare.

Se affronti il problema in modo creativo e con interesse, entro 100-150 anni. Secondo i calcoli del matematico A. Fomenko, sviluppando una nuova cronologia a scapito della vecchia, se la maggior parte dell'Europa occidentale, anche nei secoli 14-15.era relativamente poco popolato, non aveva le più importanti caratteristiche nazional-statali, a noi note almeno nel XIX secolo, ed era principalmente impegnato nell'agricoltura e nell'allevamento del bestiame, quindi era abbastanza semplice influenzare il linguaggio di una popolazione così disorganizzata.

Nell'articolo abbiamo fornito esempi di special RA-lessici. Alcuni di loro si sono rivelati "inconsapevolmente" registrati come RA-lessici di A. Preobrazhensky, M. Vasmer, Pavel Chernykh e alcuni etimologi anche successivi. Quando i linguisti ci accusano di ignoranza, essi stessi non sanno che una parte del loro zelo negato RA-lessics è enunciato in questi dizionari esplicativi ed etimologici. Non c'era tempo per cercare, trovare e confrontare. Degli esempi più ovvi per la lingua russa, gli esempi che non hanno bisogno di essere commentati sono:

preparare, v epx (in eppneumatico), g operazionenetto (g operazionebarniness), g operazionea, f ar (F ara), h ario (az art), a RAth, k RAassonnato (a RAgrigio), m operazione (m epfrusta, m eptsat), n operazioneun annisì, operazioneth), RAnzhevy (RAng, RAnzhir), RAfai (RAdi), RAno (RAma), RACon/RAz (prefisso), ryov (RI. V. A, Rvene), rost (st RAst, RAsthene), ut ro, in RA, yarun (yarB, yarspunto, yarlimo).

Tutti portano le proprie caratteristiche del cosiddetto vocabolario solare.

Sappiamo che la linguistica si pone come scienza, cioè come portatrice di una visione oggettiva dei fenomeni che studia; tuttavia, la fonte originale della sua dinamica e visione del mondo è nell'ideologia, all'interno della quale, come si suol dire, "puoi creare qualsiasi cosa scientificamente". Pertanto, quando un competente "falso linguista" (e chi altro, se non lui?) In modo amichevole cerca di scuotere il linguista dalla sua visione del mondo zhupan, invece di un dialogo sano, inizia "per qualche motivo" a mostrare segni di follia. Sì, i linguisti stessi potrebbero non capire di essere in preda a tendenze e dipendenze sia dall'ideologia attuale che dagli ideologemi che sono stati instillati nella scienza dai politici dei secoli passati. E questa, tra l'altro, è una visione molto frammentata e variegata della storia della lingua, che gradualmente si è sviluppata in una dottrina chiamata linguistica. Non poteva che apparire come una scienza. Allo stesso tempo, la linguistica è la regina della storia. Si siede in alto sul trono e da lì indica con il dito. Non possiamo ignorarlo quando conduciamo discussioni su argomenti storici. E così, oggi, dopo quasi 200 anni, abbiamo una specie di guazzabuglio, nel cui brodo qualcuno aggiunge continuamente nuovi ingredienti, ma che ancora non può essere cucinato per diventare cibo adatto a una società sana. Per molti versi, il noto disordine russo, la mancanza di cultura, l'impossibilità di amare il prossimo sono il risultato del disordine in queste due discipline socialmente importanti: la linguistica e, appunto, la storia. La nostra gente intuitivamente ha sempre sperimentato questo difetto di decomposizione, a livello inconscio rendendoci non "vicini amorevoli", ma cannibali, non figli di una patria brillante nelle sue potenzialità, ma lavoratori temporanei della nostra stessa terra. Sebbene la linguistica scientifica serva la società, lo stato e se stessa, questi sono tre diversi ministeri.